Hezké, pak se mám divit, že ceny těchto skel jsou tak vysoké... JK

mám takový dojem, že je to sklon ze Zenit­-a, že ?
Víš v té době, stabilizace, to byla pevná ruka a postoj fotografa ­- věříš, že fotky jsme také donesli ?
A dobré, takové které mluvily ­- případně, významě mlčely ......

Nějak nechápu proč by měla chybět stabilizace? Stabilizace je u většiny snímků naprosto zbytečná a řekl bych že dokonce i nebezpečná. Já stabilizaci nepoužívám, ač mé objektivy je mají.

Jinak taky přidám jeden ­"výcvak­" s tímto objektivem pro nedůvěřivce, že ty staré objektivy nedokáží nakrmit 24Mpx
http:­/­/foto.dv­-foto.cz­/_0130551.jpg ­(Plné rozlišení ­- velikost cca 21Mb! Nikon D7100)

Já osobně na svém fotoaparátu taky stabilizaci pro jistotu vypínám ­(často fotím panning a tam to může dělat neplechu­) a zapnu ji jen tehdy, když vím, že by mohla pomoci.

Stabilizaci vítám, protože s těmito starými objektivy dělám i video. A tam je to z ruky těžké. Ale ze stativu je to OK ­- třeba tady jsem dělal manželce takové videjko o jejím koníčku ­- šití oblečků pro panenky a je tam vlastně v některých záběrech použitý i recenzovaný Helios...
https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=ZAb2VvFppWA

Tak u videa to rozhodně chápu. Osobně mi ta stabilizace sice také občas chybí ­(obzvlášť když NX11 má špatné už i střední citlivosti, natož ty vysoké­), ale ve většině případů se bez ní obejdu a kdyby tam byla, tak je skoro pořád vypnutá.

BTW. Vyřiď pochvalu manželce, super práce ;­-­)

Děkuji, vyřízeno, že dík :­)
Já dost často fotím divadlo, tedy bídné světlo, drahé světelné objektivy nemám, takže většinu toho fotím Panasonicem 14­-140mm, takže velká clona, takže delší časy, takže stabilizace vítána :­)

Ale jasně ­- někdy je stabilizace ke škodě.

Tak ty detaily tam jsou, tady stačít v RAW konvertoru trochu přidat na kontrastu a ty snímky dosáhnou kvalit naprosto srovnatelné s moderními objektivy. Chce to prostě ten RAW, ale ono... kdo si už hraje s manuálním objektivem, tomu patrně nebude vadit ani hraní si u počítače. Pokud nefotím v protisvětle, tak ten Helios nabídne velmi dobrou kvalitu obrazu.

Přesně tak, kontrast je nejmenší problém, ten se dá bez problému ­"vytáhnout­". Dokonce bych se chtěl zeptat, jestli to u dnešních megamegapixelových snímačů není naopak výhoda, protože pokud to fotí se sníženým kontrastem, tak scéna může mít reálně vyšší DR a nevzniknou přepaly ­/ podexponovaná místa.

Nemohu s Vámi souhlasit ne všechny staré objektivy jsou bez antireflexních vrstev. Testovaný objektiv má spoustu vad a proto taky stojí 400. Na vyzkoušení je ale super protože ne každého chytne manuální ostření. Mám velkou řadu objektivů s bajonetem M42 a ještě více jsem jich vyzkoušel. V současné chvíli je mým nejoblíbenějším a nejlepším SMC Takumar 50­/1,4 a prozatím jsem nenašel ostřejší pevnou padesátku. V přímém srovnání obrazu s Canonem 50­/1,4 je SMC Takumar o třídu výš. Zároveň má tento objektiv naprosto neskutečný bokeh. Ovšem cena kusu v dobrém stavu je 3000­-5000 a to už ne každý chce za manuální objektiv z roku 1970 dát. Tento objektiv má SMC vrstvy takže mu nedělají odlesky a protisvětlo nejmenší problém. Z pevných 50 mám ještě super Takumar 50­/2 ten je hodně špatný ­(hold absence SMC vrstev je znát­) a SMC takumar 50­/2 ten je dobrý ale v porovnání s 50­/1,4 není obraz tak nažloutlý. Pokud bude někdo chtít stačí napsat a můžu poslat pár fotek focených jak na APS­-C tak na Full Frame, aby si člověk udělal představu jestli ta investice za to stojí. Velké plus těchto objektivů je i to že jejich cena neklesá ;­) Tady ještě odkazy které je dobré si projít než se člověk ponoří na eBay

http:­/­/galactinus.net­/vilva­/retro­/eos350d_takumar5014.html

http:­/­/www.fredmiranda.com­/forum­/topic­/910305­/1

http:­/­/www.pentaxforums.com­/lensreviews­/SMC­-S­-M­-C­-Super­-Takumar­-50mm­-F1.4.html

ešte si zabudol na http:­/­/theonlinephotographer.blogspot.sk­/2007­/02­/great­-50mm­-lenses.html ­- aj keď Tvoj favorit sa umiestnil ­"až­" na treťom mieste :)

"my už sme naučení na podstatne vyššiu kvalitu fotiek ?­(ostrosť, kontrast, detaily?­)­"

Je v poriadku, keď preferuješ tieto konkrétne vlastnosti, ale stačilo by to vztiahnuť len na seba ­(teda nie ­"my­", ale ­"ja­"). Syn môjho kamaráta napr. fotí perfektné obrázky úplne bez objektívu ­- vlastnoručne zhotovenou dierkovou kamerou.

No možno sa nájde pár takých, ktorým ostrosť fotiek ­(prirodzená, daná objektívom, nie doostrením v PC­) vadí, ale 99% fotografov tú kvalitu, ostrosť a detaily vcelku logicky preferuje. ;­-­)

To záleží, jestli se na to díváš pohledem někoho, kdo má Lkovou 1.4ku, nebo někoho, kdo si před měsícem v Electrworldu koupil základní zrcadlovku a teď začíná přemýšlet, co se stane, když místo toho základního objektivu dá něco jiného.

Pro první skupinu asi nějaký Helios 44 nepředstavuje nic jiného, než možná závan nostalgie, druhá skupina si může za pár stovek ­"osahat­", co je to pevné sklo, jestli a kde se dá ­"žít­" s ohniskem 58mm, jaký je na tomto ohnisku rozdíl mezi F2.0 a F5.něco apod. ­- IMHO je to pro tuto skupinu velmi zajímavé a i kvalitativně se můžou výrazně posunout.

Jasné, súhlas, ja sám som ako prvé sklo po seťáku kúpil práve manuálnu 50ku a učil sa na tom manuálne ostrenie i clonenie. Kvalitou ale nestačila ani na moderný seťák.

Tak to skúsim ešte raz. :­) Pri návrhu objektívu musí brať dizajnér do úvahy pomerne veľa parametrov, z ktorých niektoré môžu byť aj protichodné ­(často napr. ­"ostrosť­" vs ­"bokeh­" alebo ­"kvalita­" vs ­"cena­" príp. rozmery­) a celé to vybalansovať tak, aby obraz produkovaný objektívom spĺňal nejaké technické a estetické kritériá ­(a zároveň aby bol objektív predajný­). Preto ­"ostrosť, kontrast a detaily­" nepovažujem osobne za jediné možné kritériá hodnotenia objektívov. V podstate každý objektív má nejaký ­"charakter­" a sú ľudia ­(medzi ktorých sa počítam tiež­), pre ktorých je dobrý bokeh, prípadne mikrokontrast dôležitejší ako absolútna ostrosť ­(občas sa dá dočítať o fotkách pôsobiacich 3D dojmom, na čo majú veľký vplyv práve tieto dva parametre­). Poviem to na príklade ­- máš Pentax, tak keď sleduješ nejaké weby, môžeš sa dočítať, že pri prechode z M série na A sa zlepšila ostrosť objektívu 50­/1,4 na nízkych clonách. Nedočítaš sa však už druhú stránku, a to, že sa tým zhoršil bokeh. Osobne to môžem potvrdiť ­(mám K, M aj A verziu 1,4­) a tipujem, že M verzia mala väčší ­"field curvature­" ­(neviem to nazvať po slovensky­), čo má samozrejme vplyv na ostrosť, keďže predmety ležiace v rovnakej vzdialenosti pred objektívom nie sú rovnako ostré v závislosti na vzdialenosti od jeho optickej osi. Ale zasa to má veľmi priaznivý vplyv na bokeh. :­)

Výrobcovia si to ešte zjednodušujú tým, že väčšina nových objektívov je ­"hybrid aspherical­" ­(proste na sklenenú šošovku prilepia plastový asférický element­) ­- lebo takto sa dá najjednoduchšie ­(a najlacnejšie­) dosiahnuť dobrá ostrosť ­(ale už nie bokeh :­)­).

To, že máš vlastnú skúsenosť je fajn, keby si to príliš nezovšeobecňoval ­- v čase M série Pentax vyrábal 4 50mm objektívy ­- 1.2, 1.4, 1.7 a 2.0. Pokiaľ si si vybral z nich ten najhorší, tak si sa proste asi presvedčil o tom, že bol naozaj najhorší. :)

Na tej trave vidiet, ako maju vyzerat detaily .. ked to porovnam s vacsinou kompaktou. Toto sklo je vyborne a ked to prepocitam na cenu, tak bezkonkurencne.

Jj, v tomto mají Pentaxy výhodu. Naopak výhoda CSC je v tom, že člověk není omezen systémem a těch redukcí si může koupit kolik chce ­(navíc díky zvětšení obrazu je to ostření snazší než na DSLR­). Osobně mám už redukce na dva systémy a třetí je na cestě.

To já mám naopak ­- víc ostrých fotek mám z manuálních skel. Ale je fakt, že kontrastní ostření v E­-PL2 strojí tak trochu za prd a já navíc doostřuju na 7x zvětšeném detailu. Zaostřit dobře při pohledu na celou fotku je u nízkých clonových číslech loterie, to je pravda.

Ešte ma napadlo, že presné manuálne ostrenie na moderných matniciach, ktoré sú optimalizované na moderné seťáky, je v podstate nemožné, keďže nevidíš rozdiel na menších clonách než sú tie, na ktoré je matnica optimalizovaná ­(obyčajne 3.5 a viac­). A prečo sú takto optimalizované? Lebo potom je obraz v hľadáčiku jasnejší ­(hlavne pri lacných pentamirror hľadáčikoch­) a napokon, kto už by len v časoch AF ostril ručne, no nie? :­)