V recenzi je spousta snimku porizenych timto fotoaparatem. Neni nic jednodussiho, nez se na ne podivat :­-­) Obecne, zadny zazrak.

Na DSLR objektiv by som zavitovy telekonvertor nepouzival.

pri aparatoch na film som v minulosti použival telekonventor 2x ktory sa umiestnil medzi aparat a objektiv. teraz je system iny a skrutkuje sa to do zavitu na filter na konci objektivu. snad je to vyskušane. ved su to original fabricke predsadky. akosi nerozumiem vašmu nazoru. BP.

Tento system sa nezmenil, stale funguju telekonvertory prave takto.. medzi aparat a objektiv. Ale ak su original fabricke .. hmm, mozno som celkom nepochopil o co presne ide. Mozes dat linku na dany telekonvertor ?

Futbalovy zapas ked je pod mrakom je problem aj s DSLR, ak nema objektiv svetelnost aspon 4, lepsie 2.8 .. aj tam je to narocne. Kompakt sa tu nebude chytat ani trochu, hlavne neni sanca ostrit. FZ100 myslim ponuka manualne ostrenie, s FZ45 by sa nedalo. Ale inak ked uz, skor by som sa asi zameral na m4­/3 system, mozno priamo E­-PL1, ktory je momentalne este vo vypredaji za paradnu cenu cca 260e so setakom, a k nemu potom pripadne kupit dlhsi teleobjektiv.

A nevíte, zda jde u FZ100 manuálně ostřit? Přeci jen nejsem profi fotograf, takže nějaké velké rozdíly asi nepoznám, fotím jen pro svoji potřebu a nepotřebuji fotky tisnout ve velkých formátech. Nevím, jestli má potom cenu investovat o 2000,­- víc do FZ150? A když si nastavím menší ISO do horších světelných podmínek, tak by se možná dalo zvládnout s opřenou rukou i focení např. v kostele nebo ne?

U FZ100 se da manualne ostrit. Do FZ150 ma dle meho nazoru cenu investovat, protoze FZ100 je po strance cipu skutecne velky prusvih a podle prvnich ohlasu je na tom FZ150 mnohem lepe ­(nevidel jsem, nezkousel jsem, takze ruku do ohne za to nedam­). Pokud chcete fotit z ruky v kostele, tak to bude chtit spise vyssi ISO nez nizsi, aby to nebylo pohybove rozmazane.

A jak je na tom s čipem Nikon P500 ve srovnání s FZ100? Díky

tedy FZ150, díky

FZ150 jsem nemel v ruce, takze tezko rici. On ten cip v P500 je velmi dobry, problem je v tom, ze Nikon s nim dost blbe zachazi ­(obraz, ktery dava, hodne rozpatlava­). Osobne nevim, proc si kupovat P500, ten ultrazoom nema prakticky zadnou vyraznou vyhodu proc jej uprednostnit pred jakymkoli Panasonicem i jinymi ultrazoomy. Ve sve tride je to podprumer.

Dobry zoom, cestovanie a sport su tak trosku dost protichodne veci, a obavam sa ze taky fotak, ktory by dobre splnal vsetky tri podmienky, neexistuje :­( Na sport, hlavne pod mrakom treba uz nieco lepsie ­- zrkadlovku alebo bezzrkadlovku so svetelnejsim teleobjektivom, ale to je obvykle velke a tazke a blbo sa s tym cestuje. A je to hodne drahe. Na cestovanie a fotenie architektury a prirody je praktickejsi nejaky ultrazoom, ale s nim je zase obcas problem stihat fotit ten sport.
Pokial uvazujete o ultrazoome vyssej kategorie, doporucujem skor FZ48­/FZ150 ­- maju menej pixelov ­(predpoklad pre kvalitnejsie a detailnejsie fotky­) ale zase nemaju RAW. Nikona by som nebral, nie je zly, ale voci Panasonicom ma ovela horsiu svetelnost ­(ovela menej vhodny do horsich svetelnych podmienok­).

Nejsem si jist, zda FZ48 ma lepsi obraz nez FZ45. Co jsem zatim videl na netu, prijde mi, ze 14MPx FZ45 ma snimky lepsi nez FZ48 s mensim 12MPx rozlisenim. FZ150 ma RAW ­(pouze FZ48 ne­).

Panasonic Lumix FZ48 alebo FZ150

Panasonic FZ45, dobre by udajne mely byt i FZ150 a Sony HX100V, ale ty jsem zatim netestoval. HS10 je takovy rozumny stred, P500 bych urcite nekupoval.

Dobrý den, nedovolil bych si souhlasit. Bratr pracuje v megapixelu ­(obchod s fotoaparáty­) a vyzkoušel jsem Sony HX100, Nikon P500, Panasonic FZ45 i FZ48 a dal bych ruku do ohně za to, že Panasonic je z nich nejslabší. Mají opravdu vysokou hladinu šumu a fotky opravdu za moc nestojí. Sony i Nikon P500 mají fotky nádherné ­(s vyjímkou nejdelšího ohniska­), Sony má lepší video. Ale Nikon P500 je opravdu nejlepší ultrazoom, kterým jsem poslední dobu fotil. Jediná nevýhoda je nabíjení ve fotoaparátu a až přehnaně velký zoom. Jinak mohu s klidným svědomím doporučit, je to skvělý foťák, jeden z nejlepších ve své třídě ­(ne­-li nejlepší­), ale zrcadlovka je zrcadlovka.

To, zda je nejlepsi, zalezi na Vami stanovenych kriteriich vyberu. Vam vadi sum, ja jsem zase rad, ze tam je, protoze tam aspon zbydou detaily, ktere konkurence nemilosrdne rozpatlava :­-­) kvalita objektivu je u Panasonicu take mnohem lepsi, nemluve o vyrazne lepsi svetelnosti, jako jediny ma RAW, takze se sumem si udelate co chcete,...

Samozřejmě. Jak jste napsal, podle kritérií, které jsou důležité pro mě, bych si určitě koupil Nikon P500. Ale každý má jiné požadavky. Já mám doma zrcadlovku, takže bych si UZ určitě nekoupil, ale pokud bych měl poradit někomu, kdo s focením zkušenosti nemá a chce za každou cenu ultrazoom, tak bych určitě doporučil P500... Ale 100 lidí, 100 chutí.

Dotaz není na mě, ale pokud má jít o tento Nikon nebo Fuji, pak HS10 je podle mě překonaný o něco lepším a cca o rok novějším HS20 EXR.
https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-fujifilm­-finepix­-hs20exr­-dustojny­-nastupce­/3906
Ten má vyšší rozlišení 16MPx na větším chipu ­(HS10 jen 10MPx, šum byl vyšší a detaily podle mě rozmyté odšumováním­). Ostrost nemůže být u HS20 horší, vzhledem k naprosto stejnému objektivu.
Za dost zajímavou a užitečnou technologii u HS20 považuju EXR DR a EXR SN.
https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-fujifilm­-finepix­-hs20exr­-dustojny­-nastupce­/3906­-5
Takže z těch jmenovaných bych volil HS20... ale i ten má svoje mouchy a je zde těžký kompromis v optických vadách ­- chromatická aberace, odlesky při protisvětle... :­-­( Snad to kompenzuje aspoň nízká cena, stejná jako u HS10 ­- dá se sehnat ­za 7500 Kč.
Asi ještě o něco lepší bude Fujifilm X­-S1, ale kdoví kdy a za kolik... to by člověk stále čekal.

Děkuji za reakce. O HS20 vím, ale v recenzích jsem našla, že 16 MPx je moc na takový čip, tak nevím, co si o tom jako neodborník myslet.

No podle mě jde určitě o povedenější foťák než byl HS10 s 1­/2,3­" snímačem. A když se podíváš na kvalitu fotek, musíš mi dát za pravdu ­- viz ostřejší kresba. Za pozornost stojí i focení na 16­/8 Mpx pomocí technologie EXR SN ­/ EXR DR.
Pokud můžu soudit ­(a výsledky HS10 jsem studoval na různých webech a fotogaleriích dlouho­), HS10 dělala snímky dost spatlané, vymyté odšumováním, a celkově mi připadaly i jaksi šedější, méně barvy. 1­/2­" CMOS BSI u HS20 mi vážně připadá jako šťastnější volba. A je to prostě další generace... určitý pokrok tam je v hardwaru, i při vnitřním zpracování snímků.

Tady souhlasim. U HS20 nema smysl fotit na jakekoli vytesi rozliseni nez je 8 MPx ­(naopak u jinych fotoaparatu nema smysl setrit nizsim rozlisenim, byt rozmazavaji­). V takovem pripade se pouziji zminene EXR SN a EXR DR rezimy, ktere dokazou ty snimky opravdu pekne vykreslit. Hlavne ten EXD DR je skvely ­(rozsiruje dynamicky rozsah, tedy zlepsuje prokresleni stinu a snizuje prepaly v obloze­).

*na jakekoli vyssi rozliseni ­(to je taky kdyz chce clovek napsat zaroven vyssi a vetsi :­-­))

Je tu zmíněný i Panasonic Lumix FZ45 ­(FZ48­), i oproti němu je HS20 lepší volbou?

Jak jsem odpovidal vcera, poradi bych dal FZ45 ­(nejlepsi ulrtazoom dneska­), pak asi FZ150 a HX100V ­(sice jsem netestoval, ale podle zkusenosti s temito znackami a snimku z internetu...­), pak az HS20.

A já doufala, že mně moje rozhodnutí pro HS 20 někdo posvětí :­-­( :­-­) ­(Už asi mé páté rozhodnutí a vždy definitivní...:­-­) ­). Ale děkuji za rady.

Osobne bych preferoval FZ45 :­-­) Absence RAWu u FZ48 by mi dost chybela a ono to mensi rozliseni novemu modelu zas tak moc neprospelo ­(aspon podle fotek, co jsem videl na netu­). Nikon P500 me prilis neoslovil, je dost pomaly, fotky ujdou, ale Panasonic je proste mnohonasobne ­"dotazenejsi­" fotoaparat.

Ohledne HX100V jsem se zde vyjadrval uz nekolikrat. Az dorazi na test do redakce, budeme se ji venovat. Je to fotoaparat, jehoz recenze je rozhodne v planu.

Tak to sa Milan Surkala urcite potesi, pretoze toto krasne udrzal :­)
https:­/­/www.digimanie.cz­/photo_doc­-4606993DBACE94FFC12578DD0065B863.html
1­/6 s, F5,7, ISO 200, ohnisko 810 mm ­- vid tato recenzia P500, kapitola o stabilzacii:
https:­/­/www.digimanie.cz­/art_doc­-03B9D4E32C870F7AC12578DD005FDBCF.html

Tak by to bylo naprosto k nicemu :­-D Nevim jak ty, ale ja mam i s trvalou stabilizaci sakra problem rozumne komponovat na ohniscich 600mm+. To uz obraz lita jak stabilizace uzna za vhodne a bez ni je to taky roztresene, ze se komponovat neda uz snad vubec.

Hmm, to je divne, ja mam FZ18 ­(504mm, realne o neco menej, na vysku je to 450mm max.­), s telekonvertorom 1.7x uplne bez problemov ­(realne okolo 750mm asi­), s telekonvertorom 2x ­(realne okolo 900mm­) zo stabilizaciou to este stale ide. Obraz stale drzi, aj ked uz vidno, ze stabilizacia uz dostava zabrat.

Panasonic ma vyhodu v tom, ze tam se ta stabilizace jeste chova docela inteligentne. U Nikonu se to ale pres 600mm fakt udrzet neda ­(resp. da, ale dost blbe se s tim pracuje­).

Ano, asi to bude kvalitou stabilizatora. Na svojom FZ28 uplne v pohode udrzim v ruke maximalnych 486mm + 4x zoom ­- co je de­-fakto ekvivalentne ohnisku 1944 mm. Takto som fotil ­"Mesiac nad Bratislavou­" co mam tu vo fotogalerii.

A to na FZ28 je len ­"Mega OIS­". Novsi a este dokonalejsi ­"Power OIS­" by to mohol zvladat dokonca este lepsie.

Otazkou je, se kterymi kompakty jste mel tu cest. Co jsem testoval kompakty Nikonu, vetsina z nich patrila k tem rychlejsim fotakum.