Tak to zhoršení světelnosti až tak dramatické není, TZ70 má na 280mm F5,6, což je třetina EV dolů proi TZ5. Nepotěší, ale přežít se to dá. Do toho cca 12× zoomu to kreslí docela pěkně, takže pokud si zakážete zoomovat na více než 12x, tak se to dá použít. To, že má 30x zoom, neznamená, že je nutné jej využívat a do 12x zoomu ty výsledky nejsou zas zrovna nejhorší. Samozřejmě se shodneme na tom, že mít nativně pořádný 12x zoom by bylo lepší.

Přesně tak, pořádný 12x zoom. Jenže pak ho převálcuje tento https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-panasonic­-lumix­-tz7­-ultrazoom­-temer­-bez­-chybicky­/2767, vyrobený před šesti lety a ten má dokonce parádních 25­-300mm. Prostě až na video za celou tu dobu pro mne žádné vylepšení...

Máte smůlu. Jste v menšině, na kterou dnes trh s fotoaparáty zapomněl :­-­).

Modelem takového trhu není vlastnosti obrazového výkonu starších modelů vylepšovat, nýbrž je kurvit :­-­(.

1, Mlýn. Zde se jedná v podstatě o ­"omyl­", s nastavenou korekcí expozice z předchozího snímku. Při scéně náročné na DR to na displeji občas člověk nepozná a nepřijde mu, že je to špatně ­(nefotil jsem přes EVF, což byla chyba­).
2, Inteligentní zoom. Ukázky inteligentního zoomu v recenzi jsou v kapitole ­"zoom­".

10x zoom s 1­' snimacom sa do kompaktneho tela sotva zmesti a pri svetelnosti 2­-4 uz vobec nie. Ale prial by som si take nieco v chystanom FZ300

Az tak pesimisticky by som to nevidel. Ak vezmeme dnes bezny zaciatok na 24mm, potom pri cipe 1­" a svetelnosti F4 na 240mm by musel mat vstupny otvor objektivu teoreticky priemer 22mm. TZ70 ma F6.4 na 720mm co predstavuje vstupny otvor 20mm co je temer tolko isto. Takze si dovolim tvrdit, ze pri ­(vreckove rozmery este stale zachovavajucom­) rozsireni priemeru objektivu o 2­-3mm mozeme mat aj 10x zoom a aj cip 1­" :­)

10x zoom s cipom 1?­" pri rozumnej svetelnosti F4 na konci ­- som chcel napisat.

No já nevím, ale podívej se na Sony RX. RX100 měla 28­-100mm F1,8­-4,9 a už takhle byla velká jak ten Panasonic. Natáhnout to o dalších 100 mm s ještě trochu lepší světelností při stejných rozměrech nevidím moc jako reálné. A za další, stačí se podívat na RX10, která má 24­-200mm ­(tzn. ještě menší zoom­) při naopak lepších F2,8 a vstupní otvor na maximum je jen trochu větších 26mm ­(proti těm 22mm­). A ty rozměry... Ono do něčeho rozumně velkého by to šlo udělat, ale spíše ve velikosti takového Stylusu 1 než TZ70.

Kapesní ultrazoom by měl být kapesní a rvát do toho 1­" senzor je prostě nesmysl. Smysl by mělo tam dát třeba 1­/1,7­" čip a 24­-240mm, 25­-300mm nebo něco podobného se zhuba F2,8­-4. Kvalita fotografií by byla relativně dobrá, bylo by to dostatečně univerzální a při dnešních technologiích optiky, asférických členech a kdo ví čím dalším i stále kapesní ­(a tím kapesním myslím, že se to dá dát opravdu do skoro každé kapsy a ne jen a pouze do velké kapsy velké zimní bundy. Nemá smysl směřovat všechny fotoaparát ke kombinaci ­"velký senzor, malý zoom, bomba světelnost­". Každý má jiné nároky.

Len som odpovedal sm.art­-ovi, ze z fyzikalneho hladiska nic nebrani tomu by sa to voslo :­)

RX100 ­(a aj Canon G1X­) beriem tak, ze su to prve profikompakty s vecsimi cipmi ­(viac ako 1­/1.5­"), vyrobcovia sa zamerali na co najlepsiu svetelnost na zaciatku rozsahu ­(kde sa daju dosiahnut najnizsie cisla­) ale svetelnosti na konci uz nevenovali tolko pozornosti ­(co v dalsich modeloch nastastie viac­-menej napravili­).

Inak ja osobne si tiez myslim ze 1­" cip do malych ultrazoomov nie je vhodny. Ale u mna je to skor tym ze radsej uprednostnim dlhsie ohniska ­(600+ mm­) pri rozumnej svetelnosti ­(kde este nie je difrakcia­) aj za cenu mensieho cipu. Urcitu nadej mi dava napr. Olympus SZ­-10, ktory je pomerne maly a lahky ­- ma cca 200 gramov, ale pritom na 504mm ma velmi peknych F4.4. Akurat namiesto 14 Mpix by uplne stacilo keby mal 8 ­(nech to radsej ma lepsi dynamicky rozsah a nizky sum na vysokych ISO­).

V tejto suvislosti by mohol byt zaujimavy Canon G3 X. Je to sice ­"iba­" klasicky velky ultrazoom, avsak ma snimac 1­", rozsah az do 600mm a na 600mm ma ­(vzhladom na velkost cipu­) este velmi peknych F5.6. Pre mna je zaujimave hlavne to, ze zmensenim cipu na beznu kompaktnu velkost ­(1­/2.3­", samozrejme pri zachovani pixelovej hustoty­) by siel umerne zmensit aj objektiv pri zachovani jeho parametrov a s nim mozno aj cely fotak na ­(prakticky­) vreckovu velkost.

Tou pixelovou hustotou 8MPx na 1­/2,3­" by ses dostal na výkon 1­/2,3­" výřezu ze 12MPx 1­/1,7­" senzoru. O trochu lepší by to sice bylo, ale zas tak moc ti to nepomůže.