Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
21.1.2013, Milan Šurkala, recenze
Přinášíme recenzi dalšího objektivu pro fotoaparáty Sony s paticí A (A-mount). Dnes je to ultrazoomový objektiv DT 18-250mm F3,5-6,3 s téměř 14× optickým zoomem. Bude tento objektiv nejen univerzální, ale také opticky nadprůměrný?
zrej | 23.1.201310:07
buď jste dostal vysloveně vadný kus nebo jste úplatný recenzent. Vždyť ty zkušební záběry jsou pomalu horší než fotky z mobilu. V jiných zahraničních recenzích je naopak kresba, aberace a ostatní hodnoceno jako nadprůměr. Objektiv vlastním už 4 roky a ještě jsem s ním po kvalitativní stránce tak mizernou fotku jako jsou ve vašem testu neudělal.
Odpovědět0  1
Milan Šurkala (6685) | 23.1.201311:32
To, že kvalita objektivů značně klesá, je bohužel běžná věc. Tady u tohoto kusu byla horší pravá část, ale podle středu a levé části je kresba slušná a dá se z toho poznat, jak objektiv kreslí. Otázkou je, na jakém fotoaparátu tento objektiv používáte Vy. Nezapomeňte, že k testu byl použitý 24MPx fotoaparát, a ten pro dobrou pixelovou ostrost vyžaduje už hodně solidní objektiv. Jinak řečeno, na nižším rozlišení se středně kreslící objektiv projeví jako solidní, ale na 24MPx při prohlížení 1:1 bude vypadat jako bláto. Pokud jej používáte už 4 roky, asi k němu budete mít tak cca 10­-14MPx fotoaparát a tam se prostě všechno mnohem lépe ­"schová­" ve srovnání s 24MPx přístrojem. Dále by mě strašně moc zajímalo, kdo by mě měl jako uplácet... S těmito obviněními mě fakt neštvěte!
Odpovědět2  0
Michal Ondráček1 | 23.1.201319:37
To že kvalita objektivů klesá je velká škoda, tím spíše když narůstá rozlišení do nepochopitelných výšin. Ale hodně z těchto fotek z recenze se kvalitou přibližuje spíš kompaktům, než zrcadlovkovému setu za desítky tisíc korun. I Pentaxí seťák, který si Pentax cení na 1000kč ­(při koupi setu­) by tento klenot za 17000kč strčil do kapsy ­(na ohniscích, které mají ty objektivy společné­). Je to opravdu smutné. Takové výsledky bych čekal spíš od Tamrona za 4000kč s DPH, kde by to bylo omluvitelné.
Odpovědět0  0
RiMr (756) | 23.1.201319:54
Tak já ten levný Tamron 18­-200mm ­(pro Sony­) mám a troufnu si říct, že to je ­"jiná liga­" ­(v tom špatném slova smyslu­)...
Odpovědět0  0
simonik2 (40) | 23.1.201317:25
Dejte prosím odkaz na fotky v plném rozlišení. Dík
Odpovědět0  0
Rimmerak (260) | 22.1.201321:02
Nějak nerozumím tomu, proč je Sony tak hloupé, že dá recenzantovi kus, který je na pravou stranu neostrý a drhne mu ostřící kroužek...
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6685) | 22.1.201322:53
Více či méně vadné kusy jsou naprosto běžná záležitost. To ani zdaleka není problém jen Sony. Mně přijde, že 100% dobrý objektiv bez výrobní vady snad ani neexistuje.
Odpovědět0  0
RiMr (756) | 21.1.201312:40
Díky za test.
Jak tento objektiv podle vás dopadá při srovnání s Panasonicem 14­-140mm na micro 4­/3? Děkuji.
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6685) | 21.1.201312:57
Panasonic 14­-140mm je jedním z těch dvou ultrazoomových objektivů zmíněných v závěru, které jsou vhodné i pro kvalitní fotografie. Konkrétně je to ten s výhradou, neboť hodně trpí na odlesky, což je naopak disciplína, ve které je Sony 18­-250mm nadprůměrný. Jinak řečeno, Panasonic 14­-140mm svými optickými vlastnostmi značně převyšuje horší Sony 18­-250mm.
Odpovědět0  0
RiMr (756) | 21.1.201313:32
Děkuji, měl jsem stejný dojem, tak jsem rád že jste mi ho potvrdil.
Odpovědět0  0
Pavel Matějka (1082) | 22.1.20138:25
Ten druhý je Sony E 18­-200mm f­/3.5­-6.3 OSS SEL18200 ­(neodlehčená verze­)? A třetí Nikon 1 10­-100mm f­/4.5­-5.6 PD­-Zoom?
Odpovědět0  0
Sakini (772) | 22.1.20139:42
To mě taky zajímá, který je ten druhý ­- ale Sony 18­-200? To snad ne... Já bych tipoval na Nikkor 18­-200.
Odpovědět0  0
RiMr (756) | 22.1.201310:21
...jestli on to nebude ten ultrazoomový micro 4­/3 Olympus...?
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6685) | 22.1.201310:42
Sakini má pravdu, je to Nikkor 18­-200mm.
Odpovědět0  0
Pavel Matějka (1082) | 22.1.201315:34
Ten Nikkor má kolem 35 mm docela slušnej úlet ostrosti v rozích. Což je 52 mm po přepočtu a tedy nic moc příjemného. Schválně se zkuste podívat na ty dva, co navrhuju já.
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.