Vím, co nepříjemností jsem si užil se stativem Hama, takže člověk dnes kupuje raději Velbon nebo jiné značky, i když je to model od modelu.

Do 1500 som nasla titanovy aj s 3D hlavou aspon obrazku vyzera ze je 3D. Odksusane zatial nemam ale ked sa dostanem do daneho obchodu tak urcite vyskusam. Podotykam ze to vychadze po prepocte z euro tesne pod 1500 KC

Měl jsem taky Hamu63, na malem kompaktu byla dostatečná, ale na těžší přístroje naprosto nepoužitelná. Lituju i té pětistovky, co stála. Pro běžné fotografy by mohla být dobrá volba Velbon Sherpa a pod., mě bohužel pro zrcadlovku­(D70­) nemine stativ za 5000....

Tak jsem se dnes rozloucil s ­"levnym­" stativem Velbon za asi 1300 ­- takze ne az nejhorsi, presto musim rict, pokud to myslite vazne, nekupujte to. Stativ se kyve pri slabsim vetru a nemluvim o tom, ze v kolme poloze ho rozhybalo i sklopeni zrcatka ­(jeste ze mam predsklopeni a 10sec samospoust­). Praskl mi i primo v krku ­(nastesti to opravila vterinka­). Ja sem m dnes dostal k vanocum Manfrotto s 3D hlavou a uz nikdy vice plastak.

Mam hamu cca rok, cca 750Sk aj s obalom. Na makro nieje, ale s antishakom sa da pouzit aj tak ­(polozim ho na bokom na nohy. Vydrzal 5 hodinove fotenie pri mraze do ­-5, a vsetky zachytky noziciek su v poriadku.
S kyvanie vo vetre som si nevsimol ­(s fotakom KM A2, cca 1kg­) proti rozmazaniu pouzivam 2sek. samospust a nebol problem s tymto stativom ani priamo v potoku. Nesuhlasim s tym, ze sa neda rozumne nastavi, trochu cviku a ide to krasne.
Nemal som este iny stativ, ale na bezne fotenie je vyhovujuci.

Lenochovi: plný souhlas s provedním stativů Hama ­- taktéž ho vlastním , jediná možnost, jak ho ­"poléčit­", je nechat si vyrobit namáhané díly ­- což je můj připad a bohužel asi každý tuto možnost nemá ­- od kamaráda nástrojaře z duralu a stativ tohoto provedení a odpovídající ceny brát jako výchozí stavební stavební prvek.

Mám jednu radu ohledně levných plastových stativů: nekupujte je. Mám letitou zkušenost speciálně se značkou Hama, ale platí to nejspíš i pro všechny ostatní:
1. Venku se s tím dá fotit ­(pokud to s focením myslíte vážně, jako ža asi ano­) leda v pravé poledne za bezvětří, přičemž na háček pod stativem ­(pokud tam není, dá se vzít z dřevěného věšáku na oblečení, je se závitem­) musíte pověsit batoh plný kamenů. Stativ pruží a drží stabilitu asi jako prostatik čurání.
2. Přesnost nastavení je minimální. Poznáte to ve chvíli, kdy potřebujete, aby foťáček mířil přesně tam, kam zamýšlíte. ­(bavím se o kompaktech nebo EVF, k lepším strojům mají majitelé jistě lepší stativy­). Pružnost plastových dílů se projeví v samovolném pootáčení přístroje všemi směry.
3. Odolnost plastových dílů je pramalá. I při mírném užívání stativu doma ze začnou různě odlamovat, venku ani nemluvím. Co je však opravdu pozoruhodné, působení mrazu. Tím teď nemyslím ­-50 oC, stačí když je kolem nuly. Přítlačné spojky na nohách stativu prostě popraskají. Kdo nevěří, ať vyzkouší.
4. Při sestavování stativu se mi mnohokrát stalo, že jsem si do ­"nohové­" spojky hnusně přiskřípl prst. Tady ale připouštím, že může být na vině moje neobratnost.
Sečteno a podtrženo: tenhle typ stativů je na dvě věci, ovšem peněz nazbyt taky nikdo nemá. Osvědčené řešení je toto: koupit ve fotobazaru archaický dřevěný stativ, který drží a leccos i vydrží. Je to fakt levné. Na druhé straně ovšem ­- kdo se s tím má tahat...

A co hojně prodávané Velbon, Hama.. Chybí zmínka o kvalitě provedení stativů, podle fotografií mají plasty nicmoc. Jinak by mě tohle téma spíše zajímalo jako srovnání značek. Přesto díky i za tento článek.