Dioptrická mohutnost není známá ale jedná se o předsádku achromatickou s vícevrstvým antireflexem.

Musím uznat Milane, že nápad s návody ­(­"Fotíme s koalou­") jak zasvětit nezasvěcené a zapálené začínající fotografy je skvělý a dobře realizovaný! :­-­) +++

...o nic bychom stejně nepřišli, klasická fotografie bude za chvíli nuda. Holografický záznam informací to do budoucna jistí... nebo něco ­(pro nás zatím ještě­) nepředstavitelného... Kdyby mi někdo před pouhými 30 lety řekl jaké budeme schopni v dnešní době používat technologie ­(mobilními telefony se svými schopnostmi počínaje ­- současnými nanotechnologiemi a informatikou konče­) asi bych jej považoval za naprostého magora a to netrpím žádnými předsudky. Technologický vývoj se zrychluje exponencionálně v souladu se zrychlováním času, pomalu se začíná vymykat kontrole a nikdo netuší kam se řítíme ale 21.12.2012 to možná všechno skončí... kdo ví? Ale to už je otázka spíše filozofická... Každopádně to bude zajímavé. :­-­))

Aha, tak to jsem tedy nedomyslel, že se velikosti buněk čipů pomalu přibližují vlnové délce světla... Nezbývá, než přijít s novou technologií. Co takhle použití SEM detektoru na čipu ­(z elektronového mikroskopu­)? :­-­)­)­)­) Nebo vyvinout srulovatelné či elastické čipy velikosti A4... Uvidíme, taky jsem zvědav :­-)

V případě kompaktů i zde výrobci používají marketingový trik pro neznalé v podobě údaje o minimální zaostřitelné vzdálenosti od snímaného objektu. Tento údaj však nic nevypovídá o poměru ­"zvětšení­" a jak je v článku správně uvedeno, z důvodu stínění je většinou stejně nepoužitelná. Co se týká ohniskové vzdálenosti, platí zde, čím větší ohnisko ­- tím menší hloubka ostrosti, ale s méně rušivým pozadím a naopak takže záleží na účelu použití a na motivu. Vlastním špičkový makroobjektiv ale díky jeho delšímu ohnisku, většinou nedosahuji potřebné hloubky ostrosti. Při vysokém zaclonění ztrácí kvalitu kresby a vynucené použití blesku kvalitě snímku též neprospívá. Takže i zde platí něco za něco. Z doplňků jednoznačně doporučuji mezikroužky, snižují sice světelnost ale nesnižují kvalitu kresby. S předsádkami nemám nejlepší zkušenosti... když už, tak achromatické a sladěné s optikou konkrétního objektivu, dají se kombinovat i s mezikroužky.

Princip je velmi jednoduchý a logický... čím blíže pixely u sebe ­(čím menší čip­), tím více se vzájemně ­"elekricky­" ovlivňují v podobě šumu ­(vyšší zesilování signálu = vyšší šum­). Nehledě na to, že u mnoha kompaktů rozlišení čipu výrazně převyšuje rozlišení vlastního objektivu, takže maximální rozlišení je u těchto hraček stejně plně nevyužitelné. Je to jen marketingový trik výrobců pro neznalé.... Nejvíce se šum v souvislosti s vysokým ISO projevuje u zpracování nočních HDR snímků. Se zvýrazněním detailů se zvýrazní i šum. Na druhou stranu delší expozice v souvislosti se zvolenou nižší citlivostí při zhoršených světelných podmínkách též zvyšuje šum v podstatě na stejném principu. Takže je třeba vychytat ten správný kompromis mezi zvolenou citlivostí a délkou expozice. Tak jako všude, i zde platí ­"něco za něco­"....

Anonymní nízké hodnocení bez komentu ná i svou kladnou stránku ­- člověk si alespoň uleví, či napraví sebevědomí a doma pak není protivnej... :p

V Praze byly tři kousky ale právě kvůli nějakým problémům nebyly schváleny pro provoz. Docela škoda, na tehdejší dobu krásné šaliny, osobně se mi líbily mnohem víc než T14.

JJ 14T, večer přihodím ForCity :cool:

kubiii: Rozsahem na NX máš zřejmě na mysli HDR z jednoho snímku v editoru ­(jestli se nemýlím­). Jestli je to tak, tak věz že z jednoho snímku nikdy neuděláš dobré HDR ­- vlatně je to jen takové pseudoHDR. Můj aparát umí expoziční bracketing 9 expozic po 1 EV a toho využívám, ke zpracování používám Photomatix. Ale na výborné HDR stačí 3 expozice po 2 EV... Snímám zásadně do RAWu. To je všechno, žádné tajemství. :cool:

Nojo, HDR ná holt i svoje odpůrce, někdy až hysterické ­(už jsem si zvykl­), nedá se nic dělat :cool:...
Většina z mých HDR vč. této, je složena z devíti expozic po 1EV.
A co se týká přední nápravy, hned to napravím, ... přihazuji.

Tchutcho: dík za podporu :cool:

...Jestli tohle myslíš vážně, tak to jsi mě dostal! :thumb:thumb:thumb Vzdávám to...

[QUOTE=Filcka­]­[QUOTE=RTeo­]Dobrá práce??... Dle mého názoru nepřijatelný kontrast, celkově nedostatečná úprava ­(jakési fleky na obloze, barvy, křičící signatura v rámečku...­), o kompozici nemluvě ­(splývající horizont s tankem atd...­).:notsure­[­/QUOTE­]

Jak bys tedy chtěl vyfotit tank tak, aby hlaveň trčela výhružně proti obloze a na rovině nemít horizont splývající s tělem tanku? To by si ho musel odvléct někam na kopec... :D­[­/QUOTE­]

...právě z toho důvodu necvakám všechno za každou cenu, musel jsem oželit spoustu mnohem zajímavějších motivů z důvodu nemožnosti správné kompozice i světelných podmínek ­(např. ostré slunce­). O tom je fotografie, tuším...:rules

...co se týká fleků na obloze, souhlasím, že ze dají poměrně snadno vyretušovat. V tomto případě se však nestalo. A mimo jiné i proto nesouhlasím s dobrou prací, a za tím si stojím... ;)

Dobrá práce??... Dle mého názoru nepřijatelný kontrast, celkově nedostatečná úprava ­(jakési fleky na obloze, barvy, křičící signatura v rámečku...­), o kompozici nemluvě ­(splývající horizont s tankem atd...­).:notsure

Ahojte, díky za zastavení...

Obávám se, že tudy cesta nevede. Sorry ne,ne... :thumbdown

Děkuji všem za zastavení ;­) ...
Filcka, východní filozofie praví: ­"nic není jak vypadá­" a to je přesně případ naší Žofky... To ona je doma pánem a terorizuje zbytek rodiny:runaway...

Tohle se celkem povedlo, jen by to chtělo vyretušovat ty nečistoty...

Mě je tedy jasné, proč se tak díval ­- úplně mu vidím na očích, co si v tu chvíli myslí o fotografovi ­(páníček nepáníček­) :D...

Pleťová barva ­(vyvážení bíé­) katastrofa, totéž kompozice ­- stačí upravit výřezem. Pravý modrý okraj snímku sem rozhodně nepatří...

:eek: Snímek příliš padá doprava ­(alespoň opticky­), barvy jsou vyšisované a kompozičně příliš natěsno ­(skupina stromů­)... Chtělo by to širší ohnisko, polarizák a pečlivější SW úpravu. ;)

Mě se ta fotke nelíbí. Působí na mě ­"prázdně­" a zároveň chaotoicky. Co je motivem? Přinejmenším je kompozičně nesprávné umístění sloupu vysokého napětí doprostřed...

Každopádně to chtělo snímat z jiné ­(nižší­) perspektivy...

...tak to jsi riskoval vlastně téměř jako válačný zpravodaj Péťo, ne?... :D

Připojuji se k HimiX, líbí moc. :thumb ...Jen jestli tam moc netáhne...:p

Zajímavé HDR ­(jesli se nemýlím­)... :thumb

Oh Yes, Yes Waiting, hmm... :notsure

Opět přílišný ­"šumák­", ostré světlo a chtělo by to lepší kompozici. Také ostrost není ideální. 1­-2

Souhlas s HimiX_em...

[quote=HimiX­]Prekvapive se mi tady ta kompozice docela libi, nebo jinak vetsina lidi by to fotila obracene, vodnikova hlava by byla uplne v levo strikal by vodu pres fotku, ve prostred by byla budova. Takze tohle reseni se mi docela libi, nebo lepe receno je originalni a neni tak spatne, ale jinak je to spatny :­-­( dohromady tam nic neni, nevim na co mam koukat, co je motivem...­[­/quote­]
Mě by kompozične vpravo nevadil, kdyby alespoň nechrlil tu vodu ;­)...

Když nic jiného, chtělo by to do začátku uvažovat alespoň o kompozici... a potom vylepšovat to ostatní.

Motiv pěkný ale ta neostrost to kazí a něco mi nesedí na kompozici ­(zřejmě chybějící kus čumáku ­- i když vím, že ho má dlouhý­) :eek:

Ta slečna s uřezanýma nohama a jakási tyč na pravé straně či co atd, atd ­(?­)... Co je vlastně motivem? :notsure

Tohle je tvůj slabší kousek. Možná by to vylepšil záběr z profilu a ČB provedení :notsure

Socha sama o sobě by mě nezaujala, ale na tomto pozadí vypadá dobře. Pokud není doostřená nevadí, protože v tomto rozlišení to není poznat...

Pěkné...

Hmm povedené Péťo, ale co ten rámeček ??? :eek:

:thumb

Vpravo natěsno a nebe příliš zašuměné, jinak pěkné.

Takový tvůj slušný standard... to byla asi náročná zkouška...:cool:

Člověče, ty to snad střílíš vod pasu ­(?­) žádná kompozice, žádné úpravy, žádný název... nebo se snad jedná o testovací snímky?.... :notsure

I zde souhlasdím s HimiX, vtipná fotečka ale chce to alespoň v rámci možností dotáhnout. Přepaly a kus oděvu bych odstranil vhodným výřezem, pasáčka v zrcátku vyretušoval a přepaly z zrcátku bych zmírnil v editoru.

Souhlas s HimiX, tento typ snímku v protisvětle vyžaduje lehké přisvícení bleskem nebo odraznou plochou.

...Přesně tak, tento snímek je nic­-nevypovídající...

[quote=komin­]­[quote=RTeo­]Super motiv Péťo ­(možná bych zkusil malinko přitmavit­), jinak moc pěkné :­)...­[­/quote­]

Dík Rendo, tmavil jsem jak steklej :­-­) ale pak tam začali vstupovat černé fleky v ­"hlavě­" a jako dole u ­"kolen­" tak jsem se na to vy..... ­/přečti si ­"recenzi­" na Pentax_clubu.:­-­)­)­)­[­/quote­]n
Tak jsem juknul na ten slavný Petax_Club... Jinak, když to už víc nejde ztmavit v editoru, zkus příště ubrat nějaké to EV přímo v terénu. Sníh je zrádný na přesnou expozici, je třeba experimentovat :cool:

Asi tvůj nejlepší pokus, i když bych zvolil jinou kompozici. Krajina pěkná.

Chtělo by to zapracovat na kompozici i úpravách, navíc rozostřené kraje snímek znehodnocují.

Tohle se taky nepovedlo. Přinejmenším by to chtělo přikontrastnit, přitmavit a upravit výřezem. Také moc nerozumím názvům tvých fotoggrafií. :notsure

Tohle se nepovedlo. Horní polovinu snímku jako by osvítil jaderný výbuch, v kompozici mi navíc chybí horizont...

Hmm no jo, v podstatě souhlasím s PetremB...

Celkem pěkný psí portrét, jen to ruší ta hoha napravo, nebo co to je... :notsure

Hmm... to vypadá spíš na nějakou jedovatou květinku :D

Tohle se mi docela líbí, má to svoje kouzlo ­(na rozdíl od tvých aktů­)... :cool:

...pánové přede mnou to tak nějak řekli za mě... :notsure

S tou netrefou máš pravdu, foto zde ale vymazat nelze ­(taky jsem se zajímal­), pouze vyměnit za jiné v rámci editace... :idea

Paráda... :)

Super motiv Péťo ­(možná bych zkusil malinko přitmavit­), jinak moc pěkné :­)...

...kmen rozštíplý sluníčkem ­- zajímavá kompozice, pěkné... :cool:

To je skoro jako z pohádky, pěkné... :thumb

Podobně jako u předchozí, líbí se mi nápad i provedení.

Nápad i provedení dobré ­(HimiX je holt specialista na BW­). :)

Pěkné, originální ­- povedlo se...

Hmm, to nemá chybu... :thumb

Barvu bych asi nechal, ale lehoučké přikontrastnění by snímku zřejmě prospělo.

Moc pěkné, jen to chtělo horizont posunout kousek nahoru ­(a škoda toho oparu na pozadí­).

Výřez ­(nebo záběr­) bych posunul asi tak o 2mm doprava ­- ale to je maličkost. Jinak pěkné...

Pěkný kokíno, jen ten motýl to trochu ruší :­-­)­))

Až na ten kousek mechu vpravo dole, pěkné...

Pěkně nasvícená ­"amputace­", jen ten začátek stínu od ruky by mohl mít méně ostré hrany.

Zajímavý snímeček, ­"neokoukaný­" motiv. ­(Zkusil bych i kompozici úhlopříčně)

Poměrně kvalitní ­"reklamní­" makrofotografie. Rušivě působí pouze pravý horní rožek.

Tahle se zase líbí více mě :­-­)... je super...

Pěkné ­(možná bych zkusil kompozici na šířku)

Líbí se mi, že jsi pro tento snímek zvolil barvu, OK :­-)

Tahle je z tvých posledních ­"zrcadlení­" nejlepší :­-­)... ­(bet toho rámečku by se mi líbila ještě víc)

Já tedy osobně spatřuji jedinou výhodu v ČB úpravě ­(tohoto snímku­), že snižuje ten zmatek.

...spíše ­"Los Pestřenkos­" ne? Opět, na makro malý poměr zvětšení ­(motiv se na snímku ztrácí­) a zase ta perspektiva. I když tento snímek je o chloupek snesitelnější než ten čmelda.

Zde mě zaujala pouze horní polovina snímku, kerou bych přitmavil a barvy bych nechal. Spodní, nicneříkající část to kazí.

Je to tak, technická kvalita trpí a celkově nic moc...

Škoda toho přepalu, jinak moc pěkné.

Hmm, ten rámeček křičí a trochu mě ruší pozadí ­(ubrus­). Jinak dobré...

HimiX to vystihl přesně, je to ostřeno ­"na nos­"...

Tento styl zase nebere mě, ale objektivně vzato to nemá chybu.

Až na ten horizont ­(o ktrém víš­), moc moc pěkné!

Líbi se mi, jen bych malinko přitmavil :­-)

Škoda dvoubarevného pozadí, jinak pěkné.

Škoda té neostrosti, jinak moc pěkné.

...jinak kompozičně OK...

Na mě ty barvy působí přesyceně až uměle.

Mě se to dost líbí, ale horní část snímku je zbytečně tmavá.

Souhlasím s PetremB., pěkné místo, barevně OK, břízy mám rád ale kompozičně mi to nesedí.

Pěkné.

Asi bych ořízl kousek pravé strany snímku, jinak moc pěkné.

Vypadá to docela reálně, pěkný snímek, možná by to vylepšil polarizák.

Mě se to dost líbí, skvěle tónované pozadí vůči motivu ­(bezchybně vyváženo­). Co se týká kontrasu, můj názor je ten, že je tak akorát. Zvýšení kontrastu by vedlo ke ztrátě kresby :­-)

Nevšední barevné pojetí, výborná kompzice, působivá scenérie ­- líbí se mi :­-)

Snímek technicky perfektní, škoda rušivých prvků v levé části snímku ­(trubka, nebo co­) a zkusil bych malinko jinou perspektivu záběru.

Pěkná scenérie, snímek má hloubku ale možná by potřeboval teplejší podání :­-)

Velmi působivý a překrásný hněv božstev ­(!­), až na ten šum nemá chybu...