Soudit ­"maximalizaci kvality 4K­" jen ze specifikace považuji za dost odvážné.

Tak je to model no. 3... třetí v řadě. Myslím si, že drtivá většina specifikací je jasná... ale na druhou stranu, videí na YT je už teď dost...

Akorat ze zatim je tam davaji jen ti zainteresovani na marketingu.

myslím, že tam kam cílí zaměřením, výbavou a cenou nehraje ergonomie žádnou roli, tam bude tělo skoro výhradně v rámu :­-)

To urcite nebude. To je skoro bizarni predstava, ze vetsina uzivatelu A7siii bude tu kamerku pouzivat v ramu. To by se Sony nikdy ani nevratili investice, kdyby to nenakupovali predevsim bezni fotokamerovaci.

to tělo stojí přes 100k, takže i se základním zasklením odpovídající jeho výkonu se asi pod čtvrt mega nedostanete. Asi máme každý diametrálně jinou představu o tom, co je to ­"běžný­" uživatel :­-)

Lidi, co toci si nutne nebudou delat tezkou hlavu s nativnimi objektivy. Bezny uzivatel vzhledem k danemu modelu je takovy, kterych je vetsina z tech, co si ho poridi a je nerealne, ze by vetsina tech, co si to poridi byli nejaci pokrocili kameramani. Je videt, ze s tim pocita i Sony, jinak by prvni kus nenechali cestovat mezi lidmi jako Mara, Jirka Kral!!!! ci Jakub Fiser pro ucely prvnich recenzi a predstaveni.

to bude práce českého zastoupení a tam dělají také jen lidi, takže to bude spíš o známostech a podle mě to nedokazuje, že je to foťák pro ­"běžné­" uživatele a také to, že by ho vůbec nikdo do rámu nikdy nedal nedokazuje, že má špatnou ergonomii. IV generace už je na tom dost slušně http:­/­/nd02.jxs.cz­/457­/546­/ff6a75eaa1_105550005_o2.jpg což mělo prokazatelnou odezvu u profesionálů a navíc kompaktnost je o preferencích, je to těžce subjektivní a netrofl bych si tvrdit, že větší je vždy obecně lepší. Třeba já mám a7 právě i proto, že jsou kompaktní a lehké a kdyby někdy přišla ta legendama opředená a5, tak jdu do ní hned http:­/­/nd05.jxs.cz­/467­/148­/b4ed1e3536_105802268_o2.png

https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=wV4EF7F8tbQ

Nerozumim, jak to souvisi s nasim tematem.

Nejak to tema moc uhyba sem a tam.

Já Vám asi vůbec nerozumím. Vlákno začíná mojí reakci na JonSnih a od začátku se v něm řeší ergonomie a následně, ­(v reakci na Vás­) zda je pro cílovou skupinu podstatná a kdo je vlastně cílová skupina. Mám pocit, že to Vy vnášíte do vlákna další a další rozměr, což mi nevadí, od tohu tu diskuze je, ale já jen reaguji na Vás :­-)

Takze to vlastne vidime uplne stejne a pritom naopak. A to je roztomile! :)

asi už nechám bez reakce

Zásadně nesouhlasím ­(... se moc nehodí k focení...­). Série A7S je Svatý grál každého nehoniče megapixelů ;­-­). Sám pokukuji na Ebay po první verzi. Problém spíš vidím v zasklení, zejména v kategorii zoom objektivů.

Fotím s A7S1 v místech, kde je méně světla. Jediný problém mám s velikostí fotek, když používám neFF skla. Pak má snímek 2860 x něco a při ořezu to rapidně klesá dolů.

Radši bych viděl 24 MPix, než těch 12. Na práci s fotkou a ořezy se ty body navíc hodí.
Jinak foťák hezký, ale asi to není zrovna kategorie, která zachrání budoucnost foťáků, jak jsme tu nedávno rozebírali...

Tohle tělo je cílené primárně na tvůrce videa, proto tam je jen 12MPx. Jestli chceš 24MPx, tak si kup A7iii nebo počkej na budoucí A7iv, která bude asi našlapanější, protože nově bude jako entry FF model sloužit A5.

Jinak dobrá volba asi bude i ta budoucí Z6s, ale tam zas není dostatek nativních skel. To se samé platí pro R6.

Pro video je s ­"jen­" 4K trošku na hraně. Tak na dva roky to bude stačit, ale dál?

Co prosím? 2roky a nebude stačit 4k? Vsadím cokoliv, že 4k + vyšší rozlišení se bude seriozně řešit daleko, daleko za životností tohohle modelu.

4K uz v podstate nestaci dnes. Mysleno ve smyslu: Nestaci pro marketing.

A7 R IV mají u Škodů za ,,lidových­" 105.000 Kč za tělo. Když se k tomu připočte kvalitní sklo a příslušenství, ­(náhradní baterie, datové karty, nějaký ten filtr a brašna­), jsme rázem na více než čtvrt mega.

Obecně prodejní strategii Sony lze chápat např. takto: profi­/sport A9 ­(24Mpx­), běžný uživatel A7 ­(24Mpx­), krajinář + krop A7R ­(40...60MPx­), profi video ­(možná astro a ­"noční vidění­") A7S ­(12Mpx­). A7Siii demonstruje obrovský inovativní posun v produktech Sony: 4k špičkové 10 bit video, 16 ­(12­) bit 4k ProRes raw externě, dotykový plně artikulovaný displej, parádní EVF, IBIS a elektronická stabilizace přes GYRO metadata, nové generace procesoru­/senzoru, pasivní chlazení, dvoupohlavní slot na SD­/CFx karty. Co chybí? Za mě možná DCI formát, integrovaný ND filtr a filmové profily Venice nebo S­-Cine ale třeba jsou někde ukryté nebo se objeví novém firmware. Dříve konkurence vytýkala Sony, že nikdy nedají FF IBIS, že EVF nikdy nebude jako OVF, že ovládání a menu jsou strašné a technika nemá fotografickou duši. Samozřejmě A7Siii stojí ranec, uvidíme, s čím přijde levná A5.

EVF opravdu není jako OVF. Tam, kde OVF vidí jen tmu a pár šmouh, dá EVF jasný obraz a automatika zaostří. ­(OLY M 1,clona 2,8, čas 1 s, z ruky a ostrý obrázek.­)

Presne. EVF da ve tme skvely jasny obraz a na chlup stejne pak bude vypadat i fotka. Proste u Olympusu prelstili fyziku, my mame svetlo tam, kde nebylo! A proto Olympus tak miluji vsichni opravdovi profici!

Kde byl Oly když Sony dávno ­(již v r. 2011!­) vydal A77 a A65 ­- APS­-C bez sklopného zrcátka a s 2,4Mpx OLED ­(co neoslňuje večer mlíkem jako LCD...­) EVF a s živým náhledem výsledku­(!­) nejen fotky, ale i vídea i v EVF s 100% pokrytím ­(ve kterém bylo vidět většinou méně než se zaznamenalo a zaostřeno jinak ­- BF...­) a se zobrazením všech parametrů ­- jako na LCD, vč. např. živého histogramu, nebo zvýraznění přesně zaostřených hran volitelnou bravou a silou obrysu při MF!? ;­-­)

I proto dodnes miluju Sony, migrujíc od pionýra digifotografie Olympuse, co se dlouho honil jen za Mpx a Zoomy u kompaktů :­-­( APS­-C velikost snímače je pro mě minimum!

A včil mudruj ;­-­) Asi Ti pokrok u Sonyho, jako málem i mě, unikl???

Inu bylo nebylo, pro mne je podstatne to, co je nyni, ne co bylo v roce 2011. A realita je takova, ze Olympus je jasna volba opravdovych profesionalu. Diky tomu se ho samozrejme neporda tolik, protoze ho na rozdil od Sony, Canonu ci Nikonu nekupuji ti, co kvuli nedostatku soudnosti ci informaci podlehnou absurdnimu marketingu So­/Ca­/Ni. Kdo ma neco odfoceno a zdravy rozum, tak dobre vi, proc ma Olympus, protoze s tim muze fotit tak, jako by s ostatnimi nikdy nemohl. Pokrok u Sony mi neunikl, , protoze tam zadny vlastne ani neni. Co neokopirovali od Olympusu, to nemaji.

"Pokrok u Sony mi neunikl, , protoze tam zadny vlastne ani neni. Co neokopirovali od Olympusu, to nemaji.­" :­-­)­) ...

LOL

realita je bohužel taková, že Olympus je aktuálně mrtvola. Jeho existenci profesionálové jen okrajově tuší. Já mu přeji, aby se zvedl, ideálně s příchodem nějakého FF i za cenu, že to bude sdílený systém a nebo do začátku dokonce přebrandovaný model konkurence. MFT je překonaný, byla by chyba zkoušet to znovu a znovu ­(koneckonců Oly se tím zabýval několik posledních let a jak to dopadlo...­). Jeho místo zůstane ve videu ­(což třeba Panas už dávno pochopil­) a možná v nějakých ­"profesionálních­" kompaktech vedle 1­". Jako fotografický systém bez restrukturalizace a zásadní inovace bude obávám se brzy následovat Nikon 1

Ano, mrtvola, jejiz produkty vyuziva vetsina profesionalnich fotografu. neni treba FF, kdyz z MFT jsme schopni delat klidne A0 tisky na nichz z bezne pozorovaci vzdalenosti clovek nepozna, ze by neco nebylo v poradku. A jestli jde nekdo na anulkovou fotku koukat z peti centimetru, tak by to mel resit na poliklinice. FF by zpusobovalo jen zbytecne zdravotni problemy typu infarkt, dychavicnost, vysklocena plotenka, skolioza apod. MFT ve videu se prave prestane pouzivat, protoze doba GH4­/5 uz brzy odezni. Realita je takova, ze profesionalove pouzivaji to, co je dobre a dav kupuje to, na co naskoci v marketingovych kampanich. Tim je receno vse.

zni to promyšleně a i kdyby to náhodou byla pravda, nic to nemění na tom, že to vůbec nereflektuje reálný svět. Profesionálové v drtivé většině případů volí FF a i přes Vaše paušální pochyby o jejich inteligenci dobře vědí proč...

Profesionalove rozhodne v drtive vetsine nevoli FF, mnozi ani nevedi, co to je. Je mi lito, ale tohle mi pripomina takove ty nactene predstavy o tom, co pisi ti zaruceni profici, co popisuji situaci, ktera byla realna tak mozna pred 15 lety. Ok, mozna i pred 10.

Tyjo, ty jsi takový pohádkář, že proti tobě i Němcová a Grimmové nejsou nic.

Ja to rikam stale. Delat s bezzrcatky, obzvlaste pak temi profi od Olympusu, to je jedna pohadka. Clovek se nemusi bat vyhrezle plotenky zpusobene nosenim obludnych beden, ktere ani neumi zobrazit vyslednou fotku. A kdyz pak opravdovy kvalitni fotak dostane do ruky opravdovy profík a kumstyr, vzniknou z toho profesionalni zabery mající ducha i kvalitu. https:­/­/www.mujolympus.cz­/fotografie­/jiri­-fridrich­/priroda­/33389­/strevicnik­-pantoflicek Tohle proste s cvakbednou nevyfotis i kdyby .. cokoliv. Proste nevyfotis

Jirko, teď vážně... chtělo by to porovnat ten skvělý výstup a ostrý obrázek z ruky na tu 1 sekundu vs. to stejný ze stativu ­(pokud ho máš... a nebo ze stolu :D ­). Už jsem to po někom chtěl a měl plno výmluv, zbabělec jeden. Stejnou scénu vyfoť tak i tak.

Duše už se dává jen do bezdušových gum, když by oprava byla příliš obtížná a to ještě jen velmi zřídka. A na nějakou ,,duši­" což je jen líbivé označení pro techniku, která není schopna zobrazit realitu, opravdu nejsem ani trochu zvědavý. Za normální pokládám to, že to, co uvidím v hledáčku, budu mít po stisku spouště na kartě přesně tak, jak to v tom hledáčku vidím. Všechno ostatní je jen nedokonalost techniky, pokud nejde o úmysl fotografa, ale na to tu dnes máme Photoshop.

O tom žádná. Tomu se rika profesionalni fotografie s Olympusem! Jsem tak rad, ze jsem se zavcasu zbavil vsech tech nesmyslu s OVF a objektivu velikosti popelnic, kdy jsem tu nesmyslnou bednu nedokazal ani prinutit, aby mi zobrazovala presne to samy, co mi uklada na kartu. Ostrit to neumelo, na pohyblive objekty uz vubec, samy prepal vsude, no des a hruza to byla.