Proč zbytečně velké? Blíží se rok 2019 a s ním doba 8K videa ­(což je 33­-35 MPx dle poměru stran­). Olympiáda v roce 2020 má být vysílána i v 8K, takže 40MPx+ kamery­/fotoaparáty budou pro video nutnost. 60 MPx není zas o tolik více ­(7680, resp. 8192 pixelů na šířku proti 9600 na senzoru,...­). Kdo ví, možné při 10bitové hloubce to těch cca 30 fps dá.

A aj keby sme nechceli rovno 8k video, ale trebars ­"iba­" 4k ­(napr. ­"Full Aperture 4K­" s rozlisenim 4096 × 3112­) a snimac ma bayerovu masku, tak pre naozaj kvalitne a detailne video potrebujeme zosnimat obraz v rozliseni dvojnasobnom v oboch smeroch, t.j. 8192x3112, co je uz temer 51 megapixelov. A este ked si k tomu predstavime nejaku tu digitalnu stabilizaciu videa, tak tych cca 60 MPix je v podstate nutnost.

Ok, pánové. Pokud vidíte smysl v tom, aby se při záznamu 8K videa vyčítalo z většího počtu Mpx a to se pak zmenšovalo na rozlišení 32 Mpx, tak dobře.

Busyho názor je pak značně teoretický. Už pro velmi detailní 4K video stačí vyčítat 16 Mpx a zmenšovat to na těch 8 Mpx. Těch 51 či 52 Mpx je pro záznam 4K video přeci jenom prakticky zbytečných, ne?

Ale nejspíš to bude přesně tak, jak píšete, no. Vím, jak je dnes nastaven trend, takže to nejspíš opravdu bude nějaký snímač pro profi digitální kameru.

Ono je ale dobré si uvědomit, že v těchto rozlišení už malé stovky pixelů na šířku přidávají megapixely. Zmenšit 60MPx na 35MPx by znamenalo, že by se to rozlišení zas tak dramaticky nesnížilo. Tady půjde nejspíš o to, že se bude vyřezávat 8K obraz a pixely navíc tam jsou pro to, aby se mohlo s tím výřezem hýbat pro elektronickou stabilizaci ­(a ačkoli je tam 60 MPx vs 35 MPx, ten prostor tam není zas tak velký ­- 12,5 % na každou stranu­). Těžko říci, zda to bude umět 8K video v nějaké rozumné rychlosti a zda to bude k tomu určeno.

Aha, tak tedy by snímač mohl být určen primárně pro profi kameru s možností záznamu 8K videa s elektronickou stabilizací.

Tak uvidíme... ;­-­).

"Už pro velmi detailní 4K video stačí vyčítat 16 Mpx a zmenšovat to na těch 8 Mpx­"

Na toto je jednoducha odpoved. Klasicka bayerova maska znamena, ze pre cervenu a modru zlozku je iba jedna stvrtina informacii realne zosnimana a tri stvrtiny sa musia interpolovat z tej stvrtiny. Kedze ale interpolaciou ziadne nove informacie nevznikaju, tak takyto obraz ma v skutocnosti iba stvrtinove rozlisenie, nez jeho nominalna velkost v pixeloch. Ak preto chceme co najlepsiu kvalitu a detailnost, nutne potrebujeme zosnimat obraz v 4x vecsom rozliseni. Teda pre kvalitny 8 MPix obraz potrebujeme nominalne rozlisenie 32 MPix.

Alebo, z ineho uhla pohladu: Na ploche snimaca velkej 32 MPix sa nachadza prave 8 milionov modrych fotobuniek. A tiez 8 milionov cervenych fotobuniek. Ak teda potrebujeme obraz s rozlisenim 8 MPix, kde v zaujme co najlepsej kvality v kazdom pixeli chceme plnu farebnu informaciu RGB, nutne potrebujeme zosnimat plochu snimaca velku 32 MPix.

PS: Zelenych fotobuniek je sice 2x tolko, takze ak by sme chceli ziskat monochromaticky obraz vytvoreny zo zelenej zlozky, realne by stacilo tych 16 MPix.

Jasně, to je ta teorie, jenomže kdo má v praxi tak dobře trénované oko, že pozná rozdíl mezi 4K v prvním případě vytvořeného zmenšením 16 Mpx výstupu a ve druhém případě zmenšením 32 Mpx výstupu.