Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
3.8.2021, Milan Šurkala, aktualita
Už několikrát se objevily informace o tom, že laserové světlo může poškozovat snímače digitálních fotoaparátů. Nyní se k tomu vyjádřila samotná firma Sony, která tyto informace oficiálně potvrdila.
arimak (5) | 15.8.202114:47
Z osobní zkušenosti, stalo se mi, že mi silný AM vysílač ­(výkon řádově stovky kW­) poškodil snímače u videokamery JVC a malého kompaktu Sony. Vzdálenost od vysílače byla cca do 300m, poloha v těsné blízkosti vodní plochy, takže půda byla více vodivá...
Odpovědět0  0
busy (4706) | 4.8.202110:31
Na tom ilustracnom obrazku v clanku nie su priamo lasery, ale take tie typicke koncertne efetky. Mozu obsahovat lasery, ale samotny prud svetla z nich vychadzajuci je upraveny tak, aby bol pre ludske oci bezpecny ­- je dostatocne hruby a samotne svetlo v nom pulzuje. Fotil a natacal som uz viacero koncertov, pri nich mi neraz zasvietil taky koncertny ­"laserovy­" efekt priamo na snimac vo fotaku, ale snimac sa mi nikdy kvoli tomu neposkodil.

Uplne ina vec by samozrejme bol osvit priamym neupravenym laserom, napr. vykonnejsim laserovym ukazovatkom, co aj na vecsiu vzdialenost kresli velmi malicky bod do ktoreho je koncentrovana vsetka energia. To by pre akekolvek snimacie opticke zariadenia mohlo byt osudne.
Odpovědět4  0
xvasek (240) | 4.8.20219:42
Pokud by to někoho zajímalo, tak radioaktivita taky není úplně zdravá. Co používám Pentax­-M 50 1.4, tak se mi množí ­"hot­" pixely rychleji. Z těla ho moc nesundávám, kdybych to dělal, tak by to asi nepředstavovalo problém, ale takto po roce to už začíná být viditelné.
Odpovědět3  0
Choakinek (4686) | 4.8.202123:10
To mě zajímá. Kde jsi sehnal radioaktivní objektiv? :­-)
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6625) | 5.8.202113:45
Radioaktivních objektivů je spousta ­(vyráběných do cca 70. let­). Jejich seznam je pěkně dlouhý https:­/­/camerapedia.fandom.com­/wiki­/Radioactive_lenses. Tady na Digimanii byly radioaktivní minimálně dva z testovaných manuálních objektivů, např. https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-olympus­-om­-gzuiko­-50mm­-f­-14­-silver­-nose­/6083
Odpovědět2  0
Choakinek (4686) | 5.8.202118:30
A je opravdu možné, že by to mohlo mít tak zásadní vliv na snímač? Přeci jenom jde jen o nějaké zanedbatelné hodnoty.
Odpovědět0  0
kuban (60) | 5.8.202121:07
https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=gBaRK4X9x50

speciálně alfa částice předává při nárazu dost energie ­(je těžká­) ... září pořád, takže je jenom otázkou času, než se vhodně trefí
Odpovědět0  0
mlsný amatér (775) | 7.8.202113:36
záření ionizuje vzduch a ten se pak stává vodivým. A izolační schopnost mohou ztrácet i jiné materiály.
Odpovědět0  1
busy (4706) | 6.8.20219:21
V tom clanku som nikde nenasiel, ktory izotop thoria bol pouzity pre vyrobu objektivov. Napr. izotop 231 ma polcas rozpadu cca 25 hodin, s nim by tie objektivy po polstoroci uz nemuseli byt moc readioaktivne. Ale pravdepodobne tu bude pouzity izotop 232 s pocasom 1.4*10^10 rokov, takze tie objektivy budu ziarit este dlllho potom, co Zemegulu pohlti Slnko... ;)
Odpovědět1  0
Pavel Matějka (1041) | 4.8.20216:32
jinými slovy, až jich bude na silnicích víc, budou se likvidovat navzájem.
Odpovědět2  0
Choakinek (4686) | 5.8.202118:38
Poslední iPhonek má LIDAR ;­-­).

Ale předpokládám, že to není udělané tak hloupě, že by to sloužilo jako kapesní likvidátor snímačů :­-­).
Odpovědět0  0
danhar1 (338) | 3.8.202122:38
a u bezrcadlovek je vetsi pravdepodobnost nez u zrcadlovek ;­-­)
vyhoda u bezrcadlovek oko ok ale u zrcadlovek vetsi pravdepodobnost poskozeni oka ale ne snimace :­-D
Odpovědět2  0
Choakinek (4686) | 4.8.202123:17
Ano, to je pravda. DSLR si na snímač nepustí jen tak něco. Nejdřív to otestuje na člověku a jakmile člověk potvrdí, že to je OK ­(např. nepřijde o zrak :­-D­), teprve poté bude možné použít snímač.
Odpovědět1  0
mlsný amatér (775) | 7.8.202113:38
Snímač se dá vyměnit mnohem snáz a levněji, než oko. A úspěšnost případné opravy je také mnohem vyšší.
Odpovědět0  1
shagy2301 (29) | 3.8.202120:29
Môj známy raz musel dať meniť čip v kamere po tom ako mu po ňom prešiel laser. A to už je nejaký ten rok späť. Myslel som že BSI usporiadanie tento problém vyriešilo, ale zjavne nie
Odpovědět3  0
třebaň (358) | 6.8.202111:40
Laserem zničený CMOS senzor byl reportován už někdy před 10 lety. Tehdejší FSI měly proti BSI před fotodiodou více ­"drátů­". Intenzivní laser dokáže přehřát ­(vypálit­) polovodičové prvky CMOS. Lidary u aut mají ­"dohled­" kolem 300 metrů, svítí pro oko v neviditelném IČ spektru, ale myslím, že infračervené světlo prakticky nepronikne přes bayerovu masku na senzor.
Odpovědět0  0
busy (4706) | 6.8.202112:04
Cez bayerovu RGB masku v pohode prenikne ­- cervene a modre filtre su pre IR obvykle velmi dobre priepustne.
Cez co ale prilis neprenikne, su IR filtre pred snimacom ­(obvykle take bledomodre sklicka­). Preto sa pri IR fotografii zvyknu z fotoaparatov tieto filtre odstranovat.
Odpovědět0  0
Choakinek (4686) | 6.8.202119:05
Čili signál z LIDARu by mohl zničit snímač, pakliže snímač nebude mít IR filtr?
Odpovědět0  0
busy (4706) | 6.8.202119:55
To samozrejme zavisi od intenzity toho signalu, t.j. mnozstva energie na jednotku plochy.

Nepoznam aku to ma intenzitu, ale predpokladam, kedze sluzi iba na meranie vzdialenosti ­(a nie napr. na vypalovanie dier do materialu­), tak bude slabucky a bezne snimace neznici.
Odpovědět1  0
danhar1 (338) | 6.8.202123:33
jde o vlnovou delku ;­-)
Odpovědět0  1
mlsný amatér (775) | 7.8.202113:41
K destrukci čehokoli je nutný určitý výkon. Pokud jím zářič nedisponuje, je riziko nízké až nulové.
Odpovědět1  1
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.