no velmi by som tu NX30 nechvalil­-Milan mu trefu nedal a vedel preco­- tam uvadza pomerne zavazne veci ohladom komunikacie s kartou a neviem ci sa nejedna o nejaky starsi aps­-c snimac od samsungu nakolko mal aj problem s ostrenim, navyse ma problem s jasom a farbami na lcd: https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-samsung­-nx30­-navrat­-na­-vrchol­/5617­-10

myslim ze to ma velmi slusnu kvalitu jak foto tak videa oproti setakom od sony.. https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=5m4s2ziCeX8 inak na ebayi sa da zohnat aj lacnejsie okolo cca 600­-650e aj s postovnym

a ktory univerzal objektiv v pomere kvalita­/cena by si odporucil teda na sony A6000 na co najlepsi videovystup?­(mimo pevnych skiel­)a samozrejme aby aj dobre fotil aspon za dobrych svetel podmienok.. co terbars take nieco? http:­/­/objektivy.heureka.sk­/sony­-sel1670z­/

kde kritizujem? ja som to len uviedol ako protiklad, teda opacny pripad.. a ja nevravim ze mi to vadi, praveze naopak je to velke plus ked sa objavi niektora recenzia skor no rok aj nieco zeby nevysla recenzia na jeden z najziadanejsich modelov csc na ktory tu fakt vela ludi caka to aj sam uznas ze to je abnormalne.. za ten rok to uz tu a6000ku mohol poziciat od hociktoreho znameho trebars­(neverim zeby sa taky nenasiel, vela ludi ho uz vlastni­), nemusel cakat na oficialne zapozicanie od spinkajuceho vydavatela sony ktoreho pristup je niekedy tiez fakt na zamyslenie.. na druhu stranu ale bol uz otestovany taky UZ RX10 ci RX100 ver III. a pri nich nebol so zapozicanim problem..

no keby prisiel nastupca A7000 uz so 4K s takymto ostrenim, a zachovala si minimalne taku kvalitu vystupu ako u a6000 nevaham s kupou ani minutu.. ;­-­) paradicka ten AF.. kazdopadne je vyse roka po vydani a p.Surkala nebol schopny do dnesneho dna spravit recenziu jedneho z najziadanejsich csc v aps­-c segmente ak nie rovno najpredavanejsieho modelu, to je uz fakt polutovaniahodne!a na zamyslenie.. pritom sa tu recenzovali v priebehu roka kadejake somariny napr ­"kabelkove­" kompakty tzv sumitka o ktore nie je takmer ziadny zaujem..netvrdim ze je to uplne zbytocne­-dobre ked sa zrecenzuje tak jeden dva za rok aby sa nepovedalo ale bolo toho viacej.. zachvilu vyjde A7000 a recenzia na a6000 stale nikde.. pritom napr ledva vysiel tamtung NX1­(este ani nie je na predajniach­) a uz je recezia vonku­(mozno zbytocne priskoro­) fakt nechapem tuto filozofiu,co sa tym sleduje... napr taky panak GX7 bol zrecenzovany takmer okamzite po zahajeni predaja.. ale clovek zeby cakal na recenziu jedneho z najpredavanejsich modelov vyse roka, tak to je uz sila fakt.. jeden z japredavanejsich zo 4­/3 csc je aj e­-m10 sice tiez kandidat na trefu, ale to uz ani necakam ze sa tu objavi.. kedze vychadza e­-m5 II. a asi sa tejto da uz prednost, proste velke meskanie s podotykam akutnymi recenziami je na digimanii neprehliadnutelna vec..

takze chces povedat ze s tym maju problem aj napr take masiny ako sony a6000 ci taky panak GX7? co sa povazuju za csc s najlepsim video vystupom?preco som to u nich v testoch napr nevidel nikde robit?preco to nedavaju ako minus?

lenze vazeni treba rozlisovat jablka od hrusiek.. pri csc aj zrkadlach u videach je to vsetko o pouzitom objektive..je jasne jak facka ze s pevnym objektivom s dobrrou svetelnostou urobim paradne video ,naopak s univerzalom skoro vzdy horsie.. mali dat na GH4 pevny objektiv tiez ked uz tak velmi chceli porovnat..­(napr zuiko 45­/f1,8­)a nie za kazdu cenu ucelovo zhovadit naj 4k video csc masinu GH4.. za dalsie tu neboli pouzite kitove zoom objektivy, ak by to porovnali so setakmi, stavim sa ze by GH4 v 4k bola jednoznacny vitaz.. kvalitou videa NX1 nemoze GH4 ktora je top v 4k videach konkurovat ani nahodou..zamerne pouzili take objektivy aby bola vitazom NX1...ked uz mali pouzit rovnake alebo aspon parametrovo podobne objektivy.. nakoniec aj v tunajsej recenzii p.Surkala to podotkol ze ma problem so zaostrovanim ze video unho nie je dotiahnute uplne.. ci chcete povedat ze pSurkala sa v recenzii v tomto sekol?­(vid minus­-videa pri zoomovani neostria­- tak presne mali pouzit setak zoom a to by ste kukali potom ten ­"vysledok­" ostrenia,resp neostrenia :D

kedze mi ide o kvalitu nielen o kvantitu ano ide mi skor o tie svetelne ­(aj ked na ukor velkeho zoomu­) no zial tam to uz ide hodne do penazi no stale mi chyba nejaka cenovo vyhodna varianta preto sa pytam ci napr sigma nieco podobne nechysta..uz by mohli nieco pre 4­/3 systemy konecne vymysliet okrem toho draheho svetelneho zuika 12­-40mm a podobne draheho panaku 12­-35mm tu nie je nic podobne.. este potom ten mensi 12­-32mm tiez od panasonicu no uz s horsou svetelnostou..proste chyba mi tu jeden kvalitny dobry svetelny univerzal za prijatelnu cenu..­(nieco okolo 500e povedzme­) o to mi ide..a sigma by prave tu medzeru mohla vyplnit.. p.s. a chcem sa este opytat co sa tyka videa ktory z tych svetelnych objektivov­(panasonic­/zuiko­/2.8­) je vhodnejsi pre natacanie videa?

tvoj kokot stancok kar do huby ty geno vyjebane skurvene!!!

kazdopadne chcel by som tu cim skor vidiet uz dost meskajucu recenziu A6000 od sony, tiez kandidata na trefu, rozhodne co sa tyka full hd videa suhlasim s kolegami nizsie toto tamtungacke sa na A6000 nechyta ani nahodou v tomto maju este hodne rezervy aj ked zase vsetka cest ze ponuka 4K no uvedene nedostatky pri zaostrovani videa to neprekryje,co sa tyka kvality videa to samsungacke by som prirovnal k fuji prip k niektorym doterajsim csc olympusom tie to tiez nemaju dotiahnute a maju tam dost velke rezervy, skratka co sa tyka videa su uz dlhodobejsie stale top panak a sony na nich sa len malokto chyta a celkovo aj ked vsetka cest paradnej kvalite vystupu ja si csc predstavujem trochu inak toto hebedo by som zaradil uz skor medzi zrkadla.. taketo robustne telo uz straca samotnu kompaktnost ktorou sa vyznacuju vacsinou csc systemy aj ked sa vytvorila samostatna kategoria velkych csc­(ale to proste nie je to prave orechove,to kazdy vie­) ­(GH4 , G6 ci tento samsung­)mi pridu na csc velkostou tela doslova prehnane.. cize je tu na mieste zrovnavat ich skor uz priamo rovno so zrkadlami ..ako prave ozajstne csc od samsungu­(a tym padom porovnavat ich s ostatnymi csc­) mozno uviest modely NX2000­/ 3000 prip NX300 ­(aj ked ich velke minus je ze nemaju hladacik dokonca ani zabudovany blesk­)

katastrofa. toto dat jedine ako hracku synovi­/dcere.. aj to by som ich urazil :­-D

potom aky ma vyznam ist do 4­/3 csc­(napr omd e­-m10­) v ktorych pripadoch? ma to vyznam ist donho len v pripade ze si zaobstaram svetelnejsi objektiv? iba vtedy budem mat kvalitu vystupu rozielom triedy a iba vtedy sa preukaze ten rozdiel vo velkosti cipov?tak to mam chapat ,ze na dosiahnutie vysledkov odpovedajucim tejto triede­(k dosiahnutiu pozadovanej hlbky ostrosti­) potrebujem k nemu nutne svetelny objektiv?­(bud pevny abo univerzal­) inak budem na urovni stylusu 1 so zakrpatenym cipom? to je akosi divne sa mi nechce verit ze hoc pri horsom objektive­(z hladiska svetelnosti­) sa neprejavi vyrazny rozdiel v kvalite vystupu pri takom rozdiele velkosti cipov..

no ale nie v pripade ked si kupis nejaky svetelnejsi univerzal ako je napr zuiko 12­-40mm­/f 2.8 od olyho ­(aj ked ten rozsah objektivu nie je az taky ako u stylusu 1­) no kvalitou vystupu sa dostavas do uplne inej roviny

lenze e­-m10 kvalitou vystupu je niekde uplne uplne inde kedze ma x­-krat vacsi 4­/3 cip, nemozes zrovnavat ani vo sne s obycajnym srackovym profikompaktom s mrnavym 1­/1.7´´ cipom to logicky nemoze davat ani vo sne lepsi vystup hoci by si mal na e­-m10­-ke len zakladny setak pancake napr. uz musis byt kvalitou niekde uplne inde.. proste to je uplne ina trieda fotakov s uplne inou kvalitou.. stylus 1 kvalitou vystupu mozes porovnavat s masinkami podobneho typu s podobnym cipom a vystupom­- panakom lx7, oly xz­-2, nikon p7800, canon G16 ci fuji x20­/30 akurat oproti nim ma vyhodu toho 7x zoomu inak kvalita vystupu rovnaka+­- skoro totozna.. ale urcite nie so 4­/3 csc systemom!!!

a chcem sa zaroven spytat nechysta vramci ultrazoomov nieco sigma pre 4­/3 systemy napr v serii art? nieco na styl Sigma 17­-70mm f­/2.8 ako ma pre canony ci nikony DSLR prip stacilo by aj 17­-50mm uz by sa patrilo aby take nieco uzrelo svetlo sveta aby univerzaly pre csc rady nevydavali len predrazeni znackovi vyrobcovia..

tak to by bolo super napad dat do testu ten panasonic 14­-140mm II. by som bol zvedavy ako by obstal na takych strojoch ako su omd­-cka od olyho ci gx7­/gm5 ci gf6­/7­/gh4 od panasonicu a celkom by ma zaujimal aj podareny zuiko 12­-40mm­/ f2.8 aj ked zanho chcu dost vela..

ktory z tychto univerzalov by ste poradili pre 4­/3 system tento olympus zuiko 14­-150mm alebo 14­-140mm lumix od panasonicu?z ktoreho pojdu krajsie fotky? zamerne spominam tieto 2 univerzaly lebo su podobne zlozenim a parametrami

ja som zas pocul resp cital ze A7000 by mal mat 4k videa tak ale su to rumory, podla skusenosti z doby minulej im neverim uz ani pol slova.. pri GX8 ocakavam 4K nabeton, tam neni o com panak do svojich novych top modelov 4k dava uz do vsetkych..

oproti takej omd e­-m10­(aktualne cca 600e za telo­) tam velky rozdiel nevidim, mozno mierne vylepsenie videa.. pytat za telo 4­/3 systemu takmer tisic eur to je sila teda.. keby tam dali aspon tie 4k videa uz.. to fakt radsej potom uz gx7 od panaku ten ma aspon zvladnute full hd videa na urovni a tiez sa da zohnat uz za 600e+­-..a k nemu nedavno testovany celkom podareny pancake univerzal 12­-32mm.. nakolko zial lepsi univerzal momentalne pre 4­/3 system v podobnej cene na trhu neni.. dokonca aktualne maju aj podobne vybaveny model e­-p5 za 600e http:­/­/digitalne­-fotoaparaty.heureka.sk­/olympus­-e­-p5­/

http:­/­/www.ephoto.sk­/fototechnika­/tlacove­-spravy­/novy­-olympus­-om­-d­-e­-m5­-mark­-ii­/ o tomto sikonom kusku by ste mohli informovat a zaujimavy je hlavne novy zuiko objektiv univerzal pre 4­/3 systemy s podarenym rozsahom 14­-150mm celkom kompaktny aj rozmerovo a aj s celkom fajn svetelnostou vramci triedy f4­-5,6 nieco take tu uz dlho chybalo, moze to byt celkom zaujimavy kusok ako celkom schopny a pouzitelny univerzal na cesty pre 4­/3 systemy snad bude aj za dobru cenu,nakolko to nie je kategoria profi s f2,8..

resp chcelo by to nieco kompaktnejsie pancake typu s dobrou svetelnostou a rozsahom aspon 12­-50 nechysta panasonic prip olympus­(zuiko­) nieco take v blizkej buducnosti?

co by ste poradili ako univerzal ku 4­/3 csc tuto 12­-32mm ci radsej cenovo podobnu 14­-42mm http:­/­/objektivy.heureka.sk­/panasonic­-14­-42mm­-f­-3_5­-5_6­-ois­-lumix­-g­-x­-vario­-pz­/ prip je tu moznost ako univerzal a radili mi ho viaceri na csc panaky 14­-45mm http:­/­/objektivy.heureka.sk­/panasonic­-14­-45mm­-f­-3_5­-5_6­-aspherical­-mega­-ois­/ no pride mi akosi velky teda nieje pancake a teda moc skladny asi nebude a nakolko je to uz stary vybehovy model a neviem ci je vobec niekde skladom, nechysta sa zanho nejaka nahrada v blizkej buducnosti? potom je tu este jeden pancake od olympusu 14­-42mm http:­/­/objektivy.heureka.sk­/olympus­-m­-zuiko­-digital­-ed­-14­-42­-mm­-f­-3_5­-5_6­/ akoby cez kopirak brat toho pancaku od panaku­(neviem kvalitovo aky je medzi nimi rozdiel­) potom uz len desne drahy zuiko 12­-40mm ci o zhruba polovicu lacnejsi 12­-50mm ale zas obor.. nuz je to az moc tazke z tohto vybrat tu naj kvalitu za naj cenu..

dobre blbeckovia, som ten vas stancok ako tvrdite verte si kludne svojim rozpravockam.. ja tu koncim a dnesnym dnom rusim aj toto konto nema vyznam s takymi blaznami komunikovat aby ma to vecne niekto upodozrieval a podsuval nejake chujoviny.. bravo,mozte si zatlieskat, digimania aj vdaka vam prisla o jedneho z dlhodobych fanusikov..dasvidanja..

este raz kto je stancok, vysvetlite mi to uz konecne niekto? preco ma s nim neustale porovnavate? nechpem co ste si tu na mna poniektori vymysleli za hru a neustale mi tu niekoho vnucujete a este kolega vyssie mi aj vynadal do pitomcov pricom jeho p.surkala neupozornil.. zaujimave ja ked nieco poviem na svoju obranu uz som hned ­"nepriatel­"

ja na ziadnom ephoto.sk nie som a si to vyprosim nadavaj si svojej materi doma..ja som ti do pitomcov nenadaval! si to vyprosim sopliak jeden.. a podla prispevkov co tu mas je to vsetkym jasne ze to si ty ten fujista co tu ma viac nickov tak si si naklikal na x30 dilinko..

podla mna si tu nejaky typek­-fujista narobil nicky a naklikal tam na tu fujinu x30 hlasy, inak si toto fiasko panaku a sony ­(v skutocnosti jednoznacnych lidrov v triede profikompaktov­) v ankete logicky neviem vysvetlit a zdovodnit, jeden normalny fotograf ci fanusik fotografie nezahlasuje za nieco co ma realne a preukazatelne horsi obrazovy vystup, o videach u fuji sa radsej ani bavit nebudem tam je to sodoma gomora.. fuji je dobry leda tak v triede csc­(ale aj tam by som do nich nesiel koli predrazenym objektivom­), no v oblasti profikompaktov nema sance..

..mimochodom aj na tom tvojom spominanom cameralabs dostal panak lx100 neohrozenych a bezkonkurencnych 91% ,to sa nepodarilo defacto skoro ziadnemu fotaku dostat sa cez 90% na cameralabs, vramci image quality 18­/20 co dostavaju len tie naj modely v triede ­(dokonca tvoj ospevovany GX7 ma len 17­/20­), jediny ktory tam ma image quality z horeuvedenych modelov na digimanii vramci ankety hodnotenie vyssie a to 19­/20 je canon G1X II.

sorry neviem kto je ten tebou spominany stancok zrejme si ma s niekym pleties, ale ok.. k tomu co si tu napisal, ja som si recenzie aj vratane dpreview davno pozrel tak keby bol kvalitou vystupu ten lx100 na tom tak zle tak urcite by tam dostal jedno z najlepsich hodnoteni v historii dpreview 85% a gol award,ze? ;­-­) a gx7 neporovnavaj s lx100, gx7 nema orezany 4­/3 cip ale full 4­/3 cip navyse sa nejedna o profikompakt, tak nemiesaj hrusky s jablkami

presne aj ja sa cudujem tym co davaju body fuji x30 zjavne nedrzali v ruke a nefotili resp nevideli kvalitu vystupu zo sony rx100 ver III. ci panaku lx100, keby si to porovnali a videli vysledok bodovali by inac si myslim.. keby mal fuji v sebe aspon 1´´cip nehovorim nic, ale takto s tym prdicipom sa kvalitou vystupu nemoze rovnat ani v najmensom..je tam rozdiel 3­-4 tried vo velkosti snimaca a kvalite vystupu najma u panaku..panasonic ci sony su v triede profikompaktov proste uplne inde nez zvysok konkurencie a ten canon G7X prosim vas co na nom tak uzasne vidite ze mu hadzete body?pomala sracka bez hladacika navyse..ked uz canon ma aspon 1,5´´vacieho brata G1X II. ale aj ten je pomaly a nema hladacik..inac v ankete chyba fotak od olyho minimalne xz2 tam mal byt, prip podobny stylus 1

skoda ze svoje bodovanie nemozem rozdelit na dve fotaky, zasluzili by si jak sony rx100 ver III tak lx100 od panaku tak som to dal panakovi koli vobec prvemu 4­/3 cipu v triede profikompaktov, cim sa stava bezkonkurencny­(napriek tomu ze sa nevyuziva cela jeho plocha­) a aj vdaka kvalitnejsiemu hladaciku a vynikajuco zvladnutym 4k videam­(velka skoda absencie zabudovaneho blesku­) dost ma lakal aj canon G1X ver II. s tiez paradne velkym 1,5´´ cipom s kvalitou vystupu bliziaceho sa zrkadlam, no unho mi dost vadi absencia hladacika, co je dost velke minus.. v dnesnej dobe kvalitny profikompakt by uz mal mat aj hladacik bez debat, jednak sa da setrit bateria a jednak je to neocenitelna vec za slnecneho pocasia..a povedzme si na rovinu, fotenie na japonca pre skutocneho fotografa nie je to prave orechove..

tiez by som asi skor bral v tomto pripade svetelnejsiu a zaujimavejsiu RX10,aj ked na ukor velkosti cipu, no ale ak by som sa mal rozhodovat tak ked uz ultrazoom,potom za tu cenu uz radsej panak FZ1000­(dufam ze ho coskoro zrecenzujete, podobne aj lx100 na ktoreho recenziu sa velmi tesim­) ,minimalne navyse tie 4K videa u panaka za to stoja+ celkovo tie fotky u panaka su take zivsie, menej umele, plastove ako u sony a aj na vyssich iso o trosinku aj kvalitnejsie a ten stavovy lcd u rx10 mi az tak chybat nebude.. :­-)

tak moment, este raz svetelnost f1,8­-4,9 chces povedat ze je lepsia ako f1,8­-2,8??? ved to nedava logiku ved to je daleko lepsi rozsah svetelnosti ,horna hranica je na o dost nizsej hodnote, tak logicky musi byt lepsia svetelnost aj na dlhom konci oproti RX100!!! ci vari chcete tvrdit ze objektivy s f1,8­-4,9 ci f2,0­-3,9 su svetelnejsie od f1,8­-2,8? alebo toto nie su hodnoty resp rozsahy svetelnosti? co chapete pod pojmom svetelnost vy? akosi sa nestacim divit ved rx100 III. oznacuju ako jeden z naj profikompaktov s 1´´ cipom skoro vsade na kazdom fotoportali vratane dpreview ho oznacuju za profi triedu, ma jeden z najsvetelnejsich objektivov lepsi rozsah svetelnosti mal akurat uz len panak lx7 pokial sa dobre pamatam

no jedno to rozhodne nie je, ci mam na konci svetelnost 3,9 alebo 2,8 je to dost velky a podstatny rozdiel.. 1,8­-2,8 je pomerne vyborny rozsah svetelnosti resp oproti konkurencii je na tom sony este uplne v pohode..a to mali predosle modely RX100 svetelnost 1,8­-4,9!!! teda ovela horsiu na dlhom konci ,cize sony u rx100 modelu sa aj v tomto­(okrem zvacsenia cipu na 1´´­) vyrazne zlepsil ,takze aj preto ten narast ceny..

tak zrovnavat stylus 1 s fz1000 to je uz fakt silna kava,clovece ,to jak keby si zrovnaval mercedes s trabantom,ako sorry 1´´ cip MUSI ukazat vyssiu kvalitu aspon o 2­-3triedy oproti tomu mrnavemu cipu, to sa mi zas nesnaz nahovorit ze to foti podobne alebo rovnako.. taky sony rx100 ver III.­(ma rovnaky cip ako fz1000 ci rx10­) ci aktualny 4­/3 panasonic lx100 ho strci do kapsy lavou zadnou ak chces mozem ti tu hodit porovnavacie recenzie z dp preview najuznavanejsieho fotoportalu,je tam niekolko recenzii,mozes si to aj sam zrovnat,mas tam spravenych kopec zaberov ,inak aj sam vlastnim aj ked nie stylus1 ale jeho brata s totoznym cipom xz­-2 takze sam viem o com hovorim,aj ked vsetka cest na 1­/1,7´´ cip foti super to sa musi nechat,ale predsa nemozno porovnavat hrusky s jablkami, fotaky s o 2­-3 triedy vacsim snimacom, to je abnormal a nonsens, sorry.. este rovno povedz ze aps­-c snimac foti rovnako ako 1­/1,7´´:D lol, hlbka ostrosti ti asi potom nic nevravi..

naco e­-pl6?­(a dokonca chystane pl7­) to je len dalsi zbytocny model, presne taky isty pripad ako s tym stylus 1s.. ked uz e­-pl5 je presne to iste +­- a ak uz by som sa rozhodoval a siel do csc urcite by to nebol pl5 ani pl6 ci 7 ale siel by som uz aspon do hladacikovskeho omd e­-m10,no tam sa uz bavime o peknej sumicke.. mimochodom rec bola o UZ a profikompaktoch a ty sem pleties csc , jednoznacny dokaz ked sa chce tak sa to da je panasonic lx100 so 4­/3 cipom­(aj ked nema nejak prevratny zoom­) a to nejako extra ani nemuseli zvacsovat telo a pod keci.. proste kto umi ten umi, kto neumi cumi.. tak nech olympus pekne dalej cumi ked sa rozhodli ist cestou prdocipov a ostat v stojatych vodach, podobne aj fuji ­-obaja mozu zakyvat vlaciku ktory im prave odisiel.. ale trebars si ten novy stylus nejake slecny kupia ,ktore mali doteraz kabelkove sumitka budu mat o nieco mensie sumitka :­-­)

no na tej sx50is dokonca aj sx60is moze byt nieco pravdy, potvrdzuju to aj chvaly jednotlivych uzivatelov.. http:­/­/digitalne­-fotoaparaty.heureka.sk­/canon­-powershot­-sx60­-hs­/recenze­/ aj ked zrejme asi kvalitou snimok za horsieho svetla ci inych stazenych podmienkach na panak fz1000 ci rx10 sa nebudu chytat ale ajtak je to pre mna pomerne velke prekvapenie nakolko sx50­/60 maju mrnavy 1­/2.3­" cip

uplne zbytocny model,nech ostane na japonskom trhu, v eu ho netreba. ako tu nadomnou vyssie pisali stacil uplne update firmwaru a ked uz ak chceli silou mocou novy model vydavat na trh, mali dat aspon 1´´ cip ,olympus nema doteraz ziaden fotak s takymto cipom, co ma velmi mrzi ze nejdu touto cestou co sony a panasonic ­(dokonca aj canon sa uz zobudil­) ale ostavaju pri tych zasumenych mrnavych pidicipoch.. pritom olympus je velmi oblubeny vyrobca o to viac ma to mrzi, snad daju aspon do xz3 1´´ cip ,to iste plati zial aj pre fuji

mozem kychat stavovy lcd, panak ma navyse 4K videa, bez konkurencie, aj co sa tyka ceny je na tom lepsie.. ako ultrazoom roka o chlp vyhrava FZ1000 nad rx10 prave koli tomu 4K videu a aj cene.. ked rx10 dostal plnych 5 hviezd,panakovi pridat este pol hviezdy minimalne, cize 5a pol :­-­) superfrefa!

to je sice pekne, ale hlavne preboha ziveho uz robte tie recenzie! uz ani nepamatam kedy som tu naposledy videl resp cital nejaku tu recenziu nejakeho toho profikompaktu ci csc­/mirrorlessu co su dnes vlastne najpopularnejsie triedy a prave tam mate najvacsie resty­(uz som tu aj prisal viackrat zoznam najocakavanejsich a najziadanejsich modelov v tychto triedach ktorych recenzie mi tu fakt chybaju­), poslednu dobu tu vidim furt len same objektivy, prip zrkadla, prip nejake s prepacenim lacne srackove fotaky­-kabelkove kompakty ci UZ netvrdim ze tie netreba testovat,ale to nie je nosna cast fotakov dnes na trhu a pre vacsinu na tomto portali urcine neprilis atraktivna oblast.. verim ze sa tu uz coskoro nieco objavi,kedze jesen a zima su idealne na recenzovanie :­-­)

tak ktory objektiv od nikonu by ste zvolili vy ak univerzal keby ste si mali vybrat medzi 18­-105 alebo 18­-140?ktory je na nikon zrkadlo v celkovom hodnoteni a kvalitou vystupu lepsi?

chces tym povedat ze 100D je kvalitou vyssie ako aktualne recenzovana D3300? :­-)

a analogicky ku 700­/750D ide nikon D5200­/5300 to je stredna trieda pribl. u zrkadiel a ostava 100D co len uplne zakladny low entry model urceny skor pre zeny abo pre tych co prechadzaju z ­"kabelkovych­" kompaktov :­-­) takze ked uz mas skusenosti so zrkadlami a mal si 550D tak urcite by som skusil 700­/750D alebo ak chces nikon D5200­/5300

no to je super tesi ma ze sa recenzuju aj zrkadla a novinka D3300 si to iste zasluzi aj ked osobne by som si ju asi nekupil ak by som uz vyberal zrkadlo, radsej by som siel do lepsej a bohatsie vybavenej D5300.. no ale celkovo sa mi zda ze digimanie je trochu pozadu s recenziami v ostatnych triedach­(hlavne v tych najpopularnejsich­), resp presnejsie povedane myslim ze viaceri skor ako zrkadlovky ocakavame a by iste ocenili recenzie z kategorie csc a profikompaktov resp takych kuskov a horucich kandidatov na trefu ako su sony a6000, a5100, sony RX100 ver.III., RX10, olympus OMD E­­-M10, Stylus 1 ci panasonic FZ1000­­( tu by som dal tip na porovnavaciu recenziu s RX10 a mate zabite 2 muchy jednou ranou :­­-­­), panasonic GH4, canon G1X II.,G16, dalej fuji X­­-T1, X­­-E2 ci najnovsie novinky panasonic LX100, GM5, fuji X30, olympus e­­-pl7 ci canon G7X teda mate co dohanat oproti inym foto strankam :­-­) najma som zvedavy na novu LX100 a sony rx100 ver III. , canon G1X II. ­/ G7X ci fuji X30 z mirrorlesov by ste rozhodne nemali vynechat a6000 od sony a olympus OMD e­-m10 a GM5 od panaku to su asi najhorucejsi kandidati

no to je super a vitane vylepsenie, ktore chvalim, palec hore! len sa mi zda ze digimanie je trochu pozadu s recenziami, teda myslim ze viaceri ocakavame recenzie takych kuskov a horucich kandidatov na trefu ako su sony a6000, a5100, sony RX100 ver.III., RX10, olympus OMD E­-M10, Stylus 1 ci panasonic FZ1000­( tu by som dal tip na porovnavaciu recenziu s RX10 a mate zabite 2 muchy jednou ranou :­-­), panasonic GH4, canon G1X II.,G16, dalej fuji X­-T1, X­-E2 ci najnovsie novinky panasonic LX100, GM5, fuji X30, olympus e­-pl7 ci canon G7X ...a to este stale cakame na nastupcov profikompaktov XZ2 od olyho­(asi XZ3­) a nikonu p7800 ­(pravdepodobne p8000­) ..stale tu vidim recenzie kadejakych pofidernych nizsich tried fotakov, ako nemam nic proti tomu z casu na cas treba recenzovat aj taketo fotaciky, o ktore nie je az taky zaujem, ked trebars navonok niecim zaujmu,hoc len nejakou drobnostou povedzme, alebo ked nie je na trhu moc kvalitnych nerecenzovanych, no mam pocit ze akosi sa popritom zabuda na tie hlavne a kvalitne modely, ktore urcuju a diktuju tempo v jednotlivych kategoriach ci uz CSC ci v triede profikompakt­(prip ultrazoom­) kedze tieto triedy maju v sucasnosti prim a zelenu a najviac sa do nich zaroven investuje ­(zrkadla aj ked su stale nenahraditelne su momentalne v utlme na ukor csc a profikompaktov­)

tak plne suhlasim s irvingom, jak canon tak nikon zaspali dobu minimalne v triede profikompaktov a csc uz ani nevravim tam vyrazne zaostavaju ,naopak ton a trend na trhu diktuju sony s panasonicom najma v triedach profikompaktov usli na mile obom spominanym vyrobcom uvidime na vysledky testov canonov G1X II. a G7X,kazdopadne ocvakavam vysledky vystupu blizke resp totozne so sony RX100 III. kedze cip maju rovnaky ovsem canon prehrava prave tymi nedotiahnutymi vecami ako je hlavne hladacik co sony hravo zvladol aj ked celkovy kral v triede profikompaktov bude s miernym naskokom lx100 od panaku predsa len 4­/3 system aj ked nie s komplet vyuzitou celou plochou cipu bude kvalitou mierne vycnievat ponad vsetky modely no u panaku zas zial sklamala absencia zabudovaneho blesku a chybajuci vyklopny a dotykovy lcd,co zamrzi.. sony to ma poriesene zatial najkomplexnejsie..

potesilo by ma viac keby dostal aj taky vyskakovaci hladacik ako ma sony rx100 III ,zial ostava len fotenie na ­"japonca­", navyse nema ani sanky navrchu cize sa hladacik neda ani dokupit.. cele to koncepcne canon poriesil zle, na to miesto kde mali ist sanky ci zasuvaci hladacik,kydol diery na mic a reptak, co mohol dat aj dopredu niekde­(viac by sa to hodilo a bolo by to aj logicke takto je to onicom­) prip mohli tam ist sanky,blesk zabudovany spredu, vedla mic a repro a vyskakovaci hladacik dat tam kde je teraz vyskakovaci blesk a canon by mal vyhrate...takto mi to pride ako nedorobeny nedotiahnuty polotovar ,nehnevajte sa... ale jedno pozitivum je ze vyrobcovia pochopili ze kde vedie cesta teda ze je potrebne investovat konecne uz do zvacsenia cipu pri zachovani prip zlepseni optickej a celkovej kvality objektivov

tiez si myslim ,asi RX100 ver III. ostane tymto neohrozeny a jasny kral vo svojej triede plne vyklopne lcd a hladacik v jednom navyse a plus zabudovany blesk ,jedine koli comu stoji za zvazenie si zabezpecit a jedinym lakadlom navyse u LX100 je to 4K video, inak nic navyse neponuka.. cize ten kto rad nataca a potrpi si na videozaznamy bude vhodnejsi LX100 ,v tomto bude a je svetovy v triede profikompaktov keby mal aspon plny rozsah 4­/3 cipu nepoviem, ale takto rada rx100 od sony ma aj nadalej prim ,az tak velky rozdiel vo vystupnej kvalite foto neocakavam... kto to kedy videl aby som v triede profikompaktov zakazdym nosil so sebou a nasadzoval blesk, ved to je nonsens ,od toho je to KOMPAKT ze ma mat vsetko v sebe, vsetko v jednom,potom to uz ani nie je kompakt ale nejaky hybrid csc a niecoho co sa tvari ze to kompakt je.. a urcite sony doplni do dalsieho modelu aj 4k videa,teda zachvilu tu mame rx100 ver IV. tipujem ze este v zime ho predstavia..

ok tak napr.. tu je FT5 http:­/­/www.43rumors.com­/ft5­-confirmed­-by­-trusted­-sources­-large­-sensor­-lx8­-coming­-in­-july­/ lx8 ktory mal prist dokonca v juli mali info ­(vraj­) z doveryhodneho zdroja vydane uz v maji ako FT5!!! dalej FT4­(co je dost vysoka pravdepodobnost­) sa objavila neskor na to http:­/­/www.43rumors.com­/ft4­-new­-lx8­-has­-a­-24­-90mm­-f2­-0­-2­-8­-lens­/ ktora hovorila o LX8 s 1´´ cipom a 24­-90mm objektive s f2.0­-2.8 a taktiez skoro vsade sa uvadzal vyklopny a dotykovy LCD ,dalsi rumor junovy ktory vsetko zhrnul a zopakoval ovsem so zmenenou podstatnou info ­(zrazu­) ze to uz nebude mat 1´´ cip http:­/­/www.43rumors.com­/ft5­-panasonic­-lx8­-comes­-with­-same­-1­-inch­-sensor­-as­-the­-fz1000­-specs­-roundup­/ proste klamstva na klamstva ,ako vravim skoncil som s akymikolvek rumormi, uz nikomu a nicomu verit nebudem,toboz nie tymto ­"typkom­" ktory z nudy nevedia co robit a tak zavadzaju ludi a hraju sa s nimi.. pokial neuvedie vyrobca a nepotvrdi nim stanovene parametre novinky na trhu uz nebudem verit ziadnemu inemu zdroju a moze mat aj FT1000 a maximalnu doveryhodnost... s prepacenim hovno ma je po tom..

ano mali, skoro pri kazdom bolo FT5 teda maximalna doveryhodnost zdroja ­(zevraj­) a prave preto uz nebudem nikdy verit ziadnym rumorom, odteraz pokial to nebude oficialne potvrdene od samotneho vyrobcu a uvedene na trh budem to povazovat za vyplody fantazie nejakych blbeckov a chorych hlav ktori si len vymyslaju hluposti lebo sa nudia..

no ved prave tieto parametre boli vedene ako FT5 ,teda ako skoro iste tak ako to bude, no napriek tomu to bolo nieco celkom ine.. to ma na tom celom zarazilo,teda to neboli vedene ako rumory ­"do vetra­" ale ako overene a napriek tomu sa tak nestalo.. inak by som tu sem logicky nepisal

cize ak ho porovname napr so sony RX100 III.­(prip s inymi 1´´ fotakmi napr fz1000 od panaku­) bude vystupna kvalita foto vyssia ci totozna s tymto sony? ­(aj ked ma sony 1´´ cip ale je vyuzita zase cela plocha)

velka vdaka za vysvetlenie systemu, zas to nie je tak strasne ako som si najprv myslel :­-­)

diki, a co su potom na tom velkom kolecku za hodnoty to T na co sa pouziva? a za nim tie hodnoty + 1 , 2, 4, 8, 15, 30..az 4000 co su to za hodnoty? iso to asi nebude.. ­(A je asi automatika? ci?­) s takymito nastaveniami som este nepracoval ,tak zato sa pytam... to druhe kolecko od ­-3 po +3 je asi manualna korekcia expozicie, predpokladam, to co byva u profikompaktov na zadnej strane pri hlavnom otocnom rolleri

tak a teraz mi povedzte p.Surkala kde mate tie takmer iste rumory u panaka ,co ste tu pred nedavnom spominali­(myslim ze pri fujine x30­) ze sa bude jednat skoro nabeton o LX8 a ze to bude mat 1´´ cip a pod, teraz vidno ze akymkolvek rumorom nemozno absolutne verit.. za prve, za druhe sklamanie ze to nema vyklopne LCD­-co slubovali rumory u LX8 a dokonca ani zabudovany blesk, co ma na profikompakte a najma u panaku dost sokovalo, nosit pridavny blesk stale so sebou je dost nesikovne, nepoviem u csc,ale u profikompaktu absolutne neprakticke.. dalej zmizlo klasicke kolecko PSAM,co tiez nepotesilo, kedze vsetko treba teraz nastavovat rucne a manualne..ako u vyssich rad csc fuji napr ,na profikompakt sa to absolutne nehodi ,mali radsej ostat pri klasickom PSAM rezime, pre menej skusenych profikompaktakov­(a najma tych ktori prechadzaju z klasickych kompaktov­) je to ovela vyhodnejsie,je to dlhodobo zauzivany system takto je to o drzku a bude to pre tuto skupinu fotografov velka kalvaria.. ale chvalim podareny objektiv s pomerne slusnou svetelnostou, aj ked slubovany rozsah 24­-90 sa nenaplnil,cize objektiv defacto totozny s RX100 III. ,navyse podareny hladacik k tomu potesi + 4K videa ako bonus navyse je super, cena naopak uz menej, ale tak dalo sa to cakat kedze sa jedna o 4­/3 system a vobec prvy 4­/3 profikompakt so zoom objektivom ale kazdopadne absencia PSAM rezimu,ci vyklopneho lcd ci zabudovaneho blesku ma sklamala, cize kus rozporuplne pocity.. verim ze cena pojde do roka aspon o nejaku stovecku eur dole

tak kde je ten slavny tolko vykrikovany 1´´ senzor?dokonca si pamatam este zivo ako to tu spominal aj sam p.Surkala ze sa fuji chysta s x30 prerazit tieto vody.. a realita? ostalo len pri slovach..skutek utek.. zas tie nekonecne zavadzajuce rumory.. uz radsej nicomu verit nebudem pokial to nebude cierne na bielom..a vraj takmer na 100% to bude mat 1´´ senzor ,obavam sa teraz len aby nieco podobne nevyviedol aj panasonic s novinkou lx8 ci nikon s p8000 a bude to v haji :­-­( sony bude tym padom neohrozeny a bude si moct aj nadalej diktovat s rx modelom cenu na trhu..

a ja uz sa tesil ze canon konecne predvedie nieco adekvatne a konkurencieschopne k panasonicu fz1000 ci sony RX10 a on vyda dve defacto uuplne zbytocne modely akoby uz tych ­"mydlovych krabiciek­" a sumitok nebolo dost... :­-­/ kto za tento srot je schopny vysolit takuto sumu je bud nesvojpravny alebo bohapusty blazen ktory sa vo fotosvete absolutne nevyzna... takze ak neratame od canonu model G1X ver.II. tak canon v triede vacsich cipov prakticky nema co ponuknut ­(neratam mrnave defacto tiez sumitkove 1­/1.17 cipy ­-aj ked hendikep sa snazia ciastocne dorovnat svetelnostou, budiz­) ,uvidime co na to nikon a olympus.. dufam ze 1´´ cipy aspon budu mat P8000 ci XZ3 prip fuji X30 aj ked to niesu klasicke resp profi UZ ale profikompakty

no tak podla najnovsich rumorov nakoniec vraj nebude mat ten isty 1´´ senzor ako fz1000, tak nechajme sa prekvapit co sa este dozvieme... http:­/­/www.43rumors.com­/ft5­-panasonic­-lx8­-comes­-with­-same­-1­-inch­-sensor­-as­-the­-fz1000­-specs­-roundup­/

...a podla megapixelu.cz to vraj bude mat dokonca aj otocne dotykove lcd!!! http:­/­/www.megapixel.cz­/panasonic­-lx8­-predbezna­-specifikace pri pribliznom zachovani rozmerov lx7 +­- by to bola vazne pecka!

takze potvrdene podla rumorov bude mat novy panasonic lx8 ten isty 1´´ 20mpix cip ako FZ1000 http:­/­/www.dailycameranews.com­/2014­/06­/panasonic­-lumix­-lx8­-sensor­/ mal by prist na trh­- teda mat premieru 16.7. 2014 taktiez bude mat 4K video a 24­-90mm f­/2.0­-2.8 ­-cize pomerne dobre svetelny objektiv s primeranym rozsahom s EVF vyskakovacim hladacikom, co je super sprava! mohli by mu dat este vyklopny displej ako ma sony RX100 III. a bol by sony zosadeny z tronu trufam si tvrdit, kedze panak ide s cenou pod sony

a robi to aj novinka OMD­-e­-m10,teda vyssia trieda, neviete nahodou? bo je to jeden z horucich kandidatov na kupu.. bo zvazujem kupu medzi nim a sony a6000

no fuji vraj tiez pride s 1´´ snimacom, nastupca x30 by ho mal mat podla rumorov zabudovany v sebe,tak uvidime..potom uz ostane jedine olypus a nastupca xz­-3

super 2 skvele spravy za den, panak sa vydal na cestu sony, to ma tesi! som zvedavy hlavne na parametre objektivu ked bude mat aspon take nieco ako rx100 III.,to bude pecka, a EVF k tomu, nie je o com cena by mohla byt a predpokladam ze aj bude este o nieco nizsia ako u fz1000 ,za toto panasonicu jednoznacne palec hore!

klobuk dole tak uz aj panak sa prebudil, este by to chcelo nastupcu vreckoveho profikompaktu lx7 s 1´´ cipom a bude to tip top od panasonicu, cena je po prepocte na eura necelych 700 co je vynikajuca hodnota cca 660+­- co by bola svetova cena za 1´´ UZ a zraza tymto sony rx10 uplne na kolena, sony bude musiet ist s cenou rx10 dole ak chce byt uspesny, a vlastne tym padom uz nie je osamely jazdec na poli 1´´ snimacov v triede profikompaktov teda sa schyluje k zakonitej cenovej vojne,co bude len super pre nas koncovych spotrebitelov.. taketo zive injekcie potrebovala oblast kompaktov ako sol!zjavne sumitka stoja a nepredavaju sa..

pre nazornost a koli predstave pridavam aj taky minigraf velkosti cipov vo fotaku,aby sa lahsie orientovalo http:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/File:Sensor_sizes_overlaid_inside_­-_updated.svg kedze prave velkost cipu vo fotakoch je asi najsmerodatnejsi faktor urcujuci celkovu vystupnu kvalitu popri inych dolezitych faktoroch ako je napr.aj kvalita objektivu,svetelnost a pod ..pozn.­-pre doplnenie to svetlo zelene v grafe CX nikon je adekvatne 1´´ senzoru­(co ma napr sony RX100­) ,velka vacsina fotakov­-kompaktov ma zabudovany ten najmensi 1­/2,3´´ cip

no XQ1 je novinka od fuji a vlastne nastupca starej XF­-1, cip ma XQ­-1 rovnaky s X­-20 ,t.j. oblubeny 2­/3 trans­-cmos II. senzor, no pre X­-20 hovori jednoznacne lepsia svetelnost­(t.j. fotky za horsich svetel.podmienok budu lepsie­) a dalsim velkym plus je zabudovany hladacik,co nema vacsina profikompaktov a dokonca ani lacnych csc a urcite sa zide.. cize u fuji je vitaz jednoznacny x­-20 aj cenovo aj vybavou­/kvalitou no o nieco lepsi vystup bude mat podla mna rx100 od sony predsa to ma uz 1´´ cip,kdezto fuji ma cip o velkosti 2­/3 tak logicky u sony bude kvalita vystupu vyssia..nehovoriac ze video je u sony zvladnute azda najlepsie­(cize pokial ti zalezi aj na kvalite foto a zaroven aj na kvalite videa tak jednoznacne ber rx100­- fujiny zvykli mat trosku problem pri videach so zaostrovanim na objekt­) ...no ale kazdopadne aj ked Ta nechcem prehovarat kedze si uz asi rozhodnuty pre profikompakt,no tak ci onak u csc to je zas minimalne o 2 levely ked ne viac lepsie co sa tyka vystupu a kvalita foto sa uz blizi k zrkadlovkovej­(prave koli pouzitemu 4­/3 cipu­) a podla mna tie zakladne csc su v pohode zvladnutelne aj pre amatera a na take bezne fotenie ci uz prirody alebo inych veci v pohode postacia ci uz pm2­/pl5 od olyho,teda peny alebo od panaka GF6 a ani velkostou to nie je strasne ono na zakladne fotenie v pohode staci aj ten zakladny kit co je dodavany s fotakom a celkovo tie zakladne csc su celkom skladne a pomerne male ,hlavne pm2 od olyho som videl nazivo telo vari mensie este ako bezne profikompakty,objektiv zakladak tiez v pohode,to iste aj panak GF6 ci sony a5000 alebo nex3N ,ktory je idealny pre amaterov a zaciatocnikov, resp pre tych co fotia vacinou na automatiku http:­/­/www.ephoto.sk­/fototechnika­/recenzie­/fotoaparaty­/sony­-nex­-3n­-a­-sony­-18­-200mm­-f35­-63­-pz­-oss­/ v zavere tej recenzie to aj spominaju ze je idealny pre takych ktori doteraz fotili kompaktami ze si rozdiel ani nevsimnu resp ze sa jedna o csc s vlastnostami a uzivatelskym ovladanim komaktu, no skor ak sony csc v tej cene by som uz bral novsi model a5000,kazdopadne ak by si bral ten sony mas opat vacsi senzor ako 4­/3 tie predosle csc ,kedze nex3N aj a5000 maju uz aps­-c senzory v tele ,co uz ma v sebe v podstate aj vacsina zrkadloviek nizsej triedy..

a ked uz by vyslovene trval na tych profikompaktoch ,teda nechcel by ist do csc systemu s vymenitelnymi objektivami tzv bezzrkadloviek, tak by som podla parametrov a hlavne velkosti cipu v tej cenovej skupine vyberal len z dvoch bud fuji x20 alebo sony rx100 ,s cenou okolo 400e co mas este v norme a v tvojich cenovych poziadavkach, samozrejme musel by si ozeliet hladacik a zoom,ale kvalita foto je o dost lepsia ako u ostatnych beznych­(1­/1,7´´­) profikompaktov

suhlas, ale on chcel fotak do cca 400e a a6000­(nastupca nex6­) je uz poriadny cenovy skok, je to uz daleko nad jeho financny ramec..

ked panasonic tak maly skladny a cenovo vyhopdnejsi ako gm1 je jednoznacne GF6 http:­/­/digitalne­-fotoaparaty.heureka.sk­/panasonic­-lumix­-dmc­-gf6­/ v kite so zakladakom ho kupis uz za 399 co je super cena, navyse oproti takemu olymu PM2 mas aj super full hd video na urovni­(s videom ma u penov olympus kusok problemy­)+ navyse panak ma uz aj zabudovany blesk a myslim co sa tyka 4­/3 senzorov tak ako u pm2 mas ten isty aj v GF6­-ke cize foto by malo byt zhruba na rovnakej urovni +­- prip v tej cene este prichadza do uvahy novinka sony alpha A5000 http:­/­/digitalne­-fotoaparaty.heureka.sk­/sony­-alpha­-a5000­/ nastupca uspesneho a znameho nex5 kazdopadne kvalitou vystupu budes pri tychto fotakoch niekde uplne inde ako u profikompaktov ktori maju v sebe oproti tymto spominanym fotakom prdave foto cipy,cize lf1,ci lx7 od panaku alebo xz2 od olyho ci p7800 od nikonu atd atd... ma to mozno jednu nevyhodu pri vsetkych tychto csc modeloch budes musiet ozeliet hladacik­(az na peny od olympusov­-tam sa da dokupit dodatocne­-kedze ma nastavec v hornej casti na hladacik a blesk)

a co olympus xz­-2,o nom si neuvazoval? nema sice hladacik a ma len 4x zoom, no robi velmi kvalitne fotky aj za horsieho svetla, kedze ma spomedzi nich naj svetelnost a momentalne je aj cenovo najvyhodnejsi..sam ho vlastnim takze mozem len odporucit..je pomerne rychly, ma kvalitny vyklopny lcd, dotykovy,pomerne dobru vydrz baterie +takisto robi raw a co taky canon G16 s 5x zoomom? tiez by som ho aspon zaradil do vyberu.. plus je tu este aj sony rx100 mk II.,no ten uz vyjde o cosi viac ale mas o dost vacsi cip tym padom aj o dost vacsiu vystupnu kvalitu fotiek blizku zrkadlovkam..

no G16 uviest ako priklad je sice pekne a je to sikovny a krasny fotacik, ale aj ked ma tych 5x zoom porovnavat mrnavy 1­/1,7´´senzor s 1´´ to jak porovnat nejaky mercedes s fabiou.. :­-­)

no taky canon to uz dokazal, ano presne so spominanym modelom G1X Mark II. ,dokonca canon ma este lepsi senzor 1,5´´ a ma 5xzoom­(24­-120mm­) aj ked svetelnost malinko horsiu f 2­-3,9 ,presne tento model od canonu bude defacto priamy konkurent sony RX100 Mk III.,som zvedavy na ich vzajomny duel a porovnavaci test ktory z nich vyjde nakoniec vitazne z duelu, pre sony urcite + bude video,lepsia svetelnost ,naopak canon ma vacsi cip a zoom az 5x..no uvidime, veelmi som zvedavy na vysledky..cenovo zacinaju obaja na sume cca okolo 800e,co nie je malo.. ale ani vela kedze RX10 profi ultrazoom je aktualne na cene +­-1000e

ach skoda ten zoom, namiesto toho zeby ho o malinko zvysili na idealnych 5x­(teda by bol rozsah 24­-120­/ f1,8­-2,8, alebo aspon 24­-100­) este ho dali dole na 3x co uz..ale aspon spodne ohnisko zacina teraz na vybornych 24, kazdopadne ale v ostatnych smeroch je to nadupana masinka, maximalne ju vylepsili oproti min roku vo vsetkych smeroch, najlepsie azda ten tolko ocakavany a chybajuci hladacik+ paradne upravena svetelnost ,klobuk dole ,toto bude opat kompakt roku, sony boduje v segmente profikompaktov na celej ciare..

je to porovnatelny objektiv aj cenovo a podobna trefa ako zuiko 45f1.8 od olyho ,aj podobna kategoria aj podobne vysledky cize skvela volba za skvelu cenu, urcite keby som kupoval csc sony, beriem ako pevne sklo tento model, ak by som bral csc od olyho ci panasonicu­(napr gx7­) bral by som zuiko.

super vec hladacik+raw, no posrali to zaroven svetelnostou a zial drbnutim a nezmyselnym, zbytocnym navysenim MPix, naopak mohli ich znizit este aspon na 12, to by postacovalo bohate.. takto je to dalsia ­"mydlova krabica­" ktora bude fotit otrasne.. v tejto kategorii je k dispozicii model s ovela lepsimi parametrami od olyho XZ10 za porovnatelnu ked nie lepsiu cenu, takze s tymito parametrami TZ od panasonicu velku sancu na uspech nema.. a nezachrani to ani raw ci nie velmi kvalitny hladacik

a co taky model NEX6 od sony,nanho si akosi zabudol, vo viacerych recenziach dostal ocenenia top napr na ephote http:­/­/www.ephoto.sk­/fototechnika­/recenzie­/fotoaparaty­/sony­-nex­-6­/ ale aj inych renomovanych zahranicnych weboch toto csc chvalia a radia ho­(podla mna pravom­) medzi najlepsie csc­-navyse klesla medzicasom jeho cena na cca +­-600­-650e v zakl.sete,takze sony by som tak cierne nevidel ,minimalne nexy maju slusne­(ci nex6 ci starsie nex5N­/R alebo nex3N­-ktory sa da kupit aktualne dokonca uz pod 350e­) a navyse je tu podareny profikompakt RX100­/RX100 II. s 1´´ cipom za cca 500­-600e ktory zne uspechy skoro vsade ,takze sony nie je na tom ani zdaleka tak zle ako opisujes.. a neporovnavaj neporovnatelne, oly ktory spominas ma minicip 1­/1,7´´ako vacsina profikompaktov a RX10 ma 1´´cip,aj ked priznavam cena je pri tomto modeli prehnana­(ale je to novinka a defacto zatial jediny ultrazoom na trhu s vacsim cipom ako klasicke profikompakty 1­/1,7´´,takze sony si moze pravom narokovat na cene kedze je v tomto segmente jedinecny­)

ozaj neviem preco ste nedali do testu nejaku xerox­-ku chyba mi tam..

mne odporucali vo viacerych obchodoch hlavne tlaciarne od znaciek xerox a samsung,vraj maju najlepsie laserove farebne zariadenia­(ci uz tlaciarne, alebo multifunkcne­) a najkvalitnejsiu tlac a tiez su dobre aj epsonky ale aj HP nie su zle

a taktiez dobra volba v tomto segmente fotakov je aj panasonic LX7,hlavne koli vybornej svetelnosti ,taktiez cenovo uz nieco spadol nadol.. ak chces zase vacsi zoom­(ale na ukor trochu horsej svetelnosti na dlhom konci­) je tu panasonic LF1 za tiez primeranu cenu, treba si ist kazdy jeden vyskusat niekam do kamennej predajne a tak si vybrat panasoniky maju vyborne zvladnuty aj videozaznam vo full HD,takze su iste dobrou volbou a kompromisom,aj ked momentalne asi za uplne naj cenu je ten XZ2 od olyho

momentalne asi to naj v triede profikompaktov za naj cenu je oly XZ2 jeho cena dost klesla a je to uz 1­/1,7´´ senzor teda ked chces naj pomer cena­/vykon ,nie je o com..

pre uplnost a ucelenejsi obraz o gx7 dodavam recenziu z ephoto.sk a fotky spravene s pevnou 75 od olyho­(nakolko tu boli vsetky foto robene zakladnym setom dodavanym ku gx7­-ke­) ,myslim ze to nepotrebuje komentar..ked sa sklbi super fotak so super objektivom vysledok je na svete http:­/­/www.ephoto.sk­/fototechnika­/recenzie­/fotoaparaty­/panasonic­-lumix­-dmc­-gx7­/ hoci za pevnu 75ku clovek vysoli pekne prachy..

za cenu stylusu 1 mam 2x XZ2 s defacto tym istym cipom ­http://digitalne-fotoaparaty.heureka.sk/olympus-xz-2 a este sa mi zmesti aj do vrecka, takze za tu cenu­(cca 600e­) si ho mozu nechat.. za cca 400e by som mozno este uvazoval o jeho kupe, takto nema sancu na uspech v predaji.. zial.. podobne ako sony presvihol cenu RX10­(sialenych cca 1200e­) za 1´´ cip

pokial chcete recenzie na drahsie fotaky, idealna stranka je www.ephoto.sk ,Karol Srnec robi paradne recenzie, coho dokazom je aj ta posledna na GX7 od panasonicu,odporucam.. http:­/­/www.ephoto.sk­/fototechnika­/recenzie­/fotoaparaty­/panasonic­-lumix­-dmc­-gx7­/ na ephote pre zmenu nerobia recenzie takychto kompaktov ako tu, tam to nepovazuju za dolezite, digimanie.cz je skor sirokospektralnejsia co sa fototechniky tyka si vsimam..

takmer zbytocna recenzia,aj ked v hodnoteni velavravna..ovela skor by som privital­(a myslim ze viaceri­) recenziu panasonicu gx7 ,aktualne vysiel na ephote kde ziskal ocenenie top http:­/­/www.ephoto.sk­/fototechnika­/recenzie­/fotoaparaty­/panasonic­-lumix­-dmc­-gx7­/ a z kompaktov sa momentalne asi najviac tesim na recenziu RX10 od sony, to bude takiez jizda..

ved prave preto vydal prave teraz sony model RX10 s konstantnou svetelnostou 2,8 v celom rozsahu, cim sa stava jedinecnym profikompaktom vo svojej triede.. a ukazal ze ked sa chce tak sa da pohrat a upravit svetelnost tak aby bola zachovana aj kvalita na oboch stranach ohnisk..len pre zaujimavost si zober kolko by stal taky objektiv s takouto svetelnostou keby si ho chcel zakupit ku nejakemu zrkadlu ci csc separatne, nedoplatil by si sa.. cize z tohto hladiska je model RX10 od sony doslova prelomovy v triede kompaktov..sam som zvedavy na vystupy a samotne recenzie ako v nich nakoniec dopadne... a ked uz sme spominali tie ohniska otazne je kolko resp ako casto sa vyuziva dlhy koniec ohniska.. takze aj ten G1X ci rx100 resp rx100 II. by som nevidel tak cierne, uz aj podla recenzii sa kvalitou vystupu nemozu rovnat beznym kompaktom ci profikompaktom, akonahle si pozries akykolvek vystup ci sample photos v recenziach z nich a porovnas, rozdiel musis jednoznacne vidiet, proste velkost cipu sa na ostrosti a samotnej kvalite foto prejavit musi..

lenze 1­/1.7´´ a 1´´ snimas je sakra rozdiel.. to netreba prehliadat,aj ked ostatne parametre su fajn ale stale cakam na nieco 1´´ a viac ,myslim u kompaktov, nie csc ani dslr ako tu uvadzali vyssie v prispevkoch ,kde treba menit objektivy tych je az az dost takze ja byt na mieste vyrobcov zamyslel by som sa nad tym a zacal investovat prave touto cestou..aj ked by bola kus vyssia cena ­(urcite nad 500e­) podla mna sli by na dracku a bol by o ne zaujem.. ked vravite ze by sa nedal spravit realne 4­/3 zoomkompakt, tak aspon 1´´ ,to ide s prehladom, co ukazal posledne cca 2 roky sony..

radsej by mohli jak nikon aj canon ci panasonic a olympus zacat investovat a robit po vzore od sony kompakty s vacsim cipom 1´´ ci 4­/3 ,stale cakam na nejaku odpoved od tychto vyrobcov na sony RX100 II ci RX10 a stale su ticho.. tam vidim velke investicie aj navratnosti do buducna..tak snad sa toho konecne od tychto vyrobcov raz aj dozijeme..

tak pardon tu podkapitolu kompakty s pevnymi objektivmi som si nevsimol :­) pri zbeznom pozreti som to musel volaako prehliadnut.. inak dik za odpoved na ostatne dotazy!

poznamocky a pripomienky k ponuke..za prve chcem sa spytat co robi v ponuke CSC nikon coolpix A ci fuji X100­/x100s ked sa jedna o aps­-c profikompakty s pevnymi sklami? nezda sa mi zeby sa jednalo o CSC fotaky, za dalsie chybuju vam tam tak podarene novinky ako v recenziach vychvalovany panasonic GX7 ,celkom zaujimavy a pomerne cenovo vyhodny a ziadany fuji x­-m1­(prip x­-a1­) u modelu x­-e1 by som aspon spomenul aktualneho nastupcu x­-e2,dalej u profikompaktov by som doplnil novinku od sony RX10­(aj ked ten sa este oficialne nepredava tak zas nemusi byt­) a taktiez chyba panasonic LF1 a u P7700 by som aspon spomenul nastupcu P7800­(s hladacikom­) ,co sa tyka rubriky zrkadiel, u sony by som namiesto A58 uviedol podarenejsiu a lepsiu A57 ktora dokonca svojho casu ziskala ocenenie zrkadlo roka s naj pomerom cena­/ vykon + u D5200 aspon spomenut nastupcu D5300­(s wifi a gps a 60p full hd videami­)

to je pravda, jedine co sa mi asi na nom nepaci je cena, nemozem to zakryvat ale presvihli to, kludne mohli zacat povedzme na tych cca 800e ,to by bolo adekvatne tomu co ponuka... ved RX100 II s rovnakym cipom je momentalne za cca 700­(a pojde este dole­) a RX100 sa da zohnat momentalne dokonca uz za 500

a dalsi pokrok vzapati od sony po RX10 hned FF CSC ,pani od sony, smekam, kalap dole!pekne to roztacaju v zavere roka, aj cena A7 celkom prijatelna na to ze sa jedna o FF cip

tak to je parada! konecne sa niekto odvazil spravit ultrazoom s vacsim cipom ako 1­/1.7´´, konkretne 1´´ po tak dlhociznej dobe ,navyse tak dizajnovo paradne zvladnuty , tak to je pocin roka!!! uz dlho som snival o vreckovom kompakte s vacsim zoomom ci ultrazoome s aspon 1´´ ci 4­/3 cipom a az teraz konecne sony vydava nieco taketo v podobe RX10 ­(aj ked tu bol uz panasonic FZ200 no stale len s kompaktovym cipom­), klobuk dole pred sony, tomu sa vravi napredovanie v technologii, obdivujem ich...kiezby aj ostatni fotovyrobcovia boli takto pokrokovi a odvazni a nebali sa ist v triedach kompaktov aj do vacsich cipov ako stale mrnavych 1­/1,7´´ cely svet fotografie nie je predsa len o CSC a zrkadle..nie kazdy ma chut neustale vrazat do objektivov tazke prachy a nosit tie zavazia so sebou.. je super ze sony konecne pohol stojate vody kompaktov ­(zacalo to RX100­/100 II. ,teraz prisla RX10­) dufam ze sa konecne pohnu z miesta aj ostatni vyrobcovia ci panasonic ,nikon canon fuji alebo oly, teraz maju idealnu moznost odpovedat na hodenu rukavicu sony.. kazdopadne sa uz nemozem dockat a uz teraz sa velmi tesim na samotnu recenziu RX10­-ky, to bude jizda! ;­)

..a taktiez z CSC fotakov mi tam chyba aktualne novinka a podla prvych ohlasov aj velmi oblubeny model fuji x­-m1, ktora kvalitou vystupu predci mnohe CSC ­(je to bezhladacikova verzia x­-e1,cip ma ten isty)

chyba mi tam v ponuke pri CSC aktualna novinka od panasonicu GX7­(vraj ma plne nahradit odchadzajucu radu GF6­-to bol vraj posledny model v GF radach­) vraj ostane len GX rada a potom velkorozmerne GH a G rady ,osobne sa na GX7 velmi tesim a podla kladnych ohlasov nanho vsade po svete ,aj v jednotlivych recenziach to ma byt vobec jeden z naj CSC na trhu­(cenovo a kvalitou vystupu ho prirovnavaju k aktualnej novinke od olyho E­-P5­) navyse oproti E­-P5 ma aj vyborne zvladnute full HD videa 60i + kvalitny hladacik.. cize kompletne CSC ,nieco ako NEX6 ,ale tu mate navyse oproti NEXom aj kvalitny vyber objektivov kedze sa daju pouzivat aj od olyho aj od panasonicu verim ze GX7­-ka bude coskoro aj zrecenzovana a zaradena aj do pravidelnej ponuky

fuji by uz konecne mohol spravit nejaky univerzal objektiv, stale cakam na nieco take od nich..a oni zase spravia len dalsi zbytocny zoom alebo pevne sklo vrrrr.. :­-/

presna kopia LF1, naco??? nepochopim.. 2 navlas rovnake fotaky..

tak nastupcu u nikonu aj canonu P7800­/ G16 by sme mali za sebou, na rade je olympus ,predpopkladam s XZ3 ,uvidime co prinesie noveho, az po jeho uvedeni sa rozhodnem do coho ist.. sony RX100 II. je stale drahy ,za tie peniaze to nestoji za kupu, takze zatial to vyzera asi na XZ2 kedze oly vyrazne zlacnieva ,no prave ten pridany hladacik u 7800ky ma dost laka,no zaroven mam prave dost velke obavy z tej rychlosti ­(u G16 u canonu prave toto poriesili­-bojim sa ze u nikonu ostalo vsetko pri starom­) cize zatial asi u mna vitaz u profikompaktov v pomere cena­/kvalita momentalne XZ2 , aj ked pockam si este urcite na recenziu P7800 kazdopadne.. no kebyze dali hladacik aj do XZ3 to by bolo ine kaficko + cip aspon 1´´ dat ale to by som asi vela chcel.. ked tak vyrobcovia spravia uplne novy a iny model s vacsim cipom, ten stary nebudu tymto smerom upgradovat

a prip dobra alternativa je aj oly xz­-2,uvidime ci a ako zareaguje olympus s XZ­-3­(predpokladam­)

prave preto ma najviac z kompaktov oslovuje sony RX100 II. no zaroven odradza privysoka cena zial.. cez 700e dat za kompakt je chore.. ak jeho cena klesne pod 600,resp 550 ,da sa bavit o realnej kupe.. velmi som zvedavy na nastupcu nikonu P7700, kiezby ho chceli takto zrychlit ako G16,aj by zlepsili full hd a nechat ostatne parametre ake ma, svetelnost prip dat na 1.8 ­- 4 bolo by super! sam som zvedavy ako zareaguje na tieto novinky nikon..

LF1 ma navyse hladacik co je velke + , cize u mna vitaz tohto mikrosuboja panasonic prave koli hladaciku, inak takmer totozne fotaky ,parametre jak cez kopirak.. zase LX7 zdarne konkuruje nova G16

skoda ze nedali este vyklopne lcd, bol by uz dokonaly v triede 1­/1.17´´ fotakov ,kedze rychlostou aj full hd videom dobieha lx7 od panasonicu