Já je využiju a mít nějakou v zásobě taky není na škodu.Neoriginální akumulátor proč ne,když má navíc i čip aby se nezobrazovala nějaká otravná hláška.Nebráním se celkově neoriginálnímu příslušenství, jen si jej musím ­"osahat­" a posoudit jestli ano nebo ne,tedy koupit a za kolik ­/ kvalita.Výjimku dělám při koupi toneru pro tiskárnu Epson L210 protože originální toner není drahý a je to taky poděkování výrobci za levný tisk.Mimochodem tip na tuto koupi jsem získal tady od p.Milana a jeho recenzi už dávněji pokud se tedy nepletu.Tuto tiskárnou při použití dobrého fotopapíru lze použít i k tisku fotografií.

Současná patentová politika brzdí rozvoj.

To by byla škoda.

Výrobce to musí vědět .To vypadá na úmysl.Tak se to tedy týká Canonu i Panasonicu... .

Dobrý den a děkuji za odpověď.Tak nějak mi potvrzujete to co si myslím.Možná u té světelnosti bych malinko polemizoval.U Canonu mám na ohnisku 35mm f 2,2 u 50mm mám f 2,5 a teprve na 85mm mám f 2,8.Rád startuji na ohnisku 35mm pokud mi to scéna dovoluje.Vím že Panasonic začíná na f 1,4 ale zdá se mi že na 35mm je už na f 2,8,nicméně stejně né vždy fotíme na nejnižší možnou clonu.Tady si možná uvědomuji jeden neduh Panasonicu a to že objektiv,pokud jsem měl zapnutý návrat zoomu nejdříve vyjel až na konec tedy ohnisko 24mm a následně se vracel na 35mm a navíc vypsal na displej otravnou hlášku ­"návrat zoomu­" ta se dala zrušit rychlým namáčnutím spouště aby se uvolnil displej,celkově to bylo ale otravné.Canon to řeší tak že přímo najede na danou pozici a jen se ve středu displeje nahoře objeví např.35mm,je to rychlé neobtěžující a více profesionální.Jak je to u LX15 netuším ale návrat zoomu jako funkce tam asi taky bude.Budu muset podívat do manuálu.
To s tím celkově menším zoomem si uvědomuji.Panasonic mívá ez zoom s menším rozlišením pokud je třeba něco více přiblížit.Vaše recenze jsem procházel opakovaně je to zdroj informací a opravdu velká spousta dobré práce za což děkuji.

Dobrý den,potřeboval bych poradit.Dlouhá léta jsem fotil s fotoaparáty Panasonic.Poslední který jsem měl byl LX7.Potom jsem využil dobrou nabídku a koupil si Canon G7 X první řady který mám dodnes,naučil jsem se jej dobře ovládat i když jsem měl ­"pod kůži­" ovládání a menu Panasonicu.Nicméně neustále jsem pokukoval po LX15.Dnes mi má G7 X dosluhuje,mám prach pod čočkou a naskytly se mi dvě solidní nabídky mých známých na buď stejnou G7 X v prakticky v novém stavu nebo LX15 ještě v záruce.No a já nyní nevím.Vím že s G7 X mi třeba každá fotka nevyjde ale je tam to kouzlo používat trochu i hlavu a nefotit vše na ­"P­" režim ale snažit se jednou o prioritu clony,jindy zase času atd.Jako velkou výhodu Canonu vidím že v JPG výstupu je minimum šumu v hodně špatných světelných podmínkách ­- šero atd. a běžně mám iso na auto 125­-1250 i více,zaostření celé fotografie často doháním clonou f4,5 no a to je ten důvod toho pokukování po Panasonicu,ten vždy ostřil perfektně a co vím,tak LX15 to umí taky včetně 4K fota a podobně.Takže moje otázka zní.Mám si vzít ještě jeden G7 X který znám nebo to zkusit s LX15.Jde mi hlavně o to aby ta LX15 více nešuměla.K tomu manuálnímu ovládání Canonu vs Panasonicu vím že to u Panasonicu jde samozřejmě taky ale u toho Canonu je to ovládání logické,font písmen na displeji je dostatečně velký nepřebarvený a neztrácející se ve změti jiných a dalších údajů.
Děkuji za názor.

Zdravím , chtěl bych se zeptat , má nějaký význam pořadí setřízených doporučených fotoaparátů od prvního seshora směrem dolů a nebo je to spíše jen podle nějaké oblíbenosti daných modelů na trhu a nebo úplně bez nějakého významu protože to nějak setřízené být musí .

Od té doby co jsem si koupil Epson L210 a originální lahvička jedné barvy mě stojí cca 130,­- kč tak kupuji originální. Neoriginální jsem kupoval do tiskáren hp , protože tam se vyplatila spíše nová tiskárna než nová náplň.

K LX15 ­- ­" ... .nicméně nelze nastavit, zda bude preferovat kratší nebo delší časy­" Na to myslím u Panasonicu slouží i.ISO.Funguje na principu detekce pohybu.Tedy alespoň to tak bylo na mém lx5 a lx7 Panasonicu.Nastavím omezení iso , řekněme v rozmezí 80­-400 a přepnu se do i.ISO , zaměřím např.za dobrých světelných podmínek na něco na stole , objeví se mi že fotoaparát použije iso 80 , následně před objektivem mávnu rukou při namáčknuté spoušti a fotoaparát okamžitě navýší iso na 250.Protože uvažuji o novém fotoaparátu , tak si pročítám recenze a manuály.Možnost iISO má rovněž lx15.V současné době mám doma Canon S95 , Sony rx100 a Panasonic lx15.Canon je už v dnešní době pro mě k ničemu a navíc mi nevyhovuje to základní menu s těmi piktogramy a klasické menu je nějaké nevýrazné , špatně se mi čte a je to fotoaparát o generace starší.Sony rx100 je podle mě kontroverzní fotoaparát.Díky čipu velmi málo šumí na vyšší iso , má skvěle vyřešené ovádání , logické a perfektě přizpůsobitelné menu ale tím to vcelku končí.Dílenské zpracování se mi moc nelíbí , zaostřit doma v interieru celou scénu se mi daří málokdy, výstup je nějaký chladný , snad by šel poladit , možnosti v nastavení tam jsou ale, to nejhorší je, že mi velmi často prapodivně mění barvu pleti, hlavně v umělém osvětlení.Fotil jsem si s ním zkoušení oblečení a slečny vypadaly jako by usnuly v soláriu a nebo se zrovna vrátily z dovolené od moře a to už jsem stáhl kontrast , tím pádem mám strach investovat do nového Sony a můj favorit je právě lx15.Cena už je rozumnější , má automatickou krytku a je malinko menší než lx7.LX100 je už pro mě ­"macek­" byť má lepší čip. Co do velikosti by vyhovoval S95 od Canonu a nebo Sony ale...
Jinak ještě k té preferenci použití iso, např.u Canonu s95 se nastaví rozmezí , tuším třeba iso 100­-400 ­(méně nejde­) a ručně se musí zadat jedna s položek ­"pomalu , normálně , rychle­" Pomalu je preference nižšího iso , co je normálně nevím a na rychle Canon automaticky pokaždé nastaví iso 400. U Sony vůbec nevím , tam věci v pohybu fotím raději s prioritou času iso ne iso.

Poslední dobou si už nevzpomínám kdy bych si vzal UZ na výlet , většinou si vystačím s LX5 a nebo Canonem S95 .Nic novějšího nemám ale přemýšlím o RX100 už delší dobu. Na druhou stranu dcera jezdí s partou hodně na hory a už se mě ptala jestli ještě mám můj starý FZ28 , že by si jej brala občas sebou.K těm Kodakům , pěkný souhrn , děkuji , míval jsem Kodak rád , byla to moje srdeční záležitost protože kdysi jsem měl Kodak P712 a pokud si dobře vzpomínám , tak měl rozlišení 7,1mpx , světelnost f2,8­-3,7 , trochu užší záběr od 36mm po nějakých 400mm , dvanáctinásobný zoom a fotilo se s ním perfektně. No a můj úplně první digitální fotoaparát byl taky Kodak , měl 1mpx a přivezla jej známá s USA a dala mi jej protože neměla počítač v té době ještě doma.No a potom už to šlo , měl jsem fotoaparátů Kodak více a byl jsem spokojený, časem se ale Kodak zhoršil a já jsem se začal porozhlížet jinde.Nicméně filosofie Kodaku byla taková , že se jedná o fotoaparáty pro spíše ne technicy orientované laiky, rodiny , tj.zaměř, zmáčkni a výsledek má být hezký i kdyby ho měl sw domalovat.

Zdravím , osobně bych do kanceláře volil novější model Epsonu L210 a to Epson L386 . Tady píšou že se prodává od 4170,­- .
https:­/­/multifunkcni­-zarizeni.heureka.cz­/epson­-l386­/specifikace­/#section
Pořád platí co jsem psal níže a neměnil bych. Ten Epson vnímám žew papír je dražší než náklady na tisk. Ani tisk čb laserovou tiskárnou mě nepřišel tak levně jako tisk s Epsonem. Koleg amá taky nějaký modifikovaný model v kanceláři a spokojenost , myslím že oproti mému modelu přibylo zejména wifi.

Pro rychlé zobrazení používám Irfan View jako výchozí prohlížeč právě pro tu rychlost s rozhraním ikon gnome 48 a když si dávám do pořádku fotky s procházky tak FastStone image viewer ale používám pořád verzi 5.2 i když už jsou novější.Novější mají lepší ovládání, byl vylepšený font ­- už je větší lépe čitelný , náhled pro srovnání horizontu např. je větší ale celkově mi nové verze prostě nevyhovují.Možná je to jen subjektivní i když některé funkce u nových verzí taky chybí.

Něco v tom smyslu mě taky napadlo. Pokud ale Sony něco dobrého opět vyvine a to občas ano , tak to stejně hned pohřbí svou ­"vstřícnou­" licenční politikou.

Darktable jsem měl poprvé v Ubuntu , později v Mintu a teprve se s ním učím , ale je dobrý. Verzi pro ­"w­" jsem ještě nezkoušel , každpádně je to pro amatéra který rád fotí lepší řešení než nějaké předplatné.Něco jiného je koupit si dobrý program a mít jej , případně si doplatit za aktualizaci a něco jiného je vyhazovat peníze oknem. Toť můj názor.

Pokud vyhovuje a pod současným os funguje tak je to asi nejlepší řešení. Taky mám koupené prg.jak pro úpravu videa tak i foto a pokud časem bude verze os který tyto mé programy nebude podporovat tak budu mít prostě třeba železo bez internetu se starým os ale ty programy si zachovám protože mi to takhle vyhovuje.

Jo tohle , ­"model předplatného u softwaru pro správu a úpravu fotografií­" překvapivě úspěšný

Lednický zámek nemá správné barvy a nejen to . Ta fotka není dobrá u těch Valtic podobně. To bylo foceno cestou ze sklípku ? :)

Možná by mohla hledat spíše nové talenty.

Můj názor je , že Digimanie je vynikajicí pro utvoření si přehledu o trhu s fotoaparáty. Rád bych poděkoval panu M.Šurkalovi za jeho dlouholetou dobrou práci.Jako fotoamatér laik jsem ne jednou čerpal ze stránek Digimanie a ušetřil si tím ne málo prostředků. Uvítal bych podobné recenze pro videokamery .Osobně beru recenze na Digimanii za velmi objektivní a to se hned tak nevidí . Nemám pocit o nějaké motivovanosti recenzenta určitou konkrétní firmou.Já osobně jsem neobjektvní občas , pokud bych kupoval fotoaparát vím které značky bych prostě vynechal , možná i neprávem jen proto že mi nevyhovuje menu ­/ ovládání , možnosti .

Neoriginální accu jsem objednával a ke spokojenosti mé i ostatních kamarádů , známých , pro tyto Panasonicy. ­( mám seznam v šuplíku ­) FZ28, FZ38, FZ200, LX5, LX2, a pro videokamery HDC­-SD700, HDC­-TM10, HDC­-SD60, HC­-V100 a HC­-V380 . Ani v jednom případě to nedělalo vůbec žádný problém. Ještě jsme se smáli , že až na jeden Sony fotoaparát máme všichni stejnou značku. Podotýkám že já sám jsem delší dobu míval kamery JVC a rovněž s neoriginálními accu.

Kdysi jako kluk jsem dostal jako můj první fotoaparát Certo KN35 . S tím se daly dělat tak hezké fotky .... , přitom to bylo to nejlevnější co bylo na trhu a mělo to plastové čočky . Potom následovala Směna a Villia , ale stejně bylo nejlepší Certo. Jinak k článku , patenty a patentová politika jenom brzdí rozvoj.
Certo:
http:­/­/camerapedia.wikia.com­/wiki­/Certo_KN_35

Takt jsem se rozhodoval a koupil zrcadlovku , po krátkém čase jsem zjistil , že sice doma si pofotím všechny produkty které potřebuji ale venku jsem ji měl jen málokdy tak jsem ji prodal a koupil lx5. Ten beru jako foťák k nezaplacení. Když vím že budu někde v interieru ­( výstavy , různá centra atd ­) tak ho mám sebou a prakticky nezklamal . Na výlet na kolo fz28 a fz38 podle nálady a na obyčejnou procházku ­( občas s donucení ­) alspoň stařičký dmc­-ls60 který bych taky nedal pryč.Tak jsem se časem propracoval k tomu , že mám vše od Panasonicu a spokojenost .

Docela záleží na celkovém nastavení , nejen odšumování ale taky nastavení IR ­- inteligentní rozlišení. Pokud je na max , tak to má rovněž vliv.

Shodou okolností jsem si nedávno koupil na aliexpressu nasvětlovací makro kroužek s měnitelnou intenzitou za dvě stovky a pro mé občasné amatérské focení makra naprosto super .

:­) taky využiji občas služby fotolabu to je jasné , ale možnost domácího tisku v téměř profesionální kvalitě je vynikajicí pro kreativní jedince . Spousta z nás jsme ­"hračičkové­" , člověk má s toho radost že jsou tyhle technologie dostupné i pro neprofesionální užití doma a navíc za dostupnou cenu díky Epsonu s jeho velkoobjemovými tanky.U mě je to asi tak , fotoaparáty mám rád Panasonicy,videokamery JVC , tiskárny Epson , hi­-fi Yamaha .

Já zase od té doby co jsem si koupil Epson L210 tisknu konečně všechno co potřebuji . O neznačkovém inkoustu neuvažuji vzhledem k cenám originálních inkoustů od Epsonu a papíry kupuji většinou náhodně.Občas něco v Makru , ale nyní mám Agfa Photo Glosy A4 50 listů 210g­/m2 a Agfa Photo Premium Glosy A4 50 listů 240g­/m2 obojí jsem náhodně koupil v hypermarketu Albert na začátku školního roku po 99,­- czk , tj. 2kč ­/ A4 . Zatím jsem je jen vyzkoušel a jsem spokojený .Nejdříve jsem koupil tu dvěstěčtyřicítku a když jsem zjistil že je dobrá chtěl jsem koupit ještě jedno balení a už měli jen tu dvěstědesítku , ale je taky dobrá.Co se týče Epsonu L210 jsem rád že jsem se rozhodl si ji koupit. První podnět byl tady od p.Milana. Ono kdysi moje první tiskárna byla Epson a já s ní byl opravdu spokojený jenže časem jsem si do ní už neuměl koupit nebo jsem byl líný si sehnat kazety , bylo jednodušší si koupit něco nového i s kazetami.Tak jsem prošel několik inkoustovek HP .Teď když jsem se vrátil před časem k Epsaonu tak jsem si uvědomil že všechno co mi bylo na mé první tiskárně sympatické je i na této včetně rychlé a nekomplikované instalace.Instalovat HP je ­"zážitek­" na dost dlouho a já který instaluji docela často ­- děkuji nechci i když poslední dobou mám bitové kopie takže se tím věc zjednodušuje ale přece.Ono celkově HP věci = komplkovaný zdlouhavý SW včetně mých notebooku které jsou jinak dobré , ale ty instalace ovladačů ­- to chce trpělivost často.

Nechtěl jsem to tady psát , ale myslím si to stejné a když už bych neměl na nový FZ200 tak bych si prostě asi koupil starší FZ200 , nepohrdl bych FZ28 , možná FZ38. Záleží na preferencích , mám doma ještě FZ28 , nestěžuji si a zažil už opravdu hodně a ani to video není špatné jen zvuk je tam mono . Ovšem na video mám videokameru .
Začetl jsem se spíše jen tak náhodou abych byl v obraze a protože jsem viděl na yt večerní video z Coolpixu l830 tak si procházím Nikony UZ , no asi si názor nepoopravím , škoda.

Fotoaparát Nikon Coolpix L830 jsem neměl v ruce ale všiml jsem si vůbec ne špatného videa i se zvukem na Youtube z koncertu které bylo pořízeno fotoaparátem Nikon Coolpix L830 , tak jsem si o něm chtěl něco přečíst .
https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=iSxi57gZcek

To jsem opravdu rád že jsem tam už dávno vše smazal snad v době kdy mě tam začali obtěžovat s nějakými kruhy+ nebo co a vše bylo spřeházené.

Ono to vyjde tak nějak plus minus na stejno ale ten co čučí na ten fotbal ničemu nemůže uškodit , leda sobě že se nehýbe .

... . je , že je to stupidní hra . Ovšem proti gustu žádný dišputát. :)

Hmm , ale trochu mě zaráží to minimální ISO 160 .

Světelnost f 3,7­-6,6 ale hlavně že to má Wi­-Fi a Bluetooth 4.1 .

Nějakou dobu používám tiskárnu Epson L210 a jsem s ní velmi spokojený.Užívám ji doma a díky levnému tisku opravdu tisknu konečně vše co potřebuji a využívám hodně i barevný tisk.Tisk je sice hezký , vyhlazený , ale barvy se mi zdají na normálním papíře méně výrazné a to včetně černé . Fotografie na fotopapíru jsou potom velmi hezké , bez problémů .Se skenerem jsem se chvíli trápil a expedimentoval než jsem nakonec zjistil že úplně nejlepší je asi plně automatické skenování.Je to poprvé co používám aplikaci dodanou ke skeneru , dříve jsem nejraději skenoval přímo do Windovs z důvodu ideálního nastavení skenovací části . Epson ve své aplikaci nabízí , 1­-plně automatický režim, 2­-domácí režim, 3­-kancelářský režim a 4­-profesionální režim , možnosti nastavení jsou opravdu bohaté , kdybych si s tím vyhrál asi bych dosáhl ještě lepšího výsledku ale v plně automatickém režimu skener skenuje s 300 dpi což je vhodné pro tisk , odstraňuje prach atd. Prvotní uvedení do provozu bylo jednoduché.Nalití toneru do zásobníků je otázka chvilky , potom ale je potřeba spustit režim nasátí inkoustu do systému a to trvalo cca 20 minut a následuje už jen instalace sw a propojení tiskárny s počítačem pomocí USB kabelu.Instalace je přehledná a nelze se splést.Kopírka funguje dobře , jedno tl je pro barevné kopírování a druhé pro ČB kopírování.Dá se nastavit samovypnutí tiskárny v krocích od 30 minut tuším do 4 hodin.Kopírování je svižné samotný tisk už možná méně ale pro domácí užití je to naprosto v pořádku a pro kancelářské užití rovněž pokud ovšem netisknete jednu fakturu za druhou , kancelářské užití bych spíše viděl v marketingové kanceláři kde se tisknou grafy , tabulky a občas i nějaký ten propagační letáček pro nabídku .Můje hodnocení je , že se jedná o vynikajicí tiskárnu s ekonomickým tiskem. V době kdy jsem si ji kupoval jsem měl doma dvě plně funkční zánovní tiskárny myslím hp1510 a hp1410 a po chvilce uvažování jsem se je rozhodl už neobnovovat ­( kupovat toner ­) a koupit novou L210 Epson , myslím si , že jsem udělal dobře. Moje první tiskárna někdy v roce 2000 byla právě Epson a byl jsem s ní spokojený a proto když jsem si tady přečetl recenzi na L210 tak jsem pomalu ale jistě dozrával k tomu že tuto tiskárnu chci .

Dobrá recenze , děkuji . Doporučil bych zvážení standardně dělat u testů foto v lese ­(viz.fotografie č.3 ­) . Sám čas od času když jsem v lese na kole třeba , ­( velmi zelené lužní listnaté a smíšené lesy ­) tak mi to nedá protože se jedná o hezké scény udělat snímek. Dlouho mi to trvalo než jsem přišel jak na to a to ještě se ne pokaždé povede aby ten snímmek opravdu vypovídal o atmosféře . Hlavně taky ne každý fotoaparát to zvládá . Je tam velká spousta detailů a svým způsobem problematické světlo .

Postahoval jsem si ukázkové fotografie v původním rozlišení bez úprav a mám za to že nic moc .Ta náročná scéna s průjezdu udělám lepší fotku s horším aparátem i třeba stařičkým UZ FZ28 . Celkově ty detaily , rozpitá tráva . Fotoaparát mě zaujal svoji dobrou světelností a článek jsem si přečetl možná 2 x a nebo se vrátil k některým věcem. Určitě je zajímavý, ale než bych si jej koupil , musel bych jej mít nejdříve zapůjčený na pár dní a všeobecně to je nejlepší cesta když bych si chtěl koupit nový fotoaparát , buď jej už někdo má a mám dobré reference, ideálně si to sám zkusit nebo zapůjčit na den dva .

"A divili byste se, jak dlouho se parta lidí od motorek dokáže bavit o patnácti fotkách...­" Já bych si troufnul tipnout že se o fotkách dokázali bavit 6 a půl minuty a poté se téma změnilo na motorky nebo na holky.

Myslím si že tady šlo původně o to že se nevyplácí vyrábět právě ty malé kompakty. S vaším názorem souhlasím a jestli se nepletu , tak váš první kompakt byl Canon A710is , tj. 7 mpx , 6 x zoom světelnost 2,8­-4,8 p,a,s,m, . Problém je v tom , že tyhle ­"obyčejné­" kvalitní a levné fotoaparáty vymizely. Nahrazují je monohem dražší zařízení. Co se týče focení s mobilem , osobně nemám asi moc dobrý mobil a ani po něm netoužím.Telefon mám opravdu jen na telefonování a na sms . Vlastně jsem ani vlastně neviděl fotku z dobrého mobilu a ani jsem takové zařízení zatím neměl v ruce abych to mohl posoudit. Když vezmu v potas že takový mobilní telefon musí nutně přijít na minimálně 10 tkč, tak za ty peníze raději mobil za dvojku a za 8 tkč se už nějaký malý kompakt trochu fotící najde. Nic proti , ale takové to 3 v 1 už tady bylo třeba v audiu a stejně kdo má rád muziku , tak si koupí zesilovač , tuner atd.... případně av receiver , ale těžko bude očekávat dobrý poslech z nějaké věže která mu supluje mnohdy i DVD přehrávač.

Ano , tak to je a nejen u fotoaparátů. Bohužel .

Olympus s nikonem zrcadlovky ano , ale kompakt tyhle dvě firmy nikdy neuměly moc vyrobit slušný . Tedy od 4 mpx nahoru . Poslední malý kompakt který fotil od olympusu byl snad Fe100 jestli se nepletu v typovém označení.U Nikonu nevím vůbec , ale holky říkaj že ty fotoaparáty jsou hezké , růžové , červené :)

Právě proto si stále doma držím dva staré kompakty , jeden 8 mpx a druhý 6 mpx a vůbec nejsou špatné.

Fotil jsem dost dlouho i analogem začínal jsem na Certo KN35 a ten byl vynikajicí i když to byl fotoaparát za 210 kčs takový Vilia jestli se nepletu nebyl tak dobrý protože neměl tak světelný objektiv . Potom jsem měl Zenit a jeden UZ analog od Kodaku , ten už byl ale i automat.Dva první byly manuální ještě mám doma expozimetr Leningrad plně funkční.Takže fotit třeba A,S,M mi problémy při dnešních fotoaparátech rozhodně nedělá . Myslel jsem ale že diskuze je hlavně o tom poč se neprodávají levné kompakty respektive proč už levné kompakty nefotí když ještě před léty byly dost dobré. Proč je trend takový jaký je. Nahrazují mobilní telefony levné kompakty ? Myslím si ještě, že momentálně výrobci telefonů se snaží ještě foto v přístrojích vylepšovat zatímco výrobci fotoaparátů více diferencují cena ­/ kvalita

Hmm , to je právě to co taky tvrdím.Docela rád si vezmu sebou na procházku jen tak ten nejmenší fotoaparátek který doma mám aby mi nepřekážel a to je Panasonic DMC­-LS60 ­( 6mpx ­) a jsem opravdu spokojený . Obrázky jsou hezké , světlé ostré .Dříve jsem tímhle fotoaparátkem opovrhoval a dnes si jej beru rád.Ne pokaždé se hodí sebou tahat něco velkého a utrácet 7­-10 tisíc pro tuhle příležitost se mi zdá zbytečné.Tedy apropo, jsem velmi líný a moc se mi na procházky nechce , aby mě přítelkyně přemluvila musím mít sebou nějakou hračku abych se nenudil :­) Na metrové tv je obraz super v pc taky a do A4 normální fotka by byla taky ok i když poslední dobou volím formát 16:9.Pokud jedu někde kde chci něco fotit , vybavím se úplně jinak.Tahle diskuze je o snižující se kvalitě levných kompaktů.

No já nevím ten Canon Ixus 115 HS 2,8­-5,9 při čtyřnásobném zoomu , to zase bude nutné navyšovat iso. Tenhle model moc neznám , ale i jiné Canony navyšovaly iso , bylo nutné fixovat citlivost 100 minimálně v P režimu. Jinak tedy se věci zkrátka mají přibližně následovně. Zatímco asi do roku 2002 se výrobci učili vyrábět fotoaparáty které fotí postupem času přešli k tomu jak vydělat více peněz. Technologicky není problém vyrobit kompakt který slušně fotí a je levný , ale proč ? Potom by se zase neprodávaly tolik jiné , dražší . ­(Najdou se i výjimky­). Takže dnes je to postavené přibližně tak že nad 250 € už plus minus fotí docela pěkně skoro všechno. Tedy podle hesla za málo peněz i málo muziky.

No a to jsme zase u toho , třeba modely Panasonicu LZ 5 a LZ 7 , základní optický zoom 6 x , 6 a 7 mpx , mega o.i.s sice tyhle dva modely jsou bez A,S,M ale obrazově opravdu prima výsledky. Možná malinko problém občas s měřením expozice, muselo se vědět jak na to . Světelnost 2,8­-4,5 no a při snížení rozlišení optický tuším až 9x . Prostě bezva fotoaparáty do kapsy a snímky hezké.A taky i vcelku svižné a nenáročné na baterie.

S toho fz28 nebo ls60 ?

Já mám doma na kolo FZ28 a zoom využívám často a nic není roztřesené a to fotím převážně na iso100 ono je to i tím že světelnost f obj. mám 2,8 ­- 4,4 plus mega o.i.s k tomu a docela slušné možnosti nastavení .Neměnil bych i když vím že Panas má ještě další slušné a asi i lepší uz.

Ještě bych dodal, že nasycenost trhu určitě taky hraje svou roli. To je jasné a potom je tady opravdu skupina asi budoucích zákazníků kteří prostě nechtějí fotoaparát , vystačí si s tím mobilem. Pro někoho je to hůř pochopitelné , ale je to tak. Řekl bych že ti co často odmítají fotoaparát jsou ve věku mezi 17 ­- 25 let. Takhle to vnímám když si o focení a techniky kolem o tom povídám . A jedná se o normální jedince SŠ , VŠ.Každý máme nějaké zájmy a záliby a je dost dobře možné , že potřeba fotoaparátu který trochu fotí přichází u některých až časem se založením rodiny třeba.
Na a tahle skupina zákazníků už bývá ekonomicky silnější a při rozhodování dá přednost vyšší kvalitě .

Právě že tam ta ­"přidaná hodnota­" je hodně diskutabilní. Ono to že něco nefunguje dobře se hodně rychle roznese.Úplně stačí být někde se známými kde má jedna rodina nový kompakt a druhá si fotí straším a potom si porovnat, vyměnit fotky společného zážitku a hned je na světě otázka proč ? Vždyť my máme nový přístroj a ­"Pepa­" už 5 let starý .... . , přitom pořizovací cena byla plus minus stejná.

Vůbec se nedivím že se malé levné kompakty přestávají prodávat. Ještě před léty docela slušně fotilo všechno , ale to už dávno není pravda. Když se porovná výstup s kompaktu nového který má nějakých 16 mpx a světelnost objektivu začíná na 3,5 a dá se napsat libovolného značkového kompaktu s 6­-8 mpx a s tehdy standardní světelností f od 2,8 tak je to jo rozdíl.
Abych napsal pravdu jako laik a amatér vůbec nechápu smysl výroby těchto fotoaparátů. Jistě je asi dost nepoučených zákazníků , ale jak se zdá je jich taky čím dál tím méně . Zamyslet by se měli výrobci vždyť si to určitě uvědomují. Zrovna tenhle víkend jsem byl ve Slavkově a měl jsem sebou v kapse jen obyčejný stařičký Panasonic DMC­-ls60 a rozhodně si nemůžu stěžovat na to co jsem si vyfotil a svižnost tohohle fotoaparátu je taky v normě. No nemá GPS , wifi atd. ale nač ? Osobně to nepotřebuji.Nejel jsem tam fotit, ale něco pro pořádek jsem v kase chtěl mít a dobře jsem udělal . Nedávno jsem měl v rukou jeden z relativně nových levných modelů Panasonicu , byl o poznání svižnější ale to je vše. Foto úplně nepoužitelné. Osobně bych si to ani na ten fcb. nedal. Využití bych viděl tak maximálně u fotodokumentace případné dopravní autonehody.Nic jiného mě nanapadá a je mi líto třeba mladých rodin kde nebývá moc korun nazbyt když si něco podobného pořídí třeba kvůli novému přírůstku do rodiny.
Než takový nový kompakt, to bych se trochu zorientoval a pořídil si něco z druhé ruky

Ano , FZ28 vydrží opravdu hodně na jedno nabití , ale i ty kompakty co mám od Panasonicu jsou nenáročné na spotřebu. Používám GP Recyko plus. Jinak mimochodem měl jsem v rukou Panasonic DMC­-LS5 , 14 mpx se světelností f2,8­-6,5 ­- pětinásobný základní optický zoom , stabilizace. Zkrátka malinký kompakt docela svižný , levný hezky vypadajicí ale ten obrazový výstup... . Vůbec nevím k čemu to mám přirovnat. Nějak mi uniká smysl toho proč se to vyrábí , kdo je s tím spokojený.Nemusím být žádný odborník který zkoumá detaily a při prvním pohledu na snímek je jasné že prostě něco není v pořádku.S těmihle fotoaparáty které se k ničemu moc nehodí kdysi myslím začal Olympus.Vím že jsem byl na výletě s kamarádkou která měla takový kompakt od Olympusu a po návratu jsem si stáhnul i její fotografie a opravdu se nedalo nic použít , tedy v porovnání s mými snímky.V té době jsem fotil Kodakem Z8612IS .Moje snímky byly plné detailů , světlé hezké a ty s toho Olympusu byly tehdy nějaké zašedlé , tmavé nic moc se s tím nedalo udělat ani v editoru.Vím že tehdy byla dost zklamaná , protože za ten fotoaparát utratila kolem sedmi tisíc a ten můj byl za necelé tři v té době.To byl rok cca 2007­-2008.

Vcelku pravidelně čtu vše o nových fotoaparátech , recenze je dobrá jen se tak nějak ptám proč ? O co se snaží výrobci . Je záměr aby zákazník pokud chce něco co doopravdy trochu fotí musel sáhnout opravdu hluboko do kasy ? Tak nějak to na mě začíná působit. Malé přehuštěné čipy, špatná světelnost... Vůbec se nedivím mladým klukům a holkám že vůbec nestojí o fotoaparát, že si vystačí s mobilním telefonem.Ona ta kvalita není zase tak daleko od sebe. Ani za nic se nevzdám svých dvou kompaktů od Panasonicu , jeden má 6 mpx a druhý 7,2 , oba fotí hezky a když se mi chce brát si větší brašnu, tak mám svůj FZ28 s 10 mpx který taky ještě pěkně fotí.
U té FZ28 jsem nikdy nezalitoval že bych potřeboval větší rozlišení , při 10mpx jde udělat opravdu dobrý výřez ve snímku a navíc FZ28 má osmnáctinásobný zoom při plném rozlišení a při sníženém na 3 mpx až 32,1 x . Navíc toto udržitelné v ruce díky světelnému objektivu f2,8 ­- 4,4 a stabilizaci.U kompaktu 6 mpx mám světelnost f 2,8 ­- 4,5 zoom šestinásobný při rozlišení 6mpx a při snížemí na 3 mpx je zoom osminásobný.Velmi hezky fotí rovněž Panasonic DM­-LS60 který používá dcera, je malý světelnost má od 2,8­-5 , fotí svižně , baterie tam vydrží snad 400 snímků. Jistě tyhle starší fotoaparáty nemají wifi ani dotykové displeje, ale sám za sebe můžu napsat že opravdu nestojím o to si patlat po displeji prstem, úplně mi stačí že musím zapatlávat displej mého telefonu :(

Jsem příznivec Panasonicu pro jeho logické ovládání , rychlost a hlavně pro kvalitní objektivy.Byl jsem s to prominout občas větší šum za cenu lepších detailů. No tady ten kompakt který má objektiv s mizernou světelností bych si opravdu nekoupil. Trochu jsem doufal když jsem začínal číst článek že technologie čipů pokročila tak, že fungují i na vyšší ISO dost dobře aby objektiv nemusel být příliš světlý.No zázrak se ještě nekoná.

Zdravím, chtěl jsem se zeptat jestli náhodou někdo nevíte o nové verzi nebo pokračování programu.Používám už někdy od roku 2002 Adobe PhotoDeluxe Business Edition 1,0 . Program jsem získal s nějakým multifunkčním zařízením, zvykl jsem si na něj a je opravdu super.Jediný problém je že byl napsán pro w98 a v wxp zlobí export i když jsou nějaké aktualizace.Nepodařilo se mi dopátrat novější verze.Občas jsem zahlédl hlášku o verzi 4.0 , ale tu jsem nikde třeba v trial neviděl.Děkuji za info.

Ten objektiv to je super, trošku zamrzí absence alespoň základního blesku ve fotoaparátu i když ta botička je výborná věc ale pokaždé sebou v kase nebudete mít externí blesk.Na druhou stranu při tak hezké světelnosti objektivu půjde toho hodně vyfotit i bez blesku.Vyměnil bych to wifi za integrovaný blesk

Zkus tenhle soft, je free je česky.Umí toho opravdu hodně.Mám kodaky a video je super, kkdyž ho chci nacpat do mp4 tak tu konverzi dělám tady.Podporuje to snad všechny formáty.
http:­/­/www.slunecnice.cz­/sw­/format­-factory/

Pán je od Sony ?

Asi mým sdělením radost odborníkům moc neudělám, ale Nikony jsou prostě fotoaparáty které nefotí.Tedy s vyjímkou zrcadlovek.Nikon a Olympus nic moc.Canon je značka která umí.Zítra se mrknu na rušnou třídu a vyzkouším můj Kodak Z1015 is jsem ale už předem přesvědčený že bude ostřit stejně jako ten Canon.Canon , Kodak , Fujifilm , Panasonic ,Sony je redukce obvyklých značek do kterých bych investoval.Přijde na to co potřebuji a očekávám, podle toho zvolím model.Sám preferuji Kodak, Canon a v případě Fujifilmu bych musel více zkoušet před koupi.

Používám poslední dny Kodak Z1015 IS kde začíná široké ohnisko na 28 mm a vůbec žádné zkreslení nepozoruji.Možná je to ale kvalitním objektivem Schneider Kreuznach se skleněnou optikou.

Tu dvěstědvacítku znám, nebyl špatný.To byly doby kdy Olympus v kompaktech fotil.Taky znám Olympus Fe­-100 a to byl podle mě jeden z posledních Olympusů který byl fakt dobrý tedy v kompaktech.

Můj první fotoaparát zakoupený v Česku byl Kodak DX3600 a taky moc hezky fotil.Stál 6 tisíc.Dodnes když kouknu na ty fotky tak vzpomínám a spoustu jsme jich nechali udělat i v fotolabu. Po něm jsem si koupil DX6400 opět bez připomínek.

Ale ano, vím o tom hodně. Některému výrobci se daří lépe některému méně.Fakt je ale ten, že u zrcadlovek je v dnešní době vyšší ISO použitelnější než v minulosti.
V oblasti kompaktů je situace nepřehledná.Najít levný kompakt s dobrou kvalitou není jen otázka ceny, ale znalostí a možností posoudit jednotlivé značky a modely.Možná se ale změnila strategie výrobců.Jsou výrobci kteří otevřeně říkají že za málo peněz moc muziky nečekejte , ale jsou i výrobci kteří jsou motivování tím aby si lidé co nejvíce nechali své zážitky převést do papírové podoby a tam už tahle úměra platit nutně nemusí.
Trh je rozmanitý a je na každém z nás aby si vybral.
PS: kamarád chodí na vodu, mohl jsem do něj klavírovat co jsem chtěl, stejně si koupil Olympus protože měl s jedním před léty dobrou zkušenost.No a ten nový za nějakých 5­-6 tkč ? ... nefotil vůbec ale dohodil s ním hooodně daleko jak se naštval.

To je mi ale perepetie dosáhnout toho aby o pár let mladší fotoaparát za deset tisíc korun fotil alespoň tak dobře jako ten 6 let starý. :­)­)­) Lovu hezkých obrázků zdar !

Tady máte kompakt který nešumí a má 12 mpx,slušný zoom, je výborně ovladatelný má plný manual i priority.Je postavený na CMOS dobrém čipu a hlavně velmi kvalitní objektiv.
http:­/­/shop.kodak.eu­/store­/ekconseu­/en_IE­/pd­/MAX_Camera­/baseProductID.222970100­/productID.223112500

Opět není značka jako značka. Sám jsem ale prošel ­"martýriem­" . Měl jsem pocit že můj stařičký 4 mpx kompakt do kapsy už není to pravé ořechové tak jsem ho prodal a začal kupovat... U toho kompaktu mi nešlo o nic jen o to aby fotil tak jako ten starý a byl prostě modernější.Prošel jsem 3 značky s čipem od 10 po 12 mpx a opravdu zklamání.Jediné co mi fotilo byl prostě ten nejlevnější přístroj za 1300 korun který jsem si půjčil.Fotky byly ostré barevné podání super.Je to paradox, sám jsem se přikláněl k dražším fotoaparátům.Šlo opravdu jen o to mít něco v kapse když nechci tahat velký ultrazoom.Po těch zkušenostech naprosto přesně vím, že od Olympusu a Nikonu bych si opravdu nic nekoupil.V jednoduchých lowend kompaktech fotí obdobně jako mobilní telefony.Takže jsem se dostal do fáze kdy jsem si v jednom bazaru koupil starší to samé co jsem v perfektním stavu své prodal.Prostě to nemíním řešit.S ultrazoomem začíná asi to samé.Můj původní 8 mpx fotí výborně, má priority času , clony,nastavení síly blesku atp. , ale nemá evf a ani průhledový hledáček.To mi opravdu vadí ale fotky jsou špičkové.Už jsem si pořídil jiný v mnoha směrech lepší, ale subjektivně mám pocit že nefotí tak dobře jako ta ­"osmička­" a je o dost větší.Fakt je ten, že ten hledáček potřebuji.Netrvám ani na evf, průhledový stačí a netrápí mě omezená funkčnost,ale bez hledáčku je to o ničem.Výše zmiňovaný 4mpx kompakt má rovněž průhledový hledáček i když má opravdu super kontrastní displej.hloupost jsem udělal už i v tom že jsem si pořídil ultrazoom s f 3,5 ­- 5,6 je to rozdíl oproti 2,8 ­- 3,7 ­( to jsem měl u stařičkho DX6490 ­) nebo nyní 2,8­-4,8 to mám nyní u osmičky při dvanáctinásobném zoomu.Jsem pevně rozhodnutý že pod tyto parametry už nikdy nejdu, je to totální nesmysl který nutí fotoaparát jen zvyšovat iso a když jej zafixujete tak je to buď tmavé, nebo je tak dlouhý čas že to v ruce neudržíte a to si o sobě myslím že se mi ruce nechvějí.No a když vidím ty úplně malé kompakty které mají světelnost od 3,5 tak ty se hodí tak akorát na pláž když svítí sluníčko naplno, ale tady v Česku je můžete po vybalení nechat volně tak akorát vklouznout do popelnice.

Našel jsem velmi hezké porovnání obou fotoaparátů a dole pod článkem se k věci vyjadřuje člověk který fotoaparát potřebuje pro práci někde v extrémních podmínkách snad válečné zóny.
http:­/­/www.digitalphotographywriter.com­/2010­/12­/canon­-g12­-vs­-nikon­-p7000­-best­-high­-end.html

Podívejte se na parametry a hodnocení třeba na dprewiev P7000 dostává 65% ... Tady je odkaz
http:­/­/www.dpreview.com­/products­/Nikon­/compacts­/nikon_cpp7000­/review
Sám mám nyní ultrazoom kde je 5,6 při patnáctinásobném zoomu a omezuje mě to. Dříve jsem měl paramatr 4,8 a je to úplně o něčem jiném.Jistě že záleží rovněž na velikosti a hustotě čipu.

Můj osobní názor je, že pokud si nemůžu vzít domů oba a zkusit si je, tak bych asi šel do Canonu.

Nevím, ale moje zkušenost je taková že pokud nemám možnost si daný výrobek v tomhle případě fotoaparát ­"osahat­" mít pár dní zapůjčený doma k vyzkoušení tak si jej prostě nekoupím.Něco jiného je když jej vlastní třeba dobrý kamarád. Prostě ne. Prodejce popřípadě marketingové oddělení toto musí pochopit a ty lepší firmy které mají kvalitní produkty toto zákazníkovi umožní.Produkt za 7 tkč není úplně levná záležitost aby jej člověk kupoval jako zajíce v pytli.Navíc nikdo nechce fotoaparát který fotí špatně.Dlouhou dobu jsem pracoval v marketingu renomované firmy v oboru elektro a toto byla běžná praxe spolu s další podporou prodeje a vím že to nese své ovoce.Čísla GFK by mohly vypovídat o podílu na trhu při zavedení této strategie do praxe.Dokonce se to velmi rozšířilo do zahraničí.Není to tak jednoduché jak to tady píši, ale v globálu je to ten princip.
Navíc fotoaparát je velmi specifické zboží které prostě v obchodě neodhalíte jak funguje , nejde to.
Podle značky se posuzovat nedá protože například Nikon, Olympus mají hroznou pověst.Toto se netýká zrcadlovek.V případě Olympusu je to tak že žije s podstaty a minulé slávy kdy jejich fotoaparáty ještě fotily, Nikon byl vždy nic moc, ale dělá obrovský nátlak na marketing aby se ­"zaháčkoval­" v segmentu kompaktů .Mám za to a je to jen můj subjektivní dojem, že motivuje prodavače.Tím ovšem nechci a ani nemůžu snižovat kvalitu recenzovaného produktu.Vypadá velmi zajímavě a pokud i fotí, může to být fajn kup.Jen se mi nelíbí tedy papírově parametr f který je od 2,8 ­( to by šlo ­) do 5,6 při zoomu 7,1. To číslo 5,6 je tragédie, to je špatný objektiv a buď zvýšíte ISO, nebo máte dlouhý čas a žádný stabilizátor pokud nemáte stativ vám fotku nezachrání.
Tak opravdu nevím...
Hezký den přeji

Tak jsem si se zájmem vše přečetl, ale nezlobte se na mě, přijde mi to jako píár recenzička na přání dealera Nikonu.Určitě bych si jej nekoupil, ale design je super. Jsem konzervativní.

Dobrý den, hodně přemýšlím o koupi Z981.Tady se ale dočítám že optika není příliš kvalitní.Co by jste mi tedy doporučili v cenové relaci do pěti tisíc ?
Mám praktickou zkušenost s Kodakem DX6490 který je naprosto perfektní.Jedná se o fotoaparát z dob 4mpx.Bez stabilizátoru ale pokazit snímek byl problém za jakýchkoliv světelných podmínek.Dále jsem fotil s Kodakem Z8612IS který je taky výborný i když optika již vykazovala větší soudkovitost.Pro změnu má ale solidní stabilizátor.Taky je pro mě dost důležitý parametr světelnost objektivu.Mám špatné zkušenost s přístroji které mají horší číslo než spodních f2,8.U toho DX6490 je při desetinásobném zoomu f 2,8­-3,7 což považuji za velmi slušný parametr.Je jasné že u Z981 bude horní číslo horší protože zoom je podstatně větší, ale f 5,0 při dvacetičtyřnásobném optickém zoomu je super parametr.

Souhlasím.Na Kodacích fotím od roku 2000 a to jsem začínal ja 1mpx přivezeným z USA až po dnešní Z981 a jsem opravdu spokojený a vzpomínám si že asi před třemi lety jsem měl ještě doma v šuplíku můj starý Kodak DX6490. Vzal jsem si jej jednou sebou na akci protože v té době můj Z8612IS nebyl nabitý a fotil s ním.Mí tři kolegové, 2x Panasonic FZ8 a jedna nějaká Sonka tam byli taky.Tak jsme dokumentovali akci a v pondělí jsme se sešli v kanceláři abychom vybrali pro nějaké zdokumentování vhodné snímky.Vzpomínám jako dnes jak ti dva Panasonici a Soňák :­)­) bledli závistí nad snímky z mého starého Kodaku DX6490 který měl jen 4mpx, 10 x zoom bez stabilizace ale světelnost objektivu 2,8­-3,7.Snímky jasné, ostré, bez přepalů.....Pak jsem ten foťáček věnoval synovi a ten s ním rád fotí dodnes a to jej porovnával s nějakým levnějším EVF ultrazoomem od Fujifilmu a povídal že kluci byli překvapení.Pořád není důvod jej odkládat.
A ještě bych vzpoměl moji osobní zkušenost s Panasonicem.Zaexpedientoval jsem si protože jsem chtěl kompakt do kapsy když člověk nechce sebou tahat nic velkého.Nechal jsem se ­"oblbnout­" reklamou na megaoisis od Panasonicu a koupil si LS60.To byla tragédie.Modrá barva tam nebyla znát vůbec a fotky tak rozpatlané jsem nikdy před tím neviděl.Ten foťák nefotil s tím svým stabilizátorem ani na stativu, natož z ruky

Ještě poznámku k té čočce.To je spíše váš subjektivní pocit.Ono u Sony je čip 1­/2,3­" rozměr 6,18 x 4,55 mm , 0,28cm2 a 50MP ­/cm2 . Panasonic čip 1­/2,33­" rozměr 6,12 x 4,51 mm , 0,27 cm2 a hustota je stejná 50MP­/cm2.Podle starých tabulek pro čipy 4:3 by měla být použita trubice o průměru 16,93 mm.S toho všeho vyplývá, že Sony má lepší rozlišení a to není na úkor hustoty čipu.To chce opravdu oba fotoaparáty mít u sebe, pohrát si a potom se rozhodnout.Bude to spíše o tom který vám líp bude sedět a co preferujete více.Jestli HD video nebo možnost manuálního nastavení času a clony.Jak moc využijete video.Zoomujete spíše venku než doma tudíž horší světelnost u Sony nemusí být nutně na překážku a v interieru u wide má zase pro změnu Sony lepší parametr. No je to 50% ­/ 50% ... :­))

Zdravím, já osobně bych šel spíše do Panasonicu.Přednosti Sony jsou HD video a větší rozlišení čipu ovšem velikost čipu u Panasonicu je 1­/2,33­" a u Sony 1­/2,3­" oba udávají stejnou hustotu bodu bodu na cm dle specifikace výrobce. Světelnost objektivu Panasonic 3,3­-4,9 ,Sony 2,7­-5,7 mám za to že ani jedna značka se nevyznamenala.Dosah blesku u Panasonicu je 5,3 metrů což je příjemné u tak málo světelného objektivu a dosah u Sony je 3,8 metrů.Vyvážení bílé, Panasonic 4 pozice plus manual , Sony 7 pozic plus manual.Priorita času a clony Panasonic ano,Sony ne. Makro je lepší u Panasonica.Sony má zase HDMI výstup, to ale osobně považuji vcelku za nedůležité.
Podle data uvedení na trh je Sony modernější ale Panasonic na mě celkově působí solidněji.Nějak se nemůžu zbavit dojmu, že do tak tenkého těla nejde nic moc dostat.Je to hodně subjektivní, ale Sony na mě působí spíše jako hračka pro dospělé, respektive šperk pro manželku do kabelky.
Ovšem pokud oba fotoaparáty nemám vedle sebe na sedadle v autě, tak jsou tohle všechno jen dohady.
:­)

Zadní strana je shodná s Agfou 833m , ta má možnost taky plného automatu.Docela jsem byl příjemně překvapený kvalitou fotografií.Snad s vyjímkou ostření, v téhle kategorii je asi špička Kodak.Naopak nejhorší výsledky mi dával Olympus FE46.

Ano stane se, kdysi jsem si koupil malý kompakt od Panasonicu a vydržel u mě doma asi 14 dní možná 3 týdny než jsem jej se ztrátou velmi rád prodal.To jsem se nechal nachytat reklamou na ­"mega­" stabilizátor..Výsledek? U foťáku bez stabilizace fotky ostré a super a ten Panasonic tuším DMC LS60 opravdu hrůza.Kdyby šlo jen o ty rozmazané fotky, ale barvy naprosto o ničem.Všude převládala zelená a žlutá.Jinak tenhle nešvar s barvami jsem postřehl i u dražších Panasonicu.Asi používají nějaký mizerný snímací čip.

Tuhle firmu opravdu nemám rád

Světelnost je jedním z ukazatelů s překvapením jsem zjistil u svého stařičkého Kodaku LS743 který fotí poravdu suprově že má světelnost 3,1. Nikdy jsem neměl problém s kvalitou fotografií ani v interieru a venku už vůbec ne. Možná je to dáno i výkonným bleskem , slušnou automatikou a hlavně používá Kodak čip které jsou opravdu dobré.
Měl jsem více fotoaparátů této značky s fotily všechny výborně bez ohledu na cenu.Dobrou zkušenost jsem udělal s velmi levnou Agfou v poslední době, taky fotila hezky a s fujifilmem.Největší zklamání byl Panasonic a Olympus.Přitom Olympus měl docala zvuk a v minulosti jsem měl FE­-10 4 mpx a ten byl taky dobrý.

Mám už pro jisyotu akumulátory dva a musím napsat, že acumulátor s kapacitou 1500 taky KLIC 800 vydrží až 420 fotek a to neustále zoomuji a dobrá polovina je s bleskem....Super

No pokud vím, tak podprůměrné jsou především Panasonicy.Vpodstatě Canony jsou nejlepší fotoaparáty na trhu.I ty nejlevnější hezky fotí.Né jako například u Panasonicu zeleně,žlutě a tak.Nechtěl jsem do téhle diskuze psát, ale ta hloupost s tím podpůměrným foťákem mě nedala.