na fotke je autorka prispevku?
Odpovědět0 0
Můžete hádat.....
Odpovědět0 0
Na ktorej fotke ? Pri nadpise v zozname clankov, alebo na tom akte od Mirka Kolčavu ?
Odpovědět0 0
Janičko nedajsa, sů to veveši
Odpovědět0 0
Karel Frydrych
|
19.3.201010:02
Doufám, že Jana Oborná za tyto články není placená jelikož jsou to strašné výkřiky do tmy které nikomu nic nedají a zadarmo bych to napsal stejně. Připomíná mi to kamarády kteří fotí a chcou se vykecat u piva o nějaké věci. Článek je to pěkný ale nic to nikomu nedá a nemá to žádnou informativní hodnotu. Mi je přece jásné, že když budu chtít fotit tak potřebuju světla a nebudu fotit s lampičkou a, že se dá fotit i v pokoji ale není to tak pohodlné jako v opravdovém ateliéru.
Odpovědět0 0
Předně se jedná o fejeton, což už bylo v diskuzích ze začátku této série několikrát komentováno (je to uvedené pod nadpisem článku). Cílem fejetonů není přinášet nové informace, ale psát ohlehčenou formou například o věcech, které jsou potenciálním čtenářům blízké. A vysoká čtenost fejetonů Jany Oborné jasně ukazuje, že si je naši čtenáři rádi přečtou (kromě nadšení pro věc to autorka s textem prostě umí).
Dále s ohledem na znění Vašeho diskuzního příspěvku nevěřím, že byste to napsal stejně, natož lépe - pokud ale na svém tvrzení trváte, můžete se mi ozvat (e-mailovovou adresu mám uvedenou na stránce "O nás" - odkaz v horní oranžové liště) a jestli budou Vaše fejetony (nebo články jiného typu) minimálně na stejné úrovni, velmi rád je zde na Digimanii zveřejním včetně ohodnocení honorářem. Myslím ale, že teď bude spíše jen následovat reakce ve stylu "co já bych měl co psát, od toho jste tu vy" :-).
S pozdravem
Karel Polívka, šéfredaktor Digimanie
Odpovědět0 0