"Přes gramatiku se lehce povznesu, sám nepatřím mezi ty, co řeší počet nnnn...­" ­- Tak to je ale celkem smutný, ne?

Je velký rozdíl udělat překlep či pravopisnou chybu v diskuzi či v komentáři a v článku. Z vlastní zkušenosti vím, že když člověk píše tři čtyři hodiny článek, tak má v očích nablikáno a leccos přehlídne, na to se mi osvědčilo vytisknout si napsaný text na papír, kde se chyby mnohem snáze odhalí. Pak by to měl před vystavením přečíst ještě někdo jiný než autor, ideálně aspoň dva další lidé.

Myslím, že se nebudu mýlit, když řeknu, že na DM to asi funguje tak, že autor dostane přístup do redakčního systému, v určený čas tam nakopne svůj text a fotky a vystaví, aniž by to prošlo korekturou ­(jinak si to nedokážu vysvětlit­).

A druhá věc je, že po upozornění na věcnou či pravopisnou chybu, autor většinou napíše: aha, sory, díky, opraveno ­- a tento přístup osobně velmi oceňuji ­(u jiných autorů na DM, SHV, TVF je to běžné­).

K formě a obsahu nic neříkám, když se to líbí, tak prosím, já to neplatím... :D

Souhlasím. Já to vidím asi takhle: JO se o něco snaží a moc jí to nejde. Její vlastní praktická fotografická zkušenost a znalosti oboru jsou zjevně neprůkazné, chabé, okrajové. Styl jejích textů ambiciózně halený do roucha ­"feuilletónu­" je školácký, roztěkaný, výrazově nepřesný a neobratný. Podtrženo a sečteno ­- zajímavý nápad je předem pohřbený, protože například tenhle článeček by určitě mohl vyvolat pár úsměvných i dramatických příspěvků, ale JO už zřejmě sotvakdo čte, natož aby se někdo inspiroval a něco napsal, jak by ­"autorka chtěla­". Je mi to líto, že už dlouhodobě náčelníci serveru tuhle patálii neřeší. Digimanie je OK, zpestření směrem za hranice článků o fotografické technice určitě návstěvníci webu vítají. Takhle to ale nejde. O to nám kverulantům jde :­-­)
O změnu k lepšímu. A taky o to, aby z nás redakce a JO nedělaly pitomce, kteří spolknou všechno. Mám totiž takový pocit, že se nám trošku smějou.
Vše je to pořád o tom stejném ­- nabobské velikášství vládců webu provázené přehlížením zájmů nás, čtenářů...
Přízeň návštěvníků webu ovšem není perpetuum mobile. Má svou setrvačnost i podivné zákonitosti, ale jednou se ta káča dovrtí. Může to být dokonce velmi brzy. Což bych právě Digimanii opravdu nepřál.
PS: Milý Honzo eršestko. Ulevil jsem si. Nepsalo se mi to ale dobře. Raději bych to nepsal vůbec. Ale... ;­-)

No ono jde o to, že nejdřív je třeba článek přečíst, abyste zjistil, jaký je. Až teprve potom se vám bud­' líbí anebo ne a taky můžete napsat svůj názor. A můžete být i upřímný. Mně nepřijde, že by tady byl kdokoli rozhořčený, rozhořčený je pouze Váš příspěvek :­-)

Tím ­"...co jste dokázali vy...­" chcete zdejším kritikům podsouvat, že oni určitě nic v životě nedokázali? Považujete snad trapný článek na webu za nějaký mimořádný úspěch? Kolik je vám let? ­"...Keď sa vám nepáčí, nečítajte..­" ­- to víte že jo, podle této logiky pokud vám se nelíbí zdejší kritika tak se k ní nevyjadřujte. Co byste si představujete pod konstruktivní kritikou? Příspěvky zde např. od Hupp a fravse jsou absolutně věcné a konstruktivní, pokud se vám nelíbí jejich obsah můžete se k tomu také konstruktivně vyjádřit, místo toho jen brečíte. Víceméně jste mi potvrdil, že tuhle ženskou nikdo normální nečte.

Takže já nejsem normální. Kde se sejdeme?

Tak jsem si teda ten clanek rozklikl a neverim svym ocim. Jako, chyby se stavaji, ale kdyz uz na to redakci ctenar upozorni, mela by jit pycha stranou... Ja nevim, pod minulym clankem to same :o­/ Nechci vypadat jako hnidopych, ale melo by byt v zajmu cele redakce, mit clanky bez pravopisnych chyb, a kdyz uz se stane, tak ji neprodlene opravit, ne???

No, ten hnidopych se ti taky moc nepoved :)

Opravdu výstižně napsáno! Od toho pamfletu na kritiky tady paní Nerudové se o další kousky nechávám ochudit, ale dosud neopravená hrubka v perexu minulého ­"fejetonu­" stále dráždí. Co si však zřídka odepřu, jsou ty diskuze pod tím, jak mám špatnou náladu, kouknu na komenty a hned je líp :D

Jenže: Kam s ní­(m­)? :D

Never ending story. I když třeba já se snažím být zdrženlivý, ale uznávám ­- je to nic moc. Neudržím se a nakonec písnu :­-­)
Agáta a JO prostě dokážou zvyšovat návštěvnost webu. A o to jde. Ale třeba se odpovědní v redakci jednou za ty svoje zdvižený nosy chytěj, zamáčknou slzu a fejetonistce zatají, že ten sráz krok za ní už druhou šanci nedává. Návštěvnost­-nenávštěvnost.
Však i kočka má JEN devět životů...

Vaše příspěvky mě dráždí daleko více, než nějaký překlep. Bravo z Vlčnova je FZ, který na rozdíl od vás umí fotit a nesnaží se za každou cenu být zajímavý.