Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
Diskuze k článku: Zrcadlovka a já: Nalehko
24.6.2011, Jana Bártová, fejeton
Řeším velké dilema. Ve středu odlétám na pár dní do Londýna a samozřejmě chci fotit. Těším se na to jako malá holka. Jenže, jak nacpat obsah fotobatohu do jednoho malého palubního zavazadla?
Instruktor (6) | 27.6.201113:37
Busy, jak dlouho tam budeš? Já trávil v Paříži vždy cca 4 dny a jedna 8 GB karta mi vždy vystačila. Když jsem jednou za uherák ­"venku­" tak průběžně promazávám už při náhledu ve foťáku. Ale ideální myslím je mít dvě karty po 8mi či 16ti GB ­(a jako s doklady a penězi ­- každou v jiné torně :­-­)­). Ale rozhodně mít alespoň dvě! Databanka, NB či ext. HD jsou deka až kila zbytečně navíc.
Odpovědět0  0
Instruktor (6) | 27.6.201113:40
Pardon:
Pro Omachalek! Viz má reakce. :­-)
Odpovědět0  0
Omachalek | 25.6.201117:31
a fotáky mám vyřešené. Ale zajímalo by mě jak řešíte ukládání­/zálohu fotek?Berete notebook, netbook, s ext.HDD, nebo tablet či data banku?
Odpovědět0  0
busy (4706) | 25.6.201117:40
Mam 16GB kartu ktoru mi minimalne mesiac­-dva trva celu zaplnit. Ale aj tak vzdy ked pridem domov tak fotky hodim do PC na harddisk. Pokial som viac dni prec, a dostanem sa k nejakemu pocitacu, tak si dovtedy nafotene fotky odzalohujem na USB flash.
Odpovědět0  0
Mirek V. (842) | 24.6.201121:44
Londyn neni jen tech par atrakci, je to spousta pamatek, spousta narodnosti a take i specificke casti mesta, dokonce i takove kde neni prilis bezpecno i za bileho dne, ale jsou tu i cesi a slovaci :­)
Co se tyce ruznych dalsich info, vse se da najit na FB. Daji se najit i lide se zajmem o fotografovani, staci hledat a psat, a treba i komentovat jejich fotografie.
Clanek je asi fakt o nicem, aspon pro me, ale napsany je dobre a hezky se cte :­) A ta fotografie je skvela, ale mozna jen pro toho, kdo to misto zna a dokaze ocenit skutecnou hloubku :­)
http:­/­/www.facebook.com­/czechoslovakia.uk#!­/pages­/Mirek­-Valasek­-Amateur­-Photography­/169678589738767
Odpovědět0  0
Fatboy | 24.6.201114:44
že Jana už téma vyčerpala a začíná psát tak trošku o ničem.... :­-(
Odpovědět0  1
Brabec | 24.6.201118:54
Naprostý souhlas. Právě jsem se dozvěděl, že Janička má víc než deset kilo fotoaparátů a co si do Londýna bere za garderóbu. Ještě chybí barva kalhotek a velikost košíčků. Další informací pro mě je, že pan Zemek chválil a chválil tak usilovně až se prochválil k tomu, že mu uveřejní i průměrné foto. I když na druhou stranu snad je i lepší než většina z těch fotografií co tady byly kdy prezentovány. S Digimánií to jde poslední dobu z kopce a není to jen můj názor.
Odpovědět0  3
Dalimil Novotný (43) | 26.6.201117:09
Možná by si stačilo přečíst první část titulku článku... ;­-­)

Nemyslím si, že každý článek musí být nezbytně odborný a poučný. Tohle je prostě sloupek a podle mě dobře napsaný.
Odpovědět3  0
Majkkl (45) | 24.6.201112:24
člověk nepotřebuje dvacet kilo techniky. Když jsem poprvé letěl nalehko ­(tuším to byla Paříž­), vzal jsem si FF tělo, pevnou 35­/2, k tomu pevnou 105 Micro a to bylo všechno. 35 pořešila street ­(a toho byla většina­) a 105 pořešila v mezích možností potřebu teleobjektivu. Ovšem na další cesty nalehko už jsem vozil jen tu 35. Na cesty ­"natěžko­" už taky nevozím kde co, je to vždycky tělo a 3 objektivy ­(24­-70­/2,8; 70­-200­/2,8 a 50­/1,4­). Všechno se to s bleskem vejde do malého batohu s jedním popruhem pro operativní přístup k technice a jsem v pohodě...
Odpovědět0  0
busy (4706) | 24.6.20119:56
Dalsi priklad, kedy je maly a lahky kompakt lepsi ako velka a tazka zrkadlovka :­)
Hlavne pri dlhych ­(400+ mm­) ohniskach ...
Odpovědět3  3
Iudex (1059) | 24.6.201110:49
Presne toto som chcel napísať. Toto je práve situácia, keď ­(samozrejme­) slušný kompakt boduje svojou najsilnejšou zbraňou: kompaktnosťou. Je fajn mať hyper objektívy a výbavičku ako nevesta, ale keď chce človek ísť niekam nielen výlučne za účelom fotenia, zistí, aké je to obmedzujúce a z výhody zrkadlovky s nekonečným príslušenstvom sa razom stáva otrava. Ostatne toto je hlavný dôvod, prečo zostávam pri kompakte ­(hoci rozmýšľam stále nad bezzrkaldovkou s EVF a ani to zrkadlo úplne nevylučujem, zvlášť keď som videl Pentax K­-r za 480 éčiek­).
Odpovědět1  0
Majkkl (45) | 24.6.201112:27
... no, ale já z těch toulek nalehko chci vozit fotky, jejichž úrovní jsem si jistý ­(a bývají z toho taky výstavní zvětšeniny­). Ještě jsem nenašel kompakt, který by se ani jen přiblížil např. kombinaci Nikon D700 a 35­/2... Tuhle kombinaci s sebou nosím všude a jsem rád, že když je potřeba, je fotka bez kompromisu...
Odpovědět1  1
Iudex (1059) | 24.6.201112:36
Áno, to je samozrejme riešenie, pancake objektív, tam sa dá udržať aká taká skladnosť aj pri väčšom tele. Preto poukukujem po NX11 s 18­-55mm a 30 mm pancake.
Odpovědět0  0
Rindi (116) | 24.6.201112:57
Přesně tak jsem to taky pořešil. Myslím, že tato kombinace ­(NX11 + 30mm­) ve své cenové relaci nemá konkurenci.
Odpovědět0  0
Iudex (1059) | 24.6.201113:38
A ako si s ním spokojný? Môžeš porovnať aj so zrkadlovkou? Pretože ja zvažujem, či v rovnakej cene kúpiť NX11 s kitovým 18­-55mm plus 30mm pancake, alebo zrkadlo Pentax K­-r s 18­-55 mm.
Odpovědět0  0
Kikapu1 (575) | 3.7.201115:28
Měl jsem K­-x ­(nyní Sony SLT A55­) a na kolo a tak jsem koupil Samsung NX100 ­(stejný snímač jako NX10 a11­)+20­-50­/3,5­-5,6. Je to super, ale kdybych měl mít NX jako jediný foťák, počkal bych si být tebou na nové modely,tady je limit ISO 570 a to je blbý...alespoň ve srovnání s Pentaxem K­-r, ten je přeci jen jinde. Ovšem skla se Samsungu povedla, to se neboj, ta palačinka je vůbec sladká i bez džemu, asi si ji taky pořídím a ostření je téměř jako v DSLR.
Odpovědět0  0
Iudex (1059) | 3.7.201117:01
Nakoniec som sa rozhodol pre Pentax K­-r, dva objektívy ­(z toho jeden výborný pancake­) bol síce silný argument v prospech NX11, ale mať DSLR za ešte nižšiu cenu sa mi javilo predsalen ako lepšia voľba ­(zohľadniac najmä porovnanie kvality snímok na dpreview.com­).
Odpovědět0  0
jiri.sefrna (339) | 24.6.201119:14
Přesně pro tyto příležitosti jsem k Sony A900 a super těžkým Zeissům pořídil Sony A55 + Sigma 18­-250HSM a Tamron 11­-18. Tahle sestava má 2,5kg a pokryje většinu ohnisek, co potřebuji.
poslední výlet z minulého týdne je zde:

http:­/­/www.fotosefrna.cz­/chorvatsko­/starigrad­-paklenica­-2011­/starigrad­-a­-okoli

http:­/­/www.fotosefrna.cz­/chorvatsko­/starigrad­-paklenica­-2011­/ostrov­-pag­-­-­-jizni­-cip

http:­/­/www.fotosefrna.cz­/chorvatsko­/starigrad­-paklenica­-2011­/reka­-zrmanja

Kvalita je v případě potřeby dostatečná i na větší tisky a moc se omezovat ve výkonu a kreativitě nemusím. navíc můžu natočit i špičkové video. Prostě tohle se dá odvézt kamkoliv a pokud úplně omezen, tak používám Ricoh Caplio GX100, to je prcek do kapsy s excelentní kvalitou fotek, při focení do RAWu je výstup plně srovnatelný s běžnou SDLR a setovým základním zoomem. Prohrává jen v šumu a o malinko menším DR Nicméně pokud to alespoň trochu jde, vyhrává vždy DSLR. To je prostě úplně jiná liga, hlavně rychlostí a možnosti nastavení expozice
Odpovědět2  2
Mirek V. (842) | 24.6.201120:13
Uz jsi se nekdy poradne podival na nejake fotografie a zamyslel ses nad jejich kvalitou???
Odpovědět2  2
David H (1707) | 24.6.201112:07
Busy, s tím se nedá souhlasit. Nevím, proč téměř jakékoli téma se tady zvrhne v hloupou debatu typu kompakt versus zrcadlovka. Zatím na fotografování nikdo nic lepšího, než je zrcadlovka, nevymyslel. Jako místnímu odpůrci zrcadlovek:­-­) bych Ti doporučil, aby sis nějakou obstaral nebo půjčil a nějaký čas s ní fotografoval. Pak bys třeba viděl, že fotit zrcadlovkou je úplně o něčem jiném, dává to úplně jiný možnosti, a že se to prostě takhle jednoduše nedá srovnávat.
Jinak, co se týká Londýna, mlha sice k Londýnu tak trochu patří, ale ne v létě, když jsem tam byl třeba naposledy, tak byla naopak výborná viditelnost, k fotografování jako stvořené, a jak mi říkal kamarád, co tam žije dlouhodobě, zas tak neobvyklé to nebylo. Takže bych Vám popřál raději pěkné počasí než mlhu :­-)
Odpovědět3  1
busy (4706) | 24.6.201112:26
Preco ked uvediem nejaky argument v neprospech zrkadloviek, je to hned oznacene za hlupu debatu ? :­)
Ja tu predsa nevynasam globalne sudy v zmysle ze zrkadlovky su nanic. Jedine, co som urobil je ze som v kontexte clanku podciarkol jednu vyhodu kompaktov.
Inak, so zrkadlovkami som fotil, nejake som mal aj pozicane, takze velmi dobre viem ake moznosti to dava ­- vratane sviznosti fotenia a kvality vystupu.
Odpovědět2  4
David H (1707) | 24.6.201113:54
Právě proto, že ten argument v neprospěch zrcadlovek uvádíš v každou příležitost. Přece každý ví, že kompakt je menší než zrcadlovka :­-)
Odpovědět6  1
tesla15 (23) | 24.6.201120:32
Uznávám a mám zrcadlovku. ALE, většinu lidí ­" bohužel ­" nezajímá ani tak kvalita, hlavně že jsou tam oni!!!!
Odpovědět1  0
Mirek V. (842) | 25.6.201111:21
Exactly tesla15, tito lide patri na socialni site a ne do diskuzi o fotografovani, ale mozna muzeme byt radi ze se nam sem se svymi kompaktnimi fotoaparaty a podivnymi nazory pletou, aspon muzeme ­"debatovat­" a obcas se i kouknout na barevne chude nicnerikajici fotografie se spatnou kompozici, ale i kompaktem se da udelat slusna fotka a znam lidi kteri maji drahy fotak, ale fotit neumi a ani se nesnazi a po case obvykle konci fotak zapomenuty v supliku :­)
http:­/­/www.facebook.com­/#!­/photo.php?fbid=217201081653184&set=pu.169678589738767&type=1&the­ater staci se podivat a je jasne, ze takhĺe kompakt fotit neumi i kdyz jsem vlastnil kodak Z612 a ten by to mozna dokazal, ale ta doba nez clovek nastavi spravny zoom :D
Musim se ale priznat, ze po kompaktiku koukam, ale je to outdoor, jen u neceho takoveho muzeme ocenit kompaktibilitu na ucet kvality fotografii :)
Odpovědět1  0
FotoZemek (919) | 24.6.20117:25
A proto jezdím autobusama, kamionama. Jo a jenom do zemí kde se dá pít voda z kohoutku. Nicméně na Londýnský pobyt mi stačily skla 18­-46 a 35­-360 ­(eqv­). Sice brašna váží 10kg, ale flaška slivovice se tam už nevejde. Byl sem tam tři měsíce, bylo to fajn, aj sem sa tam zaláskoval, Thanks London.

Jani, good luck, good light.

LondonsPictures :
http:­/­/www.facebook.com­/media­/set­/?set=a.1590133322181.2076783.1501296687&l=9e2afe4d23
Odpovědět0  2
busy (4706) | 24.6.20119:57
Niektore fotky sa mi lubia, skoda ze ich nemozem olajkovat..
Odpovědět0  0
Mirek V. (842) | 24.6.201120:29
Taky bych nektere olajkoval.
Ja fotim jinak http:­/­/www.facebook.com­/czechoslovakia.uk#!­/pages­/Mirek­-Valasek­-Amateur­-Photography­/169678589738767 Jak to udelat s Londynem?? Vim kde se zadarmo najist, jak prespavat, kam jit kdyz je potreba nejaky uredni papir a dalsi uzitecne infa :)
Odpovědět0  0
E-Ryc | 26.6.201122:35
Pekne fotky, ale proc proboha pres fotku v tomhle rozliseni musi byt placnuty takovy obrovsky copyright a navic jeste pres prostredek? :(
Odpovědět1  0
busy (4706) | 27.6.20117:31
Aby ju nikto nelegalne neskopiroval :­((
Odpovědět0  0
E-Ryc | 27.6.20118:21
No jasne, kazdy je cely zhavy ukrast fotku o velikosti 600x400 ­(nebo min, kdyby logo bylo v rohu­), ta ma spoustu komercniho vyuziti. Spis si pan ­"Nositel titulu­" dela na FB zadarmo reklamu... Me proste prijde, ze nez ukazovat zkriplene fotky, tak je lepsi si je syslit v soukromem archivu a neukazovat je vubec...
Odpovědět0  1
Milan Šurkala (6625) | 24.6.20110:42
Jo, Londyn nalehko me za mesic ceka taky :­-­) Doufam, ze si prinesete hezke snimky.
Odpovědět0  0
bill_ | 24.6.20117:11
Kdy už se, lidi, naučíte ten trik :­) Ano, paluvní zavazadlo je jedna věc a kapsy druhá :­) spousta věcí může být na těle, nejlepší je tenká budnda s kapsami :)
Odpovědět0  0
Prying (2) | 24.6.20118:46
Přesně to mě napadlo. :­-­)­))
Odpovědět0  0
f.a.cerv (1) | 24.6.201111:21
gore­-texova bunda od NorthFace ma kapsy na 2lahvace ­- 70­-200f4L se ztrati, vyplatilo se nam i trosku zazmatkovat ve vic lidech u prepazky a v tom chaosu jsme pronesli dve zavazadla navic
Odpovědět1  0
Mirek V. (842) | 24.6.201120:43
Exactly, a napr. s Rynarem muzes mit 15kg na palubu plus notebook nebo fotoaparat!! :­) Teda aspon loni :)
Odpovědět0  0
Jana Bártová (37) | 27.6.201116:12
Tak vážení, s Ryanair můžete mít letos už jen jedno jediné palubní zavazadlo o váze 10 kg se vším všudy. Navíc si můžete maximálně hodit něco do kapsy, ale foťák na krku vám fakt nedovolí :­-­) notebook musíte umístit do zavazadla. Několikrát vás převáží a každé další kilo navíc zaplatíte 10 librama. Pokud chcete zavazadlo k odbavení ­(další­), stojí to 40 liber a musí mít do 15 kg, každé kilo nad limit je plus další 20 liber. Takže doporučuji si to dobře rozmyslet, co si vezmete :­-)
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6625) | 27.6.201116:55
Ja se vzdycky pohyboval tak na tech 7 kilogramech se vsim vsudy, tedy i s kompaktem, snad to vyjde i letos :­-­)
Odpovědět0  0
spacirx (105) | 6.7.20117:51
Letěl jsem letos z Brna a co jsem viděl u některých lidí mě dostalo, klidně dvě palubní zavazadla typu krosna + velká taška na 1 osobu. Nikdo to neřešil. Je fakt že nebylo plný letadlo a za přepážkama seděly brigádnice, možná i to hrálo roli.
Odpovědět0  0
MIMIozo | 8.7.20110:08
Před týdnem jsem dal Brusel a Paříž, nb + zrcadlo, kufr 17kg. Ryanair, cesta tam OK, ale nazpět bez diskuzí +40€ doplatek za zavazadlo ­(limit 10kg­) ­- ale stálo to za to!
Odpovědět0  0
Dalimil Novotný (43) | 26.6.201117:03
U Travel Service max. 5 kg palubní zavazadlo. Takže já na zádech cca 6 kg bágl s DSLR, na opasku dvě ­"ledvinky­" s kompaktem a kamerou a dcera baťůžek s nabíječkami ­(a méďou a omalovánkami... 8­-D­).
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.