Třeba výrazně vyšší citlivost a dynamický rozsah snímačů.

Ztráta nebo nefukčnost hrozí vždy, proto je třeba mít alespoň jeden další přistroj, kde je vše potřebné a lze jej okamžitě použít. Naprostá většina bankovních aplikací funguje na více zařízeních ­(někdy je třeba akorát přepnout autorizaci­). Stejně tak autentifikátory.

Také mi vůbec nesedí ergonomie telefonu na focení ­(proto se prodávají různé kryty s tlačítkem spouště­), jenže budoucnost už malé kompaktní fotoaparáty zkrátka nemají. Post processing je také hodně dobrý. Samozřejmě když si budu 15 minut hrát s fotkou v RAWu z LX 15, tak bude lepší, ale stojí to kolikrát za to?

Nevěděl jsem to,teď jsem si to zkusil a jde to rychle spustit.Budu tedy trénovat a uvidíme.Ono kdybych neměl něco v ruce čím bych se bavil tak by mě žena asi ani na procházku nedostala.Potřebuji mít sebou nějakou ­"hračku­".

No ale jakou inovaci byste tam chtěl? Tam už se kromě globální závěrky není moc kam posouvat, pokud jde o fotky ­(vše ostatní už bude spíše jen evoluce nynějšího stavu­).

"Pokud si telefon dobře zabezpečíte tak strávíte spoustu času před vyfocením každého snímku a to je hodně otravné.­"

Co tam takového máte? Funkce fotoaparátu by obvykle měla být dostupná bez nutnosti odemykat telefon, aniž by měla přístup k dalším datům mimo oblast přístupnou pro fotoaparát. A fotoaparát v telefonu se dá obvykle zapnout hodně rychle ­(týká se origo aplikace­). Každopádně ergonomicky je to o něčem jiné, komfort nastavování také není vždy ono.

Pro mě je tedy rozdíl focení přenosným telefonem nebo fotoaparátem.S těch jednopalcových jsem si prošel,měl jsem je,Canon g7 x první i druhé generace,Panasonic LX15 a Sony rx100 první generace,vrátil jsem se ke Canonu G7 x první generace když jsem neuváženě ten můj prodal a koupil si druhou generaci G7 x.Telefon se dá použít to ano,ale není to ono.Občas potřebuji rychle změnit clonu nebo čas,vypnout zapnout ND filtr a celkově ta ergonomie telefonu je jiná a fotky taky.No a v neposlení řadě ještě jsem si nezvykl chodit s telefonem v ruce a ztráta telefonu s paušálem a zavedenným bankovnictvím může být docela problém.Pokud si telefon dobře zabezpečíte tak strávíte spoustu času před vyfocením každého snímku a to je hodně otravné.Samozřejmě že se časem budu muset přizpsobit,nic jiného mi nezbyde.

Lidé které to baví si koupí foťák s výměnnými objektivy, kde je dnes full frame velikostně na úrovni dřívějších APS­-C. Stále mám 1­" Panasonic LX15 a fotím s ním raději než s mobilem, nicméně až jednou přestane fungovat, tak už se po něčem podobném shánět nebudu. Na normální focení mám Sony full frame a cestuji s ním prakticky všude.

kompakt je mrtve medium mobil ma kdejaky cvakalista ;­-)

Je to pouze komercni vyrobek jako vsechny sunty revoluce se uz nekona.

to jeste nekoho bavi furt se honit za mobilama kvuli kdejaka kravine a slabemu vylepseni asi jsem uz starej :­-)

Ovšem i 1­" kompakt poskytuje větší kreativní možnosti, než mobil.

Nedávno jsem byl na výstavě skleněných květin v botanické zahradě v Praze. Bylo tam mraky lidí, takže šlo rozeznat několik jednotlivců, které focení bavilo více, než masu, přičemž fotoaparát mělo pár lidí na krku, kteří odcházeli zrovna domů, když jsem přišel na výstavu. Pak jsem tam už s foťákem neviděl nikoho, jen sebe :­-­).

Chtěl jsem jen říct, že lidi, které to bavilo, by potenciálně mohli vyměnit mobil za foťák. Jestli by jim stačil kompakt, to pochopitelně nevím.

512 GB verze iPhone 16e stojí velmi podobně jako Samsung Galaxy S25, který je sice v základu dražší, ale jak tam má Apple ty ­"mega­" příplatky za uživatelskou paměť, tak 512 GB 16e slušně dohání 512 GB S25.

No a i fanoušek Applu, není­-li fanatickou iOvcí, musí uznat, že S25 je v celé řadě aspektů mnohem lepší mobil, než 16e.

Přesně tohle v dnešní době zastane každý high­-end mobil. A k tomu post processing, který je kolikrát lepší, než když budete ručně editovat RAW. Tohle je dnes naprosto mrtvá kategorie přístrojů, a už vůbec ne v té ceně, protože prodeje nikdy nebudou jak před deseti lety.

Fotoaparáty by se prodávaly ale musely by být běžně k dostání za rozumnou cenu.Optimální fotoaparát není velký,má automatickou krytku,čip 1­",použitelnost ISO do 1600 minimálně ideálně do 3200,rozlišení cca 20mpx,zoom 3­-5x.Cena do dvanácti tisíc korun optimálně,nebo alespoň ne vyšší než jinde ve světě po přepočtu.

Ony jsou ty novinky ve videu hlavě v tom, že nové verze procesorů mají nové verze kodeků. Ještě pořád můžou přidat třeba AV1, zatím končí na h265, pokud vím. S fotografickou technikou to nesouvisí, na této straně jde jen o rozlišení a rychlost vyčítání snímacího čipu.

Čeká se na nějakou další skutečnou inovaci. Sony má alespoň global shutter, byť zatím s omezeným rozlišením. Ale to je jen otázka času.

Zlepšení jsou především v rychlosti a AF­-C. Co se týče obrazové kvality sensorů, tak je to víceméně beze změny už mnoho let. Sensory s rychlejším vyčítáním dat jsou taky zatím spíše vzácné a vyhrazené jen nejdražším modelům. I když Nikon Z8 je cenově velmi zajímavý. Bohužel absence mechanické závěrky omezuje použití například na koncertní fotografii, kde je i stacked sensor stále pomalý, takže se projevuje banding s LED reflektory ­(Sony A1 má stále EFCS, úplné řešení nabízí jen A9 III­).

O video se nezajímám, tam jsou rozdíly u nových modelů možná výraznější.

Sorry, ale ISO 25600 je jen marketingové číslo, v reálu se nedá jít přes 3200, s AI odšuměním RAWu 6400. Snímků běžně udělám na baterku 320­-330, asi je pravda, že u Canonu tyhle údaje obvykle podstřelují.

Já měl první G7X a byl to super foťák... hlavně ta 9ti lamelová clona, na noční fotky a na slunce v záběru to byla paráda, i ten bokeh ;­-­) Akorát ten autofokus v horších světelných podmínkách mi přišel dost slabý, nevím jak jsou na tom ty další generace.

Ano, máte pravdu. Je to tedy změna z 250 s na 15 s ­(Mark II­) a pak na 30 s ­(Mark III­).

Inu generace výrobků a přístup velkých výrobců k nim :­-­).

Jen 30s BULB ? Pokud se nepletu tak už první verze měla BULB 250s ne ? ;­-­)