to máš pravdu , proto nemusím mít žádný extender

mám PANASONIC 100­-400 mm f­/4­-6,3 , který stál 2045 USD a nemohu si jej vynachválit, fotím s ním i makro .
Takže podle mne je to cena dobrá , zatím jsem neviděl jak kreslí

u karikatur je mě to jedno , ale už se objevují obrazy , ze kterých je jasné že to nemohl namalovat světoznámý malíř , protože již nežije a s tím nesouhlasím. Tak jak když někdo dá za letenku majlant a pak se prodírá džunglí , popřípadě leze po horách , nebo se plahočí kaňonem v Yosemitech, aby zvěčnil nějaký vodopád s duhou ­( pak se třeba objeví na obrázku, či v klipu s Markem Ztraceným­) nebo západ slunce , úplněk na horách naroubuje AI do města kde odstraní každodenní smog a nahradí jej snímkem z hor. Za chvilku budou vytvářet třeba sportovce jak udělali svůj rekord , dali gól, koš, skočili do výšky atd a AI bude stačit jen pár fotek sportovce a prostředí ve kterém se pohyboval a on to vytvoří , aniž by tam vůbec byl ....
Prostě a jednoduše jsem proti , aby vytvářeli fotografie míst které buď neexistují a nebo nikdy v této kompozici nemohli být , tak samo s obrazy.
Jinak jak už jsem psal zneužití hloupého PC je něco jiného jak zneužití chytrého AI , který třeba pracuje v nemocnici. Již dnes využívají někteří vysokoškoláci k napsání disertační práce AI , zloději již k okrádání lidí začali využívat AI taky , stačilo aby nahráli několik vět jejich blízkého a AI jim pak vytvořila to co chtěli ..... Prostě AI nezvládli a nebudeme se stačit divit na co ještě narazíme...

hrůza a děs, jsem rád , že solidní fotobanky zakazují kočkopsi z chorého mozku AI . Jsem zvědav jak se budou vymáhat autorská práva , když se nakopírují veškerá díla které kdy namalovali malíři , jako Leonardo da Vinci, van Gogh, Willem de Kooning, Paul Cézanne, Paul Gauguin, Jackson Pollock, Gustav Klimt. Pablo Picasso, Rembrandt, či třeba
Františka Kupka, Mikuláš Medek, Oskar Kokoschka, Theodor Pištěk atd. AI je namaluje jejich stylem a bude volně pokračovat v jejich tvorbě, je to dehonestace díla , znevážení autora, vytváření falešné reality, ve které již někteří žijí díky sociálním sítím. Volné nasazení čím dál vyspělejších AI do reálného světa bez kontroly , není správné a hrozí velké zneužití . Již loni si toho byl vědom Blak Lemoind dostal vyhazov poté, co prohlásil, že umělá inteligence vyvíjená Googlem má vlastní vědomí.

když to tu tak čtu , asi zůstanu u svého Flexaretu :­-)

no máš pravdu Milane, to kolo jsem uvedl jen jako jednu z aktivit, loni jsem byl 4x u syna v Irsku a když tam letíš pracovně na necelý týden je na pováženou jestli nestačí kvalitní mobil a nebo s sebou tahat foták. Když letím na více jak týden je to jasné, protože se nebude jen makkat od nevidím do nevidí, ale bude čas i na výlety po této překrásné smaragdové zemi .

foťák který nechci tahat váží 574g , objektiv 17 má 120 g , 12­-40 má 382 g a kdybych chtěl ješte tele 100­-400 tak + 985 g , to prostě nejde , navíc otřesy , když jedu terénem ­(dost často­) Prostě mě stačí , aby to dělalo kvalitní fotky , které by se daly oříznout , vytisknout , promítnout , přehrát na velkoplošné TV.

GoPro není špatný nápad , ale zvažuji spíše jen nějaký rozumný mobil, když jedeš 50­-120 km tak je znát každý gram, takže bych musel tahat MT + kameru. Fotky na sociální sítě nedávám, spíše fotobanky, některé si tisknu , dělám fotoknihy a teď mám rozdělanou fototapetu do obýváku na stěnu. Počítám s tím že možná za pár let , nebudu moct, tak si je pak budu prohlížet, promítat na stěnu a vzpomínat... dík

busy , píšu o něčem malém do kapsy , ne něčem 1,2 kg těžkém , s 5cm tloušťky , do kapsy nevejde.
Takže pouze nějaký MT , MFT foťák podobných rozměrů mám, dík.

Puppy8 , tak jinak vezmu to z druhé strany.
Chci si koupit mobil, který velmi dobře fotí, protože na kole nemohu tahat foťák s objektivy.
Co bys mě doporučil, budu rád za každou radu.
Moc díky.

Ty mě připomínala bussyho, či jakou měl přezdívku, věčně nebyl s ničím spokojen . Uvědom si že je to mobil. Na všech fotkách je úžasná hloubka ostrosti a na výřezech jsou krásné ostré detaily na které nemá ani některý foťák

Naprosto souhlasím , mám kompakt s dobrým objektivem a u některých fotek se mě nechce věřit že je to z mobilu. Jasné vždy se najde někdo kdo najde někde na výřezu , přepadl , difrakci, jiný odstín, atd ale to nacházím i v tom kompaktů s objektivem za 80K , takže fůra fotek končí v koši.
Po shlédnutí fotografií si myslím že ve kvalitě míří v DXOMarku hodně vysoko.

super Milane, kde se dá koupit ? Beru , ale asi na jaře to nebude. Zvažoval jsem jestli Vivo X90 Pro + ­(tak nakonec u nás nebude­) pak Vivo X90 pro , nebo Xiaomi 13 pro , ale teď je to jasné. Díky za pěknou recenzi, škoda že nejsou ještě fotky.... :­-­))

pana Šibíka si vážím jako výborného fotografa , ale že se propůjčí reklamě na něco takového jsem nečekal.
JJinak většina fotek upravena SW mobilu na HDR , snaha vytáhnout u plameňáků přepaly znehodnotila snímek, ikdyž uznám že obyčejný kompakt s tím má taky problém, do té doby než se použije CPL.
28K bych za mobil s omezenou životností bych nikdy nedal, po dvou letech bude zastaralý a třeba i nefunční díky nějakému kurwítku. Raději si každé dva roky koupím MT za 5K ,se kterým jde telefonovat ­(občas dokument foto­) a na pořádné focení mám fotoaparát

nechápu smysl cenové politiky , okleštěného mobilu. Pokud si budu chtít koupit fotoaparát , koupím si jej . Telefon má sloužit k telefonování a zbytek je jen doplněk, ne přednost. životnost MT je v průměru 2,5 roku. Každého půl roku vychází nová řada. Mě osobně se zdá že je už trh přesycen a že to výrobcům zatím nedochází. Momentálně řeším , zda budu mít na energie a na dostavbu domu, protože vše zdražilo . Tak mě bude muset vydržet MT jěště další 2 roky po záruce.

v první řadě je chyba na straně rodičů. Chápu že když dají dítěti mobil , tablet, pustí tv , mají klid, ale všeho s mírou. Dcera svým dětem dovolí pouze hodinu denně, asi ví co dělá.

je fakt že posledních pár let v honbě za počtem lajků, jsou něktěří jak kdyby neměli mozek a pokud se přidá trocha alkoholu či joint je každý batman, či superman. Nedávno jsem jednoho sundával z vagonu , nad kterým vedl proud, nechápal proč mu to nechci dovolit , vylézt nahoru.

nechápu proč musí mít novější mobily takové rozlišení , když úplně stačí 16 max 24,32 , ale uvítal bych alespoň 5MpiX
makro . To je bohužel nedostatečné. Jinak cenu chválím.

Václave a jak to fotí makro. Jinak ty fotky vypadají obě dobře , ta první je spíše HDR , ale líbí se mě. OnePlus u mne skončil , když nahodil vysokou cenu . Myslím si že Pixel je dobrý mobil , i když to honí sowtférově.

přesně tak

velmi mne zklamal , čekal jsem minimálně 5 Mpix makro , lépe 8. Zůstanu u svého Poco 3 NFC , který je o polovinu levnější.

paráda. Milane a nespletl ses s datumem ..... Do 19. listopadu 2019....

a proč by si to mělo odporovat

Romane. Nemůžeš srovnávat ceny FF a ceny 3­/4 skel. Jinak není pravda, že Olympus má NEJ skla jo NEJdražší je už má , hlavně ty poslední. Když jsem si vybíral mezi skly Panasonic 100­-300 II a Olympus 75­-300 II na Olympus OM­-D E­-M1 Mark II byl lepší Panasonic at už to byla kresba , či odolnost. Kdybych se nyní rozhodoval jestli jít do 3­/4 a nebo FF šel bych již do FF. Cena výsledné kvalitní fotografie mě již vychází levněji u FF.

líbí se mě , ale jen do té doby , než bude známá jeho astronomická cena. Pokud budu vycházet z toho co již uvedl na trh , bude cena někde kolem 99 000 ­- 150 000 Kč .
Telekonvertor jenž mě sníží světlost na F11 asi nemá vůbec využití snad jen někde kde svítí naplno slunce , někde u moře. Pokud se ten čip nezvětší , či se nějakám způsobem nezvýší světelnost objektivů, vychází lépe konkurence s FF. Z Olympusu se stává předražený šunt pro bohaté

Souhlasím s. Milanem, Panasonic ostří suprově. Co se týká skel, oceňuji u něj rychlost s jakou uvede na trh snad těch 10. Ale nelíbí se mě to že trh je již nasycení a honem se všichni vrhnou na FF bez zrcátka. Samozřejmě si toto nedovolí každý ani to nepůjde, ty ceny budou určené pro ty co nemají hlouběji do kapsy. Nejsem.profik ale cena těla. i se skly u mne již dávno přesáhla cenu středně ojetého superba. Výš již nehodlám jít, ikdyž panasonic obdivuji.

Já to shrnu. Nikdo nepsal že jsi psal. Ten foťák je asi neprodejný. Předchůdce měl o 1­/3 nižší cenu. Raději Nikon coolpixP1000. Počkáme si na fotky, ale asi zůstanu u huawei nova 3 a zoom oželím. Na ten je lepší APSC a objektivy.

Choakinek, jsem se uklepl. Bohužel to sklo kreslí pěkně jen na začátku zoomu a na 600 milimetrech už je to šedý průměr s úspěšností 1­/10 kdy se ti podaří krásný detail. Při horším počasí už to skoro nejde. Co jsem měl před tím 45­-200 kreslila na konci lépe. Pokud není objekt dostatečně nasvicen tak je to o ničem. U 14­-40­/2,8 je to úplně jiná liga ta fotí krásně i v šeru, tudíž světelnost skla je velmi důležitá ­(pominuli konstrukcí a výrobce­)

Busy začal jsi mluvit o 1365, ale ceny dáváš z polovičních zoomů.
Prepocitej si to na superzoom a vezmi na srovnání starší Nikon coolpix1000 a už jsi hned na dvojnásobné ceně...

Milane, Nikon coolpix1000 začíná na lepší světlosti 2,8, ale taky stojí dvakrát tolik a proto píšu že pokud by měl Canon lepší světlost min F2,8 cena by byla dvojnásobná což je logické a pokud by byla i světlost na konci lepší už by ta cena byla přes 30K a to už by byl Canon jistě neprodejný.
Ano máš pravdu nekoupil bych si jej a ani lepší Nikon, mám Olympus m1 mkii s panasonicem 100­-300 II 3,5­-5,6 ­(podle tebe špatná světlost, ale na 100­-400 zatím 43k nemám­)

Co je tak špatného na jeho cloně? Myslím si že odpovídá, jeho cenové relaci. Se clonou 2,8 v celém spectru ­(nedokáži si to představit­) by stál o 15­- 30 K vice. :­-­)­) jinak jsem zvědav na jeho fotografický výstup, ale vzhledem k velikosti čipu a vzrůstající ohniskovou vzdáleností, půjde rapidně kvalita dolů, pominuli světelné pod ký.

Dnes už mám jasno. Kdysi jsem se rozhodoval jaký, tak a vyhrál Panasonic g1 , 3­/4 byla dobrá volba, pak to byl zase panas, pak jsem přešel na olympus m10. Vše dostupné, rozumné ceny a co více super rychlý a kvalitní servis v Přerově, jeden den jsem to tam dovezl a druhý den jsem to měl opravené doma. Když se o jevil toužebně očekávaný Olymp m1 mkII, byl jsem zklamán z ceny, ale koupil jsem jej i s 12­-40­/2­/8 naštěstí všem dostal na set velkou narozeninovou slevu. Pak jsem se začal ohledat po nějakém dlouhém skle, opět jsem se dočkal, ale to už jsem byl opravdu nakrknutý.Cena vyšší za sklo jak za fotoaparát. Nedivím se že jde prodej dolů a dlouho nebude trvat a půjde i Panasonic. Kdyby se těch 10 let vrátilo šel bych do sony, teď už mám plno skel a je mě je líto prodat pod cenou.

myslím že 742 euro nebude do 5000,­- .Tuším je to i s objektivem

Tak toto je opravdu nepochopitelné, alespoň je vidět na jaké zbytečnosti jdou peníze z našich daní.
Nešlo by pro ty neziskovky rapidně přiškrtit ventily ?
Mám dojem že Instagram už při hashtagu #selfie+nějaké zvíře nedovolí zveřejnění fotografie.
Já si doposud myslel , že v ZOO jsou převážně zvířata a ptáci, kteří by normálně v přírodě již nežili a buzerovat někoho že přijde do ZOO , zasponzoruje nějaké milé zvířátko a pak se sním vyfotí je pro jeho dobro. Teď čtu že je to naopak , že je nemáme krmit a nemáme za nimi chodit a už vůbec ne se s nimi fotit... :­-­(­(
Pochopím selfii ­(fuj hnus slovo­) u vyvrženého delfína, verlyby na pobřeží, kde místo pomoci se lidi s ní fotí a zvíře uhyne. Vše by se mělo brát s rozumem , ale poslední dobou co se dozvídám z médií samé na hlavu postavé zprávy.

připadá mě že Canon nějak se svými bezzrcadlovkami zaspal dobu a pak sem naservíruje něco co se tváří jako novinka . S tou cenou ­(která bude u nás platit­) si to moc lidí nekoupí, raději starší výborný GX8 . Ta cena 600 či necelý 1000 dolarů je cena , která bude platit jinde než u nás. Naši překupníci si přidají ještě 30% nahoru jako obvykle.

až teď jsem si všimnul že D850 nemá čip od Sony , ale má svůj čip. Blahopřeji.

Jiří , zkoušel jsem to teď pod pergolou a na dvoře s Olympusem M1 mkII a 12­/40­/2,8 ­(21hod­) pršelo automat mě to zaostřil na obou ­(pod tmavou pergolou 2x najel tam i zpět, ale zaostřil­). během 5 minut došla bouřka a silný déšť pak už se automat nechytal, ale ručně to šlo doostřit . Nemohu posoudit jak ostří DSLR, tak se k tomu nevyjadřuji.
Je možné že jsi to s MF vzdal moc brzy.

tak mě nedělá problém MF , pokud se to moc nehýbe. Mám M1mkII, takže není problém . Pokud bude tak dobrý jak můj oblíbenec Helios 44M tak se bude ve tmě fotit suprově a nejen tam

Máš pravdu , ale jen z krátkodobého pohledu. Pokud se podaří nalákat zákazníka na starší výprodejový model fotoaparátu , kde mu dám slevu 30% u ostatních třeba 7­-10% . Je jasné že zákazník nezůstane jen u jednoho objektivu, pokud to myslí s focením vážně. Sám a jistě i ty víš, že cena těla je jen zlomkem celkové ceny výbavy. Tudíž by v konečném součtu fy. získala.
Sám jsem využil narozeninové slevy u Olympusu , kde jsem dostal slevu 11 000,­- Kč z M1mkII +12­-40 Pro. Tak proto se mě slevy pro ostatní 5­-7% zdají být směšné. Ale asi to stačí k vyššímu obratu.

tak jako u všech, někde i méně :­-­(­(.
Jinak když vezmu cenu za kterou se prodává jinde jak u Olympusu je to nějakých 10% ta sleva. Při cenách u Olympusu je to 18%
Canon má více zboží se slevou a u jednoho skla je to až 23%
Nikon má slevu 5,5% na nejdelší sklo a tuším 7% na foťáky
Smutné , jako uživatel bych si představoval asi 30%

denně mě projde před očima sta fotek, ať už G+,či mnoho photoserverů ať už cizích či našich. By jste se divili kolik podobných je tam k vidění. Přitom když se člověk zamyslí a posoudí kolik lidí fotí a kolik vznikne fotek , tak je nemožné , aby někdo neměl nějaký podobný nápad , aniž by to bylo plagiátorství.
Svým způsobem už toho moc nejde vymyslet. Pokud dodal fotograf materiály že se inspiroval z více zdrojů , jedná se spíše o náhodu

A už jsi někde viděl fotografie z posledního typu E­-M1mkII ? Asi ne. Dokonce i na tu stabilizaci se dá udržet 20 sec v ruce. Samozřejmě že těch 8K je lov na váhající , aby koupili. Jinak jde technika strašně rychle dopředu. Před pár lety se fotilo 2 Mpx na mobilu a dnes už přes 20 Mpx a nikdo se tomu ani nediví. Tu je ukázka dvou fotek mého známého co jej má. Takže klidně si dokážu představit i 33Mpx

https:­/­/plus.google.com­/photos­/photo­/102510736650406769205­/6379997632402621986?icm=false&sqid=113093331932021423407&ssid=8cda7a67­-4ecb­-41e3­-a88c­-66c060e0771c

https:­/­/plus.google.com­/photos­/photo­/102510736650406769205­/6394427720615125762?icm=false

"Kvalita obrazu je velmi podobná, mezi snímky v podstatě nepoznáte rozdíl.­"
Bohužel asi mám větší monitor a u skoro všech snímků, v původním rozlišení bez úprav, je vidět že YI­-M1 lépe kreslí detaily jak Sony s 1­" snímačem. s přibývajícím protisvětlem a ve tmavých místech je to více znát kdo má navrch. Jistě i scény v šeru vyjdou lépe pro Čínu.
Tak samo je to v porovnání 4­/3, APS­-C a FF . Prostě větší čip musí být a je znát v náročných scénách, tak jak je znát profi objektiv a seťák.
Samozřejmě technika šla hodně kupředu a kdo dokumentuje jen svá rodinná alba může vystačit s kompaktem s 1­"a nebo i s mobilem třeba Honor 8, pokud je náročnější koupí si 4­/3, APS­-C a nebo FF.

tak 20mm je dost málo aspoň 50mm , ale cena je velmi lákavá a fotografie jsou super

Teď jsi mě to potvrdil, ty jsi teoretik a nemáš žádný makro objektiv ani kroužky jinak by jsi tu blbost nenapsal . Přečti si co jsi napsal, půjč si o někoho objektiv a pak se třikrát bouchni do hlavy, třeba to pomůže. :­-­))

Na co kompakt v hodnotě mobilu , s mobilem mohu navíc telefonovat a nepotřebuji ani novou předraženou DSLR s 50 mpix stačí mě stará s tělem které má 16 ­(Frantova má tuším 10­) a raději dám peníze do dalšího, lepšího skla. Prostě lidi nekupují fotoaparáty každý den, rok, pokud se jim nerozbije.

zkoušel jsem to půl roku s různými předsádkami a kroužky a s reverzním kroužkem. Dostaneš větší , méně kvalitní zvětšení , nevýhoda je že už nejsi 10­-40cm od objektu ale jen 5­-10 a pokud brouk , motýl, či cokoliv živého ještě nespí či neumřel, odletí. :­-­))

ty asi nevlastníš makroobjektiv že ne a nefotíš makro, jinak by jsi nenapsal takovou blbost.
Když budu chtít mít desetinovou HO tak nechám clonu 2,8 a nedávám 10 a nepomáhám si občas světlem, tak jak fůra dalších :­-­)­) fotografů , kteří makro fotí.

není jedno jestli mám objektiv s makro nástavcem a nebo bez něj.
Objektiv 60­/2,8 +makro nástavec či mezikroužek snižují HO z několika milimetrů na pár desetin proti makro objektivu 60­/2,8, takže nebrat. Pokud ovšem nemáš fotoaparát který umí Focus Stacking, asi jsem moc náročný , ale makrofotografie kde je zaostřen jen střed a ostatní ne se mě nelíbí. Nehledě na to že třeba se 2­-3 mezikroužky bez přenosu informací zaostří jen umělec a 90% jde do koše.

má tam být HO , díky za upozornění

základní objektiv 18­-55 DC stojí kolem 6000,­-
makro EF 100mm f­-2,8 macro USM od 11000,­-
reverzní kroužek kolem 350,­-
tak proč dávat třeba 15 K ?

tomu komu jde o kvalitní makro tak si koupí makro objektiv, komu postačuje reverzní kroužek ušetří, makropředsádky jen snižují světelnost objektivu , jde o nouzovku, ale pokud je dost světla , tak to stačí. Co se týká takovéhoto hybridu jistě se bude jednat o toleranci všeho, takže výsledek bude sporný a bude na úkor kvalitě, není to ani kočka ani pes. Je pravda že v dnešní době už se dává patent i na čtvereček s vidinou toho že když by to použila konkurence tak na ní vymlátím nemalé peníze...
Mám makro, reverzní kroužek i předsádku, vím o čem píšu a kdo zkusil, tak mě dá za pravdu. Při použití reverzního kroužku docílím velmi dobrého zvětšení, bohužel pouze ve středu a čím více přechází k rohům, tím hůře. Jde to jen s určitým objektivem a to 12­-40 a 14­-45 , s vyšším ohniskem už to nejde.

Franta má pravdu ceny letí zbytečně nahoru, stačí dát polovinu modelů omezit se ve výrobě třeba na 2 ročně a ne štychovat se s konkurencí a vydávat každé tři měsíce mírně facelitovaný model, to je to co prodražuje výrobu.
Nyní zvažují přestat vyrábět levné modely, kompakty atd a zaměří se podle vzoru apple a samsungu ­(mobily­) na drahé přístroje a objektivy a budou si myslet že lidi na to uslyší, PRD, nevěřím tomu.

je asi lepší , protože vidíš hned jak si co nastavit a objekt neodletí po prvním zablesknutí. Jinak mám kruhový blesk s různou intenzitou světla a strašně mě vadí ty odlesky na krovkách a tělech. Tento blesk nasvítí scénu pod jiným úhlem, takže by k odrazům tak nemělo docházet ale ta cena, ta cena, blesk = cena těla

vlastním již víc jak 3 roky Epson L110 , tisknu na lévné papíry z Lídlu, nevadí mě že nejsou vodě odolné , neprohlížím si album za deště. Tak kde očekávám vlhko či možnost degradace fotografie nepřízní počasí či mokrými dětmi, tak ji zalaminuji . Do plňoval jsem 2x černou a jednou barevné , za pakatel :­-­))

no myslím že to 4K má už teď i každý nový mobil do 10K ­(Cinema 4K Video by bylo jiné kafe­), stabilizaci má už i levnější konkurence. Takže vážně nechápu tu cenu. Jinak než do tohoto , raději vrazím peníze do OM­-D E­-M1 mkII .

Kabe Olympus a Panasonic je v 4­/3 špička , hlavně jejich nové či upgradované, vychytané modely, bohužel poslední dobou dělají hodně drahá skla . Snad se chtějí mermocí dostat mezi profi.
Olympus M.Zuiko Digital ED 12­-100mm f­/4 IS PRO 31K
Olympus M.Zuiko Digital ED 25mm f­/1.2 PRO 29K
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4.0 IS PRO 73K
Panasonic Leica DG Vario­-Elmar 100­-400mm 45K
Panasonic Lumix G X Vario 35­-100mm f­/2,8 30K
Jinak ovládání přes dotykovou obrazovku a nemožnost rychlého nastavení, přednastavení manuálního degraduje rychlost použití a hodně momentek uteče, pokud ovšem nefotí dotyčný na automat. Cena je rozumná, jen by to chtělo více objektivů. Jestli je to kvalitní přístroj s kvalitním výstupem ukáže čas.

já jsem seťák prodal , koupil jsem si pořádná skla
OLYMPUS M.Zuiko Digital ED 60­/2,8 Makro
OLYMPUS M.Zuiko Digital ED 17­/1,8
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 45mm­/1.8
ještě plánuji vyměnit OLYMPUS M.Zuiko Digital ED 75­-300­/4,8­-6,7 II za
PANASONIC 100­-400 mm f­/4­-6,3
Zvažoval jsem i fuji , ale kvůli dražšímu tělu, sklům a malému výběru jsem od toho upustil.
PS: co vidím kluky s APS­-C nevidím rozdílu, když už bych šel někam aby to za to stálo tak Sony A99.

Cena těl je: Fuji­/OMD 699­/650US. Olympus má taky výhodné sety. OMD má víc zaostřovacích bodů, rychlejší snímání ,skoro dvakrát větší bracketing.Při focení streetu, portrétu , u sportu už o moc nevyniká, naopak u focení krajinek je o něco lepčí fuji. Dále fotím dost makro a u OMD mohu využít funkci Focus Bracketing, kterou taky Fuji postrádá. Takže nějak nevidím důvod jít do APS­-C kdy bych měl crop 1,5 místo nynějších 2 jinak ta stabilizace těla je pro mne zásadní , využívám staré objektivy bez stabilizace.

http:­/­/cameradecision.com­/compare­/Fujifilm­-X­-E2S­-vs­-Olympus­-OM­-D­-E­-M10­-II

myslím si že ve srovnání s Olympusem OM­-D E­-M10 Mark II je zbytečně drahý, přitom jsou výkonově stejné ,snad o trošku lepší je OMD a to nepřemýšlím že bych si koupil dlouhé sklo, které je skoro dvakrát dražší jak u Olympusu.

stačí že má velmi světelné sklo , s tou 1,4 a kvalitním větším čipem, si myslím že mu šero vadit nebude. Má 5 osou stabilizaci , takže by to měl zvládnout . Není účel vyfotit s pidibleskem scénu kde budou první přepálení a poslední ve tmě, o vzdálenosti víc jak 5m už asi nic moc. Nedávno jsem fotil jeskyně bez blesku a pouze s 17­/1,8 , kamarád fotil s bleskem , byl zklamaný. Já nadšený.

No nechcete si pokecat někde na Skype, WhatsApp či na Hangouts. To co tu předvádíte není vůbec k věci o focení či o Photoshopu či úpravách zveřejňovaných fotografií uznávaným fotografem . Děkuji za pochopení, pěkný den.

pokud odklonuje popelnici či sloup veřejného osvětlení , mázne pozadí, tak se nic neděje , ale pokud naklonuje , třeba místo jedné žáby na fotografii tři apod, už je to úplně někde jinde . Každá takováto ­"fotografie­" ­(defacto už to svým způsobem ani není­) by měla být označena v rohu ­"fine art­" ať to nemate ostatní a nevytváří to u nich nějaké iluze o velkém štěstí fotografa , že se mu podařilo zachytit jedinečný neopakující okamžik, který se těžko někomu jinému podaří. tak samo by se měli podle mne označovat i velké úpravy modelek , kde jsou jim natahovány končetiny ,zvětšován zadeček a poprsí a zmenšovány určité nežádoucí partie. Taky je to již výtvarné umění.

recenze velmi pěkná a podrobná, kvalitní tak jako obvykle. Jen ten název ultrazoom bych spíše přiřazoval nad 15x zoom.
Jinak už jsem se rozhodl synovi koupim raději Panasonic Lumix DMC­-GX7, i když TZ100 má větší čip jak jeho konkurenti ,ale ergonomicky mě připadá jak krabička od sardinek, na kterou někdo narouboval tlačítka a kolečka. To je takový problém , aby výrobce zapřemýšlel nad tím, aby ten jeho dost drahý přístroj i vypadal trochu k světu a držel se lépe v ruce. Vím že si připlatí za objektivy , ale i s 12­-42 jej koupím pod 13K.

no víš vždy budeš nespokojen , protože až bude mít OMD M­-10II cenu jak má ted jednička tak už bude trojka a tak to prostě půjde dál. Nemyslím si že je to jen vypláznout 20, 30 40K za tělo a pak si koupit setový objektiv a nadávat, že to není to co jsi očekával. Raději si koupím OMD M­-10 a k němu třeba Leicu 100­-400mm a nebo některý profi objektiv.

no Franto, kdo nikdy neměl větší, tak mu stačí. Jinak si myslím že by ta cena by nebyla špatná, ale to by pak odrovnal skoro všechny kompakty. :­-)

ewingu je vidět že se v objektivech pro MFT se nevyznáš. Jinak ještě jsem neviděl že by tělo samo bez objektivu fotilo.Ten druhý je Zuiko 300mm F4. Tím jsem chtěl říci že pokud je kvalitní konkurence není nutné kupovat skla od Olympusu. Pokud Olympus začal dělat pro nižší a střední třídu lidí dostupné MFT fotoaparáty, tak by se toho měl držet a ne zničeho prodávat předražené objektivy a později i těla. S takovou tuto klientelu ztratí a zákazníci přejdou na jakýkoliv FF , ať už Canon, Nikon, Sony či Pentax, kde budou mít za stejnou cenu kvalitnější objektivy. Otázkou je co vzejde ze spolupráce Sony­-Olympus, doufám že něco rozumného.
PS: ten ukrajinský suchar nejde na mobilu napsát , mělo to být US$ , ale to ty jistě víš a jen ze sebe děláš hloupého.

Jelikož se Olympus dal do holportu ze Sony a poslední dobou si nechal patentovat objektivy pro FF, lze očekávat že se brzy něco objeví na trhu. Necháme se mile překvapit.
Co se týká názoru, že OMD je předražené, mám jiný názor. Cena­/výkon odpovídá , ba co více OMD­-M­-10 se nyní prodává za 9K. Bohužel u posledních objektivů Leica 100­-400mm za 1.799,­- US a 300mm za 2.499,­- US už tomu tak není jsou dost drahé.

můžeš být konkrétní a dát link na to jak fungují , když podporuje pouze Adobe. Jedině že by se tam nějak , ale nevím jak, přetáhly. Pokud máš návod jak je nainstalovat do Zoneru , budtu ti nejen já moc vděčný. Děkuji

Franto proč mě nevěříš :­-­)

http:­/­/www.imgup.cz­/image­/aeU
http:­/­/www.imgup.cz­/image­/aeD

tož šak bývám kůsek od Vlčnova , co bys kameněm dohodil :­-­) , co bych nežertoval aj kdyby tatu věšali budu, ale ty časy jsem držel opravdu v paprčách na OMD M­-10 a se sklem 25cm dlůhým na 300mm ­(600mm­) , ale fotím raději na kratší časy jak 1­/125 , nemosím tak vyfukovat pupek. :­-­))

takže ted bude lepší stabilizace , když bude zapnutá na těle i na skle, jestli to dobře chápu. Jinak jsem čerstvým vlastníkem 75­-300mm II ­(ta je bez stab.­) a na některých serverech se píše že je problém udržet na 600mm časy delší jak 1­/125 já po novém firmware jsem to testnul a 1­/5s jsem udržel na 600mm v ruce na OMD M­-10. Asi se jim to povedlo.

Milane prosím tě , nešlo by srovnat tyto nové objektivy společně v testu se starším ?

M.Zuiko Digital ED 40­-150 mm 1:2.8 PRO+ vs M.Zuiko Digital ED 300 mm vs Panasonic Leica Vario­-Elmar 100­-400mm F4.0­-6.3

Cenově je to 45000 vs 73000 vs 50000Kč ­(nevěřím že se bude 100­-400mm prodávat levněji, nebo za stejno jak v USA)

rozhodně 75­-300mm ED II je lepší jak nepodařený 100­-300mm http:­/­/www.megafoto.cz­/olympus­-m­-zuiko­-d­-4­-8­-6­-7­-75­-300­-ed­-ii­-black.html

děkuji za přiblížení a více informací, hlavně Milanovi za odkaz na pěkné fotografie z něj , ale já si počkám na levnější Leicu 100­-400mm , která sice bude horší co do kvality ale ušetřím 20K .

Takže když to shrnu a vezmu odpovídajícího konkurenta, který sice nemá F8, ale pro porovnání stačí.

Tamron 150­-600mm f­/5­-6.3 Di VC USD Canon


jsem s cenou na pouhých 27400,­- Kč. Takže přechod 4­/3 objektivů do vyšší cenové hladiny je blbost a podraz pro nás zákazníky, kteří jsme nechtěli jít do drahých FF.
Další otázkou je cena výroby, ať mě nikdo netvrdí že výroba čočky o průměru 50mm je dražší jak 95mm. Ta trojnásnobná cena mě opravdu zaráží a irituje. V případě Leicy 100­-400mm je to asi cena za značku, tu nevím za co.
Když si veznu cenu setu 40­-150 Pro+ jsem na stejných hodnotách o lepší světlosti a pouze ­(přibližně­) na 1­/2 ceny. Tak PROČ tolik....

to si snad dělají srandu ,hlásali fotoaparát za rozumnou cenu, s poloviční velikostí , váhou, srovnatelný s FF a nyní skáčou po hlavě do moře a následují drahé FF na které stojí profi objektiv stejně, ale tam je to dané velikostí čoček. Tu nevidím důvod, aby to stálo 70­-90K a tak to je i s Leicou 100­-400mm. Bohužel asi se vzdám OMD a půjdu jinam, pokud v tomto trendu bude Olympus pokračovat...

pokud nezvětší Google prostor pro fotky, je to zbytečný krok. Již půl roku promazávám radikálně své fotografie z mobilu aby mě tam vlezly další a nedokáži si představit že je nás tam bude přihazovat víc... jinak dobrý nápad.

jen objektiv 100­-400mm stojí 2500, jsi trošku vedle škoda že je tak předražený 63K za sklo je trošku moc , za to mám tělo FF i s objektivem

Jestli že to má v podmínkách , neměla by tam být žádná taková fotka. A vůbec proti pěknému aktu nic nemám, ale perverzní a úchylné obrázky by neměly být volně přístupné dětem . Měl by je mít autor na stránkách ošetřené, tak aby se tam děti nedostaly.

dobře jsi to napsal, proto tam kde jsem moderátor jsem zavedl hodnocení ne podle lajků ­(fuj to je hnusné slovo­) , ale podle kvality , kterou vybírá pár lidí. Takže se nestává ty mě , já tobě naoplátku. Lidi kteří nejsou spokojeni odchází ­(zatím odešli dva­) většina je spokojena.
Samozřejmě dá se podvádět i jinak, třeba krádeží cizí fotky , ale na to se skoro vždy dojde a pak dotyčný letí.

Když to tak těm lidem vadí , tak proč se chlubí a otvírají své srdce, své domy, rodiny cizím, ukazují své děti v bazénu , nahaté a dokonce neváhají dát plnou adresu a hlásí jim kdy pojedou na dovoleno, aby je mohli vykrást atd. To není o fotce , ale o tom že lidi už ztratili styk se svou rodinou a snaží si to vynahradit takto.
Nevím kdo tu stůdii dělal ale když řídím tak přes sklo snad dobrou fotku neudělám ani z DSLR . No nevím jak to myslí stím že někomu uniká krása z přírody, ze západu slunce, zasněženého lesa, zamrzlého vodopádu, nějakého zvířátka či ptáka zvěčněného u krmítka. Si myslím že ten vjem a procítění té situace je právě naopak trvalý, tím že si tuto momentku uložíme na mobil , kompakt, DSLR. Můžeme se tou krásou kochat déle a dokonce i tehdy kdy už nám nohy neslouží....

nepleťme si pojmy Art a Macro je to sto a jedna se Sigmou macro nevyfotíme, Jinak jsem zastáncem spíše 60­/2,8 macro ta je od objektu 19cm , u 30­/2,8 je to jen 10cm, objekt ­/včela , motýl atd­/ jistě uletí .Jinak pokud se nefotí macro jsou objektivy srovnatelné co do kvality.

Ganec, když už sis dal tu práci a našel jsi to složení, dej si příště brýle, než něco napíšeš. Obrázky jsou dost odlišné a složení čoček je jiné....

Proč je lepší jak OMD M­-10 ?

ivan_g má 100 pravdu a aby jsme se dopracovali tam kam on musel by nás někdo dobře postrčit. Ale taky být dobrým fotografem a stát při dobrém světle na správném místě. Velmi dobrého fotografa nedělá jen předražený fotoaparát.

nic ti nebrání mít oba :­-­) OMD M10 je sakryš dobrý fotoaparát...

uvidíme , mám starší verzi s obrovskými náplněmi a tisk je za hubičku. po půl roce tisknutí skoro ani neubylo inkoustů. Epson se zatím drží s cenami u zemi , tipuji to na cenu kolem 6000,­- kč

Radku , proto jsem šel do OMD M10, do ledvinky mě vleze makroobjektiv i 45­-200mm. Proč tahat něco velkého a těžkého.

dost dobře nechápu nač mít na mobilu 4K video a 20Mpix fotoaparát. Proč se někdo nezaměří na zlepšení optiky. Při 4K videu musí být obrovský datový tok , velké zatížení procesoru, nehledě na velký objem dat na který již asi nebude stačit 16GB karta. Málokdo pozná na mobilu zda je video HD. To se budou provideři radovat až budeme posílat fotografie a videa a budeme si dokupovat data aby jsme nedostali FUP, nebo přejdeme na neomezené tarify.

samozřejmě jsem to myslel nadneseně, ten PEN E­­-PL5 ­/9990,­-­/ a Panasonic G6 ­/13500,­-­/ .
Nakonec jsem si koupil Olympus omd e m10 za 15990,­- , použil ze Zenithu 50m 44­-4 objektiv ­/500,­-­/ . Fotoaparát je rychlý dělá krásné fotky.

schválně jsem to přeměřil šuplerou a je tam díra 9,3mm hluboká ­/45­-200mm­/ což si myslím že by mohlo jít, při změně ohniska se vnitřní sklo vzdaluje . Odhadem podle obrázku to sklo trčí maximálně 8mm. Otázkou je zda by to spolupracovalo.

jen by mne zajímalo zda by nešel telekonvertor i z jinýma sklama , třeba 45­-200mm a nebo 70­-300mm

Pavle , sorry místo + jsem se uklepl, jistě bude mít 1"

Milane , aby vlk se nažral a koza zůstala celá, tak fotky kde fotíš krajinu dej vodotisk koaly do rohu a bude to OK. Na fotkách produktů umísti koalu normálně kam chceš. :­-)

nevím jestli si někdo myslel že novinka bude stát jen 5000,­- tak se přepočítal. První verze Lytra je nyní za 5790,­- . Co se týká způsobu ukládání tu je to jinak než jsme zvyklý na snímači nevzniká fotka. Na plenoptickém snímači světelného pole scény se pouze změří barva, směr paprsků a intenzita dopadající do objektivu . Je úžasné že si člověk až na svém nadupaném PC vybere co chce mít ostré, na druhou stranu tento přístroj má jen velmi malou hloubku ostrosti. Čas ukáže jestli se uchytí a rozšíří. Držím palec.

pane Zemek tento odkaz nefunguje...

Tak nevím z jakým Olympusem p.Zemek fotí ,exify na internetu má vymazané, ale na kvalitě co dal na rajče to moc znát není, ale možná je to tím že uznává jen fotky na papíře a na ostaní se*e. Pokud bychom se podle p.Zemka řídili stačil by nám obyčejný kompakt z 9Mpix . Takže nechápu jak dokáže posoudit něco co je na DSLR. Na druhou stranu se zastává něčeho co by si asi sám nekoupil. V dnešní době již nejsou jen 11­" monochromatické monitory, lidi si promítají své výtvory na 50­" TV, lovci bezezbraní pokud se nemohou dostat blíže k focenému objektu, použijí výřez atd.
PS:Opravte mne pokud se mýlím...

Tak začínajícím fotografům jistě přijde vhod že nemusí měnit objektivy a jistě bude stačit i na turistické cesty, ale náročnější uživatel jistě sáhne po více objektivech s kvalitnější kresbou.

nevím , ale mám z něj divný pocit, raději si koupím zvlášť širokáč a zvlášť něco na dálku . Jistě to bude cenově nastejno , ale v kresbě lépe....

Milane to máš pravdu , ale myslím to 100x zvětšení . To je jak kdybych dal do škodovky motor z ferrari :­-­) . Za odhadovanou cenu vyšší jak 500 dolarů je to dost úsměvné , ale jak píšeš jde jen o patent do budoucna , kdy už budou lepší snímače a fotky pak budou lepší jak z mobilu z roku 2000 :­-­). Prozatím je pro mne nepředstavitelné u kompaktu 1500mm ne tak až 1900 milimetrů. :­-)