Sony CyberShot DSC-HX9V
no musíš sa s ním naučiť fotiť, že potom nemusíš ich hádzať do pc, aby si ich vyhodnocoval. skrátka musíš byť s tým foťákom v takom súžití, že keď stlačíš spúšť, tak vieš, že je to 100 %.
No inak nečakaj, že tu zavesím fotku seba, alebo mojej ženy....:)
No inak nečakaj, že tu zavesím fotku seba, alebo mojej ženy....:)
Za ty 3 dny co mám tento foťák jsem s ním nafotil pár testovacích fotek, abych věděl jak se který režim projevuje. Porovnával jsem tyto režimy:
- P se standardníma barvama
- P s realnýma barvama
- iA s automatickým rozpoznáním scény
- iA s pokročilým rozpoznáním scény
- iA+
- HDR (jen v případech, že byly přepaly a když iA+ jej sám také volil)
Manuální režimy jsem nezkoušel. Fotím zásadně na automatiku, nevím co jak optimálně nastavit, zas tak moc se o focení nezajímám, fotky si stejně tisknu max 10x15 doma na kvalitní tiskárně (originální náplně + originální foto papír vyší kvality). Jediné co si někdy sám nastavím, je dlouhá závěrka v noci, když chci pěkný noční snímek, tak iso 100 a třeba 30s s tím, že nastavuju časovač na 2s, abych zmáčknutím spouště nepohnul s foťákem a neměl fotky rozmazané.
Co jsem zjistil? Režim reálné barvy je podle mě použitelný jen ve specifických případech, rozhodně jej nedoporučuju jako trvalé nastavení. Barvy nejsou vždy lepší, často se stává, že je poté celý snímek vybledlý... Pokud nechám standardní barvy a pak v pc upravím kontrast lehce do záporných hodnot, dosáhnu stejného výsledku a mohu si to nastavit dle potřeby. Žádný iA nebo iA+ neměl barvy podobné reálnému režimu, vždy snímek vypadal velice podobně jako standardní barvy.
Režimy iA a iA+ nejsou špatné, ale myslím si, že je lepší použít režim P a podle focené scény si jej upravit. Při přepalech přepnout na HDR (lze nastavit do jedné ze tří pamětí v MR, takže z P stačí otočit volič jen o dvě otočení což šetří čas), při focení jedoucího auta/motorky nebo něčeho pohyblivého použít režim Sport, v případě blízkých objektů zvolit makro apod. Ty iA a iA+ jsou pomalejší a nemají tolik možností přizpůsobení jako P.
Já tedy doporučuju režim P se standardníma barvama, nicméně volba je samozřejmě na každém jak je zvyklý apod, jeden ideální režim prostě není.
Klidně pište své názory nebo kritiku, budu rád, jsem přeci jen amatér ;)
- P se standardníma barvama
- P s realnýma barvama
- iA s automatickým rozpoznáním scény
- iA s pokročilým rozpoznáním scény
- iA+
- HDR (jen v případech, že byly přepaly a když iA+ jej sám také volil)
Manuální režimy jsem nezkoušel. Fotím zásadně na automatiku, nevím co jak optimálně nastavit, zas tak moc se o focení nezajímám, fotky si stejně tisknu max 10x15 doma na kvalitní tiskárně (originální náplně + originální foto papír vyší kvality). Jediné co si někdy sám nastavím, je dlouhá závěrka v noci, když chci pěkný noční snímek, tak iso 100 a třeba 30s s tím, že nastavuju časovač na 2s, abych zmáčknutím spouště nepohnul s foťákem a neměl fotky rozmazané.
Co jsem zjistil? Režim reálné barvy je podle mě použitelný jen ve specifických případech, rozhodně jej nedoporučuju jako trvalé nastavení. Barvy nejsou vždy lepší, často se stává, že je poté celý snímek vybledlý... Pokud nechám standardní barvy a pak v pc upravím kontrast lehce do záporných hodnot, dosáhnu stejného výsledku a mohu si to nastavit dle potřeby. Žádný iA nebo iA+ neměl barvy podobné reálnému režimu, vždy snímek vypadal velice podobně jako standardní barvy.
Režimy iA a iA+ nejsou špatné, ale myslím si, že je lepší použít režim P a podle focené scény si jej upravit. Při přepalech přepnout na HDR (lze nastavit do jedné ze tří pamětí v MR, takže z P stačí otočit volič jen o dvě otočení což šetří čas), při focení jedoucího auta/motorky nebo něčeho pohyblivého použít režim Sport, v případě blízkých objektů zvolit makro apod. Ty iA a iA+ jsou pomalejší a nemají tolik možností přizpůsobení jako P.
Já tedy doporučuju režim P se standardníma barvama, nicméně volba je samozřejmě na každém jak je zvyklý apod, jeden ideální režim prostě není.
Klidně pište své názory nebo kritiku, budu rád, jsem přeci jen amatér ;)
Niekto spominal ze nevidi rozdiel medzi standartnou ostrostou a ostrost+ tak tu prikladam na porovnanie dve fotky. Uz na prvy pohlad je vyrazny rozdiel vsimnite si hlavne travu a cestu. [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Pekny rozdil. Ostrejsi snimek hezky prokoukl, pokud bych ale mel fotku nasledne nejak upravovat, velmi rad bych mel normalni mene ostrou verzi. S tou ostrejsi by uz clovek skoro nic neudelal.
keď už tu dávame odkazy, tak zopár 50p surovín ( cca 460 MB , niečo cez 2 min. ) :
http://www.ulozto.sk/9517421/hx9v50p-m2ts
Test protisvetla, švenk, plný zoom, stabilizácia.
http://www.ulozto.sk/9517421/hx9v50p-m2ts
Test protisvetla, švenk, plný zoom, stabilizácia.
ľavý screen Iauto, stredný a pravý screen P - reálne farby. Ja som odchovaný na Olympuse a keď vidím podobné fotky s prehnaným kontrastom a vymaľovanými farbami, nabieha mi husia koža...
Foto som musel zmenšiť a skomprimovať, aby mi to tu zožralo...
Foto som musel zmenšiť a skomprimovať, aby mi to tu zožralo...
[quote=jarino1978;10541]ľavý screen Iauto, stredný a pravý screen P - reálne farby. Ja som odchovaný na Olympuse a keď vidím podobné fotky s prehnaným kontrastom a vymaľovanými farbami, nabieha mi husia koža...
Foto som musel zmenšiť a skomprimovať, aby mi to tu zožralo...[/quote]
Nevím prostě když se podívám na tu první fotku, tak se mi líbí nejvíc, krásně barevná. Kdežto třeba ta druhá, je taková vybledlá, moc světlá, působí na mě tak nějak divně.
Jak už jsem psal, ten režim reálných barev prostě jen vezme fotku a upraví kontrast do záporných hodnot. Pokud si vyfotíš jeden snímek s normálníma a druhý s reálnýma barvama a u toho s normálníma jen v pc upravíš kontrast do záporných hodnot, dostaneš stejný výsledek, ovšem s tím rozdílem, že u fotek focených v normálních barvách máš víc možností dodatečných úprav, snímek je méně upravován ve foťáku (podobné je to u ostrosti jak už tu pan Šurkala zmiňoval).
Jinak pěkné fotky i panoramata :)
Foto som musel zmenšiť a skomprimovať, aby mi to tu zožralo...[/quote]
Nevím prostě když se podívám na tu první fotku, tak se mi líbí nejvíc, krásně barevná. Kdežto třeba ta druhá, je taková vybledlá, moc světlá, působí na mě tak nějak divně.
Jak už jsem psal, ten režim reálných barev prostě jen vezme fotku a upraví kontrast do záporných hodnot. Pokud si vyfotíš jeden snímek s normálníma a druhý s reálnýma barvama a u toho s normálníma jen v pc upravíš kontrast do záporných hodnot, dostaneš stejný výsledek, ovšem s tím rozdílem, že u fotek focených v normálních barvách máš víc možností dodatečných úprav, snímek je méně upravován ve foťáku (podobné je to u ostrosti jak už tu pan Šurkala zmiňoval).
Jinak pěkné fotky i panoramata :)
nasýtenie farieb sa upravuje dosť zložito, často už s tým nič nespravíš. je to vec pohľadu, ja nemám rád prikrášlenú realitu, stačí, keď sa pozriem na farbu tej trávy a idem :mistake
pokiaľ máš kalibrovaný celý zobrazovací reťazec, t.j. PC monitor, TV, tlačiareň, tak ťa ide rozhodiť potom z tých farieb. proste tie fotky s režime reálnych farieb na mňa pôsobia prirodzene a výtlačky vyzerajú približne presne tak, ako som to videl očami v reále.
Inak režim reálnych farieb používa iný algo, ako napr. Iauto, to nie je len o kontraste.
pokiaľ máš kalibrovaný celý zobrazovací reťazec, t.j. PC monitor, TV, tlačiareň, tak ťa ide rozhodiť potom z tých farieb. proste tie fotky s režime reálnych farieb na mňa pôsobia prirodzene a výtlačky vyzerajú približne presne tak, ako som to videl očami v reále.
Inak režim reálnych farieb používa iný algo, ako napr. Iauto, to nie je len o kontraste.
Právě že bych řekl, že čím méně věcí upraví foťák, tím lépe se fotka následně v PC upravuje. Tedy i režim reálných barev na toto má podle mě vliv. Prosím nepleť režim P s reálnýma barvama a režim iA, nikde jsem neřekl že je to v tomto porovnání jen o kontrastu, ale psal jsem, že při porovnání standardních barev a reálných barev (obojí v P režimu!) se dle mého jedná právě o úpravu kontrastu do záporných hodnot, tak sem nepleť režim iA. V PC jsem si vzal fotku v P se standardníma barvama a upravil kontrast do záporných hodnot, pak jsem vzal tu stejnou fotku ale focenou v režimu P s reálnýma barvama a výsledek byl stejný, proto tvrdím že rozdíl mezi reálnýma a standardníma barvama je v kontrastu, ale fakt jen v režimu P!
Dále pokud porovnám režim P a iA, tak v režimu iA foťák nikdy nezvolí reálné barvy, vždy je výsledek podobný režimu P se standardníma barvama. Fotil jsem spousty různých porovnání v několika režimech a toto jsem z toho zjistil.
Neřekl bych, že se jedná o přikrášlenou realitu, prostě ta tráva na tvé první fotce je pěkně zelená, ale na druhé je vybledlá, chápu že na toto má vliv více faktorů, ale ten režim reálných barev prostě obraz zesvětluje, je to krásně vidět když člověk v nastavení přepíná mezi standardníma a reálnýma a objektivem míří do stinných míst, tak se mění světlost...
Monitor mám s IPS panelem, který má dobré zobrazení barev a hlavně netrpí výraznou změnou barev z různých úhlů jako u TN panelů, takže zde si myslím, že obraz vidím poměrně dobře.
Snažím se jen říct svůj názor, tak to prosím neber nějak zle, tak to míněné není :)
Dále pokud porovnám režim P a iA, tak v režimu iA foťák nikdy nezvolí reálné barvy, vždy je výsledek podobný režimu P se standardníma barvama. Fotil jsem spousty různých porovnání v několika režimech a toto jsem z toho zjistil.
Neřekl bych, že se jedná o přikrášlenou realitu, prostě ta tráva na tvé první fotce je pěkně zelená, ale na druhé je vybledlá, chápu že na toto má vliv více faktorů, ale ten režim reálných barev prostě obraz zesvětluje, je to krásně vidět když člověk v nastavení přepíná mezi standardníma a reálnýma a objektivem míří do stinných míst, tak se mění světlost...
Monitor mám s IPS panelem, který má dobré zobrazení barev a hlavně netrpí výraznou změnou barev z různých úhlů jako u TN panelů, takže zde si myslím, že obraz vidím poměrně dobře.
Snažím se jen říct svůj názor, tak to prosím neber nějak zle, tak to míněné není :)
Mam podobny nazor ze rezim realne farby je priliz vyblednuty napriklad toto je nadherna fotka vsetko je take zive a keby to odfotil v rezime realne farby uplne by to stratilo stavu.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[quote=michpo;10546]Neřekl bych, že se jedná o přikrášlenou realitu, prostě ta tráva na tvé první fotce je pěkně zelená, ale na druhé je vybledlá,[/quote]
ale takto to vyzeralo aj v skutočnosti. Proste tráva nie je nikdy v reále taká zelená, prehnane saturovaná.
ale takto to vyzeralo aj v skutočnosti. Proste tráva nie je nikdy v reále taká zelená, prehnane saturovaná.
[quote=michpo;10546]V PC jsem si vzal fotku v P se standardníma barvama a upravil kontrast do záporných hodnot, pak jsem vzal tu stejnou fotku ale focenou v režimu P s reálnýma barvama a výsledek byl stejný, proto tvrdím že rozdíl mezi reálnýma a standardníma barvama je v kontrastu, ale fakt jen v režimu P!
[/quote]
dva názory. ok. ale rozdiel je v režime reálne farby ten, že farby nie sú moc saturované, kontrast s tým nič nemá. Keď pridáš kontrast, saturácia farieb sa nemení, ale všetko záleží od SW, ktorý používaš na úpravu.
[/quote]
dva názory. ok. ale rozdiel je v režime reálne farby ten, že farby nie sú moc saturované, kontrast s tým nič nemá. Keď pridáš kontrast, saturácia farieb sa nemení, ale všetko záleží od SW, ktorý používaš na úpravu.
Neporadil by mi nekdo prosim,v kterem internetovem obchode ho koupit a i nakou kartu a brasnicku?
Predem moc dekuji...
Predem moc dekuji...
fotený podkrovný obklad v obývačke :
- ľavý screen : IAuto : farby úplne nereálne
- pravý : P + reálne farby : farby úplne prirodzené = reálny pohľad
- ľavý screen : IAuto : farby úplne nereálne
- pravý : P + reálne farby : farby úplne prirodzené = reálny pohľad
[quote=valyhonda;10566]Neporadil by mi nekdo prosim,v kterem internetovem obchode ho koupit a i nakou kartu a brasnicku?
Predem moc dekuji...[/quote]
Vybral bych si to na Alze,ale zlaty,ten je levnejsi,ale nevim jakou pametovou kartu a nakou brasnu...dekuji...
Predem moc dekuji...[/quote]
Vybral bych si to na Alze,ale zlaty,ten je levnejsi,ale nevim jakou pametovou kartu a nakou brasnu...dekuji...
V alze je priserne drahy. Ja som ho kupil za 305€ to je 7400KC. Inak mne sa viac paci v ciernej na obrazku ta zlata vyzera uplne inak ako v skutocnosti.
jarino1978: Myslím si, že pro porovnání normálního a reálného režimu barev je vhodnější použít P režim a jen přepínat režim barev, než to kombinovat s iA režimem, on ten iA režim ma trochu jiné zpracování obrazu.
Ale ať jen nekecám a taky sem něco dám, tak jsem si dnes pořádně hrál, porovnával režimy a dám sem jedno srovnání. Je na něm růže a je to porovnání P režimu s normálníma a reálnýma barvama. Musím ale podotknout, že skutečnost odpovídá právě tomu normálnímu režimu v tom reálném je růže vybledlá a reálu neodpovídá. Ačkoli to pro někoho může vypadat podivné, tak skutečně je ve skutečnosti růže stejná, jako ji foťák zachytil v normálním barevném režimu.
Vlevo normální režim, vpravo reálný režim barev. Obojí v P režimu focení.
Ale ať jen nekecám a taky sem něco dám, tak jsem si dnes pořádně hrál, porovnával režimy a dám sem jedno srovnání. Je na něm růže a je to porovnání P režimu s normálníma a reálnýma barvama. Musím ale podotknout, že skutečnost odpovídá právě tomu normálnímu režimu v tom reálném je růže vybledlá a reálu neodpovídá. Ačkoli to pro někoho může vypadat podivné, tak skutečně je ve skutečnosti růže stejná, jako ji foťák zachytil v normálním barevném režimu.
Vlevo normální režim, vpravo reálný režim barev. Obojí v P režimu focení.
Samozrejme ze normalny rezim je ovela prirodzenejsi a krajsi na pohlad ako vyblednuty realny rezim. To vidi aj uplny laik dokonca ja niekedy pri foteni prirody vyuzivam rezim zivy
Ahoj,Chci se zeptat mozna laicky mozna hloupe...ale jak jste opravdu spokojeny s kvalitou fotek..ostrost,barvy rychlost ostreni..jak foti makro...a ostrost u makra...napr...moucha-a jeji chloupky atd:)..tekouci voda-kapka...potom jsem cetl ze je docela problem pri potlaceni jevu cervenych oci..je to opravdu tak zle??Hlavne mam male decko a u deti je to vzdy horsi a tak bych rad necervene oci..Je opravdu potka porizena proti slunicku tak spatna na odlesky??A potom jak jsem koukal na vase fotky u nekterych je zretelne rozpatlani napr pri krajine..trava...atd...docela nehezke...ale jak rikam laicke otazky.A jeste me zajima foceni napr obliceje z blizka...jestli je oblicej take rozmazany a nebo je opravdu ostry i pri zvetseni fotky pri prohlizeni na pc.Video je asi perfekt dle vseho...ale vice se zajimam o kvalitu fotek a jejich prirozenosti a ostrosti a ne nic rozmazaneho.DAle jake fotky dela v interierech i za horsiho osvetleni
Diky za vase odpovedi.
Diky za vase odpovedi.
Koukal jsem na fotky...ale mam dotaz jak je mozne ze pri zvetseni je to skoro jako olejomalba..absolutne neostre..rozmazane..rozpite..to je presne co nechci...i kdyz nad timto fotakem vaham....je neco co tohle nedela??dik moc
[quote=Shevy;10721]Koukal jsem na fotky...ale mam dotaz jak je mozne ze pri zvetseni je to skoro jako olejomalba..absolutne neostre..rozmazane..rozpite..to je presne co nechci...i kdyz nad timto fotakem vaham....je neco co tohle nedela??dik moc[/quote]
ty sa dívaš v reále na 100% zväčšeniny ? ak áno, tak to ti gratulujem.
ty sa dívaš v reále na 100% zväčšeniny ? ak áno, tak to ti gratulujem.
[quote=Shevy;10721]Koukal jsem na fotky...ale mam dotaz jak je mozne ze pri zvetseni je to skoro jako olejomalba..absolutne neostre..rozmazane..rozpite..to je presne co nechci...i kdyz nad timto fotakem vaham....je neco co tohle nedela??dik moc[/quote]
To je dobre znamy dosledok megapixelovej vojny. 16 MPix na takom malom kompaktovom cipe proste lepsi vysledok nie je schopne dat, hlavne s tak brutalnym postprocessingom :-(
[quote=jarino1978;10722]ty sa dívaš v reále na 100% zväčšeniny ? ak áno, tak to ti gratulujem.[/quote]
Pokial sa mam divat len na fotky zmensene na rozlisenie telky / monitora alebo tlace do velkosti 10x15 cm, tak na kieho **censored** tam davaju az 16 megapixelov ?!?!?!?!?!?! Krasne ciste a hlavne detailne fotky v rozliseni monitora a 10x15 cm mam aj z mojho staruckeho olympusu C-2 co ma len dva megapixely !!!
[quote=jarino1978;10723]zopár screenov z HX9V....
sú to väčšinou výrezy. o nejakej olejomaľbe teda fakt neviem. :D[/quote]
To len potvrdzuje vyssie napisane - cele fotky alebo tak velke vyrezy zmensene na 1-2 megapixely vyzeraju este dobre, ale beda beda ak by chcel clovek robit nejake mensie vyrezy. Namiesto peknych fotiek dostane totalne rozpatlanu olejomalbu ktora iba budi dojem kresby, navyse so skaredymi ostrovcekmi pozostatkov po odsumovani. Keby ten cip mal napr. len 10 megapixelov ako HX5V tak by mal na najnizsom ISO ovela mensi sum a postprocessing by nemusel fotku tak patlat a fotka by bola celkovo ovela detailnejsia.
To je dobre znamy dosledok megapixelovej vojny. 16 MPix na takom malom kompaktovom cipe proste lepsi vysledok nie je schopne dat, hlavne s tak brutalnym postprocessingom :-(
[quote=jarino1978;10722]ty sa dívaš v reále na 100% zväčšeniny ? ak áno, tak to ti gratulujem.[/quote]
Pokial sa mam divat len na fotky zmensene na rozlisenie telky / monitora alebo tlace do velkosti 10x15 cm, tak na kieho **censored** tam davaju az 16 megapixelov ?!?!?!?!?!?! Krasne ciste a hlavne detailne fotky v rozliseni monitora a 10x15 cm mam aj z mojho staruckeho olympusu C-2 co ma len dva megapixely !!!
[quote=jarino1978;10723]zopár screenov z HX9V....
sú to väčšinou výrezy. o nejakej olejomaľbe teda fakt neviem. :D[/quote]
To len potvrdzuje vyssie napisane - cele fotky alebo tak velke vyrezy zmensene na 1-2 megapixely vyzeraju este dobre, ale beda beda ak by chcel clovek robit nejake mensie vyrezy. Namiesto peknych fotiek dostane totalne rozpatlanu olejomalbu ktora iba budi dojem kresby, navyse so skaredymi ostrovcekmi pozostatkov po odsumovani. Keby ten cip mal napr. len 10 megapixelov ako HX5V tak by mal na najnizsom ISO ovela mensi sum a postprocessing by nemusel fotku tak patlat a fotka by bola celkovo ovela detailnejsia.
No nikoho jsem se nechtel vazne dotknout...ale jak jsem tuknul na fotku tak kdyz jsem po nacteni tuknul jeste jednou(+) tak se zvetsi a to je vane nekoukatelne..ale pak to uz jde jak to vratim...ted jsem koukal na fotky toho maleho baby...a jsou vazne podarene....
Jinak se stale nemohu rozhodnout mezi timto modelem...Canon Powershot SX230 HS a Nikon 9100 muze nekdo doporucit vyvratit??Dik moc
Jinak se stale nemohu rozhodnout mezi timto modelem...Canon Powershot SX230 HS a Nikon 9100 muze nekdo doporucit vyvratit??Dik moc
To len potvrdzuje vyssie napisane - cele fotky alebo tak velke vyrezy zmensene na 1-2 megapixely vyzeraju este dobre, ale beda beda ak by chcel clovek robit nejake mensie vyrezy. Namiesto peknych fotiek dostane totalne rozpatlanu olejomalbu ktora iba budi dojem kresby, navyse so skaredymi ostrovcekmi pozostatkov po odsumovani. Keby ten cip mal napr. len 10 megapixelov ako HX5V tak by mal na najnizsom ISO ovela mensi sum a postprocessing by nemusel fotku tak patlat a fotka by bola celkovo ovela detailnejsia.[/QUOTE]
A muzes tedy neco doporucit ...neco co je ciste i ostre pri zvetseni???Opravdu koukam hlavne na hodne ostre a detailni fotky....na video mam kavlitni vidokameru dik
A muzes tedy neco doporucit ...neco co je ciste i ostre pri zvetseni???Opravdu koukam hlavne na hodne ostre a detailni fotky....na video mam kavlitni vidokameru dik
medzi mojimi kandidátmi bol aj ten Canon, ale aj tak vyhrala HX9V. Prečo ? Kvalita foto, skvelý HDR, rýchlosť 10 snímkov / s v plnom rozlíšení, panoráma, manuálny režim, manuálne ostrenie aj v režime video, skvelá kvalita HD videa = porovnateľná s HD kamerami za 1 000 Euro, skvelá stabilizácia, 1920x1080/50p.
Ak si toto dáš do kopy = nie je čo riešiť ! :)
Ak si toto dáš do kopy = nie je čo riešiť ! :)
[quote=busy;10729]ale beda beda ak by chcel clovek robit nejake mensie vyrezy. Namiesto peknych fotiek dostane totalne rozpatlanu olejomalbu ktora iba budi dojem kresby, navyse so skaredymi ostrovcekmi pozostatkov po odsumovani. [/quote]
Možno v poriadku, ale mi sa hádam bavíme o kompaktoch, ktoré dostanú do papŕč amatéri a nie poloprofi ľudia a tí predsa fotia úplne odlišne...
Čiže neočakávam, že nejaký amatér bude robiť pidi výrezy niečoho, čo chce kuknúť, nedajbože vytlačiť. Takto to proste nefunguje.
Na nejaký detail si zvolím vhodnú kompozíciu a nebudem vyťahovať zo záberu nejaký výrez vo veľkosti 0,5 mpix.
A bežný amatér proste cvakne a ak to chce tlačiť, ani nevie, čo to znamená výrez. :D
Možno v poriadku, ale mi sa hádam bavíme o kompaktoch, ktoré dostanú do papŕč amatéri a nie poloprofi ľudia a tí predsa fotia úplne odlišne...
Čiže neočakávam, že nejaký amatér bude robiť pidi výrezy niečoho, čo chce kuknúť, nedajbože vytlačiť. Takto to proste nefunguje.
Na nejaký detail si zvolím vhodnú kompozíciu a nebudem vyťahovať zo záberu nejaký výrez vo veľkosti 0,5 mpix.
A bežný amatér proste cvakne a ak to chce tlačiť, ani nevie, čo to znamená výrez. :D
[quote=jarino1978;10733]medzi mojimi kandidátmi bol aj ten Canon, ale aj tak vyhrala HX9V. Prečo ? Kvalita foto, skvelý HDR, rýchlosť 10 snímkov / s v plnom rozlíšení, panoráma, manuálny režim, manuálne ostrenie aj v režime video, skvelá kvalita HD videa = porovnateľná s HD kamerami za 1 000 Euro, skvelá stabilizácia, 1920x1080/50p.
Ak si toto dáš do kopy = nie je čo riešiť ! :)[/quote]
o video jak rikam me vazne nejde i kdyz priznam tady je vazne kvalitni....ale napr bych chtel aby i pri foceni z Blizka napr.detske tvare..obraz byl ostry a deailni...a i pri priblizeni...(ne zas 100% :) ) aby byl do jiste miry perfektni.. a samo i jine fotky jako krajina atd...a chci se zeptat..mas takovy problem jak se pise v recenzi s tim jevem cervenych oci????
Ak si toto dáš do kopy = nie je čo riešiť ! :)[/quote]
o video jak rikam me vazne nejde i kdyz priznam tady je vazne kvalitni....ale napr bych chtel aby i pri foceni z Blizka napr.detske tvare..obraz byl ostry a deailni...a i pri priblizeni...(ne zas 100% :) ) aby byl do jiste miry perfektni.. a samo i jine fotky jako krajina atd...a chci se zeptat..mas takovy problem jak se pise v recenzi s tim jevem cervenych oci????
[quote=Shevy;10732]A muzes tedy neco doporucit ...neco co je ciste i ostre pri zvetseni???[/quote]
ja ti odpoviem takto :
môže byť digitálny zoom použiteľný pri záznamoch z kamery ?
nie, nemôže.
Čiže ak budeš akýkoľvek záber zväčšovať, kvalita bude úmerne klesať s veľkosťou zväčšenia. Takto sa predsa kvalita fotoaparátov a fotiek nehodnotí, obzeraj sa radšej po ovládaní, režimoch, farebnej vernosti a nie po blbostiach :)
ja ti odpoviem takto :
môže byť digitálny zoom použiteľný pri záznamoch z kamery ?
nie, nemôže.
Čiže ak budeš akýkoľvek záber zväčšovať, kvalita bude úmerne klesať s veľkosťou zväčšenia. Takto sa predsa kvalita fotoaparátov a fotiek nehodnotí, obzeraj sa radšej po ovládaní, režimoch, farebnej vernosti a nie po blbostiach :)
[quote=Shevy;10736]mas takovy problem jak se pise v recenzi s tim jevem cervenych oci????[/quote]
červené oči zásadne vždy nechávam riešiť SW v PC a nie nejakými algoritmami vo fotoaparátoch. Všetko sú to len kecy, že ti niečo tento efekt vymaže. Nefunguje to a ani to nefunguje v HX9V.
červené oči zásadne vždy nechávam riešiť SW v PC a nie nejakými algoritmami vo fotoaparátoch. Všetko sú to len kecy, že ti niečo tento efekt vymaže. Nefunguje to a ani to nefunguje v HX9V.
[quote=jarino1978;10738]ja ti odpoviem takto :
môže byť digitálny zoom použiteľný pri záznamoch z kamery ?
nie, nemôže.
Čiže ak budeš akýkoľvek záber zväčšovať, kvalita bude úmerne klesať s veľkosťou zväčšenia. Takto sa predsa kvalita fotoaparátov a fotiek nehodnotí, obzeraj sa radšej po ovládaní, režimoch, farebnej vernosti a nie po blbostiach :)[/quote]
Ja prece nerikam,ze chci maximalne zvetsovat...ale myslim si (jsem laik) ze kdyz fotku na pc jednou dvakrat priblizim a je stale perfektne ostra a detailni..tak je to vazne dobra fotka..a to me jde..a ne ze jen hnedka neostra a nedej boze se maze patla...nemyslim si ze to je zas tak velka blbost..:) ale v poho:))ot tohu tu jsme abychom si to rekli:)Jinak ziju v USA a cena za tento fotak je 349$ coz neni myslim zle.
môže byť digitálny zoom použiteľný pri záznamoch z kamery ?
nie, nemôže.
Čiže ak budeš akýkoľvek záber zväčšovať, kvalita bude úmerne klesať s veľkosťou zväčšenia. Takto sa predsa kvalita fotoaparátov a fotiek nehodnotí, obzeraj sa radšej po ovládaní, režimoch, farebnej vernosti a nie po blbostiach :)[/quote]
Ja prece nerikam,ze chci maximalne zvetsovat...ale myslim si (jsem laik) ze kdyz fotku na pc jednou dvakrat priblizim a je stale perfektne ostra a detailni..tak je to vazne dobra fotka..a to me jde..a ne ze jen hnedka neostra a nedej boze se maze patla...nemyslim si ze to je zas tak velka blbost..:) ale v poho:))ot tohu tu jsme abychom si to rekli:)Jinak ziju v USA a cena za tento fotak je 349$ coz neni myslim zle.
[quote=jarino1978;10739]červené oči zásadne vždy nechávam riešiť SW v PC a nie nejakými algoritmami vo fotoaparátoch. Všetko sú to len kecy, že ti niečo tento efekt vymaže. Nefunguje to a ani to nefunguje v HX9V.[/quote]
Tak jiste cervene oci dela snad kazdy fotak...ale mel jsem Olumpus pod vodu...(ale doslouzil prave proto ze byl pouzivanej pod vodou bohuzel:)) )a ten ty cervene oci vazne nemel a nebo minimalne...a pri upravach v pc (pouzivam hlavne ACDSee tak ne vzdy se to odrstrani uuuplne...
Tak jiste cervene oci dela snad kazdy fotak...ale mel jsem Olumpus pod vodu...(ale doslouzil prave proto ze byl pouzivanej pod vodou bohuzel:)) )a ten ty cervene oci vazne nemel a nebo minimalne...a pri upravach v pc (pouzivam hlavne ACDSee tak ne vzdy se to odrstrani uuuplne...
[quote=Shevy;10740]Ja prece nerikam,ze chci maximalne zvetsovat...ale myslim si (jsem laik) ze kdyz fotku na pc jednou dvakrat priblizim a je stale perfektne ostra a detailni..tak je to vazne dobra fotka..a to me jde..a ne ze jen hnedka neostra a nedej boze se maze patla...nemyslim si ze to je zas tak velka blbost..:) ale v poho:))ot tohu tu jsme abychom si to rekli:)Jinak ziju v USA a cena za tento fotak je 349$ coz neni myslim zle.[/quote]
pozri si v prílohe výrezy z dvoch záberov ( širák + poťah kočára ) :) pozri si ich na full screen vo svojom zobrazovači , nezoomuj ich už. len si ich pozri na full screen a porovnaj si, z akej plochy celej fotky boli odobrané.
[quote=Shevy;10742]Tak jiste cervene oci dela snad kazdy fotak...ale mel jsem Olumpus pod vodu...(ale doslouzil prave proto ze byl pouzivanej pod vodou bohuzel:)) )a ten ty cervene oci vazne nemel a nebo minimalne...a pri upravach v pc (pouzivam hlavne ACDSee tak ne vzdy se to odrstrani uuuplne...[/quote]
používam dlhé roky Zoner Photo Studio a červené oči idú perfektne skorigovať.
pozri si v prílohe výrezy z dvoch záberov ( širák + poťah kočára ) :) pozri si ich na full screen vo svojom zobrazovači , nezoomuj ich už. len si ich pozri na full screen a porovnaj si, z akej plochy celej fotky boli odobrané.
[quote=Shevy;10742]Tak jiste cervene oci dela snad kazdy fotak...ale mel jsem Olumpus pod vodu...(ale doslouzil prave proto ze byl pouzivanej pod vodou bohuzel:)) )a ten ty cervene oci vazne nemel a nebo minimalne...a pri upravach v pc (pouzivam hlavne ACDSee tak ne vzdy se to odrstrani uuuplne...[/quote]
používam dlhé roky Zoner Photo Studio a červené oči idú perfektne skorigovať.
[quote=Shevy;10732]A muzes tedy neco doporucit ...neco co je ciste i ostre pri zvetseni???Opravdu koukam hlavne na hodne ostre a detailni fotky....na video mam kavlitni vidokameru dik[/quote]
Cokolvek co nema viac ako 30 MPix/cm^2. Cize maximalne 10 megapixelov na cipe o velkosti aspon 1/1.8" - napriklad Canon G11/G12, S90/S95, Panasonic LX3/LX5, Nikon P7000, Samsung EX1, Olympus XZ-1. Tie posledne dva maju trosku horsi postprocessing, ale RAW maju stale vyborny. Ale ani jeden z nich zial nie je ultrazoom..
Ale pokial vyslovene chces ultrazoom (vyuzijes dlhe ohniska) a si spokojny s kvalitou fotiek co tu dal jarino1978 tak potom kludne do HX9V chod, myslim ze budes spokojny.
Cokolvek co nema viac ako 30 MPix/cm^2. Cize maximalne 10 megapixelov na cipe o velkosti aspon 1/1.8" - napriklad Canon G11/G12, S90/S95, Panasonic LX3/LX5, Nikon P7000, Samsung EX1, Olympus XZ-1. Tie posledne dva maju trosku horsi postprocessing, ale RAW maju stale vyborny. Ale ani jeden z nich zial nie je ultrazoom..
Ale pokial vyslovene chces ultrazoom (vyuzijes dlhe ohniska) a si spokojny s kvalitou fotiek co tu dal jarino1978 tak potom kludne do HX9V chod, myslim ze budes spokojny.
čiže ja len chcem povedať to, že mpix vojna je síce nezmysel, ale občas to zmysel má a nepokazí to výsledok. To je prípad napr. HX9V, kde má 16mpix výhodu práve v tom, že si môžem dovoliť spraviť aj možno pidi výrez a nehodím z toho výsledku šabľu. :)
@busy : pochopil si ma ? :)
Aj tie pidi výrezy majú stále kresbu a detail.
Inak stále mám aj Olympus C-765 UZ, čo bol na svoju dobu dosť uznávaný kompakt ( 4 mpix ), ale táto Sony sviňa mu dala na prdel vo všetkých smeroch. A to som bol s tým Olympom dlhé roky maximálne spokojný a väčšina mi fotky z neho závidela.
@busy : pochopil si ma ? :)
Aj tie pidi výrezy majú stále kresbu a detail.
Inak stále mám aj Olympus C-765 UZ, čo bol na svoju dobu dosť uznávaný kompakt ( 4 mpix ), ale táto Sony sviňa mu dala na prdel vo všetkých smeroch. A to som bol s tým Olympom dlhé roky maximálne spokojný a väčšina mi fotky z neho závidela.
[quote=jarino1978;10734]Možno v poriadku, ale mi sa hádam bavíme o kompaktoch, ktoré dostanú do papŕč amatéri a nie poloprofi ľudia a tí predsa fotia úplne odlišne...
Čiže neočakávam, že nejaký amatér bude robiť pidi výrezy niečoho, čo chce kuknúť, nedajbože vytlačiť. Takto to proste nefunguje.
Na nejaký detail si zvolím vhodnú kompozíciu a nebudem vyťahovať zo záberu nejaký výrez vo veľkosti 0,5 mpix.
A bežný amatér proste cvakne a ak to chce tlačiť, ani nevie, čo to znamená výrez. :D[/quote]
Preco by amater nemohol robit vyrezy ? Navyse, volba lepsej kompozicie je krasna teoria ale v praxi to casto chodi inak, hlavne u amaterov. Nie vzdy je moznost volby lepsej kompozicie. Prakticky priklad: Doma pozeram fotky z dovolenky, a na jednej skupinovej fotke objavim peknu babenu. A tu si chcem vystrihnut a vytlacit na 10x15. Alebo iny priklad (ktory sa mi stal): Vyfotim na nejakej detskej akcii skupinku deticiek, a po akcii ked zverejnim fotku, mamicky tych deticiek ma poprosia aby som im prave to ich dieta vystrihol a vytlacil. Taky vyrez castokrat nema ani 0.5 Mpix. V takychto pripadoch je nerozmydlena a detailna kresba na pixelovej urovni zivotne dolezita.
Čiže neočakávam, že nejaký amatér bude robiť pidi výrezy niečoho, čo chce kuknúť, nedajbože vytlačiť. Takto to proste nefunguje.
Na nejaký detail si zvolím vhodnú kompozíciu a nebudem vyťahovať zo záberu nejaký výrez vo veľkosti 0,5 mpix.
A bežný amatér proste cvakne a ak to chce tlačiť, ani nevie, čo to znamená výrez. :D[/quote]
Preco by amater nemohol robit vyrezy ? Navyse, volba lepsej kompozicie je krasna teoria ale v praxi to casto chodi inak, hlavne u amaterov. Nie vzdy je moznost volby lepsej kompozicie. Prakticky priklad: Doma pozeram fotky z dovolenky, a na jednej skupinovej fotke objavim peknu babenu. A tu si chcem vystrihnut a vytlacit na 10x15. Alebo iny priklad (ktory sa mi stal): Vyfotim na nejakej detskej akcii skupinku deticiek, a po akcii ked zverejnim fotku, mamicky tych deticiek ma poprosia aby som im prave to ich dieta vystrihol a vytlacil. Taky vyrez castokrat nema ani 0.5 Mpix. V takychto pripadoch je nerozmydlena a detailna kresba na pixelovej urovni zivotne dolezita.
[quote=jarino1978;10745]čiže ja len chcem povedať to, že mpix vojna je síce nezmysel, ale občas to zmysel má a nepokazí to výsledok. To je prípad napr. HX9V, kde má 16mpix výhodu práve v tom, že si môžem dovoliť spraviť aj možno pidi výrez a nehodím z toho výsledku šabľu. :)
@busy : pochopil si ma ? :)
Aj tie pidi výrezy majú stále kresbu a detail.[/quote]
koukal jsem na ty tvoje dve fotky...a je to vazne slusne... a mas i nejaky obrazek (makro) detailu kvetu nebo hmyzu...a jeste obrazek...pri pouziti maximalniho zoomu...:))je me jasne ze to asi nebude uz o kvalite...ale zajima to...jezdim na ruzne souteze...a rad fotim z hlediste....jinak dik za smysluplne odpovedi.
@busy : pochopil si ma ? :)
Aj tie pidi výrezy majú stále kresbu a detail.[/quote]
koukal jsem na ty tvoje dve fotky...a je to vazne slusne... a mas i nejaky obrazek (makro) detailu kvetu nebo hmyzu...a jeste obrazek...pri pouziti maximalniho zoomu...:))je me jasne ze to asi nebude uz o kvalite...ale zajima to...jezdim na ruzne souteze...a rad fotim z hlediste....jinak dik za smysluplne odpovedi.
[quote=busy;10746]Preco by amater nemohol robit vyrezy ? Navyse, volba lepsej kompozicie je krasna teoria ale v praxi to casto chodi inak, hlavne u amaterov. Nie vzdy je moznost volby lepsej kompozicie. Prakticky priklad: Doma pozeram fotky z dovolenky, a na jednej skupinovej fotke objavim peknu babenu. A tu si chcem vystrihnut a vytlacit na 10x15. Alebo iny priklad (ktory sa mi stal): Vyfotim na nejakej detskej akcii skupinku deticiek, a po akcii ked zverejnim fotku, mamicky tych deticiek ma poprosia aby som im prave to ich dieta vystrihol a vytlacil. Taky vyrez castokrat nema ani 0.5 Mpix. V takychto pripadoch je nerozmydlena a detailna kresba na pixelovej urovni zivotne dolezita.[/quote]
tak o tohle me jde taky jak rikas...ale myslim ze to uz neni o kompaktech co tu mluvime...a nebo mozna o nich nevim...ale necham si poradit
tak o tohle me jde taky jak rikas...ale myslim ze to uz neni o kompaktech co tu mluvime...a nebo mozna o nich nevim...ale necham si poradit
Dneska tohle dela vsecko. Jedinou moznosti, jak se tomu vyhnout, je koupit neco, co foti i v RAWu a rucne to predelavat v pocitaci. Co se tyce kvalitnich JPEGu, tak tech se clovek docka leda u profi kompaktu (ty maji ale i jiz zmineny RAW) a z JPEG-only fotaku snad jen u nekterych Canonu a Panasonicu. Holt vysoke rozliseni je vysoke rozliseni (a sum), odsumovani se prehani a pak to takhle vypada. Pri beznem pouziti ale bude kvalita dostatecna.
to je asi pravda...kompakt je pouze kompakt...ale ted jsem cetl nejake recenze na Canon 230..a je tam docle pry rozdil v kvalite fotek...video ma zase Canon horsi...ale na video pouzivam vidokameru..I jsem koukal na nafocene samply mezi Canonem a Sonkou....a vazne je to pri nakliknuti co se nabizi v prohlizeci(jakoze zvetseni(+) ) je videt ze Sony to ma vse rozmazane a spite..(po priblizeni).coz nechapu... a Canon to ma opravdu o kus ostrejsi a detaily jsou nerozmazane a nevypada to jako olejomalba...aniz bych chtel sonaky zdejsi urazit....stale vaham mezi temito Fotoaparaty...Nikona 9100 jsem asi vyradil...protoze ruzne recenze nepsali moc lichotive.. A tak me asi nezbude nic jineho nez koupit jednoho Sonaka a jednoho Canona A zkouset..a potom jednoho vratit...JAky mate nazor co se fotek tyka na ten Canon...DIk a fakt sorry ze se mozna hloupe ptam.:)
[quote=busy;10746]Preco by amater nemohol robit vyrezy ? Navyse, volba lepsej kompozicie je krasna teoria ale v praxi to casto chodi inak, hlavne u amaterov. .[/quote]
nie že nemohol, ale ich nerobí, lebo mu to nič nehovorí. a o tom to je. no a na tú kompozíciu som jasne upozorňoval. veď koľko amatérov sa trtoší s tým, čo a ako dá do záberu ? 1 z 10 ? vytasí, cvakne, zasunie... vybavené.
ja vravím, že nech sa každý najskôr sám oznámkuje, aký je fotograf a podľa toho nech vyberá a kupuje.
nie že nemohol, ale ich nerobí, lebo mu to nič nehovorí. a o tom to je. no a na tú kompozíciu som jasne upozorňoval. veď koľko amatérov sa trtoší s tým, čo a ako dá do záberu ? 1 z 10 ? vytasí, cvakne, zasunie... vybavené.
ja vravím, že nech sa každý najskôr sám oznámkuje, aký je fotograf a podľa toho nech vyberá a kupuje.
[quote=Shevy;10766]Jarino..muzes sem dat nejakou fotku makra a krajiny??Dik[/quote]
nemám nič lepšie po ruke, ale dám aj toto, je to v začiatkoch fotenia s týmto kompaktom. za 2 dni idem na dovolenku, niečo potom postnem.
foto sú zmenšené kvôli veľkosti, aby to tu prešlo...
nemám nič lepšie po ruke, ale dám aj toto, je to v začiatkoch fotenia s týmto kompaktom. za 2 dni idem na dovolenku, niečo potom postnem.
foto sú zmenšené kvôli veľkosti, aby to tu prešlo...
[quote=jarino1978;10770]nemám nič lepšie po ruke, ale dám aj toto, je to v začiatkoch fotenia s týmto kompaktom. za 2 dni idem na dovolenku, niečo potom postnem.
foto sú zmenšené kvôli veľkosti, aby to tu prešlo...[/quote]
Ahoj...dik ...ale jeste te zkusim zneuzit...:) muzes me to poslat nezmensene tak jak to mas v camere..na muj email? vejde se me do jedne posty 20mb, dik...at to zkouknu origos...
to makro jsem myslel jako ze uplne nejaky detail kytky-brouka...nebo neco takoveho...proste dat objektiv uplne co nejblize....proste makro.
foto sú zmenšené kvôli veľkosti, aby to tu prešlo...[/quote]
Ahoj...dik ...ale jeste te zkusim zneuzit...:) muzes me to poslat nezmensene tak jak to mas v camere..na muj email? vejde se me do jedne posty 20mb, dik...at to zkouknu origos...
to makro jsem myslel jako ze uplne nejaky detail kytky-brouka...nebo neco takoveho...proste dat objektiv uplne co nejblize....proste makro.
[quote=busy;10771]Ta trava v "krajinke" je teda ale riadne rozmydlena ... casto az do jednoliatej zelenej plochy.[/quote]
môže byť. je to fotené v čerstvom stave, teraz to vyzerá hádam lepšie. ale obmedzuje aj veľkosť súboru v prílohe, ten screen je zmenšený a s kompresiou 50 %. to trošku spraví galibu. každopádne po dovolenke niečo hodím...:)
môže byť. je to fotené v čerstvom stave, teraz to vyzerá hádam lepšie. ale obmedzuje aj veľkosť súboru v prílohe, ten screen je zmenšený a s kompresiou 50 %. to trošku spraví galibu. každopádne po dovolenke niečo hodím...:)
