Favicon Svethardware.cz  Svět hardware   Fórum Favicon Svetmobilne.cz  Svět mobilně Favicon Svetaudia.cz  Svět audia Favicon TVFreak.cz  TV Freak   Fórum Společnost oXy Online s.r.o.
Strana 3 z 8 PrvníPrvní 12345 ... PosledníPoslední
Zobrazené výsledky: 31 až 45 z 109

Téma: Olympus OM-D E-M5 II 12-50 vs. Fujifilm X-T10 + 18-55

  1. #31
    Občasný diskutér
    Registrace
    Dec 2014
    Příspěvků
    84

    chtěl bych tělo + jeden standardní, co nejsvětelnější zoom, maximálně portrétní objektiv a to je asi všechno
    Odpovídat lze po přihlášení

  2. #32
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    740
    Fotografií
    11

    Pokud to máš takhle jednoduchý, tak stojí za zvážení i počáteční ohnisko. Zuiko začíná na 24mm eq. Fuji na 27. Tady tipuji zuiko, jako lepší sklo Fuji pro změnu lepší APS-C.
    Portrétní objektiv je dobrý 45/1,8 a nebo perfektní Sigma 60/2,8. Oba skoro zadarmo. Ty od Fuji neznám, ale určitě se tam najdou taky vysoce kvalitní skla.
    Odpovídat lze po přihlášení



  3. #33
    Nováček
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    13

    Jak už tady padlo, jestli chceš skladný systém, ber m4/3. Bejt tebou, koupil bych E-M10, který je navíc v akci cash back (2700 Kč dostaneš zpět), takže 14 - 2,7 = 11,3. Další možností je koupit původní E-M5 z druhé ruky (cca 11-12 tisíc), jestli ti jde o utěsněné tělo. Jako základní zoom, velice dobrý je seťák od Panasonicu 14-45 (viz vlákno). Světelný zoom? Asi Panasonic 12-35/2.8, ale pro mě by to byly vyhozené peníze... 2.8 je někdy prostě málo... Spíš bych šel cestou pevných objektivů. Zpočátku je člověk nejistý, když má nasazené jen jedno ohnisko, ale později to oceníš. Navíc, díky sympatickým rozměrům, není problém do malé brašničky nastrkat 1-2 další objektivy. Když jdu na akci, mám s sebou jen 3 objektivy: Zuiko 17/1.8, Summilux 25/1.4 a Zuiko 45/1.8. Velmi dobrá hodnocení má i Sigma 60/2.8. Mám i Zuiko 12-50, ale používám tak 2-3× do roka
    Odpovídat lze po přihlášení

  4. #34
    Občasný diskutér
    Registrace
    Dec 2014
    Příspěvků
    84

    Takže myslíte to tělo vrátit a koupit pevné objektivy? Na to, aspoň teď ze začátku, nemám moc odvahu ... jen mě mrzí, že těch f2.8 bude na m4/3 málo ... jestli není lepší nějaké fuji, no
    Odpovídat lze po přihlášení

  5. #35
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    740
    Fotografií
    11

    Jestli nebude f/2,8 málo...

    Záleží, co fotíš. Krajinky, architektura se ostří celoplošně, navíc je tam požadavek detailní kresby => cloní sen na 5,6 - 8 u m43... Portrét třeba odpichneš se zuikem 45/1,8 nebo Sigmou 60/2,8. Jen v některých případech prostě budež muset trošku víc aranžovat. Mnohem větší rozdíl v DOF je APS-C vs. FF než m43/ APS-C. A taky nikdo neběduje, že se s APS-C nedá mazat pozadí. Taky musí víc aranžovat scénu než fotograf s FF. V extrému se pak řeší špatné ostření na nos nebo ucho místo na oko...

    Já do teď fotil jen s pevnými objektivy a nedávno jsem pořídil první slušný zoom Panas 12-32. Stejně tam nějak tak zoomuju na těch 35mm eq. což mám nakoukáno z pevného skla... Pevné skla jsou fajn, jen člověk nesmí být nervózní, že něco uteče (ono to utéct skutečně může) takže taky záleží od žánru... Já bych začal nákupem rozumných pevných skel. Svojí světelností ti ukážou, jak by to vypadalo s nějakým zoomem v ceně desetitisíců a časem zvážíš jestli ti chybí nebo se bez něj obejdeš. Navíc slušné sklo vždy rozumně odprodáš na bazaru.
    Odpovídat lze po přihlášení

  6. #36
    Občasný diskutér
    Registrace
    Dec 2014
    Příspěvků
    84

    Díky za odpověď. Když mě se nechce moc tahat tři objektivy, radši bych měl jeden dobrý se zoomem. Vím, že ty m4/3 jsou na tom lépe než aps-c, že jsou menší, ale stejně.
    Jinak fotím i fotky, kde s hloubkou ostrosti pracuji, třeba ostřejší kytka v popředí, a za ní rozmazaný dům a zbytek zahrady a tak
    Odpovídat lze po přihlášení

  7. #37
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    740
    Fotografií
    11

    Jj, rozumím. Teď už si to musíš rozhodnout sám .
    Odpovídat lze po přihlášení



  8. #38
    Občasný diskutér
    Registrace
    Dec 2014
    Příspěvků
    84

    Aha, tak tedy: Fujifilm x-t1+16-55/f2.8 nebo Olympus e-m5 mark II+12-40/f2.8? Líbí se mi skladnost olympusu, ale výsledky fuji (bokeh)
    Odpovídat lze po přihlášení

  9. #39
    Nováček
    Registrace
    Jul 2013
    Příspěvků
    48

    Když se ti bod v pozadí u Olympusu rozmaže přes 20 pixelů, u Fuji se při stejné cloně rozmaže přes 25 - nedělal bych z toho drama.
    Odpovídat lze po přihlášení

  10. #40
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Sep 2014
    Příspěvků
    1,544
    Fotografií
    8

    Citace Původně odesláno od silverrhino Zobrazit příspěvek
    Aha, tak tedy: Fujifilm x-t1+16-55/f2.8 nebo Olympus e-m5 mark II+12-40/f2.8? Líbí se mi skladnost olympusu, ale výsledky fuji (bokeh)
    A prečo nie X-T1+18-55 F2.8-4? Ako som Ti písal, F2.8 na M4/3 nedáva rovnaké výsledky ako F2.8 na APS-C, ale cca F3.7.
    Odpovídat lze po přihlášení

  11. #41
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Sep 2014
    Příspěvků
    1,544
    Fotografií
    8

    Citace Původně odesláno od janfran Zobrazit příspěvek
    Když se ti bod v pozadí u Olympusu rozmaže přes 20 pixelů, u Fuji se při stejné cloně rozmaže přes 25 - nedělal bych z toho drama.
    Odkiaľ máš tie čísla? Z vlastnej skúsenosti - ten rozdiel je dosť citeľný aj pri rovnakom clonovom čísle. A navyše 18-55 má svetelnosť oproti 12-50 až o 1EV lepšiu.
    Odpovídat lze po přihlášení

  12. #42
    Občasný diskutér
    Registrace
    Dec 2014
    Příspěvků
    84

    Dobře, tak tedy x-t1+18-55mm. Tak nevím, jestli je lepší to fuji ...
    Anebo x-t10+18-55 a ušetřím 14 tisíc :-/
    Odpovídat lze po přihlášení



  13. #43
    Nováček
    Registrace
    Jul 2013
    Příspěvků
    48

    Citace Původně odesláno od kolyy Zobrazit příspěvek
    Odkiaľ máš tie čísla? Z vlastnej skúsenosti - ten rozdiel je dosť citeľný aj pri rovnakom clonovom čísle. A navyše 18-55 má svetelnosť oproti 12-50 až o 1EV lepšiu.
    Rozdíl v průměru rozmazání odpovídá převrácenému poměru crop-factorů, tedy 1,5:2, nebo zjednodušeně 3:4. Předtim jsem to počítal jiným způsobem a vyšlo mi 4:5, což tedy bylo špatně, ale ani 3:4 bych neoznačil jako dramatický rozdíl. Samozřejmě světelnost konkrétních objektivů ho může dál zvětšit, nebo naopak zmenšit. Tím jsem se ale nezabýval, protože výběr objektivu tu zřejmě ještě není uzavřen.
    Odpovídat lze po přihlášení

  14. #44
    Občasný diskutér
    Registrace
    Dec 2014
    Příspěvků
    84

    Tak na fuji můžu zapomenout, "pitomé" portrétní ohnisko 56mm f1.2 stojí 26000,-, ten světelný zoom stojí 33990,-, tělo s 18-55 za 44000,-, na to se můžu rovnou vysrat :-/ To ten olympus vyjde levněji a v menším balení
    Odpovídat lze po přihlášení

  15. #45
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Sep 2014
    Příspěvků
    1,544
    Fotografií
    8

    silverrhino: Osobne by som bral X-T10, nie X-T1, obrazová kvalita a autofocus identický. Cena s 18-55 F2.8-4.0 30000Kč. K tomu máš na výber 56mm F1.2 za 26kKč, 60mm F2.4 Macro za 15kKč alebo prípadne Zeiss Touit 50mm F2.8 (24kKč). Pokiaľ vyložene netrváš na klasickom portrétnom ohnisku, tak by za úvahu určite stal univerzalnejší 35mm F1.4 za 15000Kč, v bazároch bežne dostupný za cca 10000Kč.

    Súhlasím s rousinim, že si vyberáš zbytočne drahé telá (E-M5 II, X-T1), keď rovnakú obrazovú kvalitu a veľkú väčšinu možností Ti ponúknu modely strednej triedy (E-M10, X-T10).
    Odpovídat lze po přihlášení

Strana 3 z 8 PrvníPrvní 12345 ... PosledníPoslední

Podobná témata

  1. Kompakty: Fujifilm xF-1 alebo olympus xz-10
    Od Neregistrovaný v sekci Poradna
    Reakcí: 7
    Poslední příspěvek: 09-04-2014, 19:24
  2. Reakcí: 8
    Poslední příspěvek: 18-08-2013, 18:44
  3. Reakcí: 5
    Poslední příspěvek: 04-06-2010, 21:50