Zvažuji koupi GX8 + Vario 12-60, nebo 14-140 pro video a foto v exteriéru - outdoor.
Dík za odpovede, mám už dostatok informácií a tvojich požiadaviek. Do 1/2 hodiny ti ponúknem konečné riešenie, resp. moje doporučenie na kúpu prístroja včetne skla.
P.S. Musím ešte overiť pár vecí.
P.S. Musím ešte overiť pár vecí.
[QUOTE=z-b;43255]ještě pro jistotu, gx80 stabilizuje ve videu líp než gx8, přestože je levnější, protože gx8 nestabilizuje vůbec, chápu to správně ?
takže pro moje použití by bylo asi nejlepší gx80 + 14-140 nebo počkat na g80, ale tam se neví co to zase bude zač
a kvalita když porovnám lx100 bude téměř stejná jako na gx8 s 14-140, ale bude bez pořádné stabilizace videa[/QUOTE]
Áno, je to tak. GX80 je lacnejší, ale novší model ako GX8, takže ako prvý má od Panasonicu stabilizovaný senzor vo videu. G80 by mal spojiť výhody oboch - odolné telo, veľký hľadáčik, otočný displej a vstup na mikrofón ako GX8, pritom stabilizácia a niektoré ďalšie vylepšenia z GX80. Telo bude mať tvar a ergonómiu ako G7. Pri GX8 ostane unikátny 20Mpx senzor a výklopný hľadáčik. Osobne by som bral G80, pokiaľ preferuješ odolné telo. Tiež bude v sete s 12-60, takže sa dá čakať nižšia cena ako GX8+12-60, je to papierovo nižší model.
takže pro moje použití by bylo asi nejlepší gx80 + 14-140 nebo počkat na g80, ale tam se neví co to zase bude zač
a kvalita když porovnám lx100 bude téměř stejná jako na gx8 s 14-140, ale bude bez pořádné stabilizace videa[/QUOTE]
Áno, je to tak. GX80 je lacnejší, ale novší model ako GX8, takže ako prvý má od Panasonicu stabilizovaný senzor vo videu. G80 by mal spojiť výhody oboch - odolné telo, veľký hľadáčik, otočný displej a vstup na mikrofón ako GX8, pritom stabilizácia a niektoré ďalšie vylepšenia z GX80. Telo bude mať tvar a ergonómiu ako G7. Pri GX8 ostane unikátny 20Mpx senzor a výklopný hľadáčik. Osobne by som bral G80, pokiaľ preferuješ odolné telo. Tiež bude v sete s 12-60, takže sa dá čakať nižšia cena ako GX8+12-60, je to papierovo nižší model.
Ešte pre ujasnenie dodám - aj video z GX8 je stabilizované, ak sa použije stabilizovaný objektív, ako napríklad 12-60. Rovnako má stabilizovaný objektív LX100. Pre video je však podstatne účinnejšia stabilizácia v tele, najmä pre široké ohniská a krátke telefoto. Inak ohlásená cena pre G80+12-60 je $1000, takže tipujem, že by to mohlo byť okolo 30000Kč.
Na základe zadania v rámci prvého príspevku tohto vlákna a tiež upresnených požiadavok tazateľa, doporučujem zakúpenie univerzálneho foto-video prístroja s formátom 4K : Panasonic G80 + objektív Vario 12-60mm.
Díky za trpělivost a doporučení.
Půjdu do něj a je vyřešeno.
Jenže ho nikde nemůžu najít. Přitom na anglických obchodech ho mají.
Půjdu do něj a je vyřešeno.
Jenže ho nikde nemůžu najít. Přitom na anglických obchodech ho mají.
Je to novinka, predaj klope na dvere, zatiaľ sa môžeš tešiť na cz verziu recenzie od Milana /p.Šurkala/, ktorá podľa jeho slov bude onedlho.
[QUOTE=kolyy;43278]No vida, tak to vyzerá, že snáď aj niekam konvergujeme [/QUOTE]
- no samozrejme, máme 99% spoločných názorov a zvyšok - troška ješitnosť, troška iný pohľad na video...
- no samozrejme, máme 99% spoločných názorov a zvyšok - troška ješitnosť, troška iný pohľad na video...
[QUOTE=z-b;43279]Hlavně aby se prodával ještě letos.[/QUOTE]
- verím tomu. Čo sa týka diskusie, myslím, že ciel bol splnený, ako hodnotíš priebeh diskusie, občas sa už zablýskalo ale ustáli sme to spoločnými silami, mám pravdu ?
- verím tomu. Čo sa týka diskusie, myslím, že ciel bol splnený, ako hodnotíš priebeh diskusie, občas sa už zablýskalo ale ustáli sme to spoločnými silami, mám pravdu ?
Diskuze je na úrovni. Žádná sprostá slova, žádné vyhrožování fyzickou likvidací, nikdo ani nezmínil konkurenční rodinu a její přímé ohrožení.
Sice jsem plno termínum nerozumněl ale předpokládám, že to nebyly nadávky :-)
Opravdu díky za rady.
Sice jsem plno termínum nerozumněl ale předpokládám, že to nebyly nadávky :-)
Opravdu díky za rady.
Možno už budem otravný, ale predsa pripomeniem, len aby si vedel - ak sa skutočne rozhodneš pre G80+12-60, tak máš možnosť dokúpenia ďalších objektívov, ktoré Ti výrazne rozšíria možnosti a nestoja voči cene foťáku veľa (5000-10000Kč). Príde mi veľká škoda nevyužiť stabilizáciu foťáku pre svetelné pevné sklo, ktoré Ti vo večernom videu ohromne pomôže (napríklad Pana 25/1.7, Sigma 30/1.4, Oly 45/1.8, Sigma 60/2.8...). Nehovoriac o možnosti krásne rozmazať pozadie. Telezoom ako 45-150 je tiež lacný a veľmi šikovný, pritom Ti dá dosah, o ktorý oproti RX10 s 12-60 prídeš. Trúfam si povedať, že práve až objektívy Ti naozaj pomôžu posunúť kvalitu na rádovo vyššiu úroveň oproti RX10.
z-b, máme problém, ešte neobjednávaj G80. Na dpreview tvrdia že to neni multiregion, musíme to zistit.
Nikdy neříkám nikdy. Ale zatím jsem vystačil jen s jedním objektivem, protože se měnit nedalo :-)
A taky vozit víc objektivů ssebou zabírá hodně místa a navyšuje se hmotnost. Ale uvidíme, až bude aparát doma.
neobjednávám, protože není nikde na skladě.
Ještě jsem se díval na ceny strojů, které jste uváděli dříve a zjistil jsem , že a6300 + 16-50 mm f/3,5-5,6 se dá pořídit do 40 tisíc. Sice je objektiv neodolný. Nevím jak je to v reálu se stabilizací a ostření při zoomu, ale jestli bych si pomohl ?
Nebo tělo za 33 tisíc a objektiv, který by se hodil více. Sice přelezu 40 tisíc, ale když bude kvalita...
A k tomu objektiv na video, který se nevysouvá. A to by bylo úplně nejlepší, žádný vyjížděcí chobot, kterýc chytá prach a obtěžuje. :-)
Třeba bych to zvládl i bez super stabilizace, kdyby byla obrazová kvalita a ostření lepší.
A taky vozit víc objektivů ssebou zabírá hodně místa a navyšuje se hmotnost. Ale uvidíme, až bude aparát doma.
neobjednávám, protože není nikde na skladě.
Ještě jsem se díval na ceny strojů, které jste uváděli dříve a zjistil jsem , že a6300 + 16-50 mm f/3,5-5,6 se dá pořídit do 40 tisíc. Sice je objektiv neodolný. Nevím jak je to v reálu se stabilizací a ostření při zoomu, ale jestli bych si pomohl ?
Nebo tělo za 33 tisíc a objektiv, který by se hodil více. Sice přelezu 40 tisíc, ale když bude kvalita...
A k tomu objektiv na video, který se nevysouvá. A to by bylo úplně nejlepší, žádný vyjížděcí chobot, kterýc chytá prach a obtěžuje. :-)
Třeba bych to zvládl i bez super stabilizace, kdyby byla obrazová kvalita a ostření lepší.
[QUOTE=joeh;43287]z-b, máme problém, ešte neobjednávaj G80. Na dpreview tvrdia že to neni multiregion, musíme to zistit.[/QUOTE]
Kvôli 30p? Prečo je to dôležité, nestačí 25p a 24p? Inak Panasonici sa dali nejako odomykať, niekde na nete sú návody. Je ale možné, že pri regionálnych variantoch G80/G85 už to nepôjde.
Kvôli 30p? Prečo je to dôležité, nestačí 25p a 24p? Inak Panasonici sa dali nejako odomykať, niekde na nete sú návody. Je ale možné, že pri regionálnych variantoch G80/G85 už to nepôjde.
[QUOTE=z-b;43289]Nikdy neříkám nikdy. Ale zatím jsem vystačil jen s jedním objektivem, protože se měnit nedalo :-)
A taky vozit víc objektivů ssebou zabírá hodně místa a navyšuje se hmotnost. Ale uvidíme, až bude aparát doma.[/QUOTE]
M43 objektívy sú práve šikovné, všetko čo som navrhoval má 100-200g. Teleobjektív 45-150mm je rovnako veľký ako 12-60, pevné sklá sú typicky podstatne menšie, ľahko sa vojdú do vrecka zimnej bundy. Pre predstavu:
http://camerasize.com/compact/#689.569,689.347,689.93,ha,t
[QUOTE]Ještě jsem se díval na ceny strojů, které jste uváděli dříve a zjistil jsem , že a6300 + 16-50 mm f/3,5-5,6 se dá pořídit do 40 tisíc. Sice je objektiv neodolný. Nevím jak je to v reálu se stabilizací a ostření při zoomu, ale jestli bych si pomohl ?[/QUOTE]
S tým objektívom mám bohaté skúsenosti, aj keď hlavne pri fotení, už som to tu písal. Stabilizovaný je, ale účinok nečakaj veľký. Objektív má elektronický zoom, čo je teoreticky výhoda pre plynulosť približovania, bohužiaľ motorček je dosť hlučný a príliš rýchly, nejde s ním rozumne pomaly a plynule zoomovať. Okrem toho je objektív notoricky známy svojou podpriemernou optickou kvalitou, aj sme to tu viackrát diskutovali, i keď pre video to nemusí byť až taký zásadný problém. A samozrejme, výrazne prídeš o dosah, aj keď v 4K videu to digitálny zoom vyrieši bez straty rozlíšenia (až po 200mm ekvivalent). Objektív inak ostrí rýchlo a je krásne kompaktný. Je to parádna vec pre A5000 alebo A5100, pre A6300 to však podľa mňa nie je zodpovedajúci objektív. Presnejšie povedané, oplatí sa ho vlastniť pre prípad, že chce človek urobiť foťák čo najmenším, ale ťažko ako jediný objektív pre foto aj video.
Osobne by som bral túto kombináciu iba ak by bol špičkový AF v 4K videu najvyššia priorita na úkor všetkého ostatného alebo ako kompromisné riešenie pre danú chvíľu s perspektívou dokúpenia lepšieho objektívu v budúcnosti.
[QUOTE]Nebo tělo za 33 tisíc a objektiv, který by se hodil více. Sice přelezu 40 tisíc, ale když bude kvalita...
A k tomu objektiv na video, který se nevysouvá. A to by bylo úplně nejlepší, žádný vyjížděcí chobot, kterýc chytá prach a obtěžuje. :-)
Třeba bych to zvládl i bez super stabilizace, kdyby byla obrazová kvalita a ostření lepší. [/QUOTE]
Objektív, ktorý hľadáš je 18-105/4, tiež už som tiež spomínal. Nemal som ho v ruke, takže len teoreticky - je to tiež powerzoom (snáď lepšie vyladený ako 16-50?) a nevysúva sa. Rozmery sú už trochu väčšie, optická kvalita je ok v danej cene. Bohužiaľ nie je odolný, ako koniec koncov žiaden APS-C objektív od Sony. Inak rozsah je parádny, škoda len chýbajúceho širokého začiatku (24mm ekv.). Svetelnosť F4 na špičkovom APS-C senzore v A6300 už umožní niečo aj za slabšieho svetla a v druhej polovici rozsahu to už bude mazať pekne aj pozadie.
---------- Doplněno v 15:28 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 15:25 ----------
Inak pre porovnanie rozmerov G80+12-60 vs A6300+18-105 vs A6300+16-50:
http://camerasize.com/compact/#689.569,656.446,656.360,ha,t
A taky vozit víc objektivů ssebou zabírá hodně místa a navyšuje se hmotnost. Ale uvidíme, až bude aparát doma.[/QUOTE]
M43 objektívy sú práve šikovné, všetko čo som navrhoval má 100-200g. Teleobjektív 45-150mm je rovnako veľký ako 12-60, pevné sklá sú typicky podstatne menšie, ľahko sa vojdú do vrecka zimnej bundy. Pre predstavu:
http://camerasize.com/compact/#689.569,689.347,689.93,ha,t
[QUOTE]Ještě jsem se díval na ceny strojů, které jste uváděli dříve a zjistil jsem , že a6300 + 16-50 mm f/3,5-5,6 se dá pořídit do 40 tisíc. Sice je objektiv neodolný. Nevím jak je to v reálu se stabilizací a ostření při zoomu, ale jestli bych si pomohl ?[/QUOTE]
S tým objektívom mám bohaté skúsenosti, aj keď hlavne pri fotení, už som to tu písal. Stabilizovaný je, ale účinok nečakaj veľký. Objektív má elektronický zoom, čo je teoreticky výhoda pre plynulosť približovania, bohužiaľ motorček je dosť hlučný a príliš rýchly, nejde s ním rozumne pomaly a plynule zoomovať. Okrem toho je objektív notoricky známy svojou podpriemernou optickou kvalitou, aj sme to tu viackrát diskutovali, i keď pre video to nemusí byť až taký zásadný problém. A samozrejme, výrazne prídeš o dosah, aj keď v 4K videu to digitálny zoom vyrieši bez straty rozlíšenia (až po 200mm ekvivalent). Objektív inak ostrí rýchlo a je krásne kompaktný. Je to parádna vec pre A5000 alebo A5100, pre A6300 to však podľa mňa nie je zodpovedajúci objektív. Presnejšie povedané, oplatí sa ho vlastniť pre prípad, že chce človek urobiť foťák čo najmenším, ale ťažko ako jediný objektív pre foto aj video.
Osobne by som bral túto kombináciu iba ak by bol špičkový AF v 4K videu najvyššia priorita na úkor všetkého ostatného alebo ako kompromisné riešenie pre danú chvíľu s perspektívou dokúpenia lepšieho objektívu v budúcnosti.
[QUOTE]Nebo tělo za 33 tisíc a objektiv, který by se hodil více. Sice přelezu 40 tisíc, ale když bude kvalita...
A k tomu objektiv na video, který se nevysouvá. A to by bylo úplně nejlepší, žádný vyjížděcí chobot, kterýc chytá prach a obtěžuje. :-)
Třeba bych to zvládl i bez super stabilizace, kdyby byla obrazová kvalita a ostření lepší. [/QUOTE]
Objektív, ktorý hľadáš je 18-105/4, tiež už som tiež spomínal. Nemal som ho v ruke, takže len teoreticky - je to tiež powerzoom (snáď lepšie vyladený ako 16-50?) a nevysúva sa. Rozmery sú už trochu väčšie, optická kvalita je ok v danej cene. Bohužiaľ nie je odolný, ako koniec koncov žiaden APS-C objektív od Sony. Inak rozsah je parádny, škoda len chýbajúceho širokého začiatku (24mm ekv.). Svetelnosť F4 na špičkovom APS-C senzore v A6300 už umožní niečo aj za slabšieho svetla a v druhej polovici rozsahu to už bude mazať pekne aj pozadie.
---------- Doplněno v 15:28 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 15:25 ----------
Inak pre porovnanie rozmerov G80+12-60 vs A6300+18-105 vs A6300+16-50:
http://camerasize.com/compact/#689.569,656.446,656.360,ha,t
[QUOTE=kolyy;43292]Objektív, ktorý hľadáš je 18-105/4, tiež už som tiež spomínal. Nemal som ho v ruke, takže len teoreticky - je to tiež powerzoom (snáď lepšie vyladený ako 16-50?) a nevysúva sa. Rozmery sú už trochu väčšie, optická kvalita je ok v danej cene. Bohužiaľ nie je odolný, ako koniec koncov žiaden APS-C objektív od Sony. Inak rozsah je parádny, škoda len chýbajúceho širokého začiatku (24mm ekv.). Svetelnosť F4 na špičkovom APS-C senzore v A6300 už umožní niečo aj za slabšieho svetla a v druhej polovici rozsahu to už bude mazať pekne aj pozadie.[/QUOTE]
18-105mm/4 je sice nic moc objektiv na fotky, ale na video je to naprostá paráda. Hlavně ten superhladký zoom.
Pokud jde o G80 a snímkovací frekvence, tak nezvykle na Panasonic je podporováno 24p, 25p i 30p. Je to ve specifikacích na internetu a má to tak i testovaný kus G80.
18-105mm/4 je sice nic moc objektiv na fotky, ale na video je to naprostá paráda. Hlavně ten superhladký zoom.
Pokud jde o G80 a snímkovací frekvence, tak nezvykle na Panasonic je podporováno 24p, 25p i 30p. Je to ve specifikacích na internetu a má to tak i testovaný kus G80.
Dovolím si posunúť diskusiu ešte o jeden krok ďalej - doteraz sme hovorili o nutnosti dobrého AF pre točenie dynamických scén vo videu. Je to ale jediná požiadavka? Nenapadlo ma to hneď, keďže nemám s tým vo videu až také skúsenosti, ale pri fotení je okrem dobrého AF potrebná rada ďalších vecí (rýchle sériové snímanie, dostatočný buffer, dobré ovládanie) a jednou z nich je živý náhľad s minimálnou odozvou. Bez neho je nemožné udržať pohybujúci sa objekt správne komponovaný a zaostrený, či dokonca vôbec v hľadáčiku. Takže napríklad Sony A6000 má parádne sériové snímanie 11fps a veľmi schopný AFC, ale vôbec nemá živý náhľad, iba ukazuje už vyfotené snímky s určitým oneskorením. To značne obmedzuje užitočnosť tohto foťáku pre akciu.
Takže ako je to vo videu? Video v princípe nemá živý náhľad, ale priebežne ukazuje už natočenú stopáž. To nutne vedie k oneskoreniu, keďže chvíľu foťáku trvá spracovať a zobraziť nasnímaný obraz. Otestoval som teda jednotlivé video módy pri GX80 veľmi sofistikovaným spôsobom - mával som pred objektívom rukou, pritom pozoroval obraz na LCD a realitu súčasne (časy veľmi hrubým odhadom):
- 4K 25fps - veľmi výrazné oneskorenie obrazu za realitou, cca 0,5s
- 1080p 25fps - citeľné oneskorenie, cca 0,3s
- 1080p 50fps - mierne oneskorenie, cca 0,2s
- živý náhľad foto - nepozorovateľné oneskorenie
Mne z toho vyplýva, že pri točení dynamickej akcie musí nutne vzniknúť problém v 4K videu. Naopak, 1080p 50fps by mal byť preferovaný mód, nielen kvôli AF, snímkovacej frekvencii a deformácii elektronickou závierkou, ale aj kvôli oneskoreniu náhľadu pre spoľahlivé sledovanie objektu. I tak je to ale podstatný rozdiel voči foto módu. To aj značne obmedzuje použiteľnosť idei, že je jednoduchšie nasnímať 4K video a potom z neho extrahovať fotku, ako fotiť priamo sériovým snímaním. Je to vlastne úplný klam, je to presne naopak. A to vrátane marketingom Panasonicu propagovaného a recenzentmi milovaného "4K Photo" módu, kde spolu s biednym AF existuje aj toto citeľné oneskorenie náhľadu.
Zaujímalo by ma, ako je to pri A6300. Ocenil by som, keby joeh vyskúšal, aké oneskorenie je v 4K vs 1080p vs živý náhľad pre foto.
Takže ako je to vo videu? Video v princípe nemá živý náhľad, ale priebežne ukazuje už natočenú stopáž. To nutne vedie k oneskoreniu, keďže chvíľu foťáku trvá spracovať a zobraziť nasnímaný obraz. Otestoval som teda jednotlivé video módy pri GX80 veľmi sofistikovaným spôsobom - mával som pred objektívom rukou, pritom pozoroval obraz na LCD a realitu súčasne (časy veľmi hrubým odhadom):
- 4K 25fps - veľmi výrazné oneskorenie obrazu za realitou, cca 0,5s
- 1080p 25fps - citeľné oneskorenie, cca 0,3s
- 1080p 50fps - mierne oneskorenie, cca 0,2s
- živý náhľad foto - nepozorovateľné oneskorenie
Mne z toho vyplýva, že pri točení dynamickej akcie musí nutne vzniknúť problém v 4K videu. Naopak, 1080p 50fps by mal byť preferovaný mód, nielen kvôli AF, snímkovacej frekvencii a deformácii elektronickou závierkou, ale aj kvôli oneskoreniu náhľadu pre spoľahlivé sledovanie objektu. I tak je to ale podstatný rozdiel voči foto módu. To aj značne obmedzuje použiteľnosť idei, že je jednoduchšie nasnímať 4K video a potom z neho extrahovať fotku, ako fotiť priamo sériovým snímaním. Je to vlastne úplný klam, je to presne naopak. A to vrátane marketingom Panasonicu propagovaného a recenzentmi milovaného "4K Photo" módu, kde spolu s biednym AF existuje aj toto citeľné oneskorenie náhľadu.
Zaujímalo by ma, ako je to pri A6300. Ocenil by som, keby joeh vyskúšal, aké oneskorenie je v 4K vs 1080p vs živý náhľad pre foto.
Kolyy, ony jsou tu i další věci, které nebyly probrány a jsou důležité. Třeba bylo zajímavé, že se tu strašně moc vyzdvihoval AF u A6300 nutný pro dynamické děje, ale vůbec nebyl zmíněný rolling shutter efekt tohoto fotoaparátu ve 4K, který dynamické děje naopak zase limituje, když se při jejich záznamu obraz docela dost kácí (ale nějaké to kácení linií má i G80).
[QUOTE=aragonn;43296]Pana 25/1,7 jsem se po měsíci prodal docela velké zklamání lepší kresbu měla i Sigma 19/2,8[/QUOTE]
Tak ale Sigma 19mm snáď nie je nejaká katastrofa. Môj dojem z toho čo som čítal je, že Panasonic 25/1,7 je celkom slušný plne otvorený, ale príliš sa nezlepší pri priclonení. Sedí to? Ako by si ho prirovnal k 14-140 na rovnakom ohnisku, ani tam nie je 25/1.7 lepší?
Tak ale Sigma 19mm snáď nie je nejaká katastrofa. Môj dojem z toho čo som čítal je, že Panasonic 25/1,7 je celkom slušný plne otvorený, ale príliš sa nezlepší pri priclonení. Sedí to? Ako by si ho prirovnal k 14-140 na rovnakom ohnisku, ani tam nie je 25/1.7 lepší?
[QUOTE=Milan Šurkala;43295]Kolyy, ony jsou tu i další věci, které nebyly probrány a jsou důležité. Třeba bylo zajímavé, že se tu strašně moc vyzdvihoval AF u A6300 nutný pro dynamické děje, ale vůbec nebyl zmíněný rolling shutter efekt tohoto fotoaparátu ve 4K, který dynamické děje naopak zase limituje, když se při jejich záznamu obraz docela dost kácí (ale nějaké to kácení linií má i G80).[/QUOTE]
Presne tak, ja som spomenul rolling shutter efekt (deformáciu kvôli elektronickej závierke) ako jeden z dôvodov prečo by som na GX80 preferoval 1080p pred 4K pri dynamickej scéne. V 4K stačí zamávať foťákom zľava doprava a všetko je nakrivo, pri 1080p je to podstatne lepšie. A ako hovoríš, pri A6300 je tento efekt možno ešte výraznejší, veď číta skoro celý 24Mpx senzor slimačou rýchlosťou.
Presne tak, ja som spomenul rolling shutter efekt (deformáciu kvôli elektronickej závierke) ako jeden z dôvodov prečo by som na GX80 preferoval 1080p pred 4K pri dynamickej scéne. V 4K stačí zamávať foťákom zľava doprava a všetko je nakrivo, pri 1080p je to podstatne lepšie. A ako hovoríš, pri A6300 je tento efekt možno ešte výraznejší, veď číta skoro celý 24Mpx senzor slimačou rýchlosťou.
A jsme zase u LX 100, kdepak, když bude nejhůř tak g80 12-60 to jistí. Tam určitě nebude co zkazit.
Sony 18-105mm f/4 SEL má s a6300 ohniskovou vzdálenost 36-210 nebo se to počítá jinak ?
a když použiju u 4k videa digitální zoom, tak se dostanu na jakou vzdálenost beze ztráty ? (ekv. 35mm)
hlučnost a plynulost tohoto objektivu je dobrá ?
Sony 18-105mm f/4 SEL má s a6300 ohniskovou vzdálenost 36-210 nebo se to počítá jinak ?
a když použiju u 4k videa digitální zoom, tak se dostanu na jakou vzdálenost beze ztráty ? (ekv. 35mm)
hlučnost a plynulost tohoto objektivu je dobrá ?
[QUOTE=z-b;43289]Nebo tělo za 33 tisíc a objektiv, který by se hodil více. Sice přelezu 40 tisíc, ale když bude kvalita...
A k tomu objektiv na video, který se nevysouvá. A to by bylo úplně nejlepší, žádný vyjížděcí chobot, kterýc chytá prach a obtěžuje. :-)
Třeba bych to zvládl i bez super stabilizace, kdyby byla obrazová kvalita a ostření lepší.[/QUOTE]
To mení situáciu, Panasonic G80 + 12-60mm je za výhodnú cenu, no v porovnaní so Sony A6300 je to videohračka. Ak teda cena nehrá prím, máme riešenie s dôrazom na kvalitu, ovšem dostaneme sa na cenu diametrálne odlišnú. Ak ťa po upozornení neprešla chuť, napíš.
A k tomu objektiv na video, který se nevysouvá. A to by bylo úplně nejlepší, žádný vyjížděcí chobot, kterýc chytá prach a obtěžuje. :-)
Třeba bych to zvládl i bez super stabilizace, kdyby byla obrazová kvalita a ostření lepší.[/QUOTE]
To mení situáciu, Panasonic G80 + 12-60mm je za výhodnú cenu, no v porovnaní so Sony A6300 je to videohračka. Ak teda cena nehrá prím, máme riešenie s dôrazom na kvalitu, ovšem dostaneme sa na cenu diametrálne odlišnú. Ak ťa po upozornení neprešla chuť, napíš.
Co by teda čistě teoreticky přicházelo v úvahu kromě hračky ?
Abych to ale v zimě schoval pod bundu a do spacáku. Jinak to umrzne k smrti.
Abych to ale v zimě schoval pod bundu a do spacáku. Jinak to umrzne k smrti.
[QUOTE=kolyy;43291]Kvôli 30p? Prečo je to dôležité, nestačí 25p a 24p? [/QUOTE]
- nestačí, na 24p je nutný prehrávač s podporou tejto frekvencie, 25p znamená trhanie na monitore, GPU musí posielať na panel 60fps
- nestačí, na 24p je nutný prehrávač s podporou tejto frekvencie, 25p znamená trhanie na monitore, GPU musí posielať na panel 60fps
[QUOTE=z-b;43306]Co by teda čistě teoreticky přicházelo v úvahu kromě hračky ?[/QUOTE]
- všeobecne : kvalitný videofoťák, zoom video-objektív, svetelný objektív, výkonný PC, poloprofi editor.
- všeobecne : kvalitný videofoťák, zoom video-objektív, svetelný objektív, výkonný PC, poloprofi editor.
[QUOTE=Milan Šurkala;43293]18-105mm/4 je sice nic moc objektiv na fotky, ale na video je to naprostá paráda. Hlavně ten superhladký zoom.[/QUOTE]
- nemyslím, že fotky z 18-105mm + APS-C 24Mpx budú horšie, ako fotky z G80 + 12-60mm. Práve naopak, po prevzorkovaní na rozlíšenie 16Mpx očakávam lepšiu kvalitu u Géčka.
- nemyslím, že fotky z 18-105mm + APS-C 24Mpx budú horšie, ako fotky z G80 + 12-60mm. Práve naopak, po prevzorkovaní na rozlíšenie 16Mpx očakávam lepšiu kvalitu u Géčka.
[QUOTE=Milan Šurkala;43293]Pokud jde o G80 a snímkovací frekvence, tak nezvykle na Panasonic je podporováno 24p, 25p i 30p. Je to ve specifikacích na internetu a má to tak i testovaný kus G80.[/QUOTE]
- to je fakt zaujímavé, na dpreview tvrdia, že 4K / 30p má G85. Nemáš predprodukčnú verziu ?
---------- Doplněno v 22:29 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 22:24 ----------
[QUOTE=z-b;43310]takže kolik by taková lepší hračka stála ?[/QUOTE]
- Sony A6300 + G 18-105mm + Sigma F1.4 DC + editor = podľa obchodu asi 2300 EUR, mimo PC
- to je fakt zaujímavé, na dpreview tvrdia, že 4K / 30p má G85. Nemáš predprodukčnú verziu ?
---------- Doplněno v 22:29 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 22:24 ----------
[QUOTE=z-b;43310]takže kolik by taková lepší hračka stála ?[/QUOTE]
- Sony A6300 + G 18-105mm + Sigma F1.4 DC + editor = podľa obchodu asi 2300 EUR, mimo PC
[QUOTE=joeh;43309]- nemyslím, že fotky z 18-105mm + APS-C 24Mpx budú horšie, ako fotky z G80 + 12-60mm. Práve naopak, po prevzorkovaní na rozlíšenie 16Mpx očakávam lepšiu kvalitu u Géčka.[/QUOTE]
Preco lepšiu kvalitu u Géčka? Ved Géčko uz je 16Mpx a nemusi sa prevzorkovavat. Nie je to preklep?
Preco lepšiu kvalitu u Géčka? Ved Géčko uz je 16Mpx a nemusi sa prevzorkovavat. Nie je to preklep?
[QUOTE=sblasko;43313]Preco lepšiu kvalitu u Géčka? Ved Géčko uz je 16Mpx a nemusi sa prevzorkovavat. Nie je to preklep?[/QUOTE]
- myslím objektív Sony G
- myslím objektív Sony G
[QUOTE=kolyy;43294]Naopak, 1080p 50fps by mal byť preferovaný mód[/QUOTE]
- 50p nikdy nebude referenčná frekvencia, všetko na čo sa dívaš od mobilov cez tablety, notebooky, PC majú natív 60 - 120Hz.
- 50p nikdy nebude referenčná frekvencia, všetko na čo sa dívaš od mobilov cez tablety, notebooky, PC majú natív 60 - 120Hz.
[QUOTE=joeh;43309]nemyslím, že fotky z 18-105mm + APS-C 24Mpx budú horšie, ako fotky z G80 + 12-60mm. Práve naopak, po prevzorkovaní na rozlíšenie 16Mpx očakávam lepšiu kvalitu u Géčka[/QUOTE]
No, 18-105mm docela aberuje, rohová ostrost je také taková divná (jakoby dvojitý ostrý obraz v rozích), ono ani s ostrostí na F4 to není žádná sláva a chce to clonit. On 12-60mm je naopak na zoomovací objektiv v rozích jeden z těch ostřejších, byť také ne vždy.
[QUOTE=joeh;43311]to je fakt zaujímavé, na dpreview tvrdia, že 4K / 30p má G85. Nemáš predprodukčnú verziu ?[/QUOTE]
Vtip je v tom, že NTSC verze vždy podporovaly 24p a 30p, PAL verze pak 24p a 25p. Ta G80, kterou mám na test, ale umí všechny tři, tedy 24p, 25p i 30p. A technické údaje evropské verze uvádí rovněž všechny tři snímkovací frekvence a nikoli jen dvě, jak tomu vždy bylo (u starších Panasoniců v PAL regionech nikdy NTSC frekvence nebývaly). Přijde mi, že Panasonic nyní začal podporovat oba systémy přímo v přístroji, dokonce ani není třeba přepínat normy.
No, 18-105mm docela aberuje, rohová ostrost je také taková divná (jakoby dvojitý ostrý obraz v rozích), ono ani s ostrostí na F4 to není žádná sláva a chce to clonit. On 12-60mm je naopak na zoomovací objektiv v rozích jeden z těch ostřejších, byť také ne vždy.
[QUOTE=joeh;43311]to je fakt zaujímavé, na dpreview tvrdia, že 4K / 30p má G85. Nemáš predprodukčnú verziu ?[/QUOTE]
Vtip je v tom, že NTSC verze vždy podporovaly 24p a 30p, PAL verze pak 24p a 25p. Ta G80, kterou mám na test, ale umí všechny tři, tedy 24p, 25p i 30p. A technické údaje evropské verze uvádí rovněž všechny tři snímkovací frekvence a nikoli jen dvě, jak tomu vždy bylo (u starších Panasoniců v PAL regionech nikdy NTSC frekvence nebývaly). Přijde mi, že Panasonic nyní začal podporovat oba systémy přímo v přístroji, dokonce ani není třeba přepínat normy.
[QUOTE=z-b;43319]Milan: je g80 při ostření během zoomování při videu o dost lepší než gx80 ?[/QUOTE]
Co projíždím videa z GX80 a z G80, tak novější model se při zoomování chytá lépe. Sice se to lehce rozostřuje, ale ne tak moc a ne na tak dlouho. Přijde mi to určitě použitelnější (viz ta videa na YouTube z mých recenzí). Ten AF systém má akorát jednu trochu nepříjemnou vlastnost, že ne vždy se chová stejně. Párkrát to udělá bez zaváhání a jednou se to rozjede.
Co projíždím videa z GX80 a z G80, tak novější model se při zoomování chytá lépe. Sice se to lehce rozostřuje, ale ne tak moc a ne na tak dlouho. Přijde mi to určitě použitelnější (viz ta videa na YouTube z mých recenzí). Ten AF systém má akorát jednu trochu nepříjemnou vlastnost, že ne vždy se chová stejně. Párkrát to udělá bez zaváhání a jednou se to rozjede.
[QUOTE=z-b;43303]Sony 18-105mm f/4 SEL má s a6300 ohniskovou vzdálenost 36-210 nebo se to počítá jinak ?[/QUOTE]
APS-C má oproti plnoformátu "crop factor" 1,5x, M43 2x. Takže rozsah Panasonicu 12-60mm zodpovedá 24-120mm na FF, kým Sony 18-105mm dáva 27-158mm.
[QUOTE=joeh]Sony A6300 + G 18-105mm + Sigma F1.4 DC + editor = podľa obchodu asi 2300 EUR, mimo PC[/QUOTE]
Ja by som možno Sigmu nahradil za Sony E 35mm F1.8. Sigma nemá stabilizáciu, kým Sony áno. Ak predsa navrhuješ Sigmu, bolo by dobré aj navrhnúť ako ju v poľných podmienkach stabilizovať, inak to bude nepoužiteľné.
[QUOTE]- 50p nikdy nebude referenčná frekvencia, všetko na čo sa dívaš od mobilov cez tablety, notebooky, PC majú natív 60 - 120Hz.[/QUOTE]
Ja mám na notebooku nastavených 50Hz, chce to 5 klikov ;) Ale chápem čo chceš povedať, ak má byť foťák schopný produkovať video pre publikovanie cez internet, tak by 30fps mal vedieť.
[QUOTE]Panasonic G80 + 12-60mm je za výhodnú cenu, no v porovnaní so Sony A6300 je to videohračka[/QUOTE]
Ak sa skombinuje s 18-105/4 tak možno áno, ale tiež by som dodal, že A6300 je zase hračka s pohľadu prevedenia tela, celkovej ergonómie a odolnosti. Je to stále v podstate iba NEX, akurát drahý a o niečo lepšie spracovaný. Jeden z problémov je, že Sony neplánovalo APS-C na tak vysokú úroveň a tak nie sú nijaké odolné APS-C objektívy. A aj tá odolnosť tela je taká, akože, proti vlhkosti a prachu. S G80 by malo byť možné normálne vyjsť do dažďa, kým Sony Ťa varuje aby si to nerobil, aj keď si zaplatíš za FE objektív. Ak je G80 spracovaním a odolnosťou na úrovni GH4, tak ide o veľmi seriózny foťák. Rovnako ako pri GH4, aj pre G80 bude grip s batériou, ktorý umožní kontinuálne nahrávať video dávno potom, čo sa A6300 prehreje a vypne. A prehrievanie by som nezamlčal, Sony oficiálne garantuje iba 20 minút 4K videa z dôvodu prehrievania sa, je k tomu celá sekcia v návode. V mraze by to asi nebol problém, ale inak je to slabý článok foťáku, ktorý ho takisto vlastne stavia do úlohy videohračky.
APS-C má oproti plnoformátu "crop factor" 1,5x, M43 2x. Takže rozsah Panasonicu 12-60mm zodpovedá 24-120mm na FF, kým Sony 18-105mm dáva 27-158mm.
[QUOTE=joeh]Sony A6300 + G 18-105mm + Sigma F1.4 DC + editor = podľa obchodu asi 2300 EUR, mimo PC[/QUOTE]
Ja by som možno Sigmu nahradil za Sony E 35mm F1.8. Sigma nemá stabilizáciu, kým Sony áno. Ak predsa navrhuješ Sigmu, bolo by dobré aj navrhnúť ako ju v poľných podmienkach stabilizovať, inak to bude nepoužiteľné.
[QUOTE]- 50p nikdy nebude referenčná frekvencia, všetko na čo sa dívaš od mobilov cez tablety, notebooky, PC majú natív 60 - 120Hz.[/QUOTE]
Ja mám na notebooku nastavených 50Hz, chce to 5 klikov ;) Ale chápem čo chceš povedať, ak má byť foťák schopný produkovať video pre publikovanie cez internet, tak by 30fps mal vedieť.
[QUOTE]Panasonic G80 + 12-60mm je za výhodnú cenu, no v porovnaní so Sony A6300 je to videohračka[/QUOTE]
Ak sa skombinuje s 18-105/4 tak možno áno, ale tiež by som dodal, že A6300 je zase hračka s pohľadu prevedenia tela, celkovej ergonómie a odolnosti. Je to stále v podstate iba NEX, akurát drahý a o niečo lepšie spracovaný. Jeden z problémov je, že Sony neplánovalo APS-C na tak vysokú úroveň a tak nie sú nijaké odolné APS-C objektívy. A aj tá odolnosť tela je taká, akože, proti vlhkosti a prachu. S G80 by malo byť možné normálne vyjsť do dažďa, kým Sony Ťa varuje aby si to nerobil, aj keď si zaplatíš za FE objektív. Ak je G80 spracovaním a odolnosťou na úrovni GH4, tak ide o veľmi seriózny foťák. Rovnako ako pri GH4, aj pre G80 bude grip s batériou, ktorý umožní kontinuálne nahrávať video dávno potom, čo sa A6300 prehreje a vypne. A prehrievanie by som nezamlčal, Sony oficiálne garantuje iba 20 minút 4K videa z dôvodu prehrievania sa, je k tomu celá sekcia v návode. V mraze by to asi nebol problém, ale inak je to slabý článok foťáku, ktorý ho takisto vlastne stavia do úlohy videohračky.
[QUOTE=Milan Šurkala;43295]Kolyy, ony jsou tu i další věci, které nebyly probrány a jsou důležité. Třeba bylo zajímavé, že se tu strašně moc vyzdvihoval AF u A6300 nutný pro dynamické děje, ale vůbec nebyl zmíněný rolling shutter efekt tohoto fotoaparátu ve 4K, který dynamické děje naopak zase limituje,[/QUOTE]
- Pravdepodone si nezaregistroval možnosť prístroja prepnúť z odpočtu 20Mpx na 16Mpx. Mýliš si dynamickú scénu zo švenkom kamerou.
A pokial by to nestačilo, vyspelý editor má funkciu na opravu padajúcich zvislíc nezávisle od typu prístroja. Je to tak jednoduché ako napríklad korekcia skreslenia v RAW pri foto.
- Pravdepodone si nezaregistroval možnosť prístroja prepnúť z odpočtu 20Mpx na 16Mpx. Mýliš si dynamickú scénu zo švenkom kamerou.
A pokial by to nestačilo, vyspelý editor má funkciu na opravu padajúcich zvislíc nezávisle od typu prístroja. Je to tak jednoduché ako napríklad korekcia skreslenia v RAW pri foto.
[QUOTE=z-b;43303]Sony 18-105mm f/4 SEL má s a6300 ohniskovou vzdálenost 36-210 nebo se to počítá jinak ?
a když použiju u 4k videa digitální zoom, tak se dostanu na jakou vzdálenost beze ztráty ? (ekv. 35mm)
hlučnost a plynulost tohoto objektivu je dobrá ?[/QUOTE]
- Sony G 18-105mm má na A6300 rozsah opt. + čistý, mimo digitálneho zoomu :
- foto RAW 27-158 mm
- foto .jpg 27-442mm
- video 27-316mm
Ano, objektív je mimoriadne tichý a plynulý.
a když použiju u 4k videa digitální zoom, tak se dostanu na jakou vzdálenost beze ztráty ? (ekv. 35mm)
hlučnost a plynulost tohoto objektivu je dobrá ?[/QUOTE]
- Sony G 18-105mm má na A6300 rozsah opt. + čistý, mimo digitálneho zoomu :
- foto RAW 27-158 mm
- foto .jpg 27-442mm
- video 27-316mm
Ano, objektív je mimoriadne tichý a plynulý.
[QUOTE=kolyy;43321]Ja by som možno Sigmu nahradil za Sony E 35mm F1.8. Sigma nemá stabilizáciu, kým Sony áno. Ak predsa navrhuješ Sigmu, bolo by dobré aj navrhnúť ako ju v poľných podmienkach stabilizovať, inak to bude nepoužiteľné[/QUOTE]
- to sa mi nevidí, obral by ma o takmer 1EV na svetelnosti a ohnisko prekročí 50mm
- stabilizáciu som ti už vysvetľoval - popruh v stabilizovanej polohe + inertia v FCP /ak je potreba/
- to sa mi nevidí, obral by ma o takmer 1EV na svetelnosti a ohnisko prekročí 50mm
- stabilizáciu som ti už vysvetľoval - popruh v stabilizovanej polohe + inertia v FCP /ak je potreba/
[QUOTE=joeh;43325]A pokial by to nestačilo, vyspelý editor má funkciu na opravu padajúcich zvislíc nezávisle od typu prístroja. Je to tak jednoduché ako napríklad korekcia skreslenia v RAW pri foto.[/QUOTE]
Ty máš na mysli zrejme jednoduchý švenk, ale čokoľvek zložitejšie sa nedá napraviť ani pri fotke, neviem si to príliš predstaviť vo videu. Napríklad sledujem objekt v pohybe, ten je ok, ale pozadie je naklonené. Alebo objekt sa pohybuje vertikálne - potom je stlačený alebo roztiahnutý. Alebo časti objektu sa pohybujú rôzne, napríklad úder tenisovou raketou, keď tenista je ok, ale raketa bude zahnutá.
[QUOTE=joeh;43326]- Sony G 18-105mm má na A6300 rozsah opt. + čistý, mimo digitálneho zoomu :
- foto RAW 27-158 mm
- foto .jpg 27-442mm
- video 27-316mm[/QUOTE]
Dovolím si doplniť, aby nedošlo omylu. Pod pojmom "čistý" joeh zrejme myslí "Clear Image Zoom", ako to nazýva Sony, čo je forma digitálneho zoomu. Okrem toho je tam "Digital Zoom", čo je tiež digitálny zoom, ale s dlhším dosahom a výraznou degradáciou kvality.
Takže hore uvedené platí pre spojenie optického a "Clear image" zoomu. Pri fotení do plného rozlíšenia bez akéhokoľvek digitálneho zoomu, raw či jpeg, je rozsah 27-158mm. Čo je však dôležité a veľmi užitočné - pri videu je možné tento digitálny zoom použiť bez straty rozlíšenia - keď potrebujem 8MPx na 16:9 video, tak môžem čítať celý senzor na šírku a prevzorkovať nadol alebo čítať iba 1:1 výrez s 8Mpx (t.j. digitálny zoom). Prípadne čokoľvek medzi tým. Nie je však pravda, že je výsledok úplne ekvivalentný optickému zoomu - neprídem o rozlíšenie, ale navyšujem šum a zvyšujem hĺbku ostrosti. Je to presne to isté ako použiť menší senzor, keď mi rovnaká ohnisková vzdialenosť dá dlhší dosah.
Čo sa mi na prístrojoch Sony s elektronickým zoomom páči je, že pri zoomovaní to plynule prejde do digitálneho zoomu. Pri Panasonicu s manuálnym objektívom musím zapnúť špeciálny mód (ETC), ktorý skokovo vyberie výrez. Ďalší rozdiel je, že pri Panasonicu to funguje iba pre 1080p video, pri 4K nie je dosť pixelov na digitálny zoom.
Ty máš na mysli zrejme jednoduchý švenk, ale čokoľvek zložitejšie sa nedá napraviť ani pri fotke, neviem si to príliš predstaviť vo videu. Napríklad sledujem objekt v pohybe, ten je ok, ale pozadie je naklonené. Alebo objekt sa pohybuje vertikálne - potom je stlačený alebo roztiahnutý. Alebo časti objektu sa pohybujú rôzne, napríklad úder tenisovou raketou, keď tenista je ok, ale raketa bude zahnutá.
[QUOTE=joeh;43326]- Sony G 18-105mm má na A6300 rozsah opt. + čistý, mimo digitálneho zoomu :
- foto RAW 27-158 mm
- foto .jpg 27-442mm
- video 27-316mm[/QUOTE]
Dovolím si doplniť, aby nedošlo omylu. Pod pojmom "čistý" joeh zrejme myslí "Clear Image Zoom", ako to nazýva Sony, čo je forma digitálneho zoomu. Okrem toho je tam "Digital Zoom", čo je tiež digitálny zoom, ale s dlhším dosahom a výraznou degradáciou kvality.
Takže hore uvedené platí pre spojenie optického a "Clear image" zoomu. Pri fotení do plného rozlíšenia bez akéhokoľvek digitálneho zoomu, raw či jpeg, je rozsah 27-158mm. Čo je však dôležité a veľmi užitočné - pri videu je možné tento digitálny zoom použiť bez straty rozlíšenia - keď potrebujem 8MPx na 16:9 video, tak môžem čítať celý senzor na šírku a prevzorkovať nadol alebo čítať iba 1:1 výrez s 8Mpx (t.j. digitálny zoom). Prípadne čokoľvek medzi tým. Nie je však pravda, že je výsledok úplne ekvivalentný optickému zoomu - neprídem o rozlíšenie, ale navyšujem šum a zvyšujem hĺbku ostrosti. Je to presne to isté ako použiť menší senzor, keď mi rovnaká ohnisková vzdialenosť dá dlhší dosah.
Čo sa mi na prístrojoch Sony s elektronickým zoomom páči je, že pri zoomovaní to plynule prejde do digitálneho zoomu. Pri Panasonicu s manuálnym objektívom musím zapnúť špeciálny mód (ETC), ktorý skokovo vyberie výrez. Ďalší rozdiel je, že pri Panasonicu to funguje iba pre 1080p video, pri 4K nie je dosť pixelov na digitálny zoom.
[QUOTE=kolyy;43294]Mne z toho vyplýva, že pri točení dynamickej akcie musí nutne vzniknúť problém v 4K videu.[/QUOTE]
Žiadny problém v 4K videu nevzniká, proti 2Mpx fullHD je to krása. Pár dní dozadu si bol nadšený z obrazu v 4K, aktuálne hľadáš nejaké zásadné nedostatky, aby si obhájil návrat k FHD. Chybu nehľadaj vo formáte, ale v konkrétnom prístroji. Vo vlákne " Foťák s 4K...." som upozorňoval na neschopný AF v podaní Panasonicu i na potrebu 30fps, nereflektoval si. Jednoducho ťa foťák znechutil, nedivím sa, pretože ak má byť 4K video pecka, musí byť zaostrené a to Panák jaksi nezvláda.
Žiadny problém v 4K videu nevzniká, proti 2Mpx fullHD je to krása. Pár dní dozadu si bol nadšený z obrazu v 4K, aktuálne hľadáš nejaké zásadné nedostatky, aby si obhájil návrat k FHD. Chybu nehľadaj vo formáte, ale v konkrétnom prístroji. Vo vlákne " Foťák s 4K...." som upozorňoval na neschopný AF v podaní Panasonicu i na potrebu 30fps, nereflektoval si. Jednoducho ťa foťák znechutil, nedivím sa, pretože ak má byť 4K video pecka, musí byť zaostrené a to Panák jaksi nezvláda.
[QUOTE=joeh;43331]Žiadny problém v 4K videu nevzniká, proti 2Mpx fullHD je to krása. Pár dní dozadu si bol nadšený z obrazu v 4K, aktuálne hľadáš nejaké zásadné nedostatky, aby si obhájil návrat k FHD. Chybu nehľadaj vo formáte, ale v konkrétnom prístroji. Vo vlákne " Foťák s 4K...." som upozorňoval na neschopný AF v podaní Panasonicu i na potrebu 30fps, nereflektoval si. Jednoducho ťa foťák znechutil, nedivím sa, pretože ak má byť 4K video pecka, musí byť zaostrené a to Panák jaksi nezvláda.[/QUOTE]
Ale vôbec nie, naopak, som nadšený. Ja som si od začiatku bol vedomý limitov AF v 4K videu, veď som bol foťák poriadne odskúšať a dojmy som predsa aj napísal do "Foťák s 4K..." vlákna. Celá genéza tam je. Foťák som kupoval v prvom rade kvôli stabilizácii vo videu a kompletným schopnostiam pri fotení. 4K som od začiatku bral ako bonus, nie ako nutnosť.
Je pravda, že v prvej chvíli sa mi 4K video veľmi zapáčilo a začal som točiť do 4K na 100%. To nutne viedlo k tomu, že som narazil na limity a uvedomil si, čo ten foťák dokáže a čo už nie. Vôbec nie som sklamaný, dokáže viac ako som čakal, okrem jednej veci (zvuku, ten riešim ako vieš). A mám aj natočené pecka zábery, perfektne zaostrené, predstav si. Napríklad z Dolomitov, tie sa veľmi nehýbu ;) Ten foťák ma k videu naopak motivuje, točím omnoho viac ako doteraz, stvoril som aj svoj prvý naozaj dlhší filmársky počin. Musím priznať, že strihať video ma začalo baviť viac ako ležať v rawoch, kde je to fakt úmorné.
30fps - zatiaľ to pre mňa nie je dôležité, ale ako som písal, už chápem, že to môže byť pre niekoho priorita.
---------- Doplněno v 17:12 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 17:10 ----------
[QUOTE=joeh;43327]- to sa mi nevidí, obral by ma o takmer 1EV na svetelnosti a ohnisko prekročí 50mm
- stabilizáciu som ti už vysvetľoval - popruh v stabilizovanej polohe + inertia v FCP /ak je potreba/[/QUOTE]
Čo presne znamená, "popruh v stabilizovanej polohe"?
Ale vôbec nie, naopak, som nadšený. Ja som si od začiatku bol vedomý limitov AF v 4K videu, veď som bol foťák poriadne odskúšať a dojmy som predsa aj napísal do "Foťák s 4K..." vlákna. Celá genéza tam je. Foťák som kupoval v prvom rade kvôli stabilizácii vo videu a kompletným schopnostiam pri fotení. 4K som od začiatku bral ako bonus, nie ako nutnosť.
Je pravda, že v prvej chvíli sa mi 4K video veľmi zapáčilo a začal som točiť do 4K na 100%. To nutne viedlo k tomu, že som narazil na limity a uvedomil si, čo ten foťák dokáže a čo už nie. Vôbec nie som sklamaný, dokáže viac ako som čakal, okrem jednej veci (zvuku, ten riešim ako vieš). A mám aj natočené pecka zábery, perfektne zaostrené, predstav si. Napríklad z Dolomitov, tie sa veľmi nehýbu ;) Ten foťák ma k videu naopak motivuje, točím omnoho viac ako doteraz, stvoril som aj svoj prvý naozaj dlhší filmársky počin. Musím priznať, že strihať video ma začalo baviť viac ako ležať v rawoch, kde je to fakt úmorné.
30fps - zatiaľ to pre mňa nie je dôležité, ale ako som písal, už chápem, že to môže byť pre niekoho priorita.
---------- Doplněno v 17:12 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 17:10 ----------
[QUOTE=joeh;43327]- to sa mi nevidí, obral by ma o takmer 1EV na svetelnosti a ohnisko prekročí 50mm
- stabilizáciu som ti už vysvetľoval - popruh v stabilizovanej polohe + inertia v FCP /ak je potreba/[/QUOTE]
Čo presne znamená, "popruh v stabilizovanej polohe"?
[QUOTE=z-b;43333]Tak co ta a6300 ? Šlo by to nebo raději g80 ?[/QUOTE]
Panasonic G80 láka cenou a jednoduchosťou použitia, skromné možnosti nastavení, účinný stabilizátor, atd. Sony A6300 je mocný nástroj na video, ale ako som spomínal, na skutočný výsledok bezkonkurenčnej kvality 4K videa je základom reťazec ďaľších prostriedkov.
Osobne by som do G80 kľudne šiel, ak to nemá natáčať zložité pohybové scény, zoomovanie, pohyb z blízka a pod. No a strih - mazať nevydarené snímky a nahradit prechodom. Ako spomína kolyy, z krajinky má krásne videá.
Panasonic G80 láka cenou a jednoduchosťou použitia, skromné možnosti nastavení, účinný stabilizátor, atd. Sony A6300 je mocný nástroj na video, ale ako som spomínal, na skutočný výsledok bezkonkurenčnej kvality 4K videa je základom reťazec ďaľších prostriedkov.
Osobne by som do G80 kľudne šiel, ak to nemá natáčať zložité pohybové scény, zoomovanie, pohyb z blízka a pod. No a strih - mazať nevydarené snímky a nahradit prechodom. Ako spomína kolyy, z krajinky má krásne videá.
Není to jednoduché. Velkým problémem A6300 je cena. Je to daní za to, že je to hodně schopný fotoaparát, přesto je to opravdu ranec peněz. Druhý problém je, že na to snad neexistuje žádný solidní zoom a za dobrou cenu už vůbec ne. Já o A6300 dost uvažoval, nicméně musím říci, že po testu GX80 a G80 bych třeba já osobně měl jasno a šel bych do Panasonicu s 12-60mm objektivem (dost by mě lákal 12-100mm F4 od Olympusu, ale nevím, zda za tu cenu). A to i přesto, že Panasonic má své limity plynocí z menšího senzoru. Jak ale říkám, tohle je jen můj osobní, subjektivní pocit z obou fotoaparátů. A6300 byla pro mě subjektivně dost zklamáním, paradoxně především ve videu.
[QUOTE=kolyy;43332]Čo presne znamená, "popruh v stabilizovanej polohe"?[/QUOTE]
- veľmi jednoduchá, avšak ohromne účinná forma stabilizácie. Používam klasický popruh dodávaný na nosenie aparátu na krku v pohotovostnej polohe. V aktívnej polohe, pri natáčaní jemnýn tlakom na prístroj napnem popruh a točím. Preto som zakúpil aj tú nestabilizovanú Sigmu, funguje to. A tiež som si splnil sen o videofoťáku s F1.0 / prepočet na APS-C z pôvodného zámyslu M4/3.
- veľmi jednoduchá, avšak ohromne účinná forma stabilizácie. Používam klasický popruh dodávaný na nosenie aparátu na krku v pohotovostnej polohe. V aktívnej polohe, pri natáčaní jemnýn tlakom na prístroj napnem popruh a točím. Preto som zakúpil aj tú nestabilizovanú Sigmu, funguje to. A tiež som si splnil sen o videofoťáku s F1.0 / prepočet na APS-C z pôvodného zámyslu M4/3.
