JPEGY v základnom nastavení sú pekné vonku,ale až veľmi kontrastné a bez kresby v niektorých situáciách v nútri. Skúšal som prestaviť a nepomohlo.

Práve preto som písal,že použitý v záruke je dobrá voľba. Ja som dal za môj 3800 aj so slušným puzdrom.

No a čo ten G7x mk ll? Inak,čo sa týka objektívov týchto kompaktov Sony a Canon,tak na dpreview píšu,že ich kvalita dosť kolíše kus od kusu. Ten môj RX zapadá do recenzie tu na digimanii,takže asi normál. Jeho plus je vo váhe a rozmeroch oproti ostatným. Ako kvalitný zápisníček za babku dobrý. Som spokojný.

Objektív G9X horší ako RX 100? Nemám s čím zrovnávať,ale dnes som trocha testoval a teda optické vlastnosti objektívu na RX žiadna sláva.Vážne začínam uvažovať,či by som tých 300 za nový dal.

Ja prejazdím podobne,ale keby som na vec pozeral takto,tak si kúpim to najlepšie na trhu. Ale v pohode,každého vec,kde ušetrí a kde si dopraje.

Keďže som dostal mínus,tak asi teda nie je hodný tých 300. Neviem,je niektorý kompakt v tej cene lepší?

Možno trocha mimo tému,ale už som zažil,videl fotky z FF v zlých rukách. Telo 3500€, objektív slušný,fotky ako z mobilu.

Ak je cena dôležitá,doporučujem sa pozrieť po bazároch.Keďže RX 100 prvej generácie sa stále v obchodoch predáva,dá sa kúpiť zánovný kus v záruke za výborné peniaze. To sa mi včera podarilo.Keď som proste zbadal tú cenu,neodolal som. Zatiaľ ho este nemám podrobne otestovaný,ale prvé dojmy sú dobré. Myslím,že aj tých 300€,za čo sa predáva nový,hodný je.

si to ty?:­-D

Asi napisem koninu,ale mne fotky s polarizakom pripadaju take do hneda a nepacia sa mi.

Mam objektiv s rovnakymi parametrami Minolta md 28­/2,8. Tiez sa mi to zda ako slusne sklo a myslim, ze je aj lacnejsie. Cez reverzny kruzok to ma celkom fajn zvacsenie, aj ked nie 1:1.

Ak si vezmem napriklad tu Toshibu, preco teda vyrobca nezvolil menej mpx na znizenie sumu? Myslim si, ze v tejto kategorii sa uz nehra na ­"viac pruzkov, viac adidas­". Ma zvysovanie mpx teda este nejaky iny vyznam, okrem moznosti tlacit vacsie obrazky a pri vyrezoch?

A preco teda?

To zvacsenie objektivu vseobecne si mozem nejako vypocitat, alebo to je len parameter udavany vyrobcom?

Ak fotim na maximalnom rozliseni fotaka a na minimalnom ­(u mna je to 16 a 4 Mpx­), tak obe fotky zobrazene na velkost monitora budu rovnake, ci nie? Aspon u mna to tak funguje.

Doteraz som mal dve tlaciarne od Canonu,latramentove,lacne,ale fotky tlacili pekne. Obidve skolabovali tak nejako do troch rokov, ale je pravda, ze som do nich daval neoriginalne naplne. Na prvej odisla hlava­(doplnal som len atrament injekciou­), druha videla stale zaseknuty papier. Cele som to rozobral,skontroloval,nic tam nebolo. Dost sa to podobalo na kurvitkovu situaciu. Ako tu http:­/­/vimeo.com­/61975301. Kupil som lacnu Epsonku. Tlacim s tym istym atramentom­(neoriginalnym­) na ten isty papier­(neoriginalny­) a na rozdiel od Canonky su fotky hnusne, akesi vyprasivene a ked sa pozriem na fotku z uhla, vidim negativ. Cim to je? Samozrejme, skusal som rozne nastavenia a nepomohlo.

Panasonic LX 7, ale­-krytka. Fuji XQ1­-zla svetelnost na dlhom konci. Canon G15 je priblizne rovnako velky ako XZ­-2. Panasonic LF1­- zla svetelnost na dlhom konci­(aj ked je trochu dlhsi nez u ostatnych­)...........
Na kazdom najdes chybu.Hodnotenia a testy su subjektivne. Co jednemu vadi, druhemu nemusi a naopak. Urob nejaky kompromis. XZ3? Bude zrejme stat okolo 500EUR. Ako teraz RX100. Nepouzitelny s bleskom? To je asi prehnane tvrdenie. Pozri na tuto debatu. Chlapik bol nadseny http:­/­/www.dpreview.com­/forums­/post­/42247873

Ale stancok, nevravim, ze Karolove recenzie su zle, ale perfektne je silne slovo. Asi ich ma zbuchnute za jedno poobedie a vychadzaju skor v ustrety zaciatocnikom­( co, ako vravim,nie je zle­). Tu je to omnoho odbornejsie podane.

Vraj k tomu bude novy pancake 15mm f 1,7. S tym to asi bude plytsie. Nex 5n,r s pancakom 20 mm je len o chlp vacsie.

Plne sa ztotoznujem s vysledkami tejto recenzie. Mam tento mobil.Za jediny zasadny nedostatok povazujem kvalitu fotografii pri zhorsenom svetle. Kto uvazuje nad tym, ze by mu toto zariadenie mohlo nahradit nenarocny rodinny fotacik, bude asi pre tento neduh sklamany. Osobnu skusenost nemam, ale lacne kompakty fotia snad lepsie.

Aj mna by to zaujimalo. Mozno su lacnejsie.

Nebola ta uvadzacia cena cez 700 E.

Tak som zasa o čosi m?drejší:­-­). Takže tak?to videá o ničom nevypovedajú?

pohladu aj vydrz 200+snimkov postacuje.

ze tento pristroj je koncipovany sko ako maly rodinny fotacik s kvalitnym Jpeg a videom za dobru cenu. A z tohoto pohladu ho,myslim, nic nevalcuje.Navyse vo vypredaji bude stat asi o dot menej.

Myslim, ze najlacnejsi vypredajovy konkurent je xz 1. Ja by som volil radsej tento Nikon. Ten maly cenovy rozdiel by mne osobne za to stal.

Tu mi ten AF nepripada az taky pomaly: http:­/­/www.youtube.com­/watch?v=vEdXmWdIDFI
Alebo som zvyknuty na horsie.

U nas bude asi drahy . Tipujem cez 500€.Bude mat ceske .enu?

Ono by to bolo asi viditelne viac v plnej velkosti. Ale tam by tych nedokonalosti bolo vidiet asi viac a laik zasa nevie o co ide. Inak je to sila. Vyvalis kopu prachov akoze za renomovanu znacku a vyrobok , myslis si, ze mas kvalitu a pritom mozno kazdy druhy kus je odflaknuty.

Takze ked kupim novy RX 100 musim, utekat hned za nejakym fotografom, aby mi to otestoval. Lebo, priznam sa , ja by som si to bez upozornenia mozno vsimol, ale nevedel by som, ze je volaco zle. A da sa to vobec reklamovat?

Z Panaku mi napriklad napisali, ze to do LX7 nejde.

U tej RX 100 je anglictina standard a ine jazyky za priplatok, cestina tam ale nie je. A tak je to vlastne so vsetkymi fotakmi.

Nex 6 asi strci RX 100 hravo do vrecka, ale ty zasa nestrcis do vrecka Nex 6 a navyse by ta vnom aj dost tazil. Inak ak mi das tip na toho Nexa, hned si ho objednam....Ta cena je neuveritelna.

Milan ten blesk tiez kritizoval v recenzii. Ja som RX 100 mal par krat v ruke a mne sa zdal v pohode. Vobec mi nepripadal konstrukcne chaby a pri beznom pouzivani sa zrejme nic nepokazi ani neodlomi. Aspon zatial som na to necital ziadnu uzivatelsku kritiku.

Nie som nejaky odbornik, ale LX 7 ma uz na zakladnej citlivosti nepekne flaky v obraze, za urcitych podmienok . Napriklad na tvari dietata , alebo na strope kostola http:­/­/www.dpreview.com­/articles­/2367736880­/roundup­-enthusiast­-zoom­-compact­-cameras­/9 a videl som toho viac na webe. V com su Leica alebo LX 7 lepsie? Napada ma objektiv, makro...

Ďakujem, už mi je to jasné. A o tejto funkcii blesku vlastne píše aj Milan Šurkala vo svojich testoch ku každému fotoaparátu.

Ďakujem za rady. Mám starší kompakt Canon PS A 510. V manuále je len to, čo som písal. Inak som zistil, že má centrálnu mechanickú závierku, ktorá slúži len na ukončenie expozície. Začína ju elektronická. A tak je to pri každom nastavenom čase.Kratšie časy ako 1­/500 s s bleskom už tento foťák nezvláda. Blesk sa spúšťa na prvú ­"lamelu­". Majú profi kompakty synchronizáciu na druhú lamelu? Alebo len CSC a zrkadlovky?

V manuale mam napisane, ze najkratsi cas zavierky pre synchronizaciu s bleskom je 1­/500 s. Ked fotim na P, fotak voli 1­/60s. Ktory je X­- sync? 1­/60? Dalej tam pisu , ze zavierka je mechanicka + elektronicka. Ktora kedy pracuje a preco to tak je? Ake su popripade ich vyhody,nevyhody?

To ja by som si radšej tých 100E priplatil.

Aj tu je nejaký test http:­/­/camerahoarders.com­/sony­-e_pz_16­-50mm­-e­-mount­-lens­-review/

16­-50 je fajn malý, ale je ozaj opticky lepší? Tu sa to tiež preberalo https:­/­/www.digimanie.cz­/forum­/showthread.php­/2648­-CSC­-nebo­-profi­-kompakt­/page2

To je tragédia.

Fajn. Mám v tom jasno.

Je tam, som slepý.

RX­-100 tam nevidím, alebo som slepý?

Čakal som , že to napíšeš a máš pravdu. Teda, ak si to takto môžem dovoliť povedať pri mojom fotovzdelaní. Ale do určitej ohniskovej vzdialenosti viac rozostruje RX 100. Tento graf tomu napovedá http:­/­/4.static.img­-dpreview.com­/files­/articles­/2367736880­/Graph.jpg?v=1949. A napríklad táto fotka http:­/­/www.dpreview.com­/galleries­/reviewsamples­/photos­/2166269­/dsc01039?inalbum=sony­-cyber­-shot­-dsc­-rx100­-review­-samples
Dokáže to aj niektorý z tebou zmieňovaných kompaktov? Pri minimálnej ohniskovej vzdialenosti ? Ja sa nehádam, len sa pýtam.

V podstate som dospel k tomu istému, je tu ale jedno­"Ale­". Pri APSC aj so seťákom už môžeš čo to podnikať aj s HO. A to už je pádny argument, aspoň pre mňa. Pri kompaktoch sa ti to nepodarí, snáď len RX­-100 niečo ponúkne. A za tú cenu máš NEXa s APSC. A ten aj so seťákom ponúkne približne rovnaký svetelný výkon ako Sony, ak nie lepší. Alebo sa mýlim?

S tým špinavým čipom na kompakte súhlasím. Tiež to mám. Ale ukáže sa to len niekedy, pri ostrom slnku na oblohe, keď automatika na P volí clonu 5,6 a väčšiu. V počítači to potom ľahko opravím. Možno by sa to dalo obísť na A, ale možno by ma zasa nepustil čas.

Zaujímavé.

Paráda.

Fajn.

Tak trocha trápne.

Môže byť.

Oprava

Pekné.

Mi to pripadá len ako obyčajná erotika.

Tak to robil profík? Je to vidieť.Páči sa mi. Špagáty, či čo to je ani tak nie, ale práca so svetlom a jednotlivé detaily vystupujúce z tieňa.

Vystrihuté z nejakého katalógu? To by som sem snáď ani nedával, lebo sa to musí páčiť každému. To ako keby si odfotil nahú miss world.

Pekné.

Ano, pekné.

Pekné.

Mne sa to páči. Aj bez tej prvej lavičky. Ako hlavné ma upútali tie čmáranice.

Obyčajné.

Aj mne.

Obyčajné.

Pekné.

Pekné.

To je lepšie.

Mne sa to vôbec nezdá zaujímavé.

Líbí.

Líbí.

Tú blúzku si rozopla na tvoj popud?

Zaujímavá.

Svadobná fotka po 30­-tich rokoch.

Podľa mňa sú toto fotky dobré do rodinného albumu. Inak ničím nezaujmú.

Ze by ZZ­-TOP?

Som z toho na rozpakoch. To nasvietenie chalana mi vadí. Vedel by som si to predstaviť so svetlom ohňa, vatry. Takto je to neprirodzené.

To je ale velmi hezký autoportrét.

Pekné a zaujímavé.

Trochu hruza.

Líbí.

Trochu kýč.

Paráda.

Pekné.

Trocha umelé.

Pekné­(som laik)

Pekná žena s pekným výrazom.

Ale zasa tie tváre sú neostré. To sa mi nepáči.

Pekné.

Páči.

Je to strašné.

Fajn, ale trocha ma z toho náklonu bolí hlava.

To je skor soft erotica , ako akt...

Ja už to mám predbežne vyriešené. RX­-100 alebo NEX. LX7 som porovnával s XZ 10 len kvoli rovnakej cene.

Ja s tým všetkým súhlasím. Aj preto často nechápem boj ­"zrkadlovka vs mirrorless alebo kompakt­".

Tú cenu 400€ mám z našeho netu. Už je v ponuke.

Ja to všetko beriem. Áno, je to uhol pohľadu. Takže predostriem ten svoj. Mám si kúpiť jeden fotoaparát:LX­-7 za 420€, alebo xz­-10 za 400€­(je síce menší,ale pravdepodobne viac šumí.­) Pre mňa je to jasné­-LX7.

Teraz trocha strieľam na slepo, ale tipujem, že LX 7, ktorý je prakticky za tú istú cenu, sa nevyrovná. No fakt už sa nemôžem dočkať recenzie.

Super, už sa teším. Len aby to za tie prachy fotilo lepšie ako výpredajové a lacnejšie profikompakty.alebo lx 7. Potom si ho možno aj kúpim.

Žiadny zázrak to asi nebude.Naviac , uvádzacia cena 400€.......