přapal, kácí se to do prava, špinavý čip, TK nízká. zkusil bych to znovu.

to je dobré.

Je zajímavé, že když se podíváte na fotku kočky co je zde a pak uděláte rozklik a ten rozklik ještě zvětšíte, tak to jsou dvě rozdílné fotografie....

mohl by autor poodhalit techniku tvorby této fotky? Děkuji.

[QUOTE=Tchutcho­]Ten kačer skvěle čučí do objektivu.Vlastně i ta kačka za nim.Je to úsměvný a pěkně zachycený.Líbí.­[­/QUOTE­]

děkuji za koment. po dvou měsících jsem se dostal na jeden den k focení a potěší, že se občas něco povede.

PĚKNÝ

neuvěřitelná atmo

připojuji se

povedený, jen bych hodil do ČB ty žluté pruhy na vozovce.

hezký a ftipný. ta ruka přes rámeček je super.

čím foceno? pěkný.

super, asi ochočený domácí mazlíček :)

pěkný úhel pohledu.

super a jak se tohle dělá?

pěkný

perfektní moment a super kvalita snímku.

zajímavý úhel pohledu

super, možná bych to jen řízl vpravo

neuvěřitelný

SUPER

fotka super. mám doma stejného dráčka o délce 90cm.

u této foto jsem se naučil řezat perem a řezání bylo docela dost, děkuji všem za názor

děkuji všem za kladný názor

[QUOTE=denySK­]:D super, len tu opicku vlavo hore by som radsej nepouzil, stale mi nuti mozog venovat pozornost len jej :­)­[­/QUOTE­]

ta opice vlevo nahoře odvádí pozornost od určitých chyb ve fotce, nebyl to záměr, ale je to tak.

[QUOTE=denySK­]zaujimavy pokus :­) ale ja by som to horizontalne skusil preklopit, i ked viem ze je to prasacina, ale dej na fotke je vzdy lepsie citat zlava doprava­[­/QUOTE­]
fotka otočená, je to fakt lepší, děkuji

nevím proč, ale mě se tekoucí voda na dlouhý čas nelíbí, ale v tomto podání je to super

co za objektiv? popřípadě z které kosmické lodi je to foceno.

moc pěkné a pěkná

pěkná fotka

jo dobrý, na první dojem trocha jak Saudek ­/brát to jako poklonu/

zatím nejlepší fotka ženy ­- neodmlouvá, nestydí se, na 52roků postava super, ...

teď to dává význam

taky jsem si jednou zkusil fotit v mém případě futsal a zachytit neco takového je docela fuška

někde je skrytý význam?

ze slečny něco vyzařuje, dobře trefeno, i ta ­/ne­/kvalita skenu tomu pasuje, možná jen změnit kompozici.

ten postoj modelky je moc umělý, nevěřím mu. u TK nevím co bylo záměr, nebo je to jen nepovedené. záměr ale není špatný, ale spíše jako reportážní foto

mooc povedené

povedený

nápad 5hvězdiček, TK to shodila na jednu hvězdu

krásné zachycené psycho

jo, super, jen tak dál.

nevím proč mám zase nutkání něco k této fotce napsat, ale nezdá se mě poznámka autora, že v té době neuměl odmáznout postavu vlevo a přitom uměl pracovat s vektorovou grafikou?

[QUOTE=imrych­]proč do středu? a voda se vylije...­[­/QUOTE­]
jsou tu zažitá kompoziční pravidla, která jsou ověřená lety a pomáhají ke zkvalitnění fotografie, ale i ty se můžou porušovat, záleží na každém.

[QUOTE=Drobeczbb­]Foto nie je od profi fotografa, skôr by som sa označil za začínajúceho nadšenca fotografie. Ožiarenie a aura boli trochu zámerom aby vyvolali pocit zasnenia alebo ako by som to nazval.
Belosť šiat nie je ideálna ­- beriem ­(s týmto problémom pri wedding foto sa budem musieť ešte pohrať a lepšie sa naučiť ich zvládať­). Až neskôr som prišiel na na kvality formátu raw a keby bola zhotovená v tom formáte, výsledná foto by sama o sebe mohla vyzerať lepšie.
Priznávam, že tie dva výrezy na aute som si nevšimol. Foto boli pre kolegyňu robené dosť na rýchlo a tým pádom sa mohlo stať, že mi niektoré detaily ušli.
Odstránenie postavy som v danom čase ešte neovládal.

Ale ďakujem za postrehy. :­)­[­/QUOTE­]

formát RAW je k nezaplacení, teď již to taky vím. ale fotka celek pěkná.

[QUOTE=milan.75­]­[QUOTE=milan.75­]motiv pěkný, ale jestli je to od profi fotografa, tak TK je špatná, šaty nejsou bílé ­/tedy pokud mají být bílé­/, hodina svatby je daná a s počasím se nedá nic dělat, tak kytka je moc ozářená + kousek šatů a strhávají veškerou moji pozornost i když bez přepalů ­/podpaly jsou na autě­/, dále bych opravil odlesky z obličeje a ramenou a ta aura nad hlavou a pravou rukou objektu je taky divná. PS: prstýnek krásný, typuji 0,75 karátů.­[­/QUOTE­]
dodatek: zadní sloupek auta je 2X od úprav vykousnutý a když dělal postprodukci, mohl odmáznout tu osobu co je na fotce vlevo, na první pohled si jí nikdo nevšimne, ale vykukuje tam.­[­/QUOTE­]
do třetice: placený fotograf by měl oddělat chromatickou aberaci ze šatů vlevo dole z pohledu prohlížejícího, přitom je to jednoduché a při tisku větší fotky by to bylo vidět. Howgh ­- domluvil jsem.

[QUOTE=milan.75­]motiv pěkný, ale jestli je to od profi fotografa, tak TK je špatná, šaty nejsou bílé ­/tedy pokud mají být bílé­/, hodina svatby je daná a s počasím se nedá nic dělat, tak kytka je moc ozářená + kousek šatů a strhávají veškerou moji pozornost i když bez přepalů ­/podpaly jsou na autě­/, dále bych opravil odlesky z obličeje a ramenou a ta aura nad hlavou a pravou rukou objektu je taky divná. PS: prstýnek krásný, typuji 0,75 karátů.­[­/QUOTE­]
dodatek: zadní sloupek auta je 2X od úprav vykousnutý a když dělal postprodukci, mohl odmáznout tu osobu co je na fotce vlevo, na první pohled si jí nikdo nevšimne, ale vykukuje tam.

pozor, do města přišel nový fotograf :)

motiv pěkný, ale jestli je to od profi fotografa, tak TK je špatná, šaty nejsou bílé ­/tedy pokud mají být bílé­/, hodina svatby je daná a s počasím se nedá nic dělat, tak kytka je moc ozářená + kousek šatů a strhávají veškerou moji pozornost i když bez přepalů ­/podpaly jsou na autě­/, dále bych opravil odlesky z obličeje a ramenou a ta aura nad hlavou a pravou rukou objektu je taky divná. PS: prstýnek krásný, typuji 0,75 karátů.

cvaknutí dobrý, ale: je potřeba se podívat na hladinu vody jestli je v rovině, ústřední motiv ­/loď­/ dát více doleva ­/ne uprostřed­/ a zkusil bych, aby horizont byl více dole, nebo nahoře ­/ne uprostřed­/, dále ti foťák dělá vinětaci ­/zatmavení oblohy v rozích­/, takže v pc spravit a možná nějaký rámeček by se hodil.

začátek se zrcadlem, to bylo hoodně srandy, pevné nervy a návod přelouskat až do konce :)

[QUOTE=Tchutcho­]Škoda tý neostrosti,jinak dobrý.­[­/QUOTE­]
a já si furt říkal, že ta neostrost je tam umělecký záměr

dobrý

zdá se mě to neostré, zmenšenou fotografii je potřeba zase v editoru doostřit ­- také mě to tady někdo řekl a měl pravdu.

[QUOTE=vikinek­]hezká fotka,ale co má společného s tématem­-ženská krása?­[­/QUOTE­]
nemá nic ­- je v sekci Krajina a příroda

ty jo, ten je. a to žije v ČR?

[QUOTE=stalak­]vybral sis špatý čas na focení,sluníčko tu robí nemalou neplechu v podobě přepalů,jsou všude,máš tu lepší fotky,toto je i kompozičně na mě chaotické,nepřehledné,záměr si zamýšlel dobře,ale..... ;­)­[­/QUOTE­]
čas si bohužel vybírat moc nemůžu, takže fotím zrovna tam kde jsem a kdy tam jsem ­/slunce svítilo jak o život, ale v přepalech to není­/. V jedné ruce jsem drndal kočárek s juniorem, který se bez pohybu okamžitě probouzí, v druhé ruce držím kilo a půl železe, do toho vítr a to jsem se ještě popíchal o ten bodlák, co jsem k němu dával ten mák u kterého mě ještě odpadl jeden lístek..... prostě takový klid na focení.

prosím rozkliknout

dobře trefený

co dat do pravidel fóra, že na vyžádání admina musí autor podezřele pěkné fotky vyvěsit originál bez úprav pro vyloučení plagiátu a pokud tak neučiní, zrušit jeho účet? myslím si, že jsme tu fotografové, co nás focení baví a nepotřebujeme mezi sebou tyhle lidi, které jinak neodhalíme.

pěkně trefená HO, moje manželka by ji také uměla trefit... :)

podle kvality této fotky předpokládám, že ani ty hmyzáky jsi nefotil TY, jsi jen CTRL C a CTRL V.

[QUOTE=stalak­]V té záplavě,pro mě ne moc povedených soutěžních fotek­(těch bab už mám plné zuby :D­) pěkná oddychovka.Chybka by se asi našla,ale,jako celek slušné ;­)­[­/QUOTE­]
kde vidíš nějakou chybu, rád se přiučím, od toho jsem ty fotky dáváme. jinak díky za koment.

toto je dobrý, dívám se na fotku již několik dní a fakt dobrý. z tvých fotek na webu jednoznačně nejlepší. jen dodatek: možná bych kapku zesvětlil duhovku a trochu bych ztlumil ty odlesky pod okem kde je i pár přepalů, ale to jsou jen drobnosti.

jo dobré stránky :)

pěkný, jak z časopisu, dobře udělaný.

pěkné víkendové cvaknutí

neostré

slečna pěkná, foto taky, jen bych retuš tu vrásku ­/nebo co to je­/ pod jejím pravým okem, svádí pozornost.

jo, povedený

prozradí nám autor jak to udělal, je to zajímavé. to naklenění mě nevadí.

v náhledu pěkný, ale zkoušet se můsí...

popředí ­- střed ­- pozadí a strom na ZŘ, to je jak z učebnice a ještě tomu je to pěkný.

v rozkliku málo pixelů.

je to o momentu a o tom, že člověk má z fotky radost. každé fotka není focena za účelem bilbordu přes celý barák.

táto je ze všech třech nejhorší, obr šutr uprostřed, který vypadá jak dodělaný v PC, loď co pluje do kopce, na Lefkádě jsem nebyl, ale předpokládám, že fialový den tam nemají ­/obloha­/. ale jinak tam muselo být krásně.

jo jo pěkné, jen bych ty dvě černé tečky v mracích oddělal.

[QUOTE=pavel_p­]Nemám rád fotky, které se snaží prvoplánově šokovat v negativním smyslu­[­/QUOTE­]
touto fotkou jsem nechtěl někoho šokovat, ani nic ostatního, fotka je v sekci ostatní a při prohlížení které jak předpokládam nebude delší jak dvě sekundy se buď prohlížející usměje, nebo se ušklíbne. nic více, nic méně.

parodie na skvělé makro od stalaka. manželka pohladila holku plácačkou a takhle to dopadlo. foceno kompaktem, velký ořez, foto pro zasmání ­/aspoň doufám­/.

TK nikde + rámeček by byl vhodný, pak by se na to dalo dívat.

krása, jak jsi dosáhl těch barev?

proč ne, nikdy jsem nevěděl jak tento filtr správně použít a tady je to dobrá opakovačka.

já vím jak to dělá, jede k JE Temelín, tam jsou mouchy metr velké, kostka cukru a je to...
jinak opět super jako u každé fotky.

[QUOTE=stalak­]ano,pěkná decentní fotečka,rámeček vypadá opravdu zajímavě decentně,ale přesto mě odvádí pozornost od hlavního motivu­-labutě ;­)­[­/QUOTE­]

stále je se co učit od mistra :­)
té žabky jsem si všiml až na monitoru, člověk někdy něco uloví ani neví jak.

provedená změna: sud pryč, sépie, zrno.

člověk se musí tomu výrazu smát ­- dobrý

toho sudu jsem si nějak nevšiml, více očí více vidí, musím si dát příště pozor. slunko bylo ostré, ale protože se k focení dostanu bohužel jednou za měsíc, tak si moc nemůžu vybírat a ­"musím­" cvakat co zrovna je. snad jednou bude více času na focení. děkuji za názor.

[QUOTE=Milan Šurkala­]Trochu zvlastni. Ma to zajimavou energii, ale dokazal bych si to predstavit i lepe. Osobne bych to trochu seriznul, aby prid lokomotivy nebyla uplne uprostred.­[­/QUOTE­]

foto je bez úprav. něco na té fotce je, ta záře kolem lokomotivy je zajímavá. nebyl jsem moc připraven, vlak jel moc rychle a takhle to dopadlo, ale na fotku se rád už dva měsíce dívám, tak jsem ji vyvěsil.

výborné

pokus o švejkování, není to zrovna povedené, ale nedokážu fotku smazat. třeba někoho inspiruji.

kompozice je na těsno, ale je to makro ­- tak dobrý. ta zelená je pěkná a rámeček za jedna.

to jsou linky. rámeček se hodí. celek super. tohle snese velkou zvětšeninu.

jo super

tohle je dobrý, ale na první dojem ty modré oči mě připadly jak od ufo, ale po chvilce se nějak ztlumily a dobrý.

foto nepotřebuje komentář, tvůj vysoký standart, ale dnešní rámeček ­- to je do učebnice.

pěkné

tohle není možný, když já budu na louce celý víkend, tak nic takového nevyfotím?!?! kam na ty hmyzáky chodíš, co jim za to dáváš?

hlavní objekt dávat na zlatý řez a ne do prostředka.

jak jsem již napsal u čmeláka, je potřeba si něco přečíst na netu, je toho všude plno. jinak fotka pěkná, ale je potřeba ji doladit v PC, hlavně červené oči ­/zadej si do googla ­"foto,úprava očí­", nebo něco takového a jsou tam přesné návody na celé oko a okolí­/. pak retuš toho rohu, ořez a atd... a byla by to super fotka. hlavně se nevzdávat, nebo sem dát fotku a zeptat se přímo na možnosti a chyby.

tohle je haluz :)

[QUOTE=daasos­]NJN holt nejsem profesional :­)­)­)­[­/QUOTE­]

hlavně nepropadat panice, něco přečíst, dát sem více fotek pro zhodnocení a budeš poloprofesionál.