Jestli nejste levicový sráč co si sere do huby jen když je schovaný a já se v tomto mýlím, sejdeme se a toho arogantního blbce mi hezky po Vašem přednesete do očí.

Vy nálepko

Vyjádření místního soudruha k celé situaci ..... cituji

Nepotřebuju s vámi chodit nakupovat, abych pochopil, jak moc musíte být oblíbený u zaměstnanců a pracovníků vámi vyvolených tradičních prodejců. K tomu mi stačí těch pár řádek vašich komentářů a hlavně vaše neochota a neschopnost pobrat meritum diskuze a to, že s gustem pomluvíte něco, s čím nemáte žádné zkušenosti, ale neváháte se o tom vyjadřovat přehnaně negativně a hloupě. A k tomu, vážený, není potřeba neomarxistická propaganda, k tomu bohatě stačí zkušenosti s lidmi.

Samozřejmě, že si rád pogratuluju, že nejsem ovce, která zaslepeně nakupuje v jednom, či dvěma obchodech a která evidentně vidí cosi zkaženého na cenové akci konkrétního prodejce, protože to prostě není plošná cenová akce výrobce, jak se běžně ve světě fototechniky děje a což vám připadá jaksi podezřelé, jak to tak vypadá ­­(touché­­).

Výraz pokoutný mě nikterak nešokoval, jen jsem vám pouze lehce naznačil ­­(a nebyl jsem sám­­), že je nesmysl jej použít v případě oficiálního partnera Olympusu, jelikož slovíčko pokoutní se používá pro označení prodeje nedovoleného, či načerno ­­(což vám jakousi nešťastnou souhrou náhod uniklo­­).

A jak jste si zajisté nestačil všimnout, v diskuzích si běžně vedu celkem zdatně a nesnažím se argumentovat blbostma, pokud cítím, že je něco potřeba dovysvětlit, rád to udělám, protože neoperuju datama a skutečnostma vycucanýma z prstu, ale ideálně z vlastních sraček
Váš soudruh Febrik
Soudce z lidu ­- první odstavec
Odborník ­-druhý odstavec
Třetí odstavec podpora ­- nebyl sám, je jich tu víc
Čtvrtý odstavec ....samochvála

Tak důležité je, že se to prodává ­( přeci obchod je hlavně proto aby se prodávalo­). Zastoupení Olympusu má čisté ruce a může být spokojeno, vlastně proč ne.... jde to na odbyt. A patálie se 45mm? To je přeci věc CSC, v nejhorším přeci můžeme odebrat partnerství. A co kluci šikovní u CSC, nrjspíš vsadili na to, že každý se neozve, vždyť koneckonců ten set je za stejnou cenu jako jinde. Důležité jsou dosažené výsledky prodejů ­( historie se neptá jak­)
A jaký rozdíl v tom vidíte? Že CSC je jen partner.... Má na to ten papír, má, tak o co jde.

Zvažuji zda se smát nebo brečet. Řekněme i kdyby to sklíčko nedodali, netratíte, zakoupil jste za cenu která je i jinde k mání. Jestli mohu radit, nepoužijte slovíčko pokoutný na adresu prodejce, spíš jadrně pěkní sráči.

Problém je, že já tu nikde netvrdil že Alza není mezi profi partnery Olympusu, jen ji označil za stejného překupníka jako CSC. Slovem překupník vyjadřuji subjekt, kterému je naprosto jedno co prodává ve smyslu nakoupím v bodě A převezu do B a prodám. Nic více nic méně. Nespojuji to slovo s něčím nelegálním.
Ohledně těchto řetězců ke kterým mám své výhrady ­( na základě nedobrých zkušeností­) ale také uznávám, že jsou i horší. Také jsem zde nikoho nenařknul z podvodných praktik, leda tak z neomarxismu, levicové zaslepenosti. Ano slovíčko pokoutný nebylo nejvhodnější, narychlo zvolený výraz jak slušně­( ne však adekvátně uznávám­) vyjádřit něco jako s prominutím pěkný sráči v prodeji fototechniky, zajisté čistě subjektivně.To že jiný spokojen jest nerozporuji. Naopak se zde někdo snaží mi podsunout že tak činím s měřítkem zda si dobře pokecám a řečmi o značkovosti.

Je mi jedno kde a jak nakupujete součástky, jestli u zmrda nebo jinde. Jestli zrovna Vám připadá krátkozraké až slaboduché čemu dávám přednost a co se mi nelíbí a co nebudu podporovat je můj problém ne Váš.
Chodíte snad se mnou nakupovat, že posuzujete zda zdržuji a nebo o čem byla řeč než mnou předem vybrané, ­( a již v praxi otestované­) zboží naskladnili či kdo co předváděl. Rozhodně za ty roky nemám naivní představu o značkovosti, spíš reálný přístup k možnostem a schopnostem obchodníka, s důrazem na servis, reklamace, další prodej, služby jako tisk, čistění snímačů a další služby s foto spojené, a ano potrpím si na jistou tradici v oboru ­( nejen foto­).
Váš spisek připomíná v mnohém neomarxistickou propagandu, kde je vždy většina domyšlena autorem samým.
Máteli dobré zkušenosti s výše zmíněnými obchody tak si gratulujte sám ­( navíc výše uznávám, že jsou
i horší podniky­), ne jiným kteří je nemusejí mít. A ano do CZC a Alzy chodíte neb si můžete předmět svých tužeb vyzkoušet.... umíte pobavit, palec nahoru.
Pokud Vás tak sebral výraz pokoutný, nejste zrovna vyrovnaný a vnějším vlivům odolný člověk. Jak pak asi trpíte u jiných rozprav zde na digimánii, kde slovíčko či výraz pokoutný je naprosto nevinný.
Pokud jste nepochopil co jsem měl na mysli, jaký názor zde prezentuji, netrapte se, je to má vina, má slabší vyjadřovací schopnost.

Ano to slovo muselo být z pohledu Vás jako čtenáře burcující, přehnané a nadsazené, snad i urážlivé pokud je ten obchod Váš oblíbený. Ovšem takhle přímo to záměr nebyl, dotknouti se. Spíš vyjádření mého znechucení řetězci obecně ať jde o kamenne či eshopové. A bez urážky ten čaj skutečně pomáhá. Apropo názor není drzost sic muže být relevantní nebo také hloupý, stále jde o názor. A gratulaci na vlastní názor beru jako pochvalu

As zde došlo mou vinou vyjadřovací k nepochopení. Tak snad se svou ne zrovna dobrou schopností popsat pohled a názor ­( ne drzost jak tu někdo moudrý zmiňoval­) jaký zastávám uspěji. Rozhodně si neprotiřečím, Alza je stejný překupník jako CSC, jestli má certifikát autorizovsného prodejce je mi z meritu věci jedno, je to jen papir. Prostě ta úroveň prodeje mi vadí. Taky jsem u nich nic nezakoupil viz má odpověď Choakinek. Raději z pohledu ceny prodělal jak se na první pohled jeví. Jenže nakupuji a po upotřebení také prodávam, např.bezstarostně na protiúčet a využívám i další služby a výhody u těch co se tím skutečně zaobírají.
Když jsem psal že sleduji autorizovsné prodejce, tak ano šlo v mém případě o ty co Olympus uvádí jako profi. Vám jsem odpověděl Ano, že máte pravdu a poděkoval.
Skutečně pokud jde o ty z mého pohledu ne zrovna vyhledávané prodejce a to si myslim že zrovna Alza a CSC nejsou nejhorší, tam jen občas kouknu a tedy jsem přehlédl tu úžasnou v uvozovkách nabídku. ­( subjektivně

Než budete volovat..... panu Šurkalovi jsem slušně odpověděl ....Ano ­(ve smyslu máte pravdu­) a poděkoval....děkuji za odkaz.

Ano to jsem měl, jak vidím z reakcí, jen to už beru jako samozřejmnost, že nejsme Tataři z východu a raději půjdem vcelku logicky nakoupit k profíkům. A když někdo něco umí a garantuje je to za přiměřenou cenu.
Ostatně tyhle velké slevy nejsou přínosem, neb každý kdo investuje je rád že si věc drží cenu. Ano průběžným a odhadnutelným slevám jak výrobek morálně a technicky stárne, Ne tomu jak si zastoupení značek naučilo český trh.
Za mne tento týden jsem pořídil Panáka 50­-200 f2,8­-4 za 40.000 v akci u renovovaného prodejce ­( zároveň mi kluci během řeči bouchli do G9 poslední firmwer... no a rozhodně bych nešel podporovat zelenýho zmrda z Alzy jak se mu lidově říká, kde objektiv mají za 33.000,­- a vyzvedávat si ho z boxu... nebo to svěřit ppl ku.

Klid, pro začátek zelený čaj s medem, kdyby neuroza přetrvávala, lehčí sedativa, ale na předpis, nic pokoutního.

CZC je prachsprostý překupník se vším možným, má jen povolení k prodeji. Z mého pohledu a přístupu k věci půjdu raději tam kde se na fototechniku přímo zaměřují, nepotřebuji slevu za každou cenu. A již na začátku jsem uvedl, že žádný renomovaný prodrjce to s dalším objektivem nenabízí.
Snad by tedy pro přesnost a pro lovce slev za každou cenu uvedl Vietkong ve Vysočanech kde trnto Olympus zakoupíte za 10.000,-

Ze jsem sledoval ceny jen u těch autorizovaných, to je celé. Jestli si jde někdo pro foťák a objektivy, je lépe tam kde se může poradit a klidně i vyzkoušet. Jasně pokud to je za pár tisíc levná věc jako tento Olympus, tak budiž.
Jen jsem měl kdysi zkušenost s nákupem nového, kde šlo o 4,5 roku starý ležák, ano s plnou zárukou, jenže ty plasty a těsnění už přeci jen.... navíc s rizikem že budu reklamovat nějakou vnitřní závadu jak se krabice leta přehazují ve skladech.

Dohledejte si sám....autorizovaní prodejci, Olympus ­- profi partneři.
Jestli to za to stojí to kupovat jinde....

Tak tyto pokoutné prodejce tedy nesleduji. Ano děkuji za odkaz.

Dovolím si oponovat, není a nebylo takové nabídky ­( s dalším sklem např.45mmm­) u žádného renovovaného prodejce. Akce na M5 mark ll začala 25.11 u Fotolabu, později i jinde. Potvrdil to i Olympus cz. Ostatně ty nejvýhodnější nabídky jsou vyjma této u značky již pryč. Šlo např o M5 mark ll s 12­-100f4 za 40.000,­- cca před měsícem, nebo M10 mark ll plus 14­-150 ll plus 30mm makro za 20.490,­-
Skutečně jsem sledoval vývoj cen. Jestliže byla taková nabídka vložte odkaz.

M5 markll v setu za 17.000,­- je vždy bez 45mm sklíčka

Doporučuji všem, aby si vzali tu Oly 60 mm nebo max 45 mm makro od Leica a vyrazili ven cvaknout modráska, soumračníka nebo vážku. S tak krátkým ohniskem si leda tak cvaknou mrtvého brouka. Vlastním Lumixe G9 a zvažuji do čeho investovat jako náhradu delších makro sklíček. Zatím se jeví a je svým přepočteným zvětšením 50­-200 f 2,8­-4 plus 1,4 telekonvertor. Irix cine 150mm se běžně u nás neprodává u FotoŠkoda na objednávku do 14 dnů. Jediné dvě možnosti překročit 0,5 přep.zvětšení a držet si určitý odstup. Snad ještě 100­-400mm Panák Leica s mezikroužkem 10mm, ovšem z té kombinace zrovna nejsem nadšen.

A zase žádné sklíčko 100,150mm f 2,8 makro, škoda. A pak že systém má ucelenou nabídku. Těch 60mm si může Oly strčit někam, navíc má aspoň to. Panák to nejspíš vypustil úplně, teď když má ff.

Tak Sony RX 10 lll je teď za 26.000,­- a tu lV tak dvakrát do roka v krátkodobé akci se slevou 20%, na jaře za 38.000,­- se dá sehnat. Jen bych doplnil, že je nutne dokoupit nabíječku a druhou baterku ­(prodává se v kompletu­), v balení totiž chybí. Mám trojku a trochu lituji, že jsem si nedoplatil za čtyřku. Škoda že tu není recenze, neb nic podobného na trhu není. Navíc když cena šla pod 30 tisíc a Canon G3 X se už neprodává. ­( yvlastnil jsem mohu srovnávat )

Ještě jsem opomenul Panasonic fz82 , co ten nabízí a umí za prakticky stejnou cenu, ten by tedy dostal as 6 hvězdiček. Škoda že Nikon nekouknul k Sony s prodejem starších modelů za výrazně nižší cenu. Mohl nechat v nabídce Nikon coolpix P610, dnes i za snad méně než 7500,­- a nemusel se obtěžovat paskvilem B600.

Nevím čím si zasloužil B600 tři hvězdičky, neb to není ani rozumne vyklízení skladů, ani účelné spojení modelů B500 a B700. Kolik by jich musela dostat konkurence? Letitý Canon SX 540, Sony hx 350, Nikon P900, natož v porovnání se špičkou třídy na 1­/23 snímači Panasonic fz300 Nikon P1000 dle toho jak kdo vnímá tuto třídu. Že Nikon tápe v nabídce ultrazoomů je fakt, ale že udělá něco tak mizerného je udivující.
Tedy proč nenapsat, lidi tohle je paskvil za tu cenu ­( nejsledovanější údaj ve třídě­) nedoporučujeme, oceňujeme 1­-2 hvězdičkami. Se divím Fujifilmu že nenechal v nabídce své ultrazoomy, které ještě před 4 roky nabízel, dnes by cenou a výkonem nedali Nikonu šanci.

Mám kompakt Sony RX10 mark3 jako univerzální cvakátko, který že mobil ho nahradí nebo se výhledově chystá? Když tedy budou kompakty nahrazeny abych tu revoluci neprokázal.

Pokud se zde preferují aparáty dostupné prakticky každému je třeba zmínit Canon G1 X mark ll, ten totiž za cenu kolem 10.000,­- nabídne více než první dvě řady Sony RX 100, prostě výrazně větší snímač, možnost rozšířit o adapter na filtry a hledáček. Nemluvě o ergonomii a bytelnosti.
Trošku mám pocit, že výběr a doporučení se jen narychlo opisuje.

Foto Škoda je jeden obchůdek provinčního města kdesi ve středu Evropy...
Sony a selský rozum, no odvážná myšlenka. Řekl bych že se Sony musî ještě moc snažit, aby dosáhlo na Canon.

Ten dynamický rozsah se zlepšil, tedy dle prvních měření
https:­/­/www.canonrumors.com­/initial­-testing­-shows­-canons­-new­-32­-5mp­-aps­-c­-sensor­-improves­-dynamic­-range­-over­-predecessor/

Ty samé obavy panovaly když se přecházelo houfně na 24 mega u APSC snímačů. Taktéž v té době jsem to uvítal neb v reálu jsem vydoloval v rawu o dost více detailů než na 18megových a ten nárůst šumu nebyl tak výrazný jak naznačovaly papírové údaje. To samé předpokládám v této změně. Netvrdím, že to jde do nekonečna navyšovat, ale oproti menším snímačům na trhu si stále udržuje nižší pixel.hustotu. Jak zde padly i obavy o vykreslení.... zase je nesdílím. Mám od M 32mm 1,4 a 28mm 3,5 makro a přes adapter ­(naprosto bezvadný­) i artová skla Sigmy a dvě L Canonu. A ty s vykreslením těch deklarovaných 32 nebudou mit problém. Jasně kdo fotí často na vyšší hodnoty ISO tak sáhne jinam. Jen opakuji : díky za tu možnost že je na výběr. Spíš jsem zklamán že prosakuje info že M5 mark ll nebude. Jen se tedy rozhodnout zda zrcadlovku ­(tahle vypadá dost dobře­) nebo se spokojit s novou M6. ­(Přeci jen vlastním oba hledáčky a všechny M skla)

Tohle je hobby mašinka za cca tři desítky tisíc, už jen velikost snímače ji neřadí mezi profi nářadí. Spíš oceňuji, že je možnost volby.... 32mega, 24 u drtivé většiny a kdo chce výrazně méně má taky na výběr. Do teď tu bylo 24, o chlup vice u Fujifulmu a nic víc. Právě ta širší možnost výběru, to oceňuji. Troufám si tvrdit, že tyhle nové snímače nebudou obchodní propadák, či dokonce výrazněji zaostávat za stávájícími.

Pro boha ne, ale já to rozlišení vítám. Využiji na detaily uměleckých děl, jejich poškození a vůbec pro fotodokumentaci stavu. Fotím ­- dokumentuji noční motýly, i zde ocením a využiji vysoké rozlišení. V isu se držím minimálních hodnot, tedy předpokládaný nárust šumu je mi putna. Naopak jsem rád, že tu je konečně možnost na APSC v takto vysokém rozlišení. Navíc mi tahle zrcadlovka přijde jako velmi zajímavá i tím ostatním co nabízí joystick, utěsněnost, výkon blesku a poměrem ceny ­- výkonu. Ovšem rachot závěrky zůstal a ten mi plaší motejle... tak snad se Canon okotí i s M5, když vyvrhnul M6.

https:­/­/www.canonrumors.com­/canon­-eos­-m6­-mark­-ii­-full­-specifications/

Dle videa je jasné, že na novou M6 pasují oba hledáčky nabízené již dříve k M a G řadám Canonu. Jsem zvědav zda bude set s hledáčkem. Jinde ve světě se M6 a G3 X nabízeli v setu s hledáčkem, což zatím v Evropě nebylo u žádného modelu.

U těchto přístrojů mi vyhovuje přídavný hledáček, který jsem dle potřeby využil u Nikonu 1 V3 a dodnes využívám tu možnost u Canonu G 1X mark ll, G 3X a M6, dříve M3. Doufám že i nová M6 bude kompatibilní s oběma hledáčky dc1a2. Dle mého mají přístroje s možností přídavného hledáčku smysl ba i výhodu. Manželka má v kabelce M100 a rozhodně trvala na aparátu bez hledáčku, kvůli velikosti a rozhodně si uvědomuje nevýhodu z toho plynoucí. Tedy je dobře, že je na trhu dostupná kompaktnost sic někdo nad tím láme hůl.

Problém bude spíše v typické poptávce zájemce. Co chce něco do deseti tisíc. Pak šikovným prodavačem teprv přijde na řadu ukázka zoomu a počet pixelů a prostě nabídka vše v jednom a navíc 4K a ještě se to vejde do těch deseti a do kapsy a ležák je prodán. A je jedno zda jde o neznalého důchodce co kupuje dárek pro vnouče, nebo omladinu co dostala peníz od rodičů aby jen necvakala mobilem když dělá tak pěkné momentky z telefonu to talentované dítě. Tyhle kompakty půjdou v určité míře stále na odbyt. Vždy bude neklesajicí min.počet těch ­"prvních­" nákupů fototechniky napříč generacemi. Takže tvrzení že tato třída zcela zanikne je mylné.

Je třeba přiznat, že Nikon coolpix A1000 jako přímý konkurent válcuje SX740 prakticky ve všem. Vlastně ač příznivec Canonu bych každému řekl, tenhle kanónek neber, vem Nikon. Ten rozdíl pár stovek v neprospěch Nikonu je naprosto zanedbatelný.

Spiš bych Vás rád viděl v mé ordinaci. A bez obav, sezení zadarmo. Skutečně nemocným by se mělo pomáhat nezištně.

Nebudu rozporovat Vaše čistě subjektivní vnímání světa fototechniky rozděleného na ­"pořádný ­- nepořádný­", právě pro tu subjektivitu ­(jedinečnost­) názoru. Nebo dokonce hodnotit úroveň Vašeho vyjádření.
Zaujalo mne Vaše vystupování zde na Digimánii. Lidově řečeno, aby jste pochopil, že to není nic proti Vaší osobě. Váš projev zde vyvolává otázku zda tak činíte s jistým záměrem,nebo jde o ­"vrozenou­" povahu.
Pokud jde o ten záměr a Vy přistupujete ke zdejším barbarům fotosvěta jako dosazený vyšší mocí zde šířit misii, že jest jediného boha ­(názoru­) a ten kdo nepřijme je urážkami a posměšky odsouzen nebo je to vrozené jednání, v obou případech jde o jisté problémy ať už z dětstvî či dospívání. Na základě i všech Vašich příspěvků nemohu z jistotou říci zda jste byl zneužit jako chlapec řádovou sestrou s kompaktem na krku, nebo hůře pocházíte z rozvrácené rodiny a byl týrán jak doma tak v kolektivu ostatních dětí.
Vlastnictví a propagace fotoaparátu Leica Vás nekatapultuje mezi vyšší společnost, neudělá z Vás nadřazeného misionáře a vizionáře, nezlepší Vaše společenské postavení, jen v kontextu Vašich příspěvků zde, vyvolá další řadu otázek kdo jste a kam jdete.

Myslíte ­"pořádný­" pro korektní tříprocentní menšinu? Co je na jiných ­"nepořádného­", že tento vyčnívá jako pořádný? Nebo jste se špatně vyjádřil, či snad nenašel ve své slovní zásobě vhodnější ?

To přeci lze srovnávat, pokud je tu debata o smysluplnosti aparátu a ceně. Pokud si někdo pořizuje Leicu kvůli logu ­(jak uvádíte­) a ne pro charakteristiku technickou, pak si nepořizuje na prvním místě fotoaparát, ale jakýsi zdobný přívěsek, proklamační štítek, který má přitahovat pozornost a dorovnávat narušené sebevědomí.

Cena je víc než adekvátní při srovnání co vydají páni Bukvičkové a spol. za Leicu v limitovaných edicîch ­(na hobby focení v teplých krajích­) oproti Fujifilmu určenému k práci a ne k pózování za účelem seznámení.

Jj, znám viděl jsem ta nano USM je lepší. To máš pravdu.

Drtivá většina co koupili M10, M100, M3, M6, M50 se vůbec nazaobírala myšlenkou jiných skel než setových. Vlastnil jsem 18­-135 a udělal si přímé srovnání, skutečně to není propastný rozdíl. Já si vlastně M3 a novější modely koupil pro využití objektivů co mi zůstali. Těla jsou to vesměs levná ­( krom předražené M5 v době uvedení­), tak nic neřeším a každý rok dva koupím nové. Raději investuji do lepších skel i s podmínkou adaptéru ­(je naprosto bezproblémový­) a tak trochu stíní snímač při prohazování v terénu. Fotím motejle a nejširší výběr skel pro tuto činnost má Canon­/Sigma. M řadu jen kvůli hledáčku, displeji a velikosti. Chybí utěsněné tělo a jaksi chuť Canonu z toho dělat konkurenci svých zrcadlovek. Až teprve M50 byla lepší než 200 D.
Časem až zmizí kompakty bude M řada vstupní svými modely do kabelky a na dovču. Prostě z toho APSC polezou vždy výrazně lepší fota i se strašnými seťáky, než z mobilů nebo cenově srovnatelných kompaktů na ­"1­" snímači. Kdo má ambice pořídí si raději RP, nebo jiné R. Na druhou stranu M100 se seťákem je do 10.000,­- což deklasuje většinu kapesních kompaktů na menším snímači.

Snad se k tomu nástupci M5 zachová Canon rozumně. O jaká profi skla jde ? Přes adapter vše lze nacvaknout. A M skla?, skvělé je 32mm 1,4 a dobré 28mm makro. Seťák 18­-150 není horší vzhledem k velikosti s obdobou u zrcadlovek. Jakože kouzelnîk Canon udělá malinká světelná M skla pro své bezzrcátko.... Kdo chtěl malá pevná sklíčka bezzrcátek odtáhnul k Fujifilmu. Tam zase nemá možnost výběru delších zoom skel a makro objektivů. Canon sestaví jen to, co má předpoklad masového prodeje. Taky se mi to nelîbí a chtěl bych to či ono a jiné tam nedával. Vždy je možnost změnit značku...

Snad to bude i v nástupci M5, aby tento bajonet nebyl jen chudý příbuzný.

Stále je ve hře paleta objektivů, a pokud Canon nabídne vlastníkům starších amatérských zrcadlovek vhodnou náhradu ­(cenově i s adaptérem­) viz úspěch M50 a chystané ­"profi­" APSC ­(náhrada, spíš vyšší třída než M5­), půjde zase o masovou záležitost a tedy také výdělečnou. Už to předvádí u R bajonetu, kde během 1­-2 let nasadí i špičkové profesionální stroje. Vydělat se dá u Mercedesu i Dacie, když se ví jak.

Ta statistika... Celkově v Japonsku na poli bezzrcátek vede Canon, Sony se musí víc snažit.

Pokud tu narážíte na hroucení trhu, bylo to nadnesené. Rozhodně bych do toho nemíchal obchod a inteligenci.

G1 X mark ll nemá APSC, ale 1,5 snímač jen o ždibec větší než 4­/3. Ale pořád je to schopný stroj, nedám na něj dopustit.

https:­/­/www.canonrumors.com­/
Trh s aparáty se hroutí rychleji než se zdálo. Jsem zvědav kdo přežije a v jaké kondici.
Snad velká sleva eRka... viz rumors.

Nikon coolpix A1000 je rozumná novinka, tedy v mezích možností Nikonu. Rozhodně se však tyto kapesníčky nebudou vyrábět s podněty odborné veřejnosti, nebo dokonce na ně cílit.

Jasně že nebude stejně dobrý, tohle ale uživatel nebude řešit. Jediné důležité je trefit se do ­"vkusu­" trhu a vydělat. Pokud si aparát dobude široké obliby bude snadnější na co navázat v dalším modelu. A klidně i s něčím technologicky ­"starším­"...
Holt Canon...

Nejde o to co v sestavě technologií aparátu chybí nebo je zastaráno, jde spíš o celkový mix vlastností, tedy dojem. Pak bych se teprve zeptal, bude se tento Canon prodávat v objemu jako dvě nebo tři modelové řady Panasonicu, Olympusu či Sony.

To je právě to, určitá rozkolísanost v kvalitě u Panáku. Nejspíš i sám výrobce si je vědom, že to není ono. Velký propad ceny od zahájení prodeje, markantní zrovna u fz2000... to je druhá nepřijemná věc co mi vadí, cenová politika Panasonicu. I když někomu to vyhovuje a prostě si počká, jen ten kdo zakoupí novinku a po dvou letech je rád, že za 1­/3 se toho zbaví zrovna nejásá. Pro mne je to víc kamera než foťák a že Vám ostří ke spokojenosti je jenom dobře.
Trojka RX 10, je dnes to nej ­(i s ohledem na cenový rozdíl ke IV­) v kategorii UZ.

fz 82 je na tom hůře, ano souhlas lépe fotit mobilem, ovšem kdo chce zoom a vše v jednom za pár korun, budiž mu přáno.

Za využitelné makro ­(bez stínění s bleskem­) a telemakro schopné na větší hmyzáky má nejlepší. Canon sx540 a sx 430, pak fz 82­/300 Panasonic, u Nikonu B500.
Což je u nejlepších telemakro 0,6 a makro 0,8­-1,0 cca na 10­-15cm, přepočteno.

Za pozornost stojí ta ­"527­" má lepší sklo­-kresbu než cenově srovnatelný fz 82, ovšem ve všem dalším dost zaostává. A ta šestistovka je lepší než devítistovka ­(tam natáhli na stejném skle zoom a nestojí to za nic)

Zapůjčen spolu z FZ 1000 u Fotolabu, hledal jsem náhradu za G3 X Canonu, nechal jsem si Canon...­(video mne nezajímá, chtěl jsem si i oprubovat to 4K photo­), ano světelnost a rychlost ostření klobouk dolů....ale mám to na ven ­(priorita dlouhé ohnisko, makro, telemakro, bytelnost a odolnost­), jako druhý cvakač k M systému.
Pokud bych se řídil recenzemi, tak si G1Xm2 a G3 X, nebo M Canony vůbec nekoupím.
Skutečně si dovolím tvrdit, že fz2000 má nejhorší objektiv mezi profikompakty, ovšem u videa to sklo asi umí, nebo to stačí, nevím.
Zapůjčte si cokoli jiného této třídy a posuďte sám....

Levná K70 a lepší KP bych řekl, že jsou víc než obdoba u konkurence v zrcadlovkách. U Pentaxu mi zrcadlovka ­(vstupní a vyššì hobby­) dává ještě smysl.

Předchozí verze ztrácela výstupem na Olympus TG5, tam by zase bodlo to světlo.

Se divím, že Ricoh­-Pentax nenabídne csc, když umí tyhle superkompaktíky.

Tak dnes je jen jeden snímač, který vládne všem... jednička od Sony, starší a novější verze. Jsem totiž už trochu netrpělivý, jaksi nemohu nalézt něco vše v jednom jako záložní a lehce přenositelnou možnost ke svému csc a několika kilovým objektivům.

A ostrost detailu bych srovnal s tupým nožem.

Ani bych neřekl, dříve sice nebyly ­"1­" snímače, musel jsem se spokojit 2­/3 Xs jedničky, ale bylo na výběr co se týče charakteristiky objektivu ­- průběh zvětšení, většinou, obecně lepší světelnost i u levnějších modelů, ergonomie ­- přístup více výrobců, četnost obměny těl.
A co je dnes... Canon jeden sx70, Nikon P900­/1000, fz 82 a 300­/1000, což je malý dosah a fz 300 výstup jako u Canonu sx50 mnohalet starém ­(za dobrého světla pochopitelně­). Sony na 1­/23 snímači předražená tragédie hx350­/400v a tedy kvalita rx10 m3­-4, předchozí nepovažuiji za ultrazoomy a nic víc. Řekněme 10 možností, spíš však 6­-7 ­(1 Canon, 1 Nikon verze900­/1000, 2­(3 jak to kdo bere­) Panasonic a 2 Sony to Vám přijde jako široký výběr.
Jedině dva jsou hodny pozornosti co se týče vývoje oproti letům minulým Sony rx 10m4, hybridní autofokus, 1snímač, kvalita skla, video a P1000 Nikonu za rozsah, solidní výstup na 1­/23 snímač a raw. Takže jen dvě volby jedinečný zoom na pidisnímači Nikon, kvalita výstupu Sony toť vše.

Tady bych se zeptal kde soudruzi od Lejky udělali chybu na skle fz 2000 , nejhorší objektiv napříč profikompakty. Asi proto ten mark 2 u té fz1000.

150 a 250 Raynox mám a často využívám, spíš mi šlo o to telemakro ­(motýli, vážky­) tedy o zvětšení mezi cca 60­-120cm. Prostě v tomhle nedám dopustit na G3X ­(jako druhý aparát, nebo když nechci tahat sestavu několika skel­) Tak už nějakou dobu hledám nástupce, já snad ze zoufalství koupím Sony rx10m3 teď už za akceptovatelnou cenu 30.000,­- jenže ta ergonomie... dokoupit nabíječku...
Navíc rád fotím na delší ohniska a navíc to potřebuji i v práci. Trh se solidními ultrazoomy je bídný, nostalgicky vzpomínám na léta hojnosti dříve např. u Fujifilm řada HS, před Canonem jsem měl XS1 a krátce novější S1, byl prostě výběr...

Připomíná mi to reklamu na Škodu favorit.... samá vylepšení, a tady, tady, ještě tady a taky tady... jenže je to stále ten favorit.
Škoda, že se nezapracovalo na schopnostech telemakra a makra, pokud to má být univerzál měl by umět aspoň 0,5 přepočtené zvětšení telemakro a 0,8 makro ND filtr taky zamrzí, když už to šlechtili. Otázka snímače... veterán od Sony? Buď je Panasonic momentálně zaostalý ­(dotykáč, vyšší rozlišení, delší zoom, makroschopnosti viz starý G3X, lepší sklo, lepší snímač, delší zoom, lepší výstup viz Sony RX 10M3­), nebo to je mazaná obchodní politika.
O G1XM2 Canonu tu bylo napsáno, ve všem lepší než jednička, ale mělo to přijít o 4roky dříve. Tak co napsat k tomuto počinu...

Ještě to bude padat dolů, bude hůř v prodejích. Otázka je, kdo nepřežije...Pentax? ­(chybí csc, zrcadlovky jsou na konci cesty­)...Olympus? ­(Nikdo ho nechce do holportu, chybí větší snímač­). Nebo snad i další?

Právě pro cenovou dostupnost pevných skel a zoomů ­(např.50 a 85 mm f 1,8 a dalších v cenové relaci do 15­-20 tisíc, včetně výrobců Tamron, Sigma­) je to zajímavá možnost pro toho kdo do systému vstupuje poprvé a R skla mu přijdou drahá. Též dostupnost a výběr v bazaru. Adapter na eRku jsem si vyzkoušel a naprosto bezvadný. Tedy tělo RP pevné světlíčko, delší zoom a univerzál jde pořídit do 60.000,­- i pro někoho co s Canonem začíná od nuly.

Co kam by měl Canon přitlačit?! Přes adapter si tam prásknu 24­-70 f4, nebo 100­-400 a ty samé si nacvaknu na M50, když budu chtít využít cropu. Panasonic hodil své lidi přes palubu se svým ff, ti kdož investovali do dražších skel 4­/3, sestavu začnou od nuly. Do roka tu máte profi tělo a pak se může Panák a Sonka jít klouzat. A v čele prodejů opět Canikon u ff bezzrcátek.

Je nebo není? Každý tvrdí něco jiného...

Ti ­"profíci­" jsou až to poslední co firmu která chce vydělávat zajímá. ­"R­" Canon uvedl, že to taky umí, logicky ­(obchodně­) bude následovat nižší model, poté teprve až profipřístroj. Navíc ukázal kvalitu R skel a dal najevo, že zrcadlovky jsou na konci své cesty.

Canon eos RP je za 1300 doláčků a specifikace jsou komplet venku. Vypadá to že Canon do toho šlápnul správně.... tohle přiláká dost lidí k R systému.

Ještě bych doplnil... závit 43mm je shodný s předsádkou Raynox, tedy odpadá adapter a předsádka nestíní a dovoluje ­"větší­" odstup od cíle aniž by výrazně poklesl poměr zvětšení, ovšem přijdete o využití vestavěného světla, v režimu supermakro je nepoužitelná pro velmi krátkou zaostřitelnou vzdálenost.
Moje měření stabilizace je 2,9­-3,1 zjistil jsem rozdíl v mrazivém a horkém prostředí, ale nechci zde svá měření dávat na roveň ­(pan Šurkula­)
Dlouhodobě se cena držela 7800,­- ­(Fotolab­) po novém roce zdražili...

Sklíčko vlastním prakticky od uvedení na trh s M3, M5 a M50. Tedy za několik let plastový bajonet zatím drží ­(velmi často používán­). Díky tomuto sklu jsem šel do M řady aparátů Canon. Hledal jsem co nejvhodnější prostředek na focení nočního hmyzu, hlavně tedy motýly za tmy na entomologické plachtě pod UV světlem. Od jara do podzimu je objektiv prakticky ob den v akci, ­(krom využití za dne pro krajinu­) a zatím vše drží ­(lícuje­). Pro mne cena­-kresba naprostá bombička. Díky vestavěnému světlu, kombinuji jen pravou stranu na max a přídavné světlo LD 1000 od Nikonu na posuvném ramínku z levé strany uchyceném ke stativ. díře. Tak prakticky eliminuji vržený stín a nechtěné odlesky, ­(za tmy v kombinaci s bleskem­).
K té difrakci... pro mne je to snesitelné na F13, což pokud nechci skládat snímky je na hmyz od velikosti­/rozpětí 1­/2cm v pohodě. Nová M50, lépe než M3 se popere s takovou clonou. Za dne by člověk hledal sluneční clonu, ale není... tedy je jako krytka led světel, a skutečně funguje, je rozdíl s ní a bez. Ohledně tlačítka pro LED světlo, jde o zvyk a chvíli, pak to mačkáte po slepu, tohle bych jako kritiku neviděl. Spíš po letech dojde ke změkčení přechodu mezi makro­/super makro a někdy přetočím. A drobnost, nesehnal jsem za ty roky slušný přechodový filtr... Ani po letech v terénu nejsou uvnitř prachové částice, což je s podivem.
Objektiv považuji za velmi univerzální a spolu s novinkou 32mm f 1,4 to nej v M řadě skel. Vlastně dnes už tahám jen tyto dvě a adapter pro L skla.
Je škoda že toto sklíčko není součástí setu, mnohokrát lépe než ten mizerný seťák prakticky za stejnou cenu.

To je právě to... skvělá těla, ale výběr objektivů, proto jsou Nikon s Canonem relativně v klidu a nikam se neženou v tomto segmentu. Pokud bych vybíral budu se rozhodovat mezi Z7 a eos R, právě pro možnosti nepřeberné nabídky skel. I když parametry těl nejsou tak dechberoucí jako u konkurence.
Panasonic měl odvahu investovat do FF, otázka je návratnost. Snad Sigma rychle dodá dost objektivů ­(i upraví­) pro tento systém. A než bude ta adekvátní nabídka... má velká dvojka dost času zhodnotit vývoj u konkurence a časem ji zase zatlačit tam kam patří, tedy do třetí řady.
Příchodem FF se G5 a G9 přesouvají do lepšî hobby třídy, pokud se to odrazí i na cenách paradoxně zvedne prodeje Panasonic právě zde.

Tak ty těla jsou náramná už jen z popisu, juknul jsem i na první videoseznámení ­(FotoŠkoda­). Ostření na kontrast s Dfd nejspíš plnně postačuje, i když proč se jinde pachtí s jiným. Cenové srovnání s Canon eos R mi přijde zavádějící, je to lepší hobby přístroj s možností využití kvalitních profi skel zrcadlovek. O tomhle si Panáci co budou přecházet z 4­/3 snímače mohou nechat zdát. Za sebe o video nestojím a jsem rád, že jsou značky kde si za něj nemusím doplácet.
Jinak skutečně se ty těla povedly a bude to tvrdá konkurence pro ostatní v tomhle segmentu... Nikon už svou špičku představil, u Sony je přehršel na výběr, Olympus také uż svůj top model předvedl, Canon bude zase poslední, snad to bude stát za to ­(pokud se zvěsti změní v realitu. Řekl bych zatím na tyhle Panáky nemá ani Sony.

S tou pohotovostí ­- mobil máme stále u sebe... foťák až když plánujeme. Fotoaparát není nutnost, není to CML ­(centrální mozek lidstva­), mobil je už pro většinu nutnost...pupeční šňůra s civilizací... info, spojení, aplikace, platby, úřady atd. Až bude běžně u foťáku velký dotykáč, možnost mailu, mms atd tedy SIM karty, pak tu vidím možnost i pro kompakty a vůbec hobby třídy fotoaparátů. Když po mobilu mohl vzniknout inteligentní fotomobil, kde třešničkou na dortu je několik fotooček, může být i foťák kde třešničkou bude přímé spojení a více možností než jen foto a video.

Stále budou nabízet vyšší kvalitu, jen si ji člověk musí sám vyšlápnout. Naopak mobil nabízí do klasické velikosti prohlížečů celou sadu kouzel hned. Dokonce snad v budoucnu, zatím to tam míří, nebude zobrazen skutečně focený motiv, ale bude složen z databáze již nafocených profizáběrů... Prostě z většiny uměle dotvořen a doplněn s jediným kritériem, musí se líbit a splnit představu ­" takhle to vidím­". Což při frekvenci čučení na svět přes displej nebude pro vývojáře taková námaha.

Jde spíše o to, že i když bude chtít kvalitnější snímek či video, zaplatí si profesionála, aneb je to pohodlnější. Což je na jednu stranu dobře, na druhou to znamená omezení výroby a zůžení trhu na dražší a profesionálněji zaměřené produkty. Mizivé procento jsou hobby nadšenci co do toho topí čas a úspory. Tak nejspíš v podobném duchu to vyhodnotila většina výrobců včetně Canonu. I s efektem zpomalení uváděných novinek, slučováním modelových řad, restruktualizacemi. Na trhu jsou běžně dostupné pět a více let staré aparáty, což bylo před 10 lety nemyslitelné. Klasika např. u Sony... Canon se také poučil viz stálá nabídka letitého G1 X mark 2. Vlastně si myslím, že kdyby Fujifilm např. oprášil nabídku svých lepších ultrazoomů let minulých a dal tomu nové označení s klidem by je mohl prodávat.

Strašné zjištění, vysoká cena ­(nejde jen o peníze, ale vynaložený čas a energii­) To je v kostce to, s čím nadšený a hloubavý uživatel fotomobilu uzavře nahlédnutí do světa skutečných fotoaparátů a objektivů.
Běžný příklad... na cestách, dovolených a akcích všeho druhu fotomobilista potkal i lidi s foťáky a dalším vybavením ­(které na první moc nevnímal­)
V lepším případě si pořídí profikompakt či dokonce systémový kompakt... na první porovnává výstup, není to až tak rozdílné... první zklamání, tedy hloubá... jasně necvakat na automatiku, chce to čas ­- učit se. Během učení další zklamání... na různé podmínky další jiné objektivy a taky blesk a ten už v kompletu s aparátem odsunuje fotomobilistu z centra dění a užívání zábavy na okraj, už je jen pozorovatel, čekatel na vhodný okamžik. Znova nutnost učení... postproces rawu... čas a další náklady.
To už je moc, stojí to vůbec za to, vyučit se další řemeslo?!?
Návrat na začátek, reálné zhodnocení potřeb, času a financí.... zůstává u mobilu, za nevynaložené prostředky si jednou za čas prostě zaplatí fotografa a už chápe je to práce, je to řemeslo. A nakonec ta pohotovost mobilu, který za ty leta zvládá, vlastně se také vyučil a pokročil bohatě stačí k zachycení okamžiku.
Canon vůbec dle mého nepřehání, je to dost reálná vize a počty, tedy kalkul a ten Canonu jde dobře, jinak by nebyl tam kde je.

Hloubka ostrosti je lepší jak na větších snímačích, nevidím důvod proč by systém 4­/3 nemohl mít makroobjektivy 100­-150­-200, když na Nikonu 1 crop velmi pomohl makrosklům zrcadlovek a fungoval skvěle. Naopak rád využívám menší snímače pro telemakro a makro.
Prostě Panák s Oly dělají kvalitní těla ­(G9, nová vlajka Olympusu­), ale adekvátní skla kvalitou srovnatelná s velkou dvojkou nemají ­(dlouhá skla pevná i zoomová, makroobjektivy­) a tak jim hrozně fandím těm placeným cestovatelům do divoké přírody co tyhle značky tak vehementně propagují a musí se popasovat s mnoha kompromisy.

Makroobjektivy 105, 150, 180mm zase nic... Panák je taky nechystá, a to se prsí jako značky do přírody.

zvětšení je 0,46 má také oční sensor pro přepínání

Srovnání s Canon PowerShot SX740 HS vychází výrazně lépe pro Nikon a vůbec klobouk dolů, že u novinek zůstali jen na 16MPx ­(P1000, B600, A1000­).

Hledáček je menší, rozl.1.166000pixelu

Lžou všichni...Panák taky se svými krabičkami na 1­/23 snímači. Od Nikonu je ještě jedna novinka coolpix A1000 s dotykáčem a raw a taky ­"jen­" se 16MPx. Ta je o dost zajímavější.

Tak konečně jen 16 MPx, snad příště i méně a také světelnost by se časem mohla dostat na úroveň jednoho desetiletí zpět.
Navzdory radám odborných recenzentů aparát obsahuje jen přesně to, co využije zákazník této třídy, bez hledáčku, bez rawu, bez manuálního režimu atd. To bude v recenzîch zase černých puntíků... Tohle by si měli hodnotit sami uživatelé, kteří naopak ocení jednoduchost a velké přiblížení. Jen ta cena je hodna kritiky, pokud by to bylo za cca 6500­- 7000,­-...

Ohledně ceny... jsou dnes dostupná, kdy v minulosti šlo za jednu výplatu koupit L kové sklo. Vůbec poměr platů versus fototechnika je daleko přijemnější než před 20­-30lety. Nemluvím o špičce, extrému za sklo nebo tělo od 100.000 výše.

To nevím, uvidíme co bude. Já skutečně nemám problém se značkou... ­(i když trochu odporu k Olympusu a Sonce by se našlo)

Těch 60mm je málo do přírody ­(motýli, vážky­). V noci na hmyz chybí makro s vestavěným světlem. Navíc je třeba Canonu připočíst cenově dostupné makro Sigma, Tamron až 180mm... Raynox je skvělý ­(mám 150 je užitečnější­), navíc na menším snímači G3X, ostatně mezikroužky a extendery bych nedával na misku vah, mají je oba systémy. ­"Zrovna Oly PEN jen papírově...­" Totiž těla dokáže lepší viz moje nadšení pro G9 od vedle, ale to je jen polovina, ta druhá je velikost snímače a skla. Tedy jako celek ­(souhrn možností a výkonu­) je zatím Canon lepší, tedy pro mne. A není o tolik větší a těžší jak se zde uklidňují vyznavači 4­/3.

Víc než přijatelná, tedy v poměru cena výkon... 24­-70 23.000,­- 100­-400 po kešbeku 46300,­- ­(fotolab listopad 2018­) a 105 makro 27000,­-.... Má snad duo Olí ­- Panák něco lepšího za ty peníze. Ne nemá, dlouhý skla a makroobjektivy je velká slabina 4­/3 systému.

Tak už před pár lety jsem si k M3 začal nakupovat L skla... zrcadlovku Canonu jsem nikdy neměl, Pentax to ano..., dnes mám tři csc M3, M50 a nově výrazně zlevněnou M5, vlastně by se dalo říci, že každému L dopřeji vlastní tělo a adapter. A klidně si časem dokoupím eos R, nepotřebuji dva sloty, nejsem zoufalec co si tím vydělává na chleba. A jak to vypadá i Canon v csc bude mít stabil.snímač... skutečně není důvod uvažovat o přechodu jinam. Jediné co mě zaujalo byla G9 Panasonic, jen ta 100­-400 k ní mi přijde dost horší než to samé u Canonu. Přesto i tak zvažuji mezi R tělem a setem G9.

Pokud by jste měli v možné budoucí krizi vybrat výrobce, který to má nejblíže ke krachu či pohlcení jinou značkou, bude to nejspíš Olympus.
Snad to tedy není top labutí píseň a ještě aspoň desetiletí vydrží.

Mrtvolám fotoživota je myslím jedno zda si jméno značky někdo zaplatil k využití. Kodak, Agfa a další neuspěli, sami padli do hnoje a své jméno zatratili, rozprodali. Muselo by nám také vadit, že vše je z Číny, ale tzn. že bych si nekoupil foťák, neb firma prodala výrobu jinam. Což je stejné jako zaplatit vlastníkovi mrtvoly za její logo, které si nedokázala udržet. Vidím to tak, že každá krabička co fotí je dobrá ve smyslu podpory fotoaparátů vůbec, tedy všech žijících značek. A o konkurenci přece od těchto zombí nemůže být řeč.
Nějakou dobu sleduji oživlou mrtvolu ­"Kodak­", neškodí ničemu... naopak, kdo chce z laciných ultrazoomů pokročit dále přejde k živým.

Nevím čím tento produkt může škodit, pověsti mrtvého jména značky?
Třeba je určen pro momentálně zaostalé země, např. střední Afriky. Tam asi těžko uspěje kompakt za 1000 éček.

"Alá Blesk­", po vyslovení zaklínadla tu máme bulvár ­- pipka s fotkou a možná něco z toho.

Bez autofokusu to bude drahá ponorka na mělčině, sice poplave, ale nepotopí se...

Viltrox 0.71x Speed ​​Booster pro Canon eos M50, coż dost pomůže 4K videu. Cena 156 US dolárků.

K M objektivům IS, Canon neuvádí zda detekují stabilizaci ­(stativ apod.­) Čistě subjektivně to zvládá makro 28mm, další ne. Nevěděl by někdo?

Ale lze dokoupit... dvě možnosti jsou, pevný a polohovatelný tedy s kloubem. Navíc dnes M6 s 15­-45 a 50­-200mm např. u Fotolabu za 18.000,­- a to je s ohledem na výkon víc než solidní nabídka.