To nechce jen tak cvakat. Takové fotky mohou mít velký náboj. Kdyby jsi ji vzal trochu zepředu, aby byl vidět kousek notebooku, jak na ní svítí a trochu víc bylo vidět do obličeje, nemělo by to chybu. ­(fotit ze stativu­).

Je to tak trochu vše obráceně. Světlo by mělo být v očích, a je všude jinde, jen ne tam. Pozadí by mělo být tmavší, aby vynikl světlý čumák ..., ale je bílé, nepěkné. Je toho víc. Takový nepovedený cvak bez přemýšlení.

Pěkné. Jen dodám, že tento stroj nebyl ten první. Tam se leželo na spodním křídle. Tento byl již ­"pokročilý­" a byl používán k předvádění ... Ale chmelnice mají své kouzlo ..

Fajn, ­(že by někdo z leteckého prostředí­)?

Dík za koment. Sučko má vystřelovací sedačku, prorazí kabinu a vytáhne pilota vzniklým otvorem ven.

No ... Stalak to popsal vcelku trefně. Ještě bych dodal, že by bylo vhodné vybrat si jeden z těch tří motivů a ten upřednostnit. Třeba pomocí DOF, kompozicí ...

Svérázný, zajímavě pojatý snímek.

Tam je to pěkné. Asi bych ale couvl k altánku, nebo popošel dopředu, aby nebyl vpravo u okraje ten tmavý kmen, který nedobře rozšiřuje rámeček.

Zbytečně rozhárané pozadí, vlevo kus nohy .... chaos. Velkou chybou je fotit takto seshora. Klasický případ ­- hele kůzlata ­- namířit na prostředek ­- cvak. Foto musí mít nějakou kompozici, která přenese myšlenku fotografa. Toto je jen špatný dokument toho, že tam kůzlata ­( a ještě přesvícená­) byla.

Pěknej macek. Když se to nezvětší, pak je příliš aberace.

Takto ne, to je jen cvak do stromu, bez kreativity. Histogram rozjetý.

Květy ­(coby motiv­) moc nevnikají, je to takový pohled dolů ... Zde by se asi muselo hodně pracovat s DOF ale ani pak nemyslím, že by to moc pomohlo.

To je dobré, pobavilo. Dalo by se na tom ještě pracovat, vyretušovat židličky ­(nebo je pro focení odstranit­) a zvolit krátký čas pro rozostření pozadí. Ideálně by měla být kompozice naležato, aby byla větší vzdálenost ve směru pohledu, ale tam asi bude nějaké sezení ...

Dobrý nápad. Postavil bych onu osobu dál, aby to bylo kontrastnější vůči vzadu lépe osvětleným stěnám. A do hry by více vstoupily daleko delší a výraznější stíny.

Vhodně najitá kompozice. Bohužel ostré světlo celý snímek přesvítilo. V odrazu ve vodě je pěkně vidět, jak by to mohlo hezky vypadat při použití filtru na objektiv.Něco se s tím ještě dá udělat pomocí SW.­[img­]https:­/­/www.digimanie.cz­/forum­/imagehosting­/Stromy_jezirko.jpg­[­/img]

Toto je zajímavý záběr. Včela je však bohužel mimo oblast zaostření. Po obvodu snímku je vše ostřejší. Zde by bylo vhodné bodové zaostření na včelu, ale nevím zda to použitý fotoaparát umí. Při této velikosti a tvaru květu bych volil čtvercový ořez.

Pěkné místo, tam by to chtělo za dobrého počasí tvořit ... ten potok je ale tak, jako by dole vytékal z fotky ven... Myslím, že by byl lepší, kdyby začínal přes roh.

Poměrně zdařilá ukázka toho, jak se nenasvěcuje sklo. Zvláště spodek zaniká v záři, a místo aby světlo modelovalo sklo, je hlavním motivem.

Rámeček je dost tlustý, jak na parte, není to úplně ostré. A hlavně ... tyto středové snímky takovýchto detailů jsou hrozná nuda. Nedá se říct, že to není pěkné, ale ...

Vzhledem k tomu, že nejsou vidět žádné souvislosti, s tím proč to je takovéto, je to špatné.

Než toto, je lepší jen tak od boku cvakat. To by možná vyšlo zajímavější .....

Ten pohled jsi našel dobře. Pěkná fotka. Ještě bych vyzkoušel pracovat z křivkama, aby se trochu potlačil kontrast mříží a zesílil efekt vnějšího prostředí.

[QUOTE=piter­]by som vypichol ten najblizsi pomnik hlbkou ostrosti a parvdu mas, prisiel by som pri inom svetle, to ostre slnko nesvedci takemu tajomnemu miestu.­[­/QUOTE­]
Přesně jak říkáš, bude se pracovat s HO. Už aby se zatáhlo ... mám vytipováno asi 8 kompozic, tak potom udělám ­"hřbitovní­" sérii ....

No jo, je to jen nástřel, vybral jsem si motivy a vrátím se, až bude počasí lepší ... v tomto prudkém slunci to nejde.

[QUOTE=subaru­]Dost se mi to líbí.Hlavně ty syrové předjarní barvy a jak se vrství žlutozelená s hnědou a modrobílou , do toho černé siluety stromů.Jediné co bych změnil a v tom se s tebou asi neshodnu, já bych to víc doostřil.­[­/QUOTE­]
... dík za koment. Co se týče ostření, šlo by to udělat lepší. Ale SW by to bylo ošklivé. Zaostřit více by to šlo při focení , při použití lepšího objektivu a ideální sluneční clony.

Slušné ... levá ruka by nemusela být řízlá takto přesně v ohybu.

Fajn netradiční snímky. Hlavně je nevyděs ...

Ostření tomu moc neublížilo, je to zajímavě zobrazeno.
Ale ... u fotek, kde je bílá ­(žádná­) obloha je velice důležité udělat velmi tenký černý rámeček ­- 1 obrazový bod ­- aby se uzavřel prostor snímku.

Zajímavý pohled, ale trochu zastřený ...­(tedy podle mne ...­)­[img­]https:­/­/www.digimanie.cz­/forum­/imagehosting­/Mesto_domy.jpg­[­/img]

... na interní blesk by skutečně měly všichni zapomenout. Je to likvidátor veškeré atmosféry a perspektivy. Focené objekty vypadají placaté.

Doprovod u piana je jen jako doplněk, a u malého houslisty je pro mě nejzajímavější upřený pohled do strun.

Z takovou světelností můžeš fotit i v šeru. U momentek nejde o dokonalé zobrazení, ale vystižení okamžiku. A tu atmosféru bleskem dokonale zrušíš a portrét z toho s interním bleskem stejně nikdy nebude. Neboj se trochy šumu, ale hledej přirozenost.

Dvě hodiny práce ...?? Co jsi na tom dělal takovou dobu? Je vidět, že je to z Canonu, neboť je to dočervena. Blesk naprosto setřel charakteristické rysy ... VNITŘNÍ BLESK NA PORTRÉTY NEZAPÍNAT !!!!!
Sympatická paní, ale foto má spoustu zbytečných chyb.

Pěkně se klubou ....

Pěkný květ, ošklivé pozadí.

Rámečka jsou trochu problém. Mohou zlepšit i pohřbít. Já je moc nepreferuju, ale někde to bez nich nejde. Tady bych volil tu černou linku kolem a stačilo by mi to. Nebo bílou jednobodovou a černou jednobodovou, aby to bylo výrazné na každém podkladu.

Pohled je to moc pěkný. TK trochu slabší, ale neruší.

Zátiší se mi líbí, má zajímavou atmosféru. ... ten šedivý rámeček jsem si raději odmyslel, připadá mi střašný ....

Zajímavé barvy i kompozice. Pěkné. ­(ta levá by nemusela tím kouskem přečuhovat ven­).

[QUOTE=valmond­]A ještě něco atmosfára ale většinou není o profesijálnosti fotky, nebo abi byla co nejlepší.Jen můj osobní názor.­[­/QUOTE­]
.. jj, z češtiny bys rozhodně mohl dostat známku odpovídající maximu bodů co jsou zde možné. Za fotku bohužel ne. Atmosféra je samozřejmě důležitá, ale toto je cvak do osvětleného lesa beze smyslu. To co jsi viděl a asi vnímal při pohledu očima, se ti do formátu snímku přenést nepovedlo.

Dobré .... už holky lezou z děr.

[QUOTE=subaru­]­[QUOTE=Petrbike­]No jo ... mech. Ale takto je to spíš důkaz, že tam byl, než něco, co by si člověk vytiskl a dal třeba na zeď. Je dobré hledat takové motivy a kompozice které něco řeknou a zaujmou. Jít kolem stromu ... hele mech ... ohnout se a cvak ... není ta správná metoda.­[­/QUOTE­]

Z pohledu fotografa nelze než souhlasit.Ale co jiný pohled.Nejsou přece fotky jen o atmosféře,kompozici atd.Co když ten člověk touží si něco zajímavého zdokumentovat.Teď samozřejmně teoretizuju.Ale co když ten mech je typický pouze pro jehličnany a jinde neroste.A tady je vyfocen na dubu ­(listnáči­).Pak pro takového botanika ­- fotografa ­- amatéra má velkou cenu a vůbec neuvažuje si ho pověsit na stěnu.Chci jen říct, že dobře zaostřená a exponovaná dokumentární fotka s charakteristikou rozpoznávacích znaků ale bez jakékoliv atmosféry a kompozice je také důležitá.I když asi na nějakých specializovanějších ­(botanických­) stránkách.
No, asi jsem trochu mimo ale mazat to už nebudu.­[­/QUOTE­]

Ano, každý si může fotit ­(dokumentovat­) co chce. Pro sebe. Pokud to však vystaví, očekává ­(nebo by měl­) že dostane reakci od prohlížejících. A takovýchto servrech jde o atmosféru a kompozici ... Jiné by to asi bylo na spešl botanickém, ale tam to není ani tak o focení jako zde, ale o dokumentaci.
Takovouto fotku si myslím ani autor nebude prohlížet podruhé. Je to ­(pejorativně řečeno­) cvak, jaký vzniká nejčastěji z nedostatku motivů, fantazie nebo nechuti je někde hledat, a naopak chuti okamžitě fotit. Ono se to nezdá, ale praví krajináři prochodí celé dny a čekají dlouho ­- i týdny ­- na dobré světlo pro vymyšlenou fotku. Pak to foto působí. Proto by adept focení neměl litovat nohy k chůzi, hlavu k přemýšlení a oči k vykoukání dobrého snímku.

Jj, fotí pořád pefektně. Dělá dobrou HO.

Foto pěkné, ale tak do katalogu. Bez snahy o nějakou přidanou hodnotu v podobě zajímavé kompozice.

Natěsno dělat kompozice není dobré. Asi by bylo lepší, vymyslet jeden pěkný útvar, dát si práci s pěkným nasvětlením a to fotit.

Nutno ocenit alespoň snahu o kreativitu. Ale bohužel je vše špatně. Okraje fota se nesmí nic dotýkat, a už vůbec ne řezat konečky. pak je třeba pořádně rozmyslet uspořádání a neméně důležité osvětlení. Podklad je lepší pro první pokusy neutrální, pak se dá vyhrát s odrazivostí.

No jo ... mech. Ale takto je to spíš důkaz, že tam byl, než něco, co by si člověk vytiskl a dal třeba na zeď. Je dobré hledat takové motivy a kompozice které něco řeknou a zaujmou. Jít kolem stromu ... hele mech ... ohnout se a cvak ... není ta správná metoda.

Ten les není až tak černý, protože to vypadá, že je vidět skrz.
Jinak foto osvětlených, někdy přesvětlených stromů ... vcelku o ničem. Bez motivi, bez invence.

Bodjť by ne navždy, když jsou z porcelánu. ­(dle absolutně chybějící kresby per)

Fotky U baru jsem dělal tak, že jsem nastavil foťák na stole a pálil dálkovou spouští. U některých ­(ještě tu nejsou­) jsem opřel f o půllitr. Takovéto momentky se museli brát z ruky ...
Dík za komenty

[QUOTE=pavel_p­]Asi bych volil nižší clonové číslo i ISO, jestli to není focené kompaktem. Spáči to trochu kazí­[­/QUOTE­]
Nižší clona nešla a nižší ISO? Při tak velkém šeru co bylo ... těžko. Kompaktem nefotím a chtěl bych vidět takový, který by to vzal.
Spáči ­- fotil jsem realitu, která byla. Těžko jsem mohl říct, chvilku vystřízlivěte a buďte vzhůru ­- úsměv, fotím. Mě se tam naopak líbí k dotvoření situace. Mám radost, že se povedlo zvýraznit toho kluka vlevo jako hlavní postavu a zbytek dle důležitoti ustupuje z obrazu. A to děvče vzadu se nesměje jen kvůli focení, ale smálo se tak již delší dobu ...

Jj, proto také byla první. Následující jsou různé kamínky, které mají ukázat formou reportáže život v malém baru. Proto některé budou asi obecně zajímavější a některé méně.

Ale dík za komenty, bez nich to nemá smysl ....

To je povedené, přidal bych trochu nad věž.

Zajímavý moment.

Ta ruka vypadá ošklivě. Obecně se zvířata na ruce nefotí a ve volné přírodě už vůbec ne.

Pěkné foto. ... má taky anténky, tak se v tom určitě vyzná ...

Dobré. Přidal bych mírně kontrast, aby předek trochu vystoupil a pozadí bylo v mlze, ale přesto více čitelné.

Pokoušíš produktové foto?

Skutečně málokdy vídaný pohled.

Pěkná budova.

Co je špatně už bylo popsáno. Mne zaujalo, že by to mělo být HDR. Z kolika snímků jsi to skládal a z jakým odstupem nastavení?

Rozhodně zajímavé.

[QUOTE=subaru­]Fotka je to pěkná, ale s vlašťovkou to nemá nic společného.A není to ani vrabec.Tohle je mládě rehka domácího.Stejný řád ­(Pěvci­) ale úplně jiný druh.­[­/QUOTE­]
Jj, dík za identifikaci. Že to není vlaštovky bylo zřejmé, ale kde se tam vzal už mi jasné není.

Pěkný snímek. Trpí trochu nedotaženým postprocesem. Rozjetý histogram ...­[img­]https:­/­/www.digimanie.cz­/forum­/imagehosting­/Ptak_svetly.jpg­[­/img]

Když jsem stavěl v pronajaté bývalé stodole jachtu, sledoval jsem dlouhodobě vlašovky na hnízdě. Fotil jsem je, jak sedí na vejcích a pak nosí usilovně potravu. Mladých však bylo stále méně, až zbyo jen jedno. Velikostí vydalo za všechny ostatní. A vlaštovkám se moc nepodobalo. Pak přišel den prvního vzletu ....

[QUOTE=pavel_p­]Nevím nakolik je to záměr, ale je to dost tmavé a krom postavy v popředí neostré­[­/QUOTE­]
Tmavé se mi to nejeví ­(ani při tisku, což je pro mne směrodatné­), ale záleží na monitoru. Podíval jsem se na nějakej normal v kanceláři a jevilo se to tmavší ... Ale světlé to také nemá být, bylo už trochu šero a do toho ­"kouř válečné vřavy­". Ostrost letadel se mi jeví dostatečná. Jde v podstatě o symbolické ztvárnění situace, bez důrazu na detaily.

Celý text k fotu:
Foto vzniklo na modelářském letišti ­"Model City­" u Znojma, při předvádění leteckých soubojů. Jde o modely ­- makety, velikosti kolem tří metrů rozpětí křídel.
Vystoupení je velmi realistické, provázeno pyrotechnickými efekty, hudbou a slovním doprovodem. Skupina českých modelářů loni, v SRN, vyhrála neoficiální mistrovství světa.

Je to pěkné. Až budeš používat na focení ten avizovaný foťák a budeš mít volný telefon, tak mu nahoru zatelefonuj, aby trochu zvedl ­(natočil­) hlavu a pustil si trochu světla do očí. ;)

Pěkné, trochu bych zdůraznil barvy.

Velmi zajímavé místo.

To je pěkně chyceno. ­(ten vršek bych dal také menší)

... bez nápadu

Dost prudké světlo. ale kdo by měl odvahu ­- v této nepříliš mírumilovné pozici ­- nad něj dávat difuzor, že...
Je jako živej

[QUOTE=edab­]Moc pěkná momentka,líbí se mi,co jsi použil za sklo.­[­/QUOTE­]
Dík za koment .. sklo .. obyč Nikon seťák 18­/55.

Bodláky jsou fotogenické. Ale jako skoro makro v těsném ořezu to nevyzní. ­(co takhle zespoda, trochu nahnout a proti obloze ..?)

Díky za komenty ... Je to foceno v oboře, která je vedle zámku Nové Hrady u Skutče. Zámek je krásný, na místě je i První české muzeum cyklistiky® ve stylovém roubeném muzeu.
Určitě je to dobré místo pro výlet i fotografování ...
[url­]http:­/­/www.nove­-hrady.cz­/zamek­/index.php?nIDPage=kontakty­[­/url]

[QUOTE=HimiX­]nelibi se mi to barevne... je to hodne tmave...­[­/QUOTE­]
... obešel jsem několik monitorů. Na některých to skutečně vypadalo tmavě. Ale dobře nastavené vše prezentovaly v pořádku ­- i vytištěné to má dost jasu i tmavé složky. Na pozadí jsou bouřkové mraky ...

Dobrý nápad, ale chtělo by to ostřit na tu věž. A také by to mělo být větší.

[QUOTE=piter­]pekne. mozno by som to este rozhodil na dve fotky ­- akrobatov­/letcov na jednu a lietadlo v popredi na druhu. moc im pocasie neprialo, co?­[­/QUOTE­]
Dík za koment. ....pršelo, jen se lilo, ale jsou to profíci .
Na sólo fotku je mám v jiném pohledu.

Pěkný motiv, ale vypadá to jako upatlané ­- špatné světlo.

Je to v protisvětle, barvy tomu odpovídají. Dost zašedlé, sníh do modra ... V těchto situacích nezbývá nez SW, nebo mírně přiblesknout s roptylkou ...­[img­]https:­/­/www.digimanie.cz­/forum­/imagehosting­/Pes_vlcak.jpg­[­/img]

Kousek dole a kousíčk nahoře bych uřízl.
Foto moc pěkné.

Při tvorbě kompozice se to chce zamyslet nad obrázkem v hledáčku, co to asi komu řekne. A soustředit se raději na jeden motiv a nenechat ho rušit okolím.

[QUOTE=busy­]A rotor sa mu toci cca 5 otacok za sekundu :­)­[­/QUOTE­]
A kolik, si myslíš, že rotor točí. Vždyť má průměr 10m. Při 5 ot.­/s je obvodová rychlost konce rotoru cca 600 km­/h.
Vrtulník je vyfocen pěkně, okolí je slabší. Spíše dokumentární foto.

Je zřejmé, že díky světlým stěnám a podlaze se dá tok a směr světla jen špatně ukočírovat.

Pejsek je příliš přesvětlený, obrys je úplně pryč. Díky přílišnému světlu nejsou kontrastní detaily a ani ostření není OK. SW se tomu dá pomoci, ale to není pro studiovou fotku východisko.

Jj, Chotěbořské letiště navštěvuju často. Loni k podzimu jsem tam létaal s dvoumetrovým akrobatem ... a nad tou budkou vlevo zkolabovalo radio ... pak je pole a v něm velká díra. Rána asi za 10k, a takový to byl pěkný den.

Pěkná fotka ­(i ty ostatní­). Trochu bych ale dělal převod s citlivější kontrastem. Trochu kresby, třeba tady v šátku, by tomu hodně pomohlo.

Mají to tam skutečně pěkný, a foto to dokazuje ...

Je to skutečně zkušební cvak. Kostel zaniká v pozadí, nepříliš zaostřen. Plot v popředí a chaos všude kolem to doráží.

[QUOTE=Speed­]zupa, cimpak to bylo foceny? krasna duha­[­/QUOTE­]
.. dík ...foceno Nikonem D 50 a seťákem 18 55 ...

[QUOTE=stalak­]Pěkná momentka,no,nepopohnal Ti je někdo z pravé strany nějakým proutkem? :­) jelikož jsem jako kluk na vesnici vyrůstal,tak mi to připomnělo dětství a prima období,pěkný.­[­/QUOTE­]
... dík ... nepopohnal, pase se jich tam běžně asi 10, když se někdo cizí víc přiblíží, tak se pakují k chlívku a to bylo kolem mne ...

Situace pěkná, ale TK je špatná a je to strašně natěsno.

Trochu tomu chybí rozlišení a detaily a je to dost přeostřeno.
... už kup ten pořádnej přístroj ...

Stylová chalupa, pěkné prostředí, kvalita úměrná přístroji. Ale vzal bych to klasicky na šířku, takto je kompo dost sevřené.

Vypadá tam jak přilepený. Pes sám o sobě není špatný, ale středová kompozice je hrozná a bílomodré okolí to dorazilo. Už jen ta modrá kontura hlavy ...

Hezká práce

Pěknej snímek, jen vypadá trochu moc ostřený.

... vpravo by šlo přidat, je to trochu řezaný, ale kdyby se ten strom dostal na prostředek, bylo by to jako pěst na oko. Celé by se to rozsypalo, protže by tam moc rušil.

Je to pěkný, kdyby se ještě někdo opíral vepředu o zábradlí, bylo by to supr ...