Když fotíš kostel, tak ho udělej hlavním motivem a nestrkej ho na prostředek nahoru. Ten chaos domů po ním je zbytečný. Stejně tak je třeba srovnat histogram a barvy ...­[img­]https:­/­/www.digimanie.cz­/forum­/imagehosting­/Kostel.jpg­[­/img]

Koukám, že se s tím mobilem dají dělat zajímavé věci.

V plném rozlišení je to rozmazané. Asi foceno z ruky ... Dost nejasná kompozice, moc kontrastu a přeostřeno.
Ale chce to zkoušet, snad se to poddá ...

Proč je to tak strašně překontrastováno? A proč je ten posed na tak nemožném místě? Zkoušel si různé pohledy, nebo sis řekl ­- hele posed ­- cvak.

Bez toho porostu a zástavby vzadu by to bylo mnohem lepší. Pokud je účelem na to hledět jako na zjednodušeně graficky vyjádřené prostředí, tak to tam dost ruší.

[QUOTE=pavel_p­]Kácí se to. Horizont se dá okecat, ale tři sloupy ne. Jinak pěkné, chtělo to polarizák a tmavší oblohu.­[­/QUOTE­]
Nekácí, chalupa je rovně ­(to jsem kontroloval­). Ale sloupy jsou nesvisle optikou, dalo by se to SW srovnat, ale mě to přišlo takto lepší.

Spíš dokument, jak bylo. Ani to tam není celé.Toto se takto fotit nedá, nemá to žádnou atmosféru. Vem to třeba od spodu nahoru, nebo od shora dolů, nebo udělej nějakej jinej pokus. Nejde jen přičapnout k něčemu a udělat blik. Ono je to venku třeba zajímavé, ale ne tím jak to vypadá, ale tím, že je to nezvyklé. Přeneseno na fotku bez invence je to o ničem.

Pěknej, ještě kdyby se padařilo víc potlačit pozadí.

Dost přepalů a hlavně velkej zmatek. Rampouchy tam jsou také, ale i dalších 100 stejně výrazných věcí. Bez smysluplné kompozice.

Jako hladová nepůsobí. Ale to je fuk ­- dát do soutěže s názvam ­"Zimní ­(o­)kouzlení­" foto jmenující se Hladová kočka ... je docela odvaha. Ani kompozičně mi to není jasné. Kočka se upřeně dívá, ale smysl toho pohledu není ani naznačen. To bílé místo dole a divně hráškozelené pozadí tahají oči.

Blesk, alespoň zabudovaný se pro takovéto fotky vůbec nehodí. Popravdě řečeno ­- přenést na fotku takovéto motivy je velmi obtížné tak, aby se zachoval ten pocit, který je při pozorování in natura venku. Stativ, odrazové desky, hledání správného pohledu a světla ... To tu chybí. Kompo je prázdné.

Dobrá fotka, drsný kontrast se k tomu hodí. Ale ten rámeček se mi vůbec nelíbí, podle mne to degraduje jasné linie kompozice.. ­(Tu kondenzační čáru za letadlem bych vyretušoval)

Jak již bylo řečeno ...
Je třeba hledat detaily, které způsobují ten hezký pocit z krajiny kolem.

Ta šiška není zaostřena, možná to bylo foceno z ruky, což se u takovýchto snímků málokdy povede. Hráškově žlutá barva jehličí mi nesedí. Navíc ta středová svislá orientace a umístění hlavního mota na střed tomu vúbec neprospělo. Tokto je to jen nějaká šiška.

Moc pěkné místo i dobrá kompozice. Ale chtělo to stativ a pořádně proostřit. Z ostatním může pomoci soft. ale ostrost se už reálně nedožene. A stativ umožní i několik snímků s rúzným nastavením, aby se dalo vybrat to nejlepší.
Pocitově mi připadá, že je to nakloněné doleva.

[QUOTE=pavel_p­]Na můj vkus dost těsný ořez, pro který mohl být důvod, ale jinak tomu není moc co vytknout. Zajímavé jsou i jemné přechody oblohy. Tohle bych se nebál pustit do soutěže.­[­/QUOTE­]
Dík za hodnocení ...
Ořez je skutečně na max, i když nejde o ořez, ale o plný formát fotky. Nebylo však kam couvnout, za zády byla zeď. Tedy ­- dalo by se pomocí plošiny dostat nad a za ní ­- bylo by to pak i jednodušší z hlediska focení a opravy perspektivy, protože tady mířil foťák hodně nahoru ­- ale snímek vznikl tak, že jsem si ráno všiml pěkného světla, utíkal jsem ke kostelu a měl tak deset minut na focení. A protože jsem neměl u sebe stativ, je to foceno z ruky. A pak asi 5 hodin u počítače ­- na srovnání linií, doladění detailů a barevného sjednocení.

[QUOTE=busy­]Napad z ­"otrhanym­" ramcekom sa mi vidi ako velmi dobry ­(biely ramcek vyborne splyva s bielym pozadim stranky okolo fotky­). Je sice pravda, ze z kompozicneho hladiska ma byt viac miesta pred objektom a objekt sa takto ma pozerat do fotky, ale tu by sa mi naozaj asi hodilo ten traktor s vleckou dat viac do stredu.­[­/QUOTE­]
Ono to možná opticky svádí k posunutí dopředu, ale pak by to celé bylo už moc na střed. Navíc není kam doleva couvat, protože jsem to bral z ruky na první dobrou a byl jsem rád, že za to nemusím s nima někam jet něco okopávat ....:)

Nevím, jestli do těch kódů počítáš i ty stromy vzadu, ale připadají mi tam navíc. Pokud jsou ­"čáry­" jako motiv, nechal bych je vyniknout.­[img­]https:­/­/www.digimanie.cz­/forum­/imagehosting­/Cary.jpg­[­/img]

Barevnost, ostrost a další postproces je tady věc názoru. Ale velmi mi vadí, že ten otvor, coby něco, co přitáhne pohled je na středu a ještě v dolní části.

Tady není zřejmé, co jsi chtěl fotit. Diagonála potoka je dost malá a je zatlačen do rohu, ta hala to dost ruší. Navíc fotils ve špatném režimu přiblížení, protože máš tmavé rohy. Tady to chce bez automatiky, ze stativu, nebo s podporou a vyzkoušet vhodný čas a clonu.
A hlavně si ujasnit, co má být v kompozici jako ústřední motiv.

Jen pro názornost ­- co jsem měl na mysli ...Kde to bylo focený? ­[img­]https:­/­/www.digimanie.cz­/forum­/imagehosting­/Led.jpg­[­/img]

Dobrá pocitovka, pěkný je ten okamžik, kdy jde jeden sáňkř nahoru a v popředí se druhý rozjíždí ... Ale ten člověk vystupující za jeho čepicí mě tam překážel ...:mad: ...:­)­[img­]https:­/­/www.digimanie.cz­/forum­/imagehosting­/Sane.jpg­[­/img]

HimiX to vyjádil dobře. Vypadá to na nějakej přechodovej SW filtr. Ta hladina je také dost veliká, aniž by se účastnila dějě. Pokud by byla např. u kraje zamrzlá pramička, byl by dobrý důvod to fotit. Takto není oko o co opřít.

Pavel p má pravdu. Je velká škoda být na takovém místě a pak fotku ani neupravit. Přidávám ukázku úpravy srovnáním histogramu a zaostření ­- cca 5 vteřin ....­[img­]https:­/­/www.digimanie.cz­/forum­/imagehosting­/Vodopad_2.jpg­[­/img]

[QUOTE=stalak­]pěkný ­"koutek­" kde to je focené,Sázavu mám taky rád a čím fotíš vlastně? ;­)­[­/QUOTE­]
Je to u Havlíčkova Brodu, směrem na Světlou. Foceno je to na Nikon D50 se setovým 18­-55 a samozřejmě ze stativu.

Pěkné světlo i šance na dobré foto. Bohužel je to jen dokumentární foto rozcestníku. Kdyby byl nějak začleněn do prostoru, bylo byto mnohem zajímavější.

Podle mne je problém v tom, že chceš výrazné barvy pro BW a řešíš to jen zvyšováním kontrastu, místo ladění kanálů.

Mlha nemlha, šedé to je. A máš v podstatě stejnou chybu všude, přitom stačí tak málo, aby se výsledek rapidně zlepšil ­- když mi pošleš mailovou adresu, pošlu ti pár tvých upravených fotek se základním popsáním úprav, abys věděl, o čem píšu ...

Srovnat jsem to zloušel, myslím že to vypadá lépe. Navíz zde není zachována perspektiva, ale vytvořena umělá, namířením foťáku vzhůru.
Ale když se ti to tak líbí ... jen říkám svůj názor.

Výklad pravidel je samozřejmě každého věc, ale obecně je možno je porušovat, pokud je dobře znám a vím proč to dělám jinak.
Co se týče zmíněné slečny ­(či paní­) je právě zde dvakrát škoda, že na ní není zaostřeno, zvlště, když je ústředním motivem. Bylo by podle mne pěkné, kdyby bylo víc vidět i z morky a ona zaujale trochu akční posez.
Ať se daří.

Chtělo by to srovnat histogram, aby to nebylo tak jednolitě šedivé. Získalo by to na dramatičnosi.

Dobré světlo, pohled však likviduje naprosto převažující zelenočerný flek z porostu, zabírající většinu snímku.

Po stranách natěsno, nezaostřeno, divné barvy. Dobrý nápad se špatnou realizací.

Ostří se na obličej, na na přední pneumatiku ... Fotka je bez děje, ukázkově špatně na střed ...

Myslím, že by to chtělo se rozhodnout, jestli má být jako hlavní ten stromek v květináči, nebo schody. No a pak samozřejmě srovnat histogram a barvy. Místo je to pěkné, jen se chce více zamyslet nad kompozicí.

Celý se to někam kácí, chtělo by to srovnatsbíhavosti.

Foto je taková příjemná klasika. Horší je, že si nesrovnal histogram a následně barvy, takže je to ošklivě do šedomodra. Přitom tři kliknutí myší z toho udělá úplně jiný obrázek.