Nebyla by o hladu. Museli by produkovat kvalitu za vyšší cenu. Byla by nižší spotřeba a vyšší cena zboží. Místo šuntu by se kupovali věci s dlouhodobou trvanlivostí ­- kvalitní.
Výrobci resp. jejich zaměstnanci produkující konzumní sajrajt by postupně přešli na pastevectví a svět by se vrátil do normálních kolejí.
Současný konzum je stejně dlouhodobě neudržitelný a ta jedna třetina bude za chvíli vytlačena z trhu technologiemi 4.0 a vyššími. Myšlenka, že tyto uvolněné zaměstnance uživí ­"odvody státu za robota­" je asi hovadina...

I v tomto virtuálním prostoru si buduješ svoji image. Já vím nezáleží ti na ní, protože ses v době, kdy se tvoje osobnost ­"formovala­" s ničím hodnotným nesetkal. Možná taky trpíš nějakou duševní poruchou.

Já ti dál pomoct nedovedu, marně jsem se pokusil nastínit rámec norny, a tudíž další komunikaci z mé strany neočekávej.

Kabe tady ten způsob vyjadřování si nech k vám domů do IV. cenové...
Většinou jen vysíráš a teď si to okořenil dokonalým primitivismem.

Nabízí ty křápy, jako kolonizátoři cingrlátka černochům. A jim se ty barevný sklíčka líbily a tak to bylo dobře...
Přenesenou řečí do automotive HX99 je rychlé silné auto. Jen tam nedali pořádné brzdy, protože zákazníkům stačí jet rychle. Tlumiče tam tam nejsou vůbec, protože na dokonalém povrchu postrádají smysl. Bezpečnost zastoupily pouze elektroničtí asistenti, neboť to vyjde levněji než výztuhy z vysokopevnostní oceli nebo deformační zóny.
Takový auto by nebylo schváleno do provozu, ale protože při fotografovaní nejde o život je jediným kritériem kvality prodejnost.

Zrovna Sony, coby skoro monopolní výrobce snímačů snad i do mobilů si může s prstem v nose dovolit ve svém výrobním portfoliu ­(nazvěme ho neziskovým­) segment zajímavých přístrojů. Já bych na to vsadil gatě, kam by se za 2 roky přelili zákazníci.

Proč se kupují levné UZ? Protože jsou k tomu reklamou masírováni a NIC o tom neví. Proto jsem psal, že by mě zajímalo, kdo z nich by koupi zopakoval??? Jsme na fotoserveru. To tu chcete donekonečna opakovat, že trouba si nezaslouží slušný aparáT?

Kabe, Milan:
To, že se firmě daří neznamená, že musi nabízet dobré produkty. Dobré výsledky můžou být způsobeny tím, že se nenabízí nic vhodnějšího anebo, že kupující prvně kupuje a pak zjišťuje. Je­-li produkt dobrý by prozradil průzkum jestli by si stejný výrobek koupil kupec znovu.
To že tu do 10 kKč není takřka slušný kompakt jen megapixely a superzoomy je fakt. Asi nejsem vhodný reprezentativní idiot, kterému by to chybělo... Nic bych nenamítal, kdyby byly vykryty všechny segmanty trhu.

Možná sis nevšiml, že zde nevystupují akcionáři, ale diskutují lidé se zájmem o fotografii a píší o tom, co by je zaujalo, co jim v nabídce chybí.
Akcionáře zajímá, co jim chybí k překonání prodejů z loňska. Tím já nejsem, ty asi jo...

Dobrá strategie výrobce. Zoom je pro začátečníka největší lákadlo, dokud nezjistí kolik ho vlastně potřebuje...

Mě se to naopak takto jednolitě barevně v několika odstínech hnědé líbí. Pro teplou hnědou mám slabost...S ohledem na focení z proplouvající loďky asi nelze kompozičně čekat víc a mě to přijde i bez toho handicapu OK. Možná bych jen zkusil natočit obraz, aby řady cihel byly rovnoběžné s okrajem snímku. Ale ani to nemusí být přínosem, takhle to možná pomáhá prostoru, dynamice a není to sterilní. Protože jsem to neviděl na pořádným monitoru, tak jen 4,5 hvězdy, ale je to můj šálek kávy...

Pěkná, tvoje krajinky duši potěší.

No tak je to jenom můj osobní pohled a skutečně nepíšu za množinu čtenářů. Raději si přečtu recenzi střední třídy nebo aparátu s technologiemi na které nemám či nevyužiji, než abych rozkliknul článek s levným UZ byť kvalita recenze je totožná.
Dál to rozvádět nebudu Už jsme to tady párkrát řešili včetně vstupu K. Polívky. Já jen napsal, že mám radši na talíři větší kus řízku než bramborové kaše :)

Jsem téhož názoru, že testovat podobné střepy na odborném serveru je mimo mísu. Takový křáp laikovy doporučí prodavač a pro něj je to dostatečná informace.
A obhajoba koncepce UZ bez hledáčku mi nedává smysl. Přece zapřený aparát u oka vs. napřažené ruce je výrazný stabilizační prvek.

No mě se právě tohle barevné podání líbí. Podle stínů to vypadá, že zrovinka bylo pod mrakem a tohle nenásilným způsobem oživilo scénu včetně jejich prokreslení. S kompozicí je to těžké. Roh náměstí tam musí být, aby fotka měla prostor. Vršek Samsonovi kašny taky, protože ustřihnutý vodotrysk by vypadal nešťastně. No takže se tam nevešel dokonale sokl kašny. pořád nejmenší zlo...Člověk nebyl na místě v danou dobu, takže těžko říct jestli bylo možné odzoomovat ­(třeba nohama­). Může se začít cpát do záběru nějaký stánek, poutač, kdoví co...Jen mě napadlo, možná bych posunul kašnu více doprava, ale zase chápu, že bych přišel o pěkné měšťanské domy na straně radnice. Ta strana náměstí přiléhající k rohu není zdaleka tak atraktivní a domy jsou tam ve stínu. Co by určitě pomohlo, tak malinko, ani ne dokonale porovnat svislice. Sice to dělá prostorovost, ale na okrajích to koliduje s pravoúhlým formátem.Já se nepozastavuji nad sepsutím bezmyšlenkovitých výcvaků, ale než člověk něco takového napíše, tak by o tom měl chvíli přemýšlet.Ještě jednou musím zopakovat ­- u mě dobrý!

Za tu cenu tomu chybí pro mě jedna podstatná vlastnost. Při pouhém pomyšlení by musel umět sám vyskočit z brašny a upnout se do bajonetu.

O nic mě nepros. Evidentně máš přetlak a s tím já ti nepomůžu.

No ono slovo kresba v kontextu fotografování neznamená něco, co si představí laik ­(pastelky­), ale znamená to kresebnost objektivu ­- co vše je schopen vykreslit, resp kolik detailů zachytí...

Díky Milane za dopřesnění. Že se jedná o noname v mém pojetí jsem se snažil dokreslit textem v závorce ­"(nevím kdo všechno dělá 20M m43 snímače­)­".

tyto výzkumnické elaboráty, mám to raději než technická specifika. Je mi jasné, že relevantně porovnat různě velké snímače je zapeklitá věc. Máme tady asi to nejlepší 1­'­' od Sony a nějaký noname ­(nevím kdo všechno dělá 20M m43 snímače­). Přitom chápu, že je to využití situace, kdy se v testech sešly dané aparáty.

Tento fakt se může projevit v míře šumu i na totožných formátech. DR dtto. DOF je dána rozměrově
a je to jen matematický výpočet, ničím dále neovlivnitelný.

Nicméně je to typ článku u kterých nepřemýšlím, zda číst či nikoliv...

Hledáček a čudlíky ničím nenahradíš...

Hrozně zajímavá kompozice, čtyři páry nohou a hlavní motiv bez hlavy. Ano hlava zde není potřeba, je to propaganda, výplach kebule.
Tím nemám nic proti autorovi, ono udělat momentku vyžaduje hlavně souběh situací a to se třeba na daném mítinku nemusí naskytnout ani jednou. Tady nevidím ani emoce ve tváři, ani dynamiku děje ani charismatickou postavu. Nic. Statická machule s vlajkama a autor nevědomky posloužil jako prodejná děva propagandě. Porotě fuj...

Dobré světlo...

U té fotky se vůbec nedá říct, co si o tom myslet a čím dýl do ní koukám tím míň si tohlo myslím a to se mi líbí... Neutrálně emotivní, moc fajn.

Stodola, balík, horizont... to vše je wo how . U fotky je důležité to PRVNÍ, co tě NAPADNE... Tady asi, že přiletělo UFO...

v manuální poloze ostřícího prstence funguje, ale je třeba aktivovat tlačítko s namapovanou lupou. Je to nekonformní, ale osobně v tom nevidím smysl.
Buď to nechám automatice, nebo si to doostřím prstencem v režimu elektronického převodu, kdy je elektronická vazba jemnější . Manuální převod s mechanickými dorazy je vhodný na rychlou akci s přibližným nastavením dle stupnice vzdálenost.
Jinak tohle je tak univerzální ohnisko, jak jen si lze představit. Sklo je to velice dobré. Po mírném zaostření je ostré celoplošně na běžném motivu naprosto bezproblémové. Samozřejmě cena je vyšší, chce pořešit bazarem, občas se objeví za osmičku, což je cena adekvátní.

Všichni tu řvou, jak je to na ho... systém, předražené objektivy. No a proč si nekoupit ty nepředražené???
Mám Sigmu není to 50mm eq ale 60, nemá světelnost 1,8 ale o stopu horší, nestojí jedenáct, ale čtyři...
Je celoplošně ostrá, ostří rychle, tiše a je celokovová.
Porovnávaný Panas 25­/1,7 má asi tak stejný poměr cena­/výkon jako Oly za jedenáct.

Světlo, barvy, rozumná DOF a opakující se motiv koniklecí v pozadí... Moc pěkný, na to se dá koukat dlouho.

Na stabilizaci jim bílej tesák, ta je dobrá dost. Ať zlepší CAF, video nebo zkrátí čas závěrky na E­-M10.

Tak to má teda Olympus smolíka, když tě nezaujal ­-:D
Ale drahý to je, to máš pravdu. Bohužel s naší kupní silou to tak vnímá i fanda m43 Jsem zvědavý, jak si povede nový čip, jestli tam bude nějaký pokrok v DR nebo C­-AF. Jinak mě se líbí, ale stejně bych sáhl po OM­-D.

Tohle opakování motivu podtržené perspektivou je můj šálek. Pěkné.

Tos dělal ve fotošopu? lol

U toho se dá vydržet. Pěkný.

Neznám to tam, ale myslím, že jsi kompozičně z toho dostal maximum. Mě se líbí to křoví napravo od kapličky, které duplikuje siluetu kaple a nějak tak vyjadřuje symboliku místa a nechává na každém něco si pod tím domyslet. Bez toho by to pro mě byl výcvak, jakých mám mraky, ale takhle se na to dovedu koukat.

Pokud to můžu srovnat s Pentaconem Auto 50­/1,8 tak tenhle Zeiss má plnější bokeh. Pentacon dělá takové koláčky. Naopak Pentacon má na m43 lepší makro. Odhaduji nejkratší zaostřitelnou vzdálenost pod 15cm od objektivu.
Každopádně kresba těchto starých skel je za daný peníz kulervoucí a jeden vzorový snímek bych dal na konec každé recenze, aby bylo vidět o čem se bavíme...

Taky povedená, mě se líbí ta ostrost a prokreslenost. Možná by stálo za pokus ­(pokud je z čeho­) nechat více prostoru dole pod nohama, aby se v té vodě daly domyslet.

Díky za zastavení, nějaké další fotky zde: ­[url­]https:­/­/www.zonerama.com­/rousini­/Album­/798243­[­/url]

Měsíc v ose ­"hokejky­" dotváří harmonii. Povedené.

Černá, béžová a červená. V podstatě těch pár barev v dobrém motivu stačí na příjemné koukání. Mě se to líbí a to dost.

No s tím pohybem jsem spoléhal na panning, ale plechové nebe mě s clonou F­/11 pro ještě dobrou kresbu ­(věděl jsem, že budu muset řezat­) pustilo na časy min 1­/350. To v kombinaci s poměrně krátkým ohniskem moc velkou úhlovou rychlost nedá. Nakonec jsem rezignoval a cvakal to na dobrou kresbu F­/6. Obrázky jsou docela přibarvený a doostřený, protože ty éroplány se na pozadí šedivých baráků docela ztrácí. Navíc bylo poměrně časné odpoledne v červenci, takže bylo buď ostré světlo nebo tvrdý stín.

"Musíš vydržet a bude i parlament­"... ­(3 fotky denně­).

Díky za připomínky. 1. Svislice jsem jakštakš porovnal, zase nechci, aby to bylo jako prkno. Co přesně myslíš tou sbíhavostí? 2. Teď jsem to rozklikl na jiném počítači než dělám fotky a je to fakt hodně přesvícený, až jsem se zhrozil. Tak nevím kterej monitor stojí za prd, ale ten pracovní je HP ZR 24W. Pravda nezkalibrovaný...

Teprve se učím... hlavně s širším ohniskum... Jsem zvyklý fotit kompozici bez rezervy a teď jsem to porovnal jen částečně, protože dalším rovnáním by mě ořez sebral pravý oblouk obrubníků u silnice. Dík za zastavení.

Tož tímtok sem eště nejél. Dobrý kontrast v tom chaosu města. Po rozkliku je detailů taky dost.

Ta mašina tam těch pár popundeklových vagónků musela vytáhnout, jak nudli z nosu. Škoda, že nejde uploudnout ten zvláštní smrad odpouštěné páry, chjo nostalgie...

Ee, to není v Telči, tam bývá moc lidí.

Mě se líbí ta čistá, minimalistická kompozice.

Ohnisko jsem nezohlednil to máš pravdu a hraje to roli. Ani jsem ten výstup detailně nezkoumal nebo nezjišťoval, co dovolí RAW, protože neřeším nový aparát a z nudy se v tom nevrtám. Prostě za dvacku mi to nepřijde, jako něco před čím padnout na zádel. A to byl i smysl mého prvního příspěvku.

Já neumím počítat pixely ani nestuduju DxOmark. Prostě se podívám a buď tam obrazová informace je nebo není.
Takže si pamatuju, že např Nikon P7600 to zvládl.

No on má, resp. dělá koule hlavně v protisvětle...

Zjednodušeně je to m43 kompakt. S ohledem na jeden nevýmněnný objektiv mě výsledky nepřijdou nic extra...
Např. na std. paneláku není čitelný název ulice ­(Mládí­). A to dokázala spousta kompaktů s miniaturním čipem.

Asi tak, jako když Miss Universe koketuje s celosvětovým mírem...

Bingo: ­[url­]http:­/­/mapy.cz­/zakladni?x=14.8219299&y=49.2409141&z=12&source=muni&id=1047­[­/url]

Nápověda: Taková JČ díra...

To je zajímavý počin. Předpokládám, že v dnešní době už budou řešit antireklexní vrstvy a stabilizaci.

Ale jo, úhel záběru, modelka ­(rysy v obličeji, pohled, líčení­) je všechno fajn, ale ten fialový závoj je z mého pohledu jakýsi defekt, nějaké vylepšovátko, které ta modelka nepotřebuje. Ale vkus máme každý jiný. Mě tam ta fialová nesedí.

Myslíš podprsenku nebo ten fialový závoj?

Díky, ten barák se fakt nějak sype a to jsem ho rovnal v Oly Vieweru pomocí lichoběžníku. Moc s tím softem neumím. Teď jsem to zkoušel v ZPS pomocí kolinearity a tam už je rovný, přestože tyhle staré stavby nemají svislé venkovní zdi. Jinak to není nic výstavního, podle slunce jde vidět, že čelní strana byla dost ve stínu a nebe taky docela plecháč bez mraků. šlo mi o to, jestli to není nepřirozeně prosvětlené. Vyexportoval jsem to bez EXIFu, příště si dám pozor...

Dost dobrý. Opar, světlo, stín, Zetko mezi kopci...

Nečte se to špatně, budeme se těšit na test...

Tahle řada PRO objektivů je snad jen pro E­-M1. Zbytek Oly těl, je bez šance na rozumné držení. Toto je hlavní důvod, proč jsem opustil myšlenku na 12­-40­/2,8. S mým E­-M10 by to nebyla vyvážená dvojka a na krku by to nosit nešlo. Proto čekám na bazarovýho Panase 12­-32 a jestli mě neuspokojí kresbou, tak budu bez zoomu...

Jestli se nepletu, tam bývala cukrárna. Jinak zachycený je to pěkně, jen bych zkusil malinko změnit úhel, aby nebyl v záběru barák z protilehlé strany ulice. Ale nevím, jak by to průčelí vypadalo. Holt architektura se blbě aranžuje...

všechno pučí a mě nikdo nenaleje ani nepučí. Že by předzvěst vokurkáče?

Možná mohla umělce napadnout i selfie situace, kdy by přišel vhod jiný úd...

Toto je moc pěkný. Ožraly je tam jen obrys a zbytek jakoby viděný jeho očima. Má to kompozici, barvy spolu ladí, není jich tam málo ani zbytečně moc. Povedla se...

Díky za dobré čtení k rannímu kafé. Potvrzuje se jen to, že je vždycky dobré koupit vyšší mainstream v libovolné kategorii ­(zde konkrétně RX100­) než total lowend z té vyšší ­(set 1200D­). No ale pokud je uživatel lapen do sítě zeleného skřeta a chce za 11000 fotit zrcadlovkou jako profík...
I když výsledky jsou poměrně vyrovnané, výhoda skladnosti je neskutečná. BTW JPEG Canonu je v podání přírodních odstínů mnohem přirozenější a taky mi občas ostrost v místech kam asi bylo zaostřeno přišla o chlup lepší. Ale je to mimo můj fokus, takže jsem to nepitval a ani nechci jít do polemiky.

Trošku mě překvapil LD roh na 35mm. V kapitole 5. Protisvětlo a optický zoom je na snímku střechy nákupního střediska vyzdívka pod okny a nalevo od nich naprosto bez kresby. Asi vliv difrakce ­(F9­). V následné kapitole Noční a std. scéna mi přijde taky na stejném místě horší zobrazení vlnek rybníku ­(F7,1­) a náznak podobného je i u fotky mlýnu v trávě s clonou F6.3. Tam to na notesu vidím na prahu rozlišitelnosti.
Nezkoumal jsem vše detailně, ale mám nakoukaných pár fotek z Milanovo recenzí, podle kterých se chytám. No a ten nákupák je mezi nima...
Ale nic to nemění na mém hodnocení. Velice slušné setové sklo. Něco se mu musí odpustit, ale musí mít důvod ho vlastnit, když potřebuju přístroj s vyměnitelnou optikou!

Tak nějak si představuji setový telezoom. Kdo chce bokeh musí připlatit, ale jinak na běžné použití bezproblémové základní sklo. S nedávno testovaným Panasonikem 12­-32 rozumná základní dvojka, jenže se to tak asi nebundluje...

...Let me introduice myself...

Trošku smutné na tom je, že Panasonic 12­-32 je asi nejlepší zoom v rozumné ceně. Univerzální 14­-150 jsou ještě větší roury, o obrazové stránce taky pochybuju. Ještě je tu široký zoom m.zuiko 9­-18, ale opticky taky lepší nebude.
M.zuiko 12­-40­/2,8 je samozřejmě ranec peněz a s ohledem na velikost a hmotnost se jako první vhodné tělo jeví E­-M5 s gripem nebo nejaký Panas řady G­/GH.

Tento objektiv mám už dlouho v hledáčku. Odpustil bych mu všechno ­(plastový vzhled, absence MF ring­), jen ta světelnost mě nebere. I když zapomenu na velkou DOF, tak stačí horší světlo a místo možnosti nastavit f­/2,8 vs. 5,6 musím jít s ISO o 2EV, tedy 3200 vs. 800, což je rozdíl mezi naprosto bezproblémovou­/ hraniční citlivostí. Takže tento objektiv je takový univerzál, ale jen do dobrého světla. Na druhou stranu musím uznat, že absence CA je příjemná vlastnost.
Ještě se vrátím k fotkám Std. scény. Ten objektiv nejlíp kreslí na plnou dírku a proto jestli nebylo záměrem mít ostré první stéblo trávy, tak to ničemu dál nepomohlo. Ale jinak dík za recenzi z MFT segmentu.

Taky jsem sosnul a přidávám se k poděkování.

Milane nikdo není dokonalý, já mám systém m43 :D a v jeho rámci můžu kombinovat těla dvou a objektivy xy výrobců.
Jinak nativně asi jde o to, že se hlasování rozmělní do 2 skupin, ale mě je to jedno, já jsem spokojen s tím co mám i když to není globálně nejlepší. Důležité je, že je to nejlepší pro mě a tak bysme měli vnímat tuto anketu. Vždyť o nic nejde...

Heh a počúvajte Kefalín, čo takého si predstavujete pod pojmom fejetón?
http:­/­/cs.wikipedia.org­/wiki­/Fejeton

Ono to bude taky trochu jinak až tomu plastovýmu šmejdu bude 40 let... Ale proč psát o šmejdech. Přece i dnes se dělají celokovové objektivy. Ale to není nic pro ty, kteří chtějí ušetřit :)

Já si testy manuálních skel rád prohlídnu, protože focení s nimi je o šikovnosti a je to zábava na rozdíl od píp­-cvak. Tady jsem ale čekal lepší výsledky. Jako laik nedovedu posoudit všechno, ale dost mě překvapilo, že i na F­/8 jsou partie ostré a hned vedle máznuté až zamlžené. Přitom bych odhadoval, že se to ještě nachází v DOF. Kolikrát, takový objektiv zůstane jen jako bokehovka. Zaostří se detail a zbytek obstará mlha. Tady je to ztíženo velkou minimální ostřící vzdáleností.

Proti hledáčku nemám žádný rozpor. Až by se dalo říct, že aparát bez hledáčku pro mě není foťák. Narážím na tu jakousi prapodivnou kinematiku. Blesk si vysunu, to je zlomek situcí, ale tyhle kejkle s kukátkem...
Kdyby místo pravých úhlů zvolili i nějaké ostřejší, tak by jim autocad dovolil modelovat fixní řešení, ale už by zase nebyla briketa...

Tak předně vyslovuji poděkování za testování aparátu, který má alespoň předpoklady pro jistou dávku kvality. Já jsem žádnou řadu RX100 neměl v ruce, ale dojem z fotek je v případě blesku hooodně fórový a ten hledáček vymyslel asi marťan.
Sony střeva určitě umí, ale ergonomie je sprosté slovo. Viděli někdy foťák od Fuji? Mě tenhle dizajn rovin pospojovaný občasným rádiusem ­(když už je nejhůř­) nebere.

Už si nevzpomenu na jméno jednoho zvučnějšího českého fotografa, který psal že pro práci používá nějaký full frame Nikon, na výlety OM­-D E­-10 a když se mu nechce s ničím tahat, tak vyráží nalehko se Stylusem1.

Proč by proboha všichni výrobci měli pokrývat všechny velikosti snímačů? K čemu by se měl Oly montovat do něčeho, kde nevidí úspěch???

Já zase pro změnu nikde nepíšu, že by muselo být hodnocení napříč kategoriemi, tzn. top kompakt jen jedna hvězda, protože exiatuje Hasselblad.
Mě hodnocení uzavřených kategorií nevadí. Jen jsem napsal, že si dovedu představit i hodnocení absolutní.
Ani nemám nic zásadního proti value for money, jen si nedovedu představit absurditu, kdy to dostane levný šit. Protože čistě parametricky není problém toho dosáhnout.

Mě na tom nic nevadí, já jsem napsal a to je pointa, že kvalita výrobku nesouvisí s jeho cenou. Nevím jestli je na tom něco závadného. To jako ode mě očekáváš v diskuzi, že se budu ptát, jak zacházet s těma hvězdičkama, abych si dovedl vybrat???

Chlapi já napsal svůj pohled, vím že vás nepřesvedčím, ani vy to nezkoušejte. Nějaké usnadnění orientace ve smyslu výhodnosti ­- to si tam klidně dejte, ale nemůže to zohledňovat hodnocení aparátu. To se pak dostanete do situace, kdy v komentáři pod výroční omezenou edicí Leica M edition, kdosi napsal, pravděpodobně pod tíživou finanční sizuací, že je to pro snoby ­(nemá to best value for money...­) a že by to nechtěl ani zadarmo. Takže takový aparát s klidem podle poměru cena­/výkon převálcuje ťamťan z předminulé recenze, jehož výstup je, ehm jak to slušně pojmenovat...
Navíc si nějakýma revizema s ohledem na cenové pohyby docela naděláte do bot. Takže se taky bude moct stát, že něco dostane Trefu s odřenýma ušima a příští měsíc, chápu že zcela vyjímečně, vzroste cena a Trefa nebude. To by byla docela rarita ve smyslu hodnocení.

Proto říkám vždycky, že cena do hodnocení nepatří:
a­) mění se v čase
b­) ne pro každého má váhu
c­) nemá nic společného s kvalitou výrobku

Ale tady je to takový folklór. Naštěstí týdenní cenový přehled už z magazínu zmizel. Taky jsem se do toho trefoval...

Jinak na komplexní hodnocení napříč kategoriemi by asi bylo potřeba super metodiku, studiové vybavení a taky dost subjktivní podíl váhy jednotlivých parametrů. Ale i já bych to uvítal.
Možná by bylo zajímavé nechat možnost bodování pro registrované, jako čtenářské hodnocení, taky s 10 stupňovou škálou. Tou možností registrace se zamezí naklikání plivanců...

Tady Leika jasně ukázala digitální návrat do analogové doby. To tělo nemá nic navíc je to retro placka. Ale co by mělo smysl vydat k výročí v limitované edici???
Prostě vlastnit tento strojek znamená odevzdat i kus osobního pohodlí. Rozhodně bych nechtěl sbírkový aparát totožný s čímkoliv běžnš dostupným...

Sry za OT, ale Milan si to určitě pamatuje.
Za nás, když děcko dostalo aparát, tak to byla Smena na kinofilm. Ten aparát umožňoval nastavení všeho ­(v omezené míře­) a neměl žádné pomocníky, třeba na měření expozice nebo ostření. Výsledkem bylo, že se u toho muselo zkoušet, tvořit a pamatovat. Jaký to má vliv na duševní vývoj generace nemusím zdůrazňovat. Nikdo mě nepřesvědčí, že v tom není záměr...

No ono je to o tom, co komu vyhovuje. Takový křížový ­"roller­" má spousta kompaktů a nikdo tomu kolotoči roller neříká.
Pro potvrzení nastavené hodnoty stačí namáčknout spoušť, okolo které se otáčí roller namísto titěrného OK. Ale je to o tom, co komu víc vyhovuje. Jestli radši ovladač na který se dá sáhnout v palčácích nebo šmrdlátko. Nejlepší šmrdlátka má Samsung, tam to hezky krokuje a nedochází během točení k nechtěným stiskům křížového voliče.

Orientačně to tipuju na střeva z E­-M10. Konečně první použitelná lite verze PENu ­(roller­). Jinak to vypadá, že není moc co představovat nového. Povedené věci nejsou mýdloky, kde se přidá oblina a módní odstín.
Jinak zaváděcí cena je absurdní, za sedmnáct je tu E­-M10 s hledáčkem, bleskem a 2 rollery.

CSC bez hledáčku bych nechtěl. Vyjádřím se pouze k Olympusu neb ho mám. Koupil bych pouze tělo E­-M10 a objektivy podle podle potřeby. Seťáky stojí za prd. Přece neinvestuju do CSC, abych na to nasadil objektiv ze IV. cenové skupiny...

Jsem se přehlíd, má jen 622g, ale i tak je to skoro dvojnásobek zmiňovaného m.zuika 12­-40­/2,8 ­(382g­).
Já vím, velikost čipu, světelnost. Ale CSC si musí kopat svůj tunýlek, aby byla jiná a přitom dobrá.

Ten objektiv je obrovský. Za mě to na mirrorless nedává smysl. Být taková hmotnost na teleti, tak si řeknu jó jinak to nejde...
Opticky to není špatný, ale furt si myslím, že 2 pevný sklíčka udělají větší parádu.

Mě se právě víc lííbí černý. Na té stříbrné verzi nejsou hezké rollery, ktré jsou černé stejně jako na černém těle. Stříbrná těla mají kouzlo na PENEch.
Ale jinak souhlas. Je to funkční dizajn, čistý, pěkný. Ten objektiv je docela roura a jediný na čem se to dá používat je E­-M1.

Ten Stylus1 bude ovládáním a asi i možnostmi nastavení dotažený. Nicméně velikost čipu asi nepustí...
To taková RX 10 převálcuje. Ale E­-M10 by bylo jiné kafíčko nebo aspoň počteníčko ke kafíčku. A samozřejmě sklo, co se tu ještě nerecenzovalo.

"Avšak na návštěvnosti jako takové se to neprojevilo. Samozřejmě, pokud by Milan nebyl půl roku, bylo by to něco jiného. ­"
Jistě já tu taky denně klikal na týden mertvou stránku.

"Když mi dáte kontakt na někoho podobně schopného a věci znalého, jako je Milan...­"
Myslím si, že nějaký ansolvent VŠ umělecko­-průmyslové se zájmem o seznamování s technikou by se našel a po boku Milana vyrostl. Vše je to jen otázka lukrativnosti nejen finanční, ale taky náplně práce ­(aby mě recenzování naplňovalo ­- no comment­)

Z ruky do huby bylo myšleno přeneseně na obsah magazínu, ne na aktivity a majetkovou strukturu vlastníka webu.

Já jsem se snažil tu náznakem, tu řečma na férovku napsal, že by se mi tento web zamlouval jako web pro fotoamatéry. Vám se zamlouvá koncept webu pro širokou veřejnost, která se o focení nezajímá, která chce jen cvakat. Vaše volba. Já na toto téma už nevyplýtrvám ani minutu!

Milane neber si to osobně. Já napadám recenzovaný model, ne tebe. Tvoje práce si drží laťku bez ohledu na to, co se testuje.
To, že tu měsíc nejsi se ale hrozně projevuje. Proč vlastník webu s takovouhle návštěvností zaměstnává jen jednoho redaktora? Proč nemá v rukávu připravené nějaké cestopisy, tutoriály, články na téma jak fotit situace??
Proč žije z ruky do huby???

Ale budu se snažit zapamatovat si jednu myšlenku: Nebudu bojovat s větrnými mlýny. Svůj názor na testy těchto šmudlíků jsem napsal nejednou. Nebudu plevelit diskuzi. Prostě mě nebylo vyslyšeno, jsem v menšině a tak nechám možnost ostatním, aby nad tím mohli hýkat.
Zapojím se do diskuze jen když mě něco zaujme ­(i hope...­).

Konkrétně je to zbytečné vypisovat, protože vlak ujetých modelů, které nadchly fotoveřejnost už mizí za obzorem. A z tohoto pohledu mě míchne, když dostaneme předhozený absolutně nezajímavý aparát, o kterém jinde kromě vaty v novinkách na trhu neštěkne pes.
Nedělej ze sebe naivku, že netušíš, co by polahodilu oku pokročilejšího cvakálka. Vypisovali jsme to nejednou...

Kdybych si tě vážil, tak to udělám...

Víš proč drsně? Protože UZ jsou tady pořád dokola a po dobrým to nejde.

Hele, já musím kopat za sebe. Ti, co hledají recept, jak z bůčku udělat stejk mě můžou naklikat mínusy.

To, že to zajímá masy neznamená, že je to zajímavé. Ukaž mi tu lidi z fóra koho zajímá tabatěrka s čočkou Když dojde na testy, tak se oháníš, tím že máme vyčkat, že bude a pak s toho vypadne takový vejškrabek.
Za mě je hanba , aby se na­" fotowebu­" testoval takový brak!

Na první pohled s ohledem na snímač to nevypadá tragicky, ale ty barvy. To je hnus. Hlavně teď v létě, kdy je všechno zelené. Tráva vypadá vyšisovaně šedozeleně, nebe by se mělo ve fotošopu radši zadělat mrakama.
Možná bych to akceptoval jako dovolenkový foťák na týden na Měsíc.
Tak zase na podzim u něčeho zajímavýho...

Nikdo, ale zabezpečí to pokračování výrobního programu. Pro neznalé je to cool a zkušené to přiměje vyměnit sklíčka...

Jestli je to tak, tak je škoda neustálého navyšování Mpx, protože přestává platit vybudování systéma o občasná výměna těla...
Ale souhlasím, jak Milan v předchozí debatě naznačoval, že fotky jsou úplně jiné než se seťákem, nicméně pád na zadnici to taky nevyvolává.
A teď je otázka, jestli radši starší tělo s menším ­(pořád dostatečným­) rozlišením, menším DR a použitelným ISO, ale zato prokreslenější fotky. Asi jde o to, kdo kterou vlastnost víc využije, čti v jakých podmínkách fotí. Přesto tento D5300 ­- nižší mainstream s vysokými nároky na objektivy je kontraproduktivní zařízení...

Dá se nějak poznat, co všechno bude snímač schopen při tak velkém rozlišení vykreslit, když se to testuje s takovým blátem?
Ta kresba objektivu je hrozná, lepší výsledky tu podaly profikompakty. Takže asi vyvážit kvalitativně takovou sestavu nebude levný špás. Jestli méně, zrovna v případu entry level, neznamená více...