Na Z6III cakam, ale neviem naco jej potrebuju zvysovat rozlisenie. Mali by sa skor sustredit na to aby nebolo vidno fazove detektory pri vysokom DR

Ale to sa stava ­- som rad, ze to Nikon priznal a pracuje na naprave. Ich pomerne casty firmwarovy update sa mi paci. Som rad, ze som nepodlahol tlakom okolia a nespalsil som sa do Sony ­- vela nechybalo. A po tom, co som Sony vyskusal v praxi som este radsej ;)

by si mohol tiez nieco take zaobstarat. Len neviem ci je mozne nasimulovat aj nasraneho fotografa, ked dostane fotak len s jednym slotom na pamatovku a bez pridavneho funkcneho gripu :­-D
No a u Canonu by mohli zase nasimulovat lepsi dizajn tych ich skaredych ciernych krabic ;)

tak tam by sa mohol Nikon comusi priucit a podobne je to s klbovym dosplejom

Tim americanom fakt uz riadne zajebava. Este ze tam nezijem.
A tu je dalsi priklad ako im riadne kuruje: https:­/­/petapixel.com­/2020­/02­/25­/hilary­-duff­-calls­-photographer­-creep­-for­-shooting­-her­-kids­-soccer­-game/

Ano posledny firmware AF posunul dalej. Fakt je presnejsi, aj tracking drzi velmi dobre. Bohuzial len za denneho svetla.
Velke problemy AF ma pri foteni ziveho podujatia osvetlovaneho LED svetlami. Ako vsetci iste viete LED svetlo blika, aj ked si to ludske oko neuvedomuje a v hladaciku to tiez nevidno, ale zrejme to bude problem, ze eye AF a tracking jednoducho aj pri verzii 3.0 uteka hodcikde. Stale to nieje dokonale, ale verim, ze casom pride firmware ktory to fixne.
Musim uznat, ze tie updaty Nikoknu su lepsie a castejsie ako kedykolvek pred tym.

Uvidime s akym DR snimaca Canon pride. Ale dualny slot pre CFexpress a SDXC, tak to je velmi dobry napad. Drzim palce konkurencii, len zo suboja firiem moze fotograf vytazit, nech uz je jeho vyber znacky akykolvek.

Urcite bude 28mm pancake? Uvital by som alternativu Sonackej 28mm­/f2.0 pre Nikon Z.
Pancake by som videl az na f3.5 :­-/

"Zajímavé je, že Sony vypustilo podporu Memory Stick karet­"

Je to skor pochopitelne, Memory Stick uz nema ziadnu buducnost, takze uz aj Sony konci s podporou. Podobne to bude aj s XQD. Ja len Dufam, ze nam majitelom Nikonov neostanu oci pre plac a Nikon konecne upgradne svoje fotoaparaty pre pouzitie CF Express kariet.

...preco je Canon uspesnejsi. Tipujem, ze podobe ako Sony ja viac otvorenejsi k teretim stranam, ale zaroven maju sami dostatocne kvalitne skla. Nikon velmi k tretim stranam velmi otvoreny nieje ­(najma­) co sa tyka skiel, ale aj ohladne ineho prislusenstva. No Canon ma zase velmi biedne mirorrlessy. Nikedy mam pocit, ze nakup Canonu, je skor vecou urcitej prestize, podobne ako ked ludia kupu iphony, ale zase Nikon s prislusenstvom mi prie drahsi, tak neviem, len taka uvaha.
Nikon si zase fragmentoval svoj trh novym bajonetom. Doplaca na nedostatok skiel Z a najma u Tamronu na svoju neotvorenost.

"umelcov­", co maju taketo maniere nefotim ­- chech si robi selfie pred zrkadlom ;)

v suboji Canon vs. Nikon vyhralo Fuji ;)

Na D610ke. Je to priserne telo, ale aj napriek tomu by som povedal ze Tamron 70­-200­/f2.8 G2 vobec neoteka daleko od N70­-200VRII. Stabilizacia je zhruba rovnako ucinna, Tamron trosicku ostrejsi a Nikoor trosku rychlejsi. Na tom Tamrone mi najviac vadi slnecna clona. Aj ked si na techniku davam dost pozor, slnecna clona je plna skrabancov ­- dohonca aj s nechtom poskriabes, inac uplna spokojnost. Ako som pisal, preferujem ho na portrety pred Nikkorom 85mm­/f1.8.

Pockam si na prve realne recenzie, ale tiez mam s tym dost problem. Ja som nikonista, takze mam aj skla, ale vacsina mojich znamych uz presla k Sony. Nikon mirrorless by bol pre mna zaujimavy, uz kvoli existujucim sklam, ale podla mojho nazoru je kvalita beznych svetelnych skiel Nikonu dost zalostna ­(mam len jeden Nikkor­). Uz len ked porovnam obycajnu 85mm­/f1.8 Sony ­(nie CZ­) s Nikkorom 85mm­/1.8, tak o zhruba 200€ drahsi Sony je ostry aj na plnu dieru ­- co u Nikkoru, ked sa nieco take podari, tak je to skor zazrak. Osobne radsej fotim portrety mojim Tamronom 70­-200 G2. Je to ostrejsie ako zialbohu pevne sklo Nikonu, ktore pre dobre vysledky musim priclonit ninimalne na F2, ale vacsinou 2.2 az 2.8.
Zaujimala by ma aj realna ucinost stabilizacie na snimaci Nikonov Z a potom pripojitelnost na ine zariadenia ­(najma mobilne­) ­- Sony to ma riadne vymakane.
Jeden slot na kartu je tiez dost bieda. Kvoli zaplnaniu karty to nieje nutne, ale kto potrebuje zalohovat uz pri foteni, ten ma smolu. Keby dali aspon kombinaciu XQD a SD. Kazdopadne treba pockat na realne skusenosti recenzentov.

Na predchadzajucej verzii mi dost vadila znacna neostrost vramci hlbky ostrosti a male rozlisenie a nizky DR snimaca. Ak dali novy snimac, mohlo sa toto zlepsit, ale pokial ostal objektiv ten isty, tak to nebude ziadna slava. V porovnani s Nikonom P7700 pri rozliseni 12MPix je Coolpix ovela ostrejsi ako Lumix.

To je dost mozne, ale je to skor pre to, ze na ostrejsi snimok by trebalo este vacsi vypoctovy vykon, pripadne dlsi cas renderu a mozno viac hodin ucenia neuronky. Ale aj tak. Skus si to zrobit sam v editore ;)

Ale postrihane je to priserne.

Presne o tom aj ja hovorim. Mne ale ten bokeh nepride nijako uzasny. Ty to asi beries ako zvycajne podla tych dvoch lediek na tom kompakte? Tak tie kruzky svetelne su pekne, ale nic viac.

Toto ma tragicky vystup. Ani sa mi nechce verit, ze je tam APS­-C. A ze toto ma prijemny bokeh? No mozno ma Milan nejake fotky co neukazal. Lebo neviem ci sa pri tych prikladoch z clanku da vobec o bokehu hovorit...

Jessica by si mala kupit poriadnu podprsenku a schudnut ­- byt na jej mieste ani to na socialne siete nedavam ;)

To bude asi len pre to, ze vela ludi kupuje Sony a7 II z druhej ruky a vela ich caka na Sony a7 III ;)

Nove portfolio objektivov alebo prechod na Sony? Myslim, ze odpoved je jasna ;­) Nikon robit LV nevie a lepsie ako Sony to nespravi. Na mirrorlesse je to nevyhnutnost.

...pozvolna chcipa.

Hlavne si treba dostudovat co to ten bokeh je. Ty pises zrejme len o hlbke ostrosti ;)

Menej pixelov, je uz davno vyvrateny mytus ;­)
U tohto, ako aj u ostatnych Sony fotoaparatov, je jednocucho prestrelena cena ­- za tu cenu radsej A7II a este zvysi na nejake to sklicko.
"Zehloid­", je len blba koncepcia setrenia u Sony ­- nemusela by byt, ale to je skor marketingove rozhodnutie.

Zaujimalo by ma porovnanie. Sony a6000 so setakom vs. Panasonic Lumix LX100. V recenziach bol LX100 neprekonatelny v praxi je to bieda a zufalstvo. Na oko vsetko super ale obrazova kvalita ­(hlavne ostrost a jemne detaily­) sa ani nevyrovnaju mojej starej P7700vke. Ano LX100 maze pozadie priam zrkadlovkovo, ale kresebnost objektivu je dost slaba ­(v porovnani s Nikon P7700­). Samozrejme, ze vo vsetkych ostatnych parametroch je LX100 lepsia. Prave preto ma zaujima porovnanie so Sony a6000 ­- velkost tela so setakom +­/­- podobna a prepocitane ohniskoa svetelnost tiez. U Sony by bola moznost postupneho prechodu na FF Sony s postupnym nakupom FF skiel. Dakujem za odpovede od kohokolvek.

To nieje nahodou replika z Pelisek? Ja si to uz nepamatam presne. Videl som to len asi sto krat :­-D

Ano aj mne tie udaje chybaju, ale kedze mam LX100, tak ma uz asi ani velmi nezaujimaju ;)

Tak to bude tazke rozhodovanie. Pockam na recenzie a na jar snad kupim Sigmu alebo Tamrona. Co sa tyka Tamronov vzdy boli ostrejsie ako klasicke Sigmy. Sigmy ART su velmi ostre na plnu dieru ale hlavne v strede. Mimo stredu maju aj problem s presnym zaostrenim ­(mam 35mm­/f1.4­). Klasicka Sigma 24­-70 stala za staru belu. 70­-200ky od Sigmy radsej ani nespominam ­- az na kremovy bokeh to sklo bolo uplne nepouzitelne ­(APOII­) ­- prva bola asi najlepsia, IIka bola horsia a stabilizovana najhorsia. Co sa tyka Tamronov 28­-75 alebo 24­-70 boli dostatocne ostre, ale zaostrovali pomaly. Predchadzajucu verziu stabilizovanej verzie 24­-70 mam. Nieje to zle sklo, ale ani najlepsie. Povedal by som, ze zodpoveda cene. Stabilizacia funguje tak, ze ju mam vacsinou vypnutu. V hranicnych casoch dostanem ostrejsiu fotku s vypnutou stabilizaciou. Ze je tam vobec nejaka stabilizacia, viem az v kritickych casoch 1­/10 a menej. Najlepsie vysledky ma ta stabilizacia pri snimani videa. Inac to sklo sa hodi perfektne na portrety. Na ohnisku 70mm do par metrov je velmi ostry. Povedal by som, ze je vhodny aj na krajiny ­- krasne robi detaily a dava krasne syte farby ­(vhodny aj do protisvetla pri cca f13­). Problem je pri beznej reportazi, kde nestiha presne zaostrit, alebo to uplne uleti ­(chapem, ze aj telo sa pricinuje v tomto, ale niektore skla chytaju ostrenie lepsie­). Tamron 70­-200 je kus kvalitneho skla, takze z toho dovodu to bude tazke rozhodovanie. Navyse stabilizaciu Sigmy som este ani nezazil.

Pred par dnami som kupil presne taku ako je na obrazku z ciny. Asi najpomalsia SD karta na svete. Je absolutne nepouzitelna. Funguje ale zapis je nekonecny. Dufam, ze je to fake alebo nejaka nepodarena seria, ktora sa nemala ani dostat na trh.

vyzera velmi zaujimavo, skoda len tej ceny

Nikon 1 je davno mrtvy ­- len Nikonu to este nedoslo. Mozu sa znazit ako chcu je to tak. Seria DL mohla este chvilu vyuzivat 1­" snimace ­- Sony to robi uspesne niekolko rokov.
Ja som rok cakal na DL 24­-85 a teraz neviem co kupiit namiesto toho Canon G7MKII ci Sony RX100 MKIV. Tie sonaky su podla mna dost predrazane. Mirrorless system budovat nechcem a nieco male prirucne s dostatocne kvalitnym vystupom by bodlo ako doplnok k zrcke ;­)
Mam sice este P7700, ale uz by trebalo nieco novsie...

Zaujimalo by ma, preco Nikon upustil od podla mna velmi vydareneho konceptu uchytenia displaya klbom, ako to bolo u D5xxx a P7xxx. Neviem preco to nahradili tymto podla mna dost nesikovnym sposobom ­(podobne aj D750)

http:­/­/nikonrumors.com­/2016­/08­/08­/nikon­-nps­-stockpile­-at­-the­-2016­-rio­-olympic­-games.aspx­/#more­-106182

To ako fakt? Vzorky fotografii do videi?

Ale je to pozitivna sprava o tom ze Sigma sa stara o zakaznikov.

Uz povodny termin bol dost neskory ­- takto je to este horsie.

Krasny dokaz toho, ze ak je video dostatocne dobre postrihane, je mozne ho urobit hocicim. Obrazova kvalita mi pripadala ako z kompaktu s klasickou velkostou snimaca. Vienoch dost tmave vysoka hlba ostrosti, ale dostatocne ostro ­- nic viac nic menej.

Neviem preco Nikon caka z predajom az do leta? To je zhruba pol roka. Za tu dobu tieto pristroje zostarnu a aj konkurencia bude mat viac sanci prist so svojimi novinkami.

Z tej trojice moze byt kazdy pre niekoho najzaujimavejsi. Celkom pekne to podelili. Ale nakoniec sa uvidi v praxi kolko sa ich v skutocnosti preda.

Nuz tak po milanovej recenzii sa rozhodnem ci niektora novsia generacia Sony RX100 alebo DL 24­-85 ;)

Este by som sa rad spytal na zdroj tej ceny. Nikon v totiz udajne v tlacovkach pre redakcie uvadzal ceny: DL18­-50 ­- 969€, DL24­-85 ­- 779€ a DL24­-500 ­- 1.059€. Ja som sa cez web nikonrumors dopracoval k tymto:
Ceny ­- Amazon:
Nikon DL 18­-50 ­- ­(cca 770.86€­)
Nikon DL 24­-85 ­- ­(cca 589.47€­)
Nikon DL 24­-500 ­- ­(cca 906.9€­)

Ceny ­- Adorama
Nikon DL18­-50 ­- ­(cca 768.14€­)
Nikon DL 24­-85 ­- ­(cca 586.75€­)
Nikon DL 24­-500 ­- ­(cca 904.18€­)

Udajne maju byt v pre Europu drahsie a to by bolo teda dost smutne, lebo ceny z Amazonu a Adoramy povazujem za ok, ale tie vyssie uvedene ceny tie fotaky podla mna zabiju.

bude v zajtrajsich aktualitach? Mna by zaujimala skor ta. Dufam Milane, ze ked bude Nikon posielat tieto kompakty redakciam na testy, tak ich otestis vsetky. Tvoje recenzie su najlepsie. Uz sa neviem dockat.

Dakujem vsetkym

V praxi bude zvysenie az 20%

Dakujeme Nikon ­- kupime si Sigmu alebo Taron alebo prejdeme ku Canonu ci Sony.

[QUOTE=neutrinograf­]to je zaparkovany az nekde ve skrini? :­)­[­/QUOTE­] Nie, s showroome Harley Davidson, kde sa predava aj oblecenie ;)

U stativov by bolo vhodne uviest okrem ceny a hmotnosti aj vysku v rozlozenom a zlozenom stave, inac je ta novinka bezpredmenta ;)

Prave tato vlastnost mnohych od fotaku znacky Sony odradzala

Zavierka urcite nieje pomala ked zvladne cas 1­/8000s a clanku je aj popis preco ma tento fotak len 12Mpix. Tak si zrovnaj trosku pojmy ;)

Porovnavat kompakt s nesvetelnym objektivom a kompakt so svetelnym objektivom, to je ako porovnavat hrusky a jablka ­- ano oboje su ovocie ;­)

Jasne, vela veci mohli urobit lepsie, ale tato koncepcia je dost obmedzena velkostou pristroja ­(ktora je pomerne mala ­), velkostou cipu ­(pomerne velka nakompakt­) a svetelnostou objektivu pri zachovani rozumnej velkosti ­(aby sa to vsetko do tej krabicky voslo­).

Cize cele je to o prilis velkych kompromisoch pre ktore sa u tohto pristroja Canon rozhodol.
Samozrejme netyka sa to vsetkych veci, cize fakt aspon tie co spominal Milan mohli vazne urobit lepsie.

[QUOTE=Jan Bejvl­]Pro mě zdařilá skupinovka.­[­/QUOTE­]vďaka

[QUOTE=zeloi­]také líbí ­- včetně názvu­[­/QUOTE­]vďaka

[QUOTE=anežur­]Pěkný název, pěkná fotka :­-­)­[­/QUOTE­]ďakujem, potešilo

Poprosim recenziu, hned ako to bude mozne. Najlepsie s obrazovou porovnavackou jeho predchodcu.
Dakujem

Neviem ci som nepozorne cital, ale nevsimol som si v tom clanku ohniska tohoto pristroja

Je to fullframe objektiv alebo crop?

Ospravedlnujem sa za preklepy ­(tablet)

Cize cely ten hubuk bol viac­-menej lenkvoliblbej Eifelovke. Nech si ju frantici nechaju. Pozrite na amikov, oni su na sochu slobody hrdi. Same fotky, repliky, modely, podobizne atd. A samozreme vacdina komercne. Jednoducho co je vonku volne vystavene ma byt slobodne. Co je v uzavretom areali a spoplatnene ma bt chranene. Uplne jednoduche. Ked frantici chcu, nech si svoju blbu Efelovku nehaju. Tym kolotocarskym osvetlenim aj tak poskodili to dielo viac ako akekolvek komercne pouzitie na fotografii. Btw mal by byt rodiel aj medzi fotografiou a replkou. Foto by malo by volne, ale replika ajv podobe klucenky by malo byt na licenciu. Howgh

"Ve Photoshopu CS6 má nová verze Camera Raw 6.1­"...

No uz sa tesim na buduce recenzie oboch pristrojov.

http:­/­/www.patentovat.sk­/vynalezcovia­/jozef­-maximilian­-petzval/

http:­/­/sk.wikipedia.org­/wiki­/Jozef_Maximili%C3%A1n_Petzval

A kde je ten rumorovany Nikonacky program I Am Advancing?

Je to vsetko o imidzi. Bentley, v skutocnosti nic moc auto, ale ma imidz. iPhone nic moc mobil, ale ma imidz.

Kompakty su uz bohuzial out, ale v mirrorless triede keby Nikon dostal rozum, zahodil by ten nezmyslel zvany CX v tejto triede a pouzil by aspon DX format s F mountom. Razom by mali pouzitelne CSC telo s prebytkom objktivov. Ak by este vytvorili nejaku redukciu s prenosom ostrenia ­(snimac blizsie a redukcia len pre zrkadlovkove skla­), tak by sa dali pouzivat aj stare manualne skla s ostrenim do nekonecna bez optickeho medziclena... Ale v nikone maju asi lepsich marketingovych expertov. Ohladne zrkadloviek podla mna az priliz casto upgraduju jenotlive modely, ale s velmi malymi zmenami a podla mna uz ludia nemaju chut zakazdym kupovat vynoveny model, lebo sa to neoplati.

Fakt potrebujeme vediet o kazdej verzii selfie tycky?
Skor by ma zaujimala anketa kolko citatelov digimanie take cosi pouziva a nejaka nova recenzia by tiez nezaskodila ;)

[QUOTE=Dan7­]Dobře upraveno a vyfoceno :thumb. Tady jako u některých portrétů nevadí velký prostor nad hlavou, protože nás díky opevnění na pozadí dobře uvádí do děje.­[­/QUOTE­]Vdaka ;)

Mam Selphy CP910. Vynikajuca tlaciaren, az na ten debilny rozmer 148mm. To by ich asi zabilo keby posunuli tu perforaciu o 2mm

Suhlasim s postojom Nikonu modernizovat, pripadnu chybu priznat a urobit zvolavacku a zdarma v servise opravit ako pouzivat sice overenu, ale uz zaostalu techniku ako Canon. Mna skor stve postoj Nikonu, ze softverovo upgradne posledne modely a na rok, dva roky starsiu generaciu sa vykasle.

Podobnu chybu mam aj ja na svojom Tamrone 24­-70­/f2.8. So zapnutym stabilizatorom som z toho este ostru fotku nedostal. Dokonca aj napr. na ohnisku 70mm pri case napr. 1­/25 dostanem bez stabilizatora krasne ostru snimku a so zapnutou stabilizaciou rozmazane. Chvilu som si myslel, ze je naopak oznacenie ON­/OFF u VC, ale nieje ;)

Ako majitel D610 touto cestou Nikonu naozaj dakujem

[QUOTE=imrych­]pekné nočné foto, kde to je?­[­/QUOTE­]Je to Prešov ­(východ slovenska­). Fotené z miestnej Kalvárie. Ešte nebola noc. Mesiac vyšiel tesne po západe slnka. Uz po zlatej hodinke. Dva dni pred tým, kedy vychádzal mesiac ešte pred západom slnka som fotenie nestihol kvôli iným povinnostiam a aj v deň tejto fotky nebolo počasie ideálne.

vďaka

Myslim ze mnohe fotky by bez toho popisu boli len obycajne vycvaky ;­)
A ta homo­-lobby mi uz ide pekne na nervy

[QUOTE=Atimos­]Fajn, jak dlouho to vydržela... :­-­)­)­)­[­/QUOTE­]skoro dve hodiny ;­) samozejme nie v tej jednej poze, bolo viac miest viac poz, hlavne sme chceli zachytit taku ­"obycajnu­" zimu prechadzku, ale tato pozovanka je zrejme najlepsia ;)

Vdaka

Sice to v clanku nieje nikde spomenute, ale VC znamena Vibration Compensation

So stabilizaciou by to mohlo konkurovat Sigme 16­-35 f1.8 ART

Ale bola by sranda keby na to zareagoval Nikon :­-D

Alebo mozno koncom roku pride Nikon D760 ;)

Fresnelka sa pouzivala tusim aj ako vizualna kontrola zaostrenia pri manualnom ostreni na filmovych zrkadlovkach

;­) takze zase vec nazoru ;)

No snad opravili aspon ten problem z roztrasenim zavierky...

Recenzia kvalitne spracovana, ako vzdy od Milana, akurat pri sekcii s nazvom Bokeh som sa chytal za hlavu.
Testovat bokeh v sere ­(bez dalsich svetelnych zdrojov­), tak to by ma teda nenapadlo. Ostali len dve LEDky toho dalsieho kompaktu a zopar nejasnych odleskov vodovodnej baterie. Toto by som vazne testom bokehu nenazval ani omylom.
Viem, ze v zime nieje ani vonku idealne svetlo, ale za pokus by to stalo. A pokial ide o testovanie bokehu vo vnutri, tak trebalo postavit nejaku osobu alebo nejaky predmet pre zasvieteny vianocny stromcek, alebo len natiahnut vianocne svetla sikmo smerom od objektivu ­- tam by bol priebeh bokehu viditelnejsi.

Bolo treba tu do clanku pridat fotky co vydalo marketingove oddelenie Huaweia, hned by si citatelia to tomto pristroji urobili nazor. Vsetka hlbka ostrosti je podla mna robena postprocesom a este ktomu aj dost nesikovne a nocne zabery su natolko odsumene az su rozpatlane a vyzeraju ako omalovanka.
Napr: http:­/­/blog.gsmarena.com­/camera­-samples­-surface­-huawei­-honor­-6­-plus­-dual­-camera­-setup­/

Ak si clovek pozrie ostatne zabery z testov tohoto smartphonu, tak zabery vyzeraje len na mierny nadpriemer.

[QUOTE=Pavel Olivík­]...pěkná práce s HO...;­)­[­/QUOTE­]Vdaka. Zrejme som sa konecne naucil ze netreba fotit na plnu dieru vzdy ;)

[QUOTE=Jan Bejvl­]Super. Všech pět P.­[­/QUOTE­]Vdaka ;)

To malo byt k tym portretakom co si spominal. Niekedy z toho ovela viac nedostanes. U vacsiny nizsich rad Nikonov so svetelnym sklom bud dostanes pekny bokeh pri nizkej hlbke ostrosti, ale fotka nieje dostatocne ostra alebo musis priclonit, ale to sa uz maze vyhoda svetelneho objektivu.
Svoho casu som skusal fintu lacna zrkadlovka od Nikonnu s drahsim svetelnym objektivom ­- nepomoholo velmi ­- vysledky boli sice lepsie ako so setakom ale nie az tak velmi ako som myslel. Hlavne co sa tyka ostrosti.
Aj v tomto teste bola jednoznacne ostrejsia RXka. Ked nieje velmi dobry AF system, tak nepomoze ani sebelepsie sklo.
S kvalitnym AF funguje v pohode aj horsie sklo, takze je vacsinou chyba v AF systeme podobne ako v testovanej D3300. Aj vyladenie microadjustmentu nie vzdy pomoze.

50mm­/f1.8 od Nikonu nieje vobec dobry objektiv a Nikkor 50mm­/f1.4 dokonca priserny ­- na plnej diere. Nieje to len moj nazor. Po pricloneni uz velmi svetelny objektiv nieje svetelny. Lepsia ostrost sa da dosiahnut napr. s 70­-200­/f2.8 s VR. Ani s ostrostou 85mm­/f1,8 v slabsom svetle ­(rozumej umele osvetlenie­) som nebol prilis spokojny. Medzi najostrejsie svetelne objektivy pre Nikon momentalne patri Sigma 35mm­/f1.4 ART
Celkovo maju Nikony ­(nizsie od poloprofi­) problem ostrit so svetelnymi sklami ­(od f1.8 az nizsie­) s vynimkou Najvissich tried ­(D3,D4 a D700­).
Ani D750 nema najspolahlivesie zaostrovanie. D800E a D810 som az tak velmi neskusal.

Pozeram akurat, ze Monina upgradovala techniku. Kvalita fotografii je podla mna skoro rovnaka, ale stale skvela ;­)Robit fotky tejto kvality s D3100 bola podla mna ale vacsia frajerina ;)

Na to by stacil zrejme asi len update firmwaru

Tak dufam ze si precitame recenziu aj na FZ1000 od Milana. Aj ked uz aj tu v komentaroch pod clankom je dost informacii ;)

Stale a stale sa utvrzujem v tom ze 35­-ka je jedno z najlepsich Nikkorackych skiel. Dokonca som sa k tomuto sklu vratil na FX formate po zalostnych vystupoch z 50mm­/f1.4
Monina neustale dokazuje, ze 35­-ka dokaze byt aj skvele portretne sklo v sikovnych rukach.

[QUOTE=melolontha­]Velmi povedené.­[­/QUOTE­]Vdaka

[QUOTE=fkilla­]Ten tien je genialny, super ­(:­[­/QUOTE­]Dik, ten tien bol to zamer. Vetrak som nechcel retusovat, ale viem, ze trochu vadi.

Veľmi ma potešilo, že sa moja fotografia dostala do tohto výberu.

No nejako nechapem tej mechanickej clone vo verzii pre Nikon. A som zvedavy ci budu tie skla lepsie ako seria ART od Sigmy. Snad este to makro sklo ma sancu ak bude dobra cena.

Slnecnice tam niesu a holke sa stratil nos

Podla mna je to len vylepsena D610. Ma sice viac ostriacich bodov ale tie su rovnako ako u D610 vsetky zhruba v cestralnej tretine plochy. Snad bude mat D750ka lepsie ostrenie a presnejsie sledovanie vramci centralnej plochy. Uvidime co povedia prve testy.

[QUOTE=Drupry­]moc pěkné :­)­[­/QUOTE­]vdaka