Spektrální snímač určitě neměří hloubku ­(vzdálenost­). Přitom v článku o tom Sharpu je to napsané správně.
A pak ještě malý překlep: 1,0­" snímač CMOS s efektivním rozlišením 47,2 mm. ­-> Mpx

Já v telefonu tolik fotek a videí mam běžně, ale jsou zároveň i zálohované doma na HDD ­(téměř každý den stahuju obsah z telefonu i do PC­). Často si ale potřebuju i v telefonu někde venku prohlídnout něco staršího, a tak jsem zvyklej mít uloženou v telefonu i nějakou historii... Cloud je na prohledávání a prohlížení dost pomalej ­(a někde i uplně nedostupnej, kde je mizernej signál­).

45 GB fotek a videí jsem schopnej udělat i za den na nějaké akci. Při průměrném cvakání bez zvláštních událostí to dám tak za měsíc­-dva.

To planuju poridit, ale tohle oppo vypada, ze bude mit jeste lepsi fotaky. Nebo pripadne vivo x100 pro plus bude urcite super, ale to se sem taky nedostane.

Neplanujete nejake aktualni srovnani spickovych foto telefonu s CSC? Driv tu nejake podobne srovnani bylo…

K vzteku, že ty nejlepší foto­-telefony se nikdy nedostanou k nám... nechápu proč, v Evropě by se to určitě prodávalo.

S temi samsungy souhlasim, ty maji dost hrozne zpracovani. Ale Vivo+Zeiss, Xiaomi+Leica, Huawei, OnePlus, atd… tak ty maj hodne dobre fotky ve vlajkach a pouzivaji nejlepsi dostupne senzory. Jinak fotaky s vyse vyjmenovanymi schopnostmi ­(dualni stabilizace, dualni iso a vycitani pixelu­) vyjdou na uplne jine finance, nez hladina, ve ktere se se svym fotakem pohybuju ja. Pritom do telefonu tyhle technologie narvat jde…

Fotky prohlizim na 40­" 4K monitoru a zaroven fotim na 32 mpix aps­-c, a presto se mi fotky aktualne z Vivo X80pro ­(pak planuju x100 pro­) libi. Umi to i raw a z neho se da dostat jeste vic.

Tak to jste asi neměli v ruce žádnou vlajkovou loď za poslední 2­-3 roky s velkými snímači. Tam už se patlanice moc nekonají. A poraďte, jak na CSC udělat noční fotku z ruky bez rozmazání a bez přepálených žárovek a s prosvětlenými stíny. Skládání mnoha expozic do sebe prostě na normálních foťácích chybí, abych docílil stejné fotky nočního města jako na mobilu, musel bych použít stativ, udělat hodně expozic a pak to skládat ručně v PC. Telefonem to je hotovo za pár sekund a z ruky. Stejně jako super HDR ve dne, od stínů po světla, to mi velkej foťák taky neudělá ­(nebo ne tak dobře­).

Škoda, že neni stejnej vývoj i v normálních foťákách... jak by asi fotil aps­-c nebo full frame s moderníma snímačema a softwarem z telefonů... Ten vývoj ve foto telefonech je až neskutečnej. Taky jsem zvědavej, jestli se v budoucnu podaří nasadit SPAD senzory s dostatečnym rozlišenim, to by byla teprve revoluce.

Docela baví, dneska telefony umí fotit hodně dobře. A to řikam přesto, že jinak fotim už dlouho normálníma foťákama.

V článku je chyba… divil jsem se, kde se vzaly informace o x100 pro+ , protože se o telefon zajímám a zatím zveřejněno nic nebylo. Vyšly pouze modely x100 a x100 pro. Tak jsem si rozklikl zdroje, a chyba vznikla ze srovnání se starším modelem X90 pro+ . To znamená, že všechny informace v tomhle článku o x100 pro+ jsou chybné a info o základní x100 chybí.

Doufam, že Pro+ bude globální a že si ho nenechaj jen v číně. Stejně tak doufam, že bude mít ultrazvukovou čtečku jako x80 pro.

A navíc Sony A6700 mi nepřijde lepší než M6 II a přitom stojí víc než dvojnásobek. ­(Má akorát výrazně lepší video, ale to pro mě nehraje takovou roli)

To je sice fajn ale na změnu celého systému prostě nemám finance. Čekal jsem, že už systém nebudu muset měnit, už se mi to jednou stalo s Olympus E. Prostě preferuju malé skladné foťáky a oni je furt rušej.

Tak zatím neznám malý skladný APS­-C foťák, co by měl lepší obrazový výstup. A kdybych vše prodal, tak kde bych měl vzít na komplet nový systém? Spíš to vidím tak, že si seženu ještě jedno rezervní tělo a zůstanu na tom ještě x let...

No výborně... takže až mi odejde M6 II tak můžu těch 9 skel, do kterejch jsem nacpal cca 100k spláchnout do záchoda? Fakt díky canone...

Sice už je to déle, co článek vyšel, ale i tak dám odkaz na malé srovnání.
Ruční odšumování jsem nastavoval podle situace, nejde o jednu pevnou hodnotu.
Fotoaparát Canon EOS M6 II, APS­-C, 32 Mpx

https:­/­/photos.app.***** ­/RaZBqnerpUJSwfMG6

místo hvězdiček dejte
*****

Přesně... každej průměrnej telefon dneska fotí výrazně líp. Já měl TG­-2 a teď mam TG­-5 ­(upgrade kvůli většímu počtu deadpixelů po několika letech­), ale v posledních letech mi ta TG­-5 leží v šuplíku protože mobil mam už taky vodotěsnej a ty fotky jsou nesrovnatelný. Kdyby ale udělali vodotěsnej foťák s čipem 1­/1,5­" až 1­" a světelnou optikou třeba s 3x zoomem ­(místo málo světelnýho 5x a víc­) tak ho beru hned.

Pořád skoro stejnej foťák už přes 10 let... Když už je to jedinej použitelnej vodotěsnej foťák na trhu, tak by mu mohli věnovat trochu vývoje a vylepšit snímač ­/ procesor ­/ optiku. Takhle to je o ničem.

Sestava objektivu 0,5x, 1x a 5x mi prijde jako blbe rozhodnuti. Podle me je docela zasadni ten 2­-3x kvuli portretum... Leda ze by dokazali udelat super kvalitni 2x z toho hlavniho 48mpx…

No Samsung má ten processing špatnej, z něj se mi taky fotky nelíběj... Ale mobily Vivo + Zeiss nebo Xiaomi + Leica nebo dřív Huawei + Leica maj výsledky ve tmě super... ještě pár telefonů od Oppo a honoru z poslední doby mě napadá... prostě ty s velkejma téměř 1­" 50mpx čipama a světelností kolem f1.6 a kvalitnim nočnim režimem

Jak starej telefon jsi naposled mel v ruce? Telefony uz nejakou dobu aplikujou na fotky AI a hlavne se pouziva skladani vice fotek, takze uz par let mazanice za tmy nejsou a šum v podstate neexistuje. Samozrejme nemuze mit clovek low end… Naopak bych uvital zpracovani obrazu z telefonu aplikovany do fotaku, kdy by apk nebyl problem vyfotit napriklad nocni HDR z ruky…

To v dnešní době dělá většina grafik, že se jim vypíná větrák při nečinnosti. Pamatuju si, že minimálně 4 poslední grafiky co jsem měl cca. od roku 2015 to uměly ­(AMD i Nvidia)

Tak ještě jsem udělal test na notebooku ­- i7 1165g7, integrovaná grafika iris XE 96 EU, 16GB RAM
32 mpx RAW trvá průměrně 3 min 45 s při plné akceleraci grafiky. To je děs a hrůza :­-D

Pár dalších fotografií ze stejnýho foťáku na stejný sestavě trvalo i víc, pohybuje se to od 9 s po 16 s podle obsahu fotky.

No to by fakt jeden brečel. Když to zkoušim na náhodnejch fotkách na vysoký ISO z poslední doby, tak by se mi tim fakt chtělo protahnout vše, co jsem kdy nafotil a nejlíp to znova rozeslat i těm lidem, jenže to je nemožný.

Výsledky jsou dost působivý. Na jednu stranu to je super, ale na druhou stranu mě ­(a nejspíš i spousty dalších lidí­) to bude stavět před dilema: ­"To mám teď všechny fotky z minulosti upravovat znova?"

chybka, 2x ­"nahoře­"
Nahoře je klasické odšumování z Camera Raw, nahoře pak AI odšumování v témže programu.

Tak jsem to zkusil u sebe na sestavě i9­-9900K, 64GB RAM, RTX 4070Ti 12GB.
32 Mpx raw z Canonu M6 II ­(3200 ISO­) trval 9 sekund při počítání přes grafiku.
Ale to byl až druhý pokus, první se mi vlivem rozdílné verze PS a Craw nepustil přes grafiku ale jelo to přes procesor a to trvalo 14 minut :­-D

V tom pripade by vysledky mohly byt dost zajimave…

Mám tuhle kamerku v 1. verzi a v té době porážela kvalitou obrazu GoPro z té doby. A to má normální 1­/2,3­" senzor. Takže možná vypadá jako kopie ale je kvalitní. Do dnes mi funguje bez problému…

Škoda, že to nemá v téhle velikosti snímače už známý 50mpx quad bayer s HDR a dalšími funkcemi z mobilů, to by byla teprv pecka.

Chybka ve výdrži, 160 hodin myslím že nezvládne :­-­)

K foťáku to stejně chce mít externí nabíječku a víc baterií. Nevim, jestli někdo používá foťák tak, že má jen jednu baterku a nabíjí to přímo ve foťáku.

Tohle řešení je fajn, ale nevím, jak by si to poradilo s dnešními 3­-4 objektivovými foťáky s 1­" hlavním senzorem a tele­-periskopem. To už by ten překlápěcí modul musel zabírat strašně místa.

Teď mě ale napadlo, jak by bylo super, kdyby vymysleli opak dřívějších otočně­-výklopných displejů zrcadlovek :­-D že by dneska displej byl ta hlavní ­"nepohyblivá­" část a mohl by se vyklopit na bok fotomodul, libovolně nasměrovatelnej nahoru, dolu, do strany... aspoň by focení od země nebo nad hlavou už nebyla taková ­"bolest­".

Skládací ale většinou nemaj tak dobrý foťáky jako neskládací vlajky.

Přitom by stačilo dát na záda druhej malej náhledovej display, jako to už v několika mobilech bylo. A separátní hardwarové tlačítko spouště jako má Sony. Problem solved.

Možná tim, že vidíš sám sebe na hlavnim velkym snímači a ohniskem? U mobilu, když chceš vidět sám sebe, máš k dispozici jen mizernou malou selfie kamerku.

"v plném rozlišení dosáhnout sekvenčního snímání 14,1 MPx­"
fps :­-)

Přesně, taky mi přijde že na fotkách žádné super škody nejsou... navíc ty fotky a videa jim v pohodě vydělají na nové náčiní, když jde o tak exkluzivní věc. Stejný, jako s videi o tom, jak si někdo v den uvedení koupí iphone, natočí jak ho rozseká kladivem, a pak za to video shrábne na 10 nových iphonů.

U mě je tohle hodně způsobený tím, že u foťáku hledam co nejmenší velikost a hmotnost, ale zase kvalitu s co nejmíň kompromisy. Proto jsem kdysi skončil u Olympus E, to jsem pak vyměnil za Canon G1X II, jenže ten zklamal po čase tím, že měl prach v objektivu a pokus o vyčištění se nezdařil. Tak jsem si řek, že profikompakt už ne, protože s prachem v objektivu mají problém všechny co jsem tak koukal, a nakonec jsem přešel na eos­-M. Do budoucna nevím jak to udělám, protože skladné APS­-C systémy mizí a s velkým FF se tahat nechci.

Zajímá mě, co chtějí firmy uvést za tyto končící řady takového, aby velikost fotoaparátu i objektivů nepřesahovala EF­-M systém případně APS­-C konkurenci ­(Sony­). To už budou do budoucna jen telefony a obrovské, x kilo vážící FF systémy a nic mezi tím? Hrůza...

Během příštích několika let nic, ale kdyby se třeba rozbil nebo něco, tak nebude náhrada a pak můžu spláchnout i všechny objektivy.

M6 II, předtím ještě M6 I kterou jsem poslal dál

No, já měl předtim Olympus E, takže taky už jsem dřív byl v systému co se zaříznul. Vážně na to máme štěstí.

Pěkně děkuju, že Canon zařízl systém, na kterej jsem přešel v době, kdy ještě RF neexistovalo a tudíž jsem si myslel, že to bude plnohodnotná dlouhodobá řada. Je vážně skvělej pocit mít 7 objektivů, mezikroužky a další věci na systém, kterej už nepůjde udržovat. A to jako amatér, kterýmu foťák nevydělává.

Prach v objektivu je hrozne peklo. Presne na to jsem kdysi dojel s G1X II. Uz po dvou letech byl zasvineny a pokus o vycisteni skoncil nakupem CSC.

Tohle s měsícem dělaj všechny značky, co mají na focení měsíce nějaký režim. Ono se neni čemu divit, když měsíc má vůči nám pořád stejný povrch, tak proč ho nedokreslovat. Vyloženě nesmysly na té výsledné fotce proto být nemůžou.
Za mě ok, pokud výsledná fotka vypadá realisticky a hezky.

Jinak fotit mobilem jen samotnej měsíc je k ničemu, to si můžu stejnou fotku stáhnout z netu. Ale to, jak to dovede vylepšit měsíc v normální fotce krajiny je dost dobrý ­(i když nevim jak tohle má zrovna samsung, mam jiný tel­).

Ano chtěli, a jsme za to rádi. Konečně se dá mobilem fotit dost kvalitně na to, aby člověk sebou nemusel všude tahat foťák.
S pozdravem uživatel fotoaparátu i mobilu :­-­)

Prave to me stve no… adaptery to resit nebudu muset protoze ten system mam v podstate kompletni, horsi bude az doslouzi telo, co potom. To zaskleni bylo drahy :­-­( tak jako tak, ff jsem tehdy nechtel a porad nechci, protoze preferuju skladnost a nenapadnost.

Ja koukam na 40­" 4k monitoru, taky kalibrovany, a jeste trpim uchylkou zvanou pixel peeping :­-D a presto jsem s kvalitou fotek z dnesnich tlf s velkymi snimaci spokojenej

No, já právě tu M6 pořizoval v době, kdy ještě žádný full frame CSC canon neměl a neexistoval ani ten bajonet. A i když mě lákal třeba fujifilm, tak už jsem byl příslušenstvim zaseklej v ekosystému canonu a nechtěl jsem kupovat všechno od začátku.

No, ohniska nejsou takovej problém, většinou i u CSC fotim pevnym objektivem, takže mě tolik neštve že na mobilu je ten kvalitní snímač jen na jednom ohnisku. Momentálně mam v mobilu snímač 1­/1,3­" se světelností f1.57 a lezou z toho tak dobrý výsledky, že konečně můžu hodně omezit to, kam všude sebou tahat CSC.

Jsou situace, kdy z toho kolikrát lezou i lepší výsledky, než z toho CSC ­(canon M6 II, takže taky žádný ořezávátko­).
Přiklad, třeba v noci co jde vyfotit tim telefonem jednou fotkou z ruky, tak bych musel CSC mít na stativu, udělat aspoň 5 dlouých expozic a pak je v editoru skládat. Takže tam, kde neni na focení čas, se mi víc vyplatí ten mobil. A nebo tam, kde potřebuju mít sebou co nejmíň techniky ­(váhy a objemu­), tak můžu udělat klidně noční krajiny na malém stativu tim mobilem a neužíram se vnitřně tim, že sebou nemam CSC.

A to ke všemu aktuální 1­" generace má ještě o dost víc detailů a ostrosti než to co mam na mobilu já ­(porovnával jsem si reálné fotky­).

Jinak Canon G1X řadu znám, měl jsem II, celkem jsem přemejšlel nad III ale místo toho vzal M6.

Mě jde u foťáku hodně o skladnost a měl jsem už od canonu dost věcí z dřívějška, takže EOS­-M system byl pro mě rozumná volba. Bylo to v době, ještě než začali dělat EOS­-R, takže kdo to moh tušit že to zaříznou?

Tak s tema kompaktama to chapu, kdyz dneska uz jsou telefony s 1­" snimacem a diky softwaru a multiexpozici z toho lezou lepsi vysledky nez z RX a podobnych. Spis se obavam o budoucnost APS­-C napric znackami, hlavne proto, ze jsem si poridil pred nejakou dobou EOS­-M system postupne s kompletnim zasklenim a vypada to ze tahle rada pokracovat nikam nebude, coz je od canonu dost podpasovka.

To se primo nabizi aby udelali ­"bryle­" s touhle technologii na normalni noseni... Pokud uz se to nevyrabi

"Takže ten objektiv je dlouhej 282 metrů!?­" ­"Jsem se přepsal v desetinný čárce...­" ­"Takže je dlouhej 28,2 metrů? Už jsi někdy viděl takovej objektiv?­" :­-D

Foťák zaměřenej na video a má jen 4k­/24... výsměch.

Takovéhle kamery se dají normálně sehnat hotové s kovovým tělem. Taky bajonet C­-mount a vyměnitelné desky se snímačem…

No, u obou systemu je hodne kratka vzdalenost skla od senzoru, takze je otazka jestli by se to dalo nacpat… ale i kdyby si clovek pak mohl nechat ef­-m skla, tak by to stejne chtelo aby vyrobili nejake male telo, zatim jsou vsechny ty Rka moc velké. Obecne me ale fakt stve ze zariznou nejaky system, co potom ma clovek delat kdyz v tom systemu utopil tolik penez a pak najendou bude nepouzitelnej i neprodejnej.

Představuju si, že by mohli ještě vydat v budoucnu nějaké tělo, aby M6 II nebyla poslední. Objektivů se asi už nedočkáme, na druhou stranu zasklení mi přijde kompletní když započítáme i jiné výrobce.

No já doufám, že EF­-M zůstane aspoň nějak zachovanej, že ho nezaříznou úplně... už jsem takhle kdysi dopadl s Olympus E­-system. EF­-M mám teď, u foťáku mi nejvíc jde o skladnost ale s co nejmenším kompromisem v obrazové kvalitě. RF foťáky a objektivy už zdaleka nejsou tak malé... A přitom obrazová kvalita M6 II, např. s 22­-f2 a 32­-f1.4 je naprosto špičková.

Ty jsou fajn, ale ne vzdycky clovek potrebuje 150° fov, ale naopak zaber trochu pritahnout... Takze porad nejaky kompakt s cca 24­-72mm ohniskem ­(ale s kvalitni optikou, ne to co tam davaji ted­) by byl nenahraditelnej.

Tak tak, ale je to ukoncena řada a navic csc s vymennym objektivem jako outdoor fotak je dost nepraktickej. Ten objektiv muze clovek urazit pri nejakem padu… chce to proste normalni kompakt jako je TG od olympusu, ale vylepsit hardware poradne, moderni vetsi snimac, lepsi optika ­(v TG 1­-6 je sice svetelnost trochu lepsi ale kresli to hrozne­) a nevadil by klidne quad bayer a zpracovani fotek jako v telefonu ale to bych uz chtel asi moc. Vodotesnych fotaku jsem mel nekolik, i akcnich kamer, a ty oudoor kompakty jsou proste zamrzle alespon 10 let v minulosti. Pritom u akcnich kamer je vyvoj v kvalite dost videt.

Tohle vylepsovani v ramci update softwaru nepochopim. Ricoh i Olympus, to samé. Uz x let nekolik generaci fotaku, ktere jsou uplne stejne. Obrazova kvalita se neposunula vubec nikam za poslednich 10 let. Pritom co bych dal za nejaky vodotesny kompakt treba s 1­" modernim snimacem a rozumnym cca 3x zoomem s optikou co slusne kresli… Neco jako Canon G9x akorat v outdoor provedeni...

Do fotobanky bych se osobně neodvažoval dát fotku z čehokoli menšího než APS­-C s rozlišenim tak 24 mpix a dobrym sklem :­-­) vzhledem k tomu, kolik lidí tam dává snímky a jaká je tam konkurence tak si představuju, že tam vyniknou jen absolutně špičkové fotky ­(nápadem i technicky­)... ale to je samozřejmě jen muj názor. Každopádně, snímače 1­/1,5­" ­- 1­/1,2­" s rozlišenim okolo 50 mpix maj úžasný výsledky, taky bych to bral hned mít v telefonu... jenže takový telefony bejvaj většinou vlajky nad 20K a to se mi dávat nechce ­(kromě toho jim většinou chybí slot na microSD a ještě maj zakřivenej OLED což mi nesmí přes práh­).

můj první foťák byl Fuji S20pro, který to měl. Dynamický rozsah super, ale fyzicky jen 3 megapixely, což na tehdejší dobu super, ale dnes člověka při prohlížení fotek z toho foťáku bolí oči jak je to nekvalitní...

A to je právě ono, na profesionálnější nasazení si člověk už vezme normální foťák a tam jsou rawy v pořádku. Ale mobilem se mi teda nikdy nepovedlo vytahnout z rawu lepší fotku než co nabídl hotový jpeg.

Teda jeste bych dodal ze to tak je pri foceni do jpg na auto režim, raw a manual možná nebude fotit multiexpozice, ale zase kdo mobilem foti do rawu kdyz sila mobilu je prave nejvetsi v tom chytrem zpracovani fotky a jpegy ve vysledku maji daleko vetsi dyn. rozsah a min sumu nez upravene rawy. ­(Zalezi asi na konkretnim mobilu, u sebe ale mam tyhle zkusenosti.)

"Vypadá to, že snímky s Quad Bayerem provádí ještě nějaké další operace na pozadí ohledně slučování a nejde jen o sloučení ze čtyř pixelů.­"

Ano, dělají toho víc. Já mam taky mobil s 64 1­/1,7­" a fotí to více snímků najednou do každé fotky, dokonce i když je vypnuté HDR. Takže v podstatě každá fotka je multiexpozice kde to pak ještě víc odstraní šum.

Jediné, kdy to udělá jen jednu fotku tak je režim plných 64 megapixel. Ta je použitelná jen za jasného světla, tam má super detaily, jinak za šera to vypadá vyloženě hnusně.

Zkusil jsem to na fotkach z akcni kamery, tam byl vysledek docela slusnej, a pak jeste na jpg z mobilu ktera je uz tak dost upravena AI a tam naopak ta vysledna fotka byla horsi…

Já jsem taky za článek rád, protože jsem o téhle možnosti ani nevěděl :­-­) zkusím v tom někdy vylepšit některé starší fotky s nízkým rozlišením... ty mam ale většinou jen v jpg, tak tam asi bude výsledek horší. Nebo to můžete i přidat jako kapitolu do článku, jestli se ten nástroj hodí na restaurování fotek z dob, kdy bylo standardem třeba 3­-6 mpx ­(včetně tehdejšího šumu apod.­), na něco použitelného do dnešní doby.

Zrovna grafické programy v posledních letech čim dál víc spoléhají na grafiku... mam na druhém monitoru stále aktivní měřiče výkonu, a kdykoli dělám něco v Adobe ­(PS, Premiere...­) tak grafika jede na dost vysoký výkon, naopak procesor až tolik ne. Procák jede až při finálnim encodingu videí a nebo při ukládání rawů do jpg. Tam nevím, jak to donutit, aby to jelo přes grafiku. Ale je pravda, že v dnešní době je nesmysl kupovat grafiku, já tu 2070 stihl ještě v době, kdy stála 11 tis. Dneska bych ji i 2 roky jetou prodal tak za 20, ale nedám :­-D

Tak jsem zkusil ještě jednu fotku, složitější na textury, a ta trvala 5­-6 sec.

Tak ten mikrokontrast a barvy se už dá pak libovolně doladit, je to raw... na to bych moc nekoukal. Důležitý je, že to vylepší detaily a sníží šum.

Tak ta rychlost zpracování bude opravdu extrémně závislá na grafice. Pro zajímavost jsem zkusil 32mpx raw z Canonu m6 II, výsledek 129 mpx, a trvalo mi to asi 2­-3 sec. Sestava: RTX 2070 8GB, i9 9900K, 32GB RAM.

Co si představujete pod takovým výrazem ­"pomezí vyššího mainstreamu a nižšího low­-endu­"? :­-­)

No já třeba fotim jak na CSC, tak někdy mobilem ­(když jsem někde, kde nemám­/nechci foťák sebou­) a z obojího prohlížim fotky úplně stejně, tj. velký desktop monitor. I občasné fotky z akční kamery nebo vodotěsného olympuse prohlížím vždy stejně. Takže na vykreslení 1:1 mi záleží u čehokoli, čim zrovna fotim :­-)

Jaká je asi tak vypovídající hodnota fototestu ve formě videa na youtube, když to neni fotka ve 100% velikosti bez dodatečné úpravy a komprese a s možností si fotku zvětšit na 1:1. Stejnou výhradu mam i na různé servery zaměřené na mobily, kde vyjde recenze včetně kapitoly ­"fotoaparát­" a všechny snímky jsou uveřejněné max ve 2­-4 mpix ­(že, Mobilmanie?­). Pokud dělám test foťáku, tak musím vždy poskytnout originální snímky bez jakéhokoli zásahu, jinak je to naprosto zbytečná práce.

Ale proč se se všim tak otálí..? Ono je toho daleko víc co mě v principu napadlo už kdesi na střední škole před mnoha lety a zavádí se to do praxe až v posledních několika letech a přitom to není nic, co by nešlo udělat už tehdy. Skoro jakoby ty technologie všichni už měli dávno vymyšlené na 20 let dopředu a uvolňovali je po kouskách a hezky pomalu aby se furt muselo kupovat…

To trvalo inženýrům ze samsungu až do r.2021, než je napadla rgbw maska? Mě tohle napadlo už před rokem 2010…

Jinak co se týká toho displeje, tak podle mě je větší ostuda to, že to nemá vyvedený nějaký konektor na záda telefonu na přídavné moduly a magnetické uchycení, ale musí se to připojovat takhle blbě kabelem a drží to na neohrabaných kleštích... za tuhle cenu fakt řešení uplně mimo...

Tak jsem si prohlídnul tu galerii dpreview ­(ta recenze, co jsem viděl už dřív byla asi na gsm areně­) a je to fakt zklamání. Telefon za čtvrtinu ceny udělá stejné fotky ­(podle situace, někdy i lepší a někdy horší­).

Nějakou recenzi jsem právě už viděl, a přišlo mi, že tam noční režim nikdo ani nezapnul... protože hezčí noční fotky díky skládání snímků vytvoří kdejaký mobil okolo 10k. Tady to všechno bylo jen dohnané vysokým ISO a delší expozicí, ale prolínání snímků se nekonalo.

...celkem by mě zajímalo, jestli z toho vůbec bude lepší výstup, než z jiných 1­/1,3­" čipů s vyššim rozlišenim a pixel binningem.

využívá se plocha 1­/1,3­", ne 1­/3,1­" :­-­)

ale je to škoda, člověk jásal nad palcovym snímačem v mobilu a ono nic... holt marketing...

Ok, o celkove situaci tam nic nevim takze o tom se přít nebudu, ale treba ja bych byl klidne pro to, aby u fotek a videi a jineho obsahu byla povinnost napsat aspon malym pismem ze tam bylo manipulovano s realitou. Hodne lidi to rozlisit nedovede a pak vznikaji problemy, takze maly popisek by nikoho nezabil.

Stejně jako se v médiích u fotek, co nezachycujou tu reálnou situaci, píše popisek ­"ilustrační fotografie­", tak tady se bude jen psát ­"fotografie byla retušována­". Opravdu velmi fašistické nařízení srovnatelné se světovou válkou…

No, integrované webky většinou mají nevhodný FOV a špatnou kvalitu za tmy... u foťáku se FOV dá nastavit a ve tmě toho vidí daleko víc... Například ti, co streamují na twitch nebo youtube používají foťáky místo webkamer běžně, ale museli si dokupovat převodník hdmi na USB který není úplně levný. A přitom funkce webky ve foťáku není až tak složitá věc že by to tam nemohlo být. Jak jsem psal, dříve tu funkci měly všechny foťáky, pak nepochopitelně ta funkce zmizela a teď se vrací.

Přesně, já kdysi měl Olympus E­-system, to zařízli, tak jsem byl ještě rád když jsem to ­(s obrovskou ztrátou­) prodal... Pak jsem přesedlal na Canon ale zezačátku jen na G1X II, a pak na EOS­-M6 I a II. A už vidim, že mě bude čekat totéž co s Olympusem, celá řada půjde do kopru. Přitom mě záleží hlavně na co největší skladnosti a EF­-M má skvěle malé objektivy.

m50 ­(I i II­) je osekaná verze M5, ergonomicky je výrazně horší... a to i než M6 ­(taky I i II­). Má jen 1 otočný volič VS 3 v těch ostatních modelech, a asi o další 1­-2 tlačítka míň... Takže fotit s tim na plný manuál a nastavovat hodnoty musí bejt super :­-­) Jinak vlastnil jsem M6 a teď mám M6 II, a M50 jsem měl v ruce chvíli na vyzkoušení a to že je lehčí pak ve mě budilo dojem ­"plastové hračky­" která musí bejt někde ošizená na konstrukci. Měli ještě udělat M5 II, to by bylo fajn... Celkově ale fakt ­"potěší­", když si koupí člověk nějaký systém, očekává že se to bude rozvíjet, a oni to místo toho zaříznou :­-(

já jsem třeba nepochopil, proč vůbec tahle funkce zmizela... v dobách kdy digitály teprve začínaly vytlačovat kinofilmy, tak tuhle funkci uměly snad všechny kompakty a ultrazoomy. Pak to najednou odevšad zmizelo a až teď kvůli koroně se to začíná zase vracet.

chtěl jsem popsat ale už jsem byl předběhnut... prostě modernější senzor a všechny výhody z toho plynoucí, celková větší rychlost ­(ostření, sériové snímání­), vyšší rozlišení, měnší šum ­(vyšší dosažitelné ISO­), větší DR, schopnost ostření ve větší tmě ­(­-5EV vs ­-4EV­)... prostě momentální vrchol nabídky systému EF­-M.

Ještě bych zmínil kromě M50 II a M200 taky hlavně M6 II, která byla velkým upgradem oproti M6 a je lepší než M50 II.

U 8K chápu, že tam už to rozlišení je trochu overkill, ale u 4k bych si to nedovolil říct, aspoň u monitorů nad 32­". Třeba i na mém 40­" 4K jsem ještě schopen vidět náznaky rastru z 80cm ­(vzdálenost ze které běžně koukám­). A co když kromě sledování celého obrazu najednou chci vidět i detaily..?

Nevím, co všichni pořád máte s rozlišenim v poměru k tisku fotek. To už dneska skoro nikdo nedělá, ale i tak se rozumné vyšší rozlišení hodí, když se mají zobrazovat na 4k monitoru ­(v budoucnu na 8k monitorech­) a občas si chce člověk ve fotce zazoomovat nebo vyříznout detail. To vaše věčné ­"2 mpx každému stačí­" je dneska k smíchu. Fotky z mého prvního foťáku, co měl 3 Mpx, už dneska nestačí ani na nativní zobrazení na monitoru. Nejsem zastánce nesmyslně velkých rozlišení, ale nezapomeňte že lidi mají čim dál větší monitory a TV a fotky se ­(krom telefonů­) zobrazují hlavně na tom.

Já mam dycky smůlu na to že si pořídim systém kterej se po chvíli zařízne... a je to většinou tim že chci co nejmenší velikost sestavy. Kdysi jsem si takhle pořídil Olympus E a chvíli potom celá řada skončila. Teď mám EOS M6 s pěti objektivy a zase je to na ústupu... přitom jsou z toho fotky super a v jedné malé brašně kam by se stěží vešel full­-frame a dva objektivy tak mám komplet. A pokud chci vyloženě jen základní fotky a skladnost tak se základním seťákem to má skoro velikost profikompaktu... Proč se foto trh pomalu polarizuje jen na mobily a pak až profi třídu co váží několik kilo a zabírá celý batoh..?

Mně se zase v poslední době stává skoro pokaždý, že jedu na výlet docela velkou dálku, abych se kouknul a nafotil nějaký hrad nebo jinou památku, a je obehnaná lešením a cedulemi o rekonstrukci…

Zadání bylo ­"zive nocne momentky­" a to by stacil nejaký pevný pancake, treba neco jako 35mm f2 coz by pak bylo skladné dost :­-­)

Takovej fotak ale existuje, sony a7s, aneb 12 mpix na fullframe. Tam jsou jednotlivy pixely jeste vetsi pokud se nepletu.