spíš tulák po lese, zablouděný

fakt to takhle funguje? ještě jsem žádnou takovou grupu nepotkala:­-­) váš článek má říz, až jsem se skoro urazila ­(:­-­)­)­). opět nemohu jinak než za pět.

ať se snažím,jak chci, fotka je po uploadu stále neostrá, zároveň dochází k posunu barev :­-(

skvělý název :­-)

ad revival a autor: krajinkářská lóže si myslí, že má patent na umění a podle komentů dokonce snad na morálku. jakákoli snaha o jiný úhel pohledu na digimanii nemá dle mne cenu...

dobrý výraz: trochu mne ruší ty odlesky, možná bych retušovala.

Jestli je tu těch abstrakcí tolik proto, aby se jako hlasovalo, která je nejzdařilejší, tak dávám bod této ­- oku satanovu :­-­))

Výborně napsané, stručné, výstižné a VTIPNÉ zamyšlení!!!Dík

příjemná kompozice, škoda toho podexponování, ten barevný šum je strašidelný, možná kdyby se to celé hodilo do šeda, na to nejaká texturka nebo filmové zrno...přesto velmi příjemné, škoda TK

:­-­)­))

jéjé, úplně se červenám, takoví mistři... reportážní foto mám ráda, díky.
u tohoto tématu neodolám a upozorním na jednu fotografii, která mi i v souvislosti s nedávnými událostmi v Norsku pořád nejde z hlavy: Weegeeho Jejich první setkání s vraždou. Naprosto fascinující a hluboký obraz sbíhající se k senzacelačnému, cituprázdnému pohledu jedné s přihlížejících dívek.

U téhle fotky se mi vybavil Ladův kocourek Mikeš, hlavně kůlivá tomu stínu:­-­)Pěkné

Perfektní zachycení výrazu i barevné atmosféry. Klobouk dolů. Zejtra se chystám na Bohemia Jazz Fest v Brně, ale foťák nechám asi doma, tentokrát mi půjde hlavně o tu hudbu. Brňáci přijďte, John Scofield zadara je bomba!

Uf, to muselo dát námahy, než jste se tam vyšplhal­(a­). Pro mne jako osobu. která by nahoru nikdy nevylezla, ale ráda by se z ní dívala, má fotka svoje kouzlo. Je vidět, že jste se snažil výhled pečlivě orámovat, jen ty větve byly trochu proti. Asi to taky chtěl něco našroubit na objektiv, aby ty dálky nebyly tak mlhavé a nebe troudovité. Jinak fajn. Helena

"Jsem hladce oholen, jak to mám rád..."

Na čompak si ty rezavci pochutnávají. Za studijních let, kdy jsme obývali prastarý domeček na kraji města ­(s nádhernými socrealistickými ornamenty ­- ale to sem nepatří­), neobývali jsem jej sami, kromě myší ­(které v noci vylézali ze stropů kolem špatně přidělaného lustru a žraly granule mýmu jezevčikovi­), tam bydleli tihle paprdové. Ke spíži si dělali dvouproudé dálnice... žrali hlavně maso a cukr. Nasazení chemické jednotky bylo k ničemu, jediné, co jakžtakž zabralo, bylo umlátit jich co nejvíc papučí ­- ale ne všechny!!!­-museli se nechat poslíčci, kteří o velkém vraždění donesou zprávu náčelníkovi. Potom většinou dali pokoj a zaměřili se na jiný cíl ­- nejlépe na pokoj sousedovic.:­-­)­))

Moc se mi líbí, má pro mne atmosféru ranní svěžesti, o níž mám pouze mlhavou představu. Vstávám ztěžka a v hodině, kdy už je slunko vysoko a dost hřeje :­-­)­). Jsem sova .,. Za mne 5. Jo ještě jsem se na fotku dívala ve stoje na hlavě, pak přemýšlela, a nakonec na nic nepřišla ­- takhle to asi bylo v reálu, ­"a bylo to dobré...­" Možná jen bysem zkusila formát 3:4 bez tej pravé strany, kde mne cosi zelenavě ruší :­-­)­) Lovu a osvitu zdar! Helena

rozklik více než nutný!

Tato se Vám povedla, hlavně má víc plánů a myšlenkový kontrastr, nejen bezduchá krajinka umně komponovaná a technicky zvládnutá. Podle Vašeho řekla bych 1 ­(?­), dle mne 5.

Už vím. Od prvního pohledu mi něco neladilo, až teď jsem přišla na to, co: je to ten netradiční formát­-takový čtvercový obdélník nebo obdélníkový čtverec? Tož jsem si to zkoušela různě zaclonit sešitem a udělat z toho klasiku, a furt tam něco trčelo nebo chybělo, asi nebyla jiná možnost ořezu., tudíž nejlepší řešení. Osobně by mne zajímalo okolí toho můstku:­-)

Díky za koment, tu mne spíš opět zaujaly tvary, chtěla jsem bratislavské podhradí ­(mmch. mezi stavbou a zídkou vede široká magistrála směrem k Dunaji­) cvaknou trochu výtvarně. Obraz rozdělit na tři linie ­(silnička, stavba, nebe­), v tu chvíli se mi obzvlášť hodila oblaka táhnoucí se souběžně se zídkou. A proč to píšu? Jo, abych zdůvodnila tu velkou plochu nebe.
Hm, ale se mi to asi nepovedlo :­-(

Děkuji za nahlédnutí ­(a rozkliknutí­). Obzvlášť dík revivalovi za odhalení i mně nečekaných souvislostí, ano důraz na tvary, barvy a odlesky byly při exponování snímku pro mne důležité ­(těch očí jsem si předtím nevšimla :­-­) a snaha o zachycení jakési atmosféry tajemství, které do místo má bez jakéhokoli mého přičinění ­(pod vodou i v porostu­).
Ad Hasse: Jo, ten spodek ubírá hloubce vody ­(prosvítající dno může rušit­). Dík za upozornění.
Ad Tchutcho: já nevím,ale já to vidím ostře, nicméně mám 3 dioptrie, tož v tom může být nějaká chyba ­(i paradox­) :­-­) Jinak je tuten lom docela oblíbené místo ke koupání, tudíž i to ... tam asi někde bude. :­-­)­))

Líbí se mi, pěkně vystižená myšlenka­-lesklá bulva ve dvojí kleci ­(řetěz a železné pažení­), v níž se odráží svoboda. Ovšem já osobně bych nedávala očko na střed, v tomto případě bych vsadila na čtvercový formát, s tím, že bych řezala vpravo, a to fest, a o píď zleva.

pro ostrost nutno rozkliknout

Hupp: pro ostrost je potřeba rozkliknout, pytlík je pahýl stromu trčící z vody úmyslně umístěný na střed...

oprava hysterické:­-)

Jak se tak dívam autorka, pro některé shovívavě Janička ­(to by mne na jejím míste dost urazilo­), dostává od čtenářů co proto. Dost se na tom podepisují její obhajáci, kteří jsou schopni jen sprostých, osočujících a histerických výlev ­(mmch. i autorčina apologie je dost histerická­), čímž nutí kritiky své argumenty formuvat přesně a nemilosrdně a ještě nemilosrdněji.
Onen, co napsal, že autorčiny fejetony odpovídaí slohovému úkonu žáka 7. třídy, se pravděpodobně nesetkal např. se seminárními prácemi studentů VŠ. By se divil, co se tam napolyká...nicméně řada z nich je schopna jakéhos vývoje, proto bych p. Obornou zcela nezatracovala, spíš bych doporučila zkusit jiný žánr ­- fejeton by asi měl mít jakoustakous myšlenkovou hloubku a pokud možno i vtip.
Zajímavé by možná opravdu bylo přenechat ­"fejetonistickou­" aktivitu čtenářů podle systému, jaký tu kdosi navrhoval výše ­(Hupp?­) a vrhnout se spíš do vod odborných, kde se není třeba trápit tím, že musím něco za každou cenu napsat, i kdyby to měl být sebevětší žvást.

Super fotka. Ohař nebo ridgeback?

Hrubá momentka ­- holky se docela rozjely, zvláštní, že se v tom bahně neválí brankářka.

vtipné­-zprava vzato přesně vystihují mé stavy během dne...:­-)

Jojo, přesně takhle vpadají moje pochůzky se synem...:­-)

MYSIM, ŽE TENTO POHLED ZNÁM ­- ­"DI S TIM FOŤÁKEM DO HÁJE..­" :­-)

SUPER! TO CHTĚLO POHOTOVOU RUKU. NEBO BYL OCHOČENÝ?:­-)

JE TO JAKÉSI TMAVÉ, VYPÁLENÉ MRAKY, ŠPATNĚ NASTAVENÝ PŘECHODOVÝ FILTR ASI ZPŮSOBIL VINĚTU V LEVÉM HORNÍM ROHU.

líbí se mi, nádherné protisvětlo...a vůbec

tak tohoto jsem se mezi tím hmyzem vyděsila ­- netopýr s lidskou tváří...

A je to v PRD...

a tak zvláště melancholicky to na mne působí, uprchlý čas, promarněné roky... jen ten formát pro mne moc doširoka.

škodaže neostré a přepálené listí

příjemné teplé světlo, jen to na mne působí trochu stísněně a ruší mne obloha hore, volila bych asi horizontální formát a nechala jen kmínky stromů.:­-)

Aha, tak tady bdí hlava Topky, ve dne spí, v noci...

Díky za komentáře, ad Haase ­- čtvercovou verzi jsem si taky vyřezala, nicméně toho kontrastu tam mám míň. Fakt je, že tomu dodal ten tajošmrnc. Pro mne už je to ale moc plakátové:­-­)­)­)
ad busy ­- jojo, je to ZOO v Bratislavě ­- oná skulptúra pred vstupom, moc pěkně se v tom saurusovi odráželo světlo, tak jsem neodolala ­(a malej taky ne :­-­))

Ták, nejdřív děkuji za komentáře a hlavně za věcné připomínky. 1. dolní polovina fotky pryč ­- to by pak zbylo jen to obyč panorama, tady mi šlo hlavně o ty linie, násobení říčního tolu a zároveň kontrast přírodního živlu a .... 2. mezi blava a blava II bych emotivní spojnice nehledala ­- prostě jsou to dva cvaky z jednoho města. Jinak nad tím ořezem oblohy jsem též přemýšlela, ovšem pro mne už by to byl příliš extrémní formát, nějak se ho bojím:­-­) 3. ať koukám, jak koukám, nemůžu najít ta 2 kolečka vpravo.

ahmmm, super, možná bych ten stromek ne do středu. jinak moccc..

Taková klidná, čistá. Ad Hupp, ten opar vzádu mi nevadí, naopak dodává fotce hloubku.

Osobně myslím, že tuto především nestíhá použitý fotoaparát, možná kdyby autorka měla to co průměrný přispěvovatel zde, tak by bylo vymalováno. Filtry na ixus asi nepřišroubíš a možná by to nemělo ani smysl. S tímto vybavením bych se spíš než do přírody na krajinky vypravila do ulic na nějakou tu reportáž a momentku :­-)

A já si říkm, že tu tramvajovou kličku odněkud znám. Jojo, letošní hokej! Líbí, akorát se mi to jaksi kácí vpravo.

HDR ano, ale v rozumné míře, tohle už hraničí s patlaninou, kýč!

Líbí se mi moc, spousta nedořečeného, tudíž prostor pro divákovy emoce. Dávám bod do finálového soutěžení a držím palce!

Výtvarná nádhera, linie, kontrast, super, dávám bod do finálového klání a držím palce!

Povedená fotografie, škoda že není k dispozici exif, mohlo by to být poučné. Taky by mne zajímalo, zda­-li je rozostřené pozadí doděláváno v PC či nikoli. Jinak dávam bod do finálového klání. Auto­-moto mne nebaví :­-­)­) Lidi a jejich výraz jo. Přeji dobré světlo. Helena

:­-)

Argumentovat věkem a nedostatečnou vyzrálostí je naivní! Stejně tak lze říct ­"sundejte brýle a kochejte se jen barvami či liniemi­". Ano, lepší, někdy, je neříkat nic...

Osypky­-myslím, že to od slova sypat.

hmm, přesné, jaro je tu, zahrádky, pivečko...

vtipné, pobavilo!

děkuji za komentáře :­-)

krásný, čistý obraz 5+

super, hodinky, to mi tu ještě chybělo :­-)

to musela být dobrůtka, už aby se oteplilo...­"-­) a prosímvás, pivo na koberec nelejte, aspoň ne kvůli busovi

zvláštní nostalgická atmosféra, návštěva u babičky na vesnici? super je ta dominantní holčička ­- za prvé pohled jakoby na Vás a zároveň kamsi, kam nikdo jiný nemá přístup a taky to okýnko ničím nezacloněné ­- průhled ven z uzavřeného, starobylého světa. skvělé významové kontrasty
možná byl uřízla trochu zleva ­(ta televize tam nějak neštymuje­), i za cenu, že dívce bude chybět cop. Zkoušela jsem zaclovit papírem a myslím, že by tak fotka byla ze stran pěkně zarámovaná. Ale to jen můj pohles. Dávam 5+

příjemné, výtvarné...

Pěkné s výtvarným citem, jako vždy :­-)

Pěkní klučíci, to musí být doma bugr...:­-)

Dík za koment. Spíš to byla momentka, žel na aranžování času není a není. Zlodějku zahrála kamarádka, původně jsem si chtěla blýsknout jen tu ­"bohatou­" výlohu.

Tož tak to bych nepoznala, odkudpak je to snímané, z levého boku, nebo zezadu? Možná škoda, že jsou věžičky v zákrytu.

k af ­- na mém to jde určitě :­-)

Jo, díky za odkaz, už jsem se mrkla. Ještě k té fotce nahoře, aby to nevypadalo nějak nabubřele, prostě jsem si hrála s neostrostí ­- třeba časem přijdu na tu správnou míru. A ještě by mě zajímalo, jak se dělá to tmavé vinětování ­(viz marold­). Mám Adobe, jen v AJ ­(rip­) a ani jedno ­(jazyk i program­) příliš neovládám ­- je tam na to nějaký jednoduchý nástroj? Díky

V tomto případě bych se musela hodně otáčet a pást po nějakém objektu, s MF jsem si mohla rozostřit naprosto přesně.:­-)

S AF by se mi v tomto případě asi mnoho neostrého nepodařilo. Jaká míra neostrosti je ještě považována za záměr a jaká za omyl, netuším. V tomto případě byla neostrost prostředkem pro vytvoření měkkého, zamlženého obrazu vskutku záměrem. Pravdu máte v tom, že nějaká nicka, ať už ostrá nebo neostrá by opravdu bodla.

Dík za koment, zkusím na tom zapracovat. :­-)

Snímek byl vyfocen manuálním objektivem M42 Helios 55­/2. Neostrost byla, světe div se, záměrem, myslím, že to je jeden z mála způsobů, jak dát klasickému motivu trochu osobitosti a možná i jakousi atmosféru ­(?­). Ovšem, to je pouze můj názor. Jinak díky za pohled a hodnocení.­"-)

supr nápad a vtip, škoda té kvality!

zaujala :­-)

jojo, toto má gule. prostor, barvy, kompozice, žádný rušivý prvek. pěkné

na můj vkus je tam toho moc, pohled se tříští , neví, čeho se zachytit, co je hlavním motivem, jinak moc hezké barvy :­-)

Dobrý nápad, ovšem volila bych jinou kompozici, s technickým provedením mám též problém. Škoda!

perfektní hra s perspektivou, modrá pěkně mate, jak se tlačí před osvětlenou část kamene. líbí 5+

Jak tak koukám, já bych na tej naší přehrádce fotila nejradši jen tu zamrzlou plochu. Ten jazýček vpředu má moc pěknou barvu. Že bych se s malym vydala na vycházku?
PS: Taky jste v létě fotil kačenky?

na mne je to moc postprodukce, v podstatě obyčejný záběr ­"vytuněn­" ve photoshopu. Tohle zatím neumím ocenit. možná jen, že ty výběry ­(figura jezdce­) jsou dost nahrubo. za mne 3+

Vladys, děkuji za pěkný komentář a interpretaci. Jsem ráda, že ve Vás fotka vyvolala emoce.

Ten název je podstatnou částí snímku, měl by odhalovat jeho sdělení. Chápu, že pro Vás jako muže, je jeho dešifrování trochu složitější, i když jste u toho tak min. 1x byl :­-­) Nějak se mi nechce doslovně odhalovat autorský záměr, myšlenku­-proto jen pár indicií: zrození: tma, vlhko ­-průchod ­- světlo; prudkost až surovost, naléhavost....

nevím proč, ale mně se to líbí, i přes ten šum. takové klidné, tiché.

u této fotky mne trochu ruší malá hloubka ostrosti, anebo, že by té fotce dávala šmrnc? :­-­) nevím. každopádně mne to znepokojuje. jinak supr

S tím řezáním souhlasím s Hassem, jinak mně se právě to slunce za mraky, nebo už možná za horizontem odražené od mraků líbí, dává krajině takovou přízračnou mlhavou atmosféru, líbí se mi i ty jemné konturky větví stromů a odstínované kopečky. Krásné barvy! Ke mně tato fotka promlouvá a to je pro mne podstatné. Dávám 4+

Jé, kolega s powershotem, já už ho ale posunula dál. Ale ke snímku ­- pěkná výtvarná studie zábradlí, i ty schůdky vzadu vypadají fotogenicky :­-)

Fakt dobrý, vtipný, má to nápad. Možná bych ubrala medvídka, aby se nepřekrývali.

Pěkná akční fotka, ale strašně pálí. To nebe vzadu a ta voda, vem to čert, ale přepaly na hlavním objektu? Škoda. Nevím, jestli jste to nezpůsobil agresivní úpravou v PC ­(příliš kontrastu?­), nebo je takový i originál?

Moc pěkné, vypadá to jak zdařilá grafika nebo kresba tuží, pavučiny větviček...

tak tuhle tvarovou lahůdku máme hned za barákem, dalo by se s ní určitě vyhrát, toto jsem fotila, když už bylo hodně smrklo a z ruky, takže je to takové víc mazané. Kluka mám i v pohybu směrem ke mně, ale takto mi to přišlo emotivnější, mám ráda pesimismus :­-­)­))

Díky za reakce! Převod do ČB jsem samozřejmě zkoušela, ale vzhledem k tomu, že kromě B a W je tam navíc jen hnědá, přišlo mi, že se výsledný obraz spíš ochudil. Hlavně by to asi chtělo zamést a vytrhat tu plevel. Co se týká toho nadhledu, ten je bohužel mimo mé možnosti, leda bych si tam přinesla štafle, ale to už by asi zbylo moc, zvlášť po tom plení, i pro důchodce z přilehlého penzionu :­-­)­))

možná bych to dala na stojáka, směr doprava a zařadila do sekce abstrakce. pěkné, moc.

Pěkná fotka, pěkné místo. Pokaždé, když kolem jedu, mám chuť se tam zastavit a zacvakat, ale okolnosti tomu nepřejí, jinak souhlasím s P. Olivíkem, kompozici bych volila jinak, ale, jak jste byl psal, asi to jinak nešlo...:­-)

[QUOTE=vladys199­]přátelé......fotografie,které sem vkládáme,bereme jako zábavu a příležitost k výměně názorů...a k tomu podle mě tento hezký web slouží....příznivé odezvy nás samozřejmě těší stejně jako věcné komenty...nikdo z nás není natolik fotograficky erudovaný aby objektivně posoudil snímek i ten nejlepší často vidí věci jinak.....každý má jiný vkus...to víme všichni..tak proč hned tolik zbytečných emocí­[­/QUOTE­]

Tak toto jsem si donedávna taky myslela... Jinak obecnější debata o možnostech objektivního posuzování jakéhokoli umění by zcela jistě byla zajímavá, ale z vlastní zkušenosti vím, že i na akademické půdě se toto téma lehce zvrhne k nejapným osobním invektivám a urážkám. Naivně ­(dětinsky­) jsem si myslela, že na neosobním fóru k tomuto nedochází, ale spíš tomu bude naopak. Inu, jsem poučena a budu si do budoucna dávat větší pozor.
Tímto se omlouvám všem ­(včetně Tchutcha­), v kom mé komentáře, reakce a další reakce třebas jen trochu vyvolali nějaké negativní pocity.

Ad Tchutcho: Já se neposmívám, je mi Vás líto. Na neviděnou a nenapsanou.

Jak je tam míň těch okrajů, tak se mi to hned víc líbí. I tak bych tam ten bílý opar nedávala vůbec, přijde mi to zbytečné, protože snímek je výborný sám o sobě.

Díky Hasse...

[QUOTE=Tchutcho­]­[QUOTE=ulyses1­]Pane Tchutcho, domnívám se, že tato galerie slouží k tomu, aby autor získal zpětnou reakci od diváka, tzn. aby snímek byl podroben kritickému pohledu ­(mmch. kritický názor nerovná se záporný­) a případně se nad názorem ostatních zamyslel. Já tak, jestliže někdo okomentuje, co jsem nafotila a PUBLIKOVALA ­(ať zde, nebo v jiné i­-galerii­), činím a jsem za názory druhých ráda. Jestliže je funkce této galerie jiná ­(tzn. pochlebování a plácání se po zádech­), tak tu nemám co dělat a ani sama o takové reakce na mé snímky nestojím.
Navíc, abych mohla kompetentně hodnotit nějaké dílo, ať už se jedná o obraz, snímek, knihu apod., nemusím být znamenitý umělec, a nemusím jím být vůbec; to byste se dozvěděl jako první, kdybyste nějaké umění studoval.
V komentáři jsem pouze vyjádřila svůj názor, který buď autorka mohla vzít v potaz anebo mě v duchu poslat do pr. ­(v tom případě nevím, proč sem tu fotku dala­).
Co se týká mých fotek, podívejte se pořádně ­(nemusíte ani rozklikávat­) a jestli nejste slepý, tak na každé hlavní motiv najdete.

PS: Docela ráda bych se poučila a dostala vysvětlení, proč autor komponoval tak, jak komponoval. Do toho!

Ad autorka: ty detaily jsou opravdu pěkné, jinak se omlouvám, že musím takovéto debaty ­/viz výše­/ vést u Vaší fotografie.­[­/QUOTE­]

Paní Ulyses1.To,že to s váma takhle zatočí,nebylo v plánu a myšlenkou.Jen jsem napsal něco v tom smyslu,že když chci někoho poučovat o kompozici a kvalitě fotografie,nebylo by od věci nejdřív vědět,o čem mluvím a taky to ukázat.Potom mohu někomu teprve něco vytýkat.Při přečtení vaší reakce mi až naskočila husí kůže,páč jste mi svímy slovy připomněla dost silně osobu,kterou nesnáším,jako voštinu v zadnici a tou je moje bejvalka.:D:D:D­[­/QUOTE­]


Nevím, co na takovéto invektivy říct. Abych pravdu řekla, docela mne Vaše reakce mrzí. Když už začnete někoho poučovat o jeho nedostatečné schopnosti mít a vyjadřovat svůj názor, myslím, že byste tak měl dělat s rozmyslet ­(k přemýšlení tu kdekoho vyzýváte­).
Prosím Vás, abyste mě jako zkušenější a ve věci vzdělanější objasnil, které mé názory byly natolik ­"mimo­", že Vás donutily k takovémuto jednání.
Děkuji

líbí moc!

Pane Tchutcho, domnívám se, že tato galerie slouží k tomu, aby autor získal zpětnou reakci od diváka, tzn. aby snímek byl podroben kritickému pohledu ­(mmch. kritický názor nerovná se záporný­) a případně se nad názorem ostatních zamyslel. Já tak, jestliže někdo okomentuje, co jsem nafotila a PUBLIKOVALA ­(ať zde, nebo v jiné i­-galerii­), činím a jsem za názory druhých ráda. Jestliže je funkce této galerie jiná ­(tzn. pochlebování a plácání se po zádech­), tak tu nemám co dělat a ani sama o takové reakce na mé snímky nestojím.
Navíc, abych mohla kompetentně hodnotit nějaké dílo, ať už se jedná o obraz, snímek, knihu apod., nemusím být znamenitý umělec, a nemusím jím být vůbec; to byste se dozvěděl jako první, kdybyste nějaké umění studoval.
V komentáři jsem pouze vyjádřila svůj názor, který buď autorka mohla vzít v potaz anebo mě v duchu poslat do pr. ­(v tom případě nevím, proč sem tu fotku dala­).
Co se týká mých fotek, podívejte se pořádně ­(nemusíte ani rozklikávat­) a jestli nejste slepý, tak na každé hlavní motiv najdete.

PS: Docela ráda bych se poučila a dostala vysvětlení, proč autor komponoval tak, jak komponoval. Do toho!

Ad autorka: ty detaily jsou opravdu pěkné, jinak se omlouvám, že musím takovéto debaty ­/viz výše­/ vést u Vaší fotografie.

jéééééé