je to chaos :­) ale inak som tiež včera fotil podobné veci aj aj som podobne dopadol... ;)

Ja by som celkom rád videl to, čo vidíte vy ­- totižto aj keď mám skalibrovaný monitor, tak to neznamená, že vidíme to isté. Pre istotu som sa ešte pozrel na retina iPade a tam mi to príde byť neutrálnejšie, podobne ako u náhľadu v počítači, ale po rozkliknutí to u mňa ťahá ­(na počítači­) trošku moc do žlta ­(ako keby mala modelka žltačku, čo verím, že nemá­). A teď babo raď. :­) Každopádne o nič nejde, zuka, neber to ako kritiku ­(fotka je to pekná­), len som sa snažil popísať svoje dojmy. Ak by Ti to vadilo, stačí napísať a budem mlčať. ;)

Prečo nie? Stabilizácia funguje normálne aj s adaptovanými objektívmi, len treba manuálne nastaviť správne ohnisko ­(tak ako je uvedené na objektíve­) ­- aparát by sa mal sám opýtať po nasadení objektívu bez identifikácie.

Ešte by som sa chcel opýtať, či si niečo robila s farbami, alebo takto kreslí tvoj exemplár Heliosu? Pôsobí to takým trochu historickým dojmom... :)

póza a HO je ok, ale farby a náklon pozadia mi nejako nesedia ­- ale to len keby Ťa náhodou zaujímal pohľad amatéra, ktorý nefotí portréty... ;)

Ohnisko 8 mm? Veľmi sa mi nezdá. :­) Oplatí sa ho nastaviť správne alebo vypnúť stabilizátor ­- podľa času to bude asi ten druhý prípad...

ako kedy ­- môj GorillaPod váži 150g a zvládne ­(samozrejme nie vždy a všade­) aj malú zrkadlovku ­(500­-600g­) ­- len je potrebné poznať obmedzenia a zariadiť sa podľa toho...

Ono ide aj o to, že nijaké ­"best of­" nie je, každý objektív nejako kreslí a ide o to, ako sa trafí do zámerov fotografa ­- inak povedané, objektív, ktorý je pre jedného nepoužiteľný, môže byť pre iného ­(a daný zámer­) ideálny. Pokiaľ si myslel na to, aby sa z veľkého zoznamu vybralo niekoľko objektívov, ktoré sú nejakým spôsobom výnimočné, tak to potom áno, to by zaujímalo aj mňa.

Nikon je vďaka najväčšej vzdialenosti bajonet­-snímač najhorší systém, čo sa adaptácie objektívov týka. Najlepšie sú CSC, na tie ide nasadiť hádam úplne všetko ­(prípadne často idú CSC samotné nasadiť na nejaký objektív­)... :­)

http:­/­/www.graphics.cornell.edu­/~westin­/misc­/mounts­-by­-register.html

[QUOTE=Helmuth fon Bukwicz­]Podobný vidění jsem měl v sobotu,když jsem se vracel domů z hospůdky a nemohl se trefit do klíčový dírky :­-­)­[­/QUOTE­] Ty chodíš domov cez kľúčovú dierku? :)

keby to bolo ostré, už by to nebolo ­(aspoň z môjho pohľadu­) také zaujímavé ­- ako sa vyjadril HCB: ­"Ostrosť je len buržoázny výmysel­"... ;­)
[url­]http:­/­/erickimphotography.com­/blog­/2012­/02­/09­/why­-sharpness­-is­-a­-bourgeoise­-concept­-in­-street­-photography­/­[­/url]

ale má riadne drápky... :­) krásne obrázky!

je to sranda :)

ja to asi nedokážem posúdiť, ale v čom ­"utekl konkurenci­"? Mne to príde ako ďalší prerastený Nikon ­(zhruba od čias filmového Nikonu F4, F3­-ka bola ešte modulárna­) zameraný na dosiahnutie výsledku za každých okolností ­- proste čiste profesionálny nástroj so všetkými z toho plynúcimi výhodami, ale aj nevýhodami...

to nemá chybu :)

pohľad je to pekný, len niektoré veci mohli byť možno trochu kontrastnejšie ­- napr. tá veža trochu zaniká voči oblohe...

[QUOTE=zeloi­]vysvětlí mi někdo jako laikovi jak takhle zastavit kapku i na celkem dlouhý čas ?­[­/QUOTE­] výboj blesku trvá 1­/1000­-1­/2000s a potom už len stačí zariadiť, aby bola scéna nasvietená hlavne od blesku... ak by tam preniklo viac okolitého svetla ­(záleží na pomere­), tak by boli kvapky aj tak ostré, ale mali by ­"duchov­" :)

sympatický obrázok ­(aj tým tónovaním v podstate do dvoch farieb­)...

pozerám, že kde lezie nejaký ­"plaz­" a ona je asi myslená ­"pláž­" ;)

zaujímavý tvar ­- možno má symbolizovať, že keď sa dotkneš kábla, tak si v p... :)

a to Ťa normálne pustili s tou vygumovanou značkou? :)

pekné, zaujímavý kontrast medzi bielymi a žltými hviezdami...

vďaka, nejako som sa nevedel vysomáriť z toho, čo vlastne vidím... :)

Cena je vzhľadom na konštrukciu ­(9­/8, stabilizátor­) opodstatnená, ešte pár podobných skiel a z NEX­-u bude konkurencieschopný systém...

aj táto je fajn ­- ja síce nie som na tieto ultraširokáče, ale tu nebol použitý samoúčelne...

v súvislosti s tým bleskom na napadlo ­(taký námet na dlhé zimné večery :­), že by možno nebolo zlé otestovať nejaké makroblesky ­- z hľadiska výsledku je makroblesk hádam rovnako dôležitý ako makroobjektív ­(ak nie dôležitejší­)...

pekne to zvládol fotograf ­(výber scény­) aj foťák ­(bez viditeľnej posterizácie­)...

T­-stop je v podstate reálne clonové číslo, ktoré berie ­(na rozdiel od teoreticky vypočítaného F­-stop­) do úvahy aj úbytok svetla v skle a pod. To znamená, že napr. objektív 50­/1.4 ­(F=1.4­) môže mať kľudne reálnu svetelnosť 1.7 ­(T=1.7­).

iluze či haluze? ;)

táto vyšla veľmi pekne...

pravdu povediac, nečakal by som, že zoom podá taký dobrý výkon ­- aké bolo ohnisko?

pohľad pre rybky? ;)

potvrdzujem, tiež som si zaskroloval... :)

počítam, že na tých posledných obrázkoch sa musíš baviť hneď dvakrát ­- raz keď ich fotíš a druhý raz keď tu dumeme nad tým, ako si ich odfotil... :)

zaujímavé niečo ­- čo­/kde to je?

tož ale megapiksle a rozsah zoomu už skoro nikoho nezaujímajú a gearheads potrebujú nejakú jednoducho merateľnú veličinu ­- takže prečo nie svetelnosť? ;)

to je sila!

osobne si myslím, že F1.0 by už mala stačiť naozaj každému ­- na 95% môjho fotenia stačí aj F4, hlavne nech je objektív malý o nech pekne kreslí... :)

Podľa mňa je to Mesiac, Venuša je predsa guľatá! ;)

ok, dík, som si myslel, že to nebude len tak... ;)

tak nejako si predstavujem koniec sveta ­- chaos na cestách, horiace autá... :)

pekné miesto, trošku by ma ešte zaujímalo, ako končí ten celkom vrchný kameň...

krásny je ­- človek keď tak pozerá na niektoré Tvoje fotky, tak uvažuje, či má zmysel ťahať so sebou tie obludné objektívy pre zrkadlovky ­(s podobným dosahom­)... ;)

čo je F11? Ja na okuliaroch nemám nastavenie clony! :)

pekné svetlo a tiene ­(táto kombinácia nikdy nesklame­), ale pripadá mi to byť málinko preostrené a zvyšky konárikov po obvode sú tiež trošku navyše...

tými farbami je to zaujímavé, daj ešte, neverím, že si cvakol len túto jednu... ;)

no, akonáhle sa tam vyskytuje magické slovíčko ­"PRO­", tak to lacné nebude :)

tuto je tá červená už hodne svetlá, ale keby sa stmavila do rubínovej...

bonpari! :)

hmm, montáž, či kaluž? :­) každopádne zaujalo...

je to HaDR ;)

farebne sa mi páči, kompozične je ten strom na môj vkus trošku v kúte, keby bol tak centimeter bližšie k stredu, páčilo by sa mi to viac

možno by to naozaj chcelo trošku viac miesta zhora, aby neboli orezané lúče najväčšej ­"hviezdičky­", inak je to príjemná fotka ­(farebne, čistotou, prirodzenou perspektívou­)...

trochu strašidelne nasvietené ­- myslím tie tiene pod očami, ale zároveň z toho ide dobrá nálada ­- každopádne zaujímavé...

zeloi: :D

dík, ono to vlastne ani nebol prevod ­- priamo vo foťáku bol nastavený ČB režim a fotilo sa do JPG, čiže farby to ani nevidelo ­(a vlastne ich tam ani nejako veľa nebolo­)... :)

prohloubit ­- myslíš HO? Myslím, že se povedlo. :)

milé, aj to pozadie je celkom sranda :)

no tak na Mars si vezmú nejaký normálny foťák... :)

vďaka za názory, vážim si to!

hmm, beriem ako tip na ďalšie fotenie... :)

vďaka za komentáre ­(to samozrejme platí vždy, aj keď to náhodou zabudnem napísať­), pochvalu za ČB prevod posielam do Olympusu ­(obrázok je JPG priamo z foťáku­) ;)

keď je gýč taký pekný, ako tento, tak ani nevadí, že je to gýč... ;)

tož to je v poriadku, každý máme nejako nastavenú latku kvality, ale čo je z môjho pohľadu pozitívne je trend ­- najmä vďaka Olympusu a teraz Fuji ­(čiastočne aj Panasonicu, či Pentaxu­) sa začína klásť väčší dôraz na podstatné veci ­- kvalitu optiky, hľadáčikov, celkovú ergonómiu...

"a tady hlavně narážím na focení s napřaženými pažemi...­" ­- bez problémov, k hľadáčikom sa vrátim jedine v prípade, že sa vrátia na úrovneň Olympus OM­-1­/Pentax MX, nič horšie ­(sem patrí aj kompletná súčasná produkcia­) neberiem... ;)

takto, ja vždy posudzujem cenu systému, teda tela a objektívov, ktoré ma zaujímajú ­- z toho pohľadu je potom cena tela obyčajne tá najmenej zaujímavá, lebo kvalitné objektívy vždy niečo stáli, stoja aj budú stáť...

osobne mi je úplne jedno, kto má akú pozíciu na trhu, zaujíma ma len, kde dostanem za svoje peniaze najlepšiu kvalitu... ;)

prešteľuj si dátum v copyrighte, už máme 2014 ;)

Rozmery, ovládanie, kvalitné malé objektívy, všetko tam je. Farebné moiré tam pre zmenu nie je, pritom obrázok mlynov je z tých ostrejších. Klobúk dole, Fuji a Olympus­/Panasonic tu začínajú rozohrávať peknú partiu a dokonca by som povedal, že Fuji momentálne vedie. Pentax by potreboval malé telo, Sony zasa objektívy a mohli by sa tiež pridať. Ostatní zrejme skúšajú, ako dlho sa bude dať ešte vyžiť z bývalej slávy... :)

a kdepak ty humna jsou?

teda skôr ako Slnko mi to pripomína termonukleárnu explóziu v počiatočnom štádiu ­(aj keď ono Slnko vlastne je termonukleárna explózia :­))

si to vzal tak zeširoka ;)

veľmi pekný obrázok, hádam jediná vec, ktorú by som urobil je, že by som ufikol zo spodu asi centimeter, aby obrázok začínal až zeleným machom ­(kvôli lepšiemu farebnému zladeniu­)...

pekne nasvietené

mne sa to páči, pekná farebná paleta

Škoda, že ten 10 bitový stream nevie ukladať aj na kartu, ale aj tak je fajn, že to vôbec podporuje ­- u dynamického rozsahu totiž najčastejšie narážam so svojou súčasnou kamerou, ktorá viac ako 8 bitové video nevie ­(Panasonic SDT750­). Konkurenciu ­(cenovú aj kvalitatívnu­) by som videl hlavne u firiem Blackmagic a Canon. Cena je primeraná.

Slnko vyzerá trochu netradične ­(bezlúčovo­), voda je perfektná.

Nedal by sa ten zámok posunúť trošku doľava? ;­) Ale nie, len srandujem, pekne to vyšlo... :)

ja som si najprv myslel, že Lidl má už aj vlastnú leteckú spoločnosť... ;)

Rellik: dík, ani som nevedel, že Flightradar24 má aj webovú verziu a to ho mám na telefóne už dosť dlho...

a ja reku, že vieš fotiť aj jazdiť naraz :­) a trojmo :)

no hotová japonská vlajka ­- byť Canon, tak Ťa zamestnám ako predvádzača schopností ultrazoomov :)

ešte je tam nejaká bodka vľavo hore ­- to je Pluto? ;­) ­(ani by som sa veľmi nedivil :­))

aj mne sa táto páči viac, aj keď farebná je tiež dobrá...

K cenám by som sa nechcel veľmi vyjadrovať, m.Zuiko sklá sú väčšinou na úrovni špičkových objektívov iných značiek, takže by bolo vhodné ich aj cenovo porovnávať so špičkovými objektívmi iných značiek ­(Canon ­"L­", Pentax ­"Limited­", Sigma ­"Art­" a pod.­) a tie tiež nie sú práve z najlacnejších. Určite by nebolo zlé mať ma výber z viac verzií, trebárs kovové ­"prémiové­" a lacnejšie ­"plastové­", to súhlasím. Každopádne objektívy sú najdôležitejšia ­(a najdrahšia­) časť každého systému, preto je celkom vhodné si vybrať najprv tie a potom k nim dopasovať nejaké telo, ako opačne...

tak ale zasa Dirkon je iná legenda... ;)

myslel som to tak, že rád vymením trochu obrazovej kvality za rozmery ­- m43 systém bol už navrhovaný s tým, že sa niektoré veci budú korigovať elektronicky ­(korekčné profily sú súčasťou RAW súboru­). Za seba môžem kľudne povedať, že prvá verzia m.Zuiko ED 14­-42­/3.5­-5.6 je najlepší krátky zoom, aký som kedy mal a minulý rok som ho v pohode používal na cestách ako hlavný objektív ­(pritom inak používam prevažne pevné ohniská na úrovni m.Zuiko 45­/1.8, či Pentax Limited­).

pri tých rozmeroch asi bude, ale keď to nebude vidieť vo výslednom obraze, tak mi je to osobne vcelku jedno...

Nie je to celkom porovnateľné, kým bežné 50­-ky pre zrkadlovky sú ­"double Gauss­" design bez použitia špeciálnych skiel ­(7­/6 alebo 6­/5­), toto je 25mm ohnisko a na korekcie aberácií používa 2 asférické a 1 ED člen ­(celkovo 9 členov v 7 skupinách­), čiže výrobné náklady sú asi aj objektívne vyššie.

Na druhej strane sú potom aj ­"50mm­" objektívy pre zrkadlovky, ktoré nepoužívajú double Gauss konštrukciu, ako je nový Nikkor 58­/1.4, a ten už stojí $1700, prípadne Zeiss Otus 55­/1.4 za $4000. Proste kvalitná optika sa nedá ­"ošáliť­"...

a ešte som chcel dodať, že by sa mohol aj teraz... ;)

jo, tomu tiež, Pentax sa v tých časoch ­"inšpiroval­" legendárnymi konštrukciami Yoshiho Maitaniho z Olympusu... :)

Ešte že sú aj výrobcovia, čo sa neboja inovovať ­(Fuji, Olympus, Pentax, Sony­), keď už tí veľkí zaspali na vavrínoch. Bol by som radšej, keby čosi podobné uviedol Pentax, ale Oly je tiež dobrá voľba. Podobnosť ­(asi nebude­) čiste náhodná. ;­)
https:­/­/dl.dropboxusercontent.com­/u­/1121481­/MESuper.JPG

s krúžkami na zoom aj ostrenie, nie s páčkami ani inými nezmyslami ­(doplnkové ovládanie zoomu by mohlo byť v ideálnom prípade ešte niekde v okolí spúšte, kvôli videu­) ­- ak sa opticky vyrovná prvej generácii m.Zuiko ED 14­-42, tak mám asi nového favorita... :­)

pekne, že si počkala na tú šalinu, pasuje tam ­(rovnako ako ČB­)...

ok, mal som asi napísať, že mne to tak vyhovuje. Z môjho pohľadu bol posledný dobrý foťák Nikon FM­-3a, potom to už išlo dole vodou... :)

to závisí od štýlu fotenia, pre ľudí, ktorí na ­"kolečkách­" vyrastali, je to to najlepšie, čo môže byť...

pre mňa ani nemusí byť retro ­(výzorom­), ja by som len chcel dve veci ­(v malom tele­) ­- kvalitný veľký hľadáčik ­(s dobrou podporou MF­) a jednoduché ovládanie ­(ktoré nezdržiava pri fotení­) ­- v obidvoch prípadoch sa X­-T1 zatiaľ najviac priblížila k môjmu ideálu...

to je dráma :­) Také čosi sa zasa tak často nepodarí, takže technická kvalita je v tomto prípade ­(aspoň podľa môjho názoru­) vedľajšia...

dík za komentáre, vždy potešia a občas aj pobavia... :­)

mne tu trochu vadí to auto, čo stojí v pozadí ­- ďalšie asi 4 som zakryl, ale toto už bez toho, aby som preparkoval, nešlo. A to sa mi zasa až tak nechcelo, ono je to aj tak len taký obrázok na pamiatku ­- sa mi páčilo prostredie ­(Kane Creek, Moab­), tak som to cvakol. Toto je vlastne neupravovaný JPG priamo z aparátu...

zaujímavý pohľad

krása ­- žiariaci koník :)