paráda, kedysi sa predávala taká hra, kde sa dali pomocou pera kresliť na papier podobné obrazce... :)

to je krása ­- pri pohľade na jednotlivé pixle ­(ako je to teraz moderné­) je samozrejme vidieť rozdiel, v porovnaní s lepšími aparátmi, ale pri tlači povedzme do takej A4­/A3, alebo zobrazení na monitore nie je rozdiel viditeľný. Tvoje obrázky sú výborná ukážka toho, že keď niekto vie, tak na dosiahnutie výborných výsledkov nepotrebuje drahú zrkladlovku ­(ani bezzrkadlovku­).

aby som to trochu objasnil ­- Nikon objektívy nie sú známe kvalitným rozostrením pozadia ­(bokehom­), vynikajú skôr ­"ostrosťou­" ­(aj keď časy sa menia ­- viď nový Nikkor 58­/1.4­). Ale to nič nemení na tom, že tento bokeh vyzerá celkom dobre. Samozrejme len z môjho pohľadu, tieto veci sú prudko individuálne... ;)

vďaka za zastavenie a názory! Ako vždy, kto chce, nech retušuje ­(orezáva a pod.­) :­) Ja som sa snažil zakomponovať tých ľudí tak, aby podľa možností veľmi nerušili ­(a že ich tam bolo celkom dosť :­)­). Inak ešte k cestovaniu ­- to je pre mňa primárne, fotenie je len ­"popri tom­". Zážitky sa aj tak nafotiť nedajú, tak sa snažím aspoň čo najlepšie zachytiť charakter tých miest, ktoré som mal možnosť navštíviť...

na Nikkor to vôbec nie je zlé... ;)

tak toto bola naozaj trefa ­- som si myslel, že také niečo sa dá trafiť len náhodou...

[QUOTE=Bubima­]­[QUOTE=Begy_cz­]zajímavé zpracování, jen mám poznatků 1­) Ty kalhotky... to prostě přitahuje nežádoucí pozornost... ­[­/QUOTE­] Jinak bez kalhotek by to přitahovalo chlapy jěště víc. Mě určitě. J.­[­/QUOTE­] to ma napadlo tiež :­) Mne sa páči, že ideš svojou cestou a skúšaš aj ­"neštandardné­" veci ­- že zvládaš aj tie ­"štandardné­", si tu už myslím ukázal dostatočne. Konkrétne tento obrázok ma zaujal, mal si tu také, ktoré sa mi páčili viac, ale aj také, ktoré sa mi páčili menej. To som toho veľa k veci nenapísal, čo?

Ani nie, kvôli tomuto boli práve vymyslené programy typu Aperture alebo Lightroom. Sú fotografi, ktorí pomocou nich spracujú nie stovky, ale doslova tisíce fotiek z jednej akcie. Photoshop sa hodí zasa na iné veci ­(montáže a pod.­). Ale pokiaľ máš pocit, že JPG stačí, tak je to zbytočné nejako riešiť...

RAW vs JPG: pri normálnom svetle a keď nepotrebuješ fotku ďalej upravovať je to skoro jedno. Inak najviac sa to prejaví v tmavých miestach. Konkrétne na tomto obrázku by mohlo byť v RAWe viac retailov v srsti, ale to by bolo vidieť možno tak pri 100% zväčšení. Pekný obrázok.

dobre vystihnutý moment :)

Čo používaš na identifikáciu? Niečo ako Flightradar na telefóne, alebo odfotíš a potom doma pohľadáš?

taký šibalský pohľad, pekné...

Ja napríklad v priebehu fotenia ­(keď viem, že o chvíľu budem fotiť zas­), nielen že neskladám objektív, ale ani nevypínam aparát, nechám ho maximálne len ­"zaspať­". Potom stačí jemný ­"ťuk­" na spúšť a fotí sa ďalej...

domáci mazlík? :)

máš hodne fotogenického psa ­(prípadne dobre triediš fotky ;­))

to je tá, čo účinkovala v Pirátoch z Karibiku? ;)

neuveriteľné

no nevyzerá to lepšie s tými 4­-mi motormi? ;)

Skladacie objektívy sú fajn, za predpokladu malého tela ­(Leica, NEX, Pen­). U zrkadlovky ­- no neviem, pripadá mi, že Nikon je v poslednej dobe nejaký zmätený ­(viď Digital conFusion­). Ibaže by bol ten objektív predzvesťou nejakej bezzrkadlovky, potom by to trochu dávalo zmysel...

nešlo by hore milimetrík pridať ­(a prípadne dolu ubrať, aby sa zachoval formát­), trošku mi to príde natesno, inak paráda...

sa mi páči, ako galéria z času na čas vyplaví nejaký takýto kúsok ­- radosť pozerať! :)

pozerám, že rovno aj ohviezdičkovaná, aspoň máme menej práce... ;)

vyzerá byť pekne ostrá, potvorka :)

najprv som rozmýšľal, kto si kúpi 4x väčší, ťažší a drahší objektív ­(oproti m.zuiko 45­/1.8­), ale potom ma napadlo, že filmári už na neho čakajú, tam sa každé clonové číslo k dobru vyvažuje zlatom a naznačuje to aj návrat clonového krúžku ­(napr. Blackmagic kamery ho potrebujú­)...

sa mi pri tom vybavila pesnička ­"Tři kříže­" a ono sú to tri stromy... ;)

to je ­"šílená­" fotka, v dobrom, samozrejme :)

ja by som ten vpravo hore pred fotením asi odtrhol, ale mňa netreba brať vážne, ja som ­"čistič­" ;)

aj keď to teda nebol zámer, tak to vyšlo super! :)

mohol si dať trochu väčší obrázok, aby sa dal rozkliknúť, lebo takto neviem, či vidíme reálne farby, galéria s nimi občas šachuje... obrázok parádny!

neviem, nemá to na Instagram málo filtrov? :)

skoro sa nevošiel :)

možno by som zašiel trochu viac doľava, na tej pravej strane je to také dosť tmavé ­- ale možno to práve dobre vyvažuje tie svetlá ­- len mi stále vŕta v hlave tá zelená ­- to tam prešli nejakí policajti? :)

zaujímavé, má to hĺbku

vyzerá, že optika tam doplnila aj nejaké vlastné farbičky, ale celkom sa trafila! :)

tieto podmienky už boli pre aparát náročnejšie ­- neuvažoval si o polarizáku, nech sa trošku zmenší kontrast medzi oblohou a krajinou?

pripájam sa, zaujala...

mne by sa páčili trošku iné lúče, ale to je vlastnosť objektívu, s ktorou sa toho veľa urobiť nedá, obrázok samotný je nádherný...

máš bobříka za postřeh ;)

veľmi reálne, až priam živo to poôsobí...

to je pekné... trochu mi to pripomína taký ten orientálny štýl, akým je zdobený napr. aj Taj Mahál...

toto sa fakt oplatilo počkať :)

tá druhá má viac komentárov, tak sa pridám sem, ale páčia sa mi obidve :)

daj to do ČB a máš pokoj... ;)

páči sa mi to tak, ako je, akurát z pravej strany by som ufikol to vedľa stromu ­- proste aby pravá strana končila len stromom...

obrázok fajn, len ten vonkajší čierny rámček by som už asi nedával...

málo motorov! poriadne lietadlo musí mať aspoň 4! ;)

pekné je to s tým tieňom

myslím, že lepšie vyfotenú vôňu som naozaj ešte nevidel :)

vďaka za komentár ­- bolo to fotené v dosť silnom protisvetle, na vode je to vidieť a veľa sa s tým robiť nedalo ­(polarizák zvládol, koľko zvládol­) ­- ale aspoň pekne zvýraznilo tú žltú farbu. Len pre zaujímavosť ­- o pár minút neskôr to už vyzeralo takto: ­[url=http:­/­/postimg.org­/image­/9mcog44w3­/­]­[img­]http:­/­/s29.postimg.org­/9mcog44w3­/US130726.jpg­[­/img­]­[­/url]

Aliasy nie sú obmedzené len na moiré a nedajú sa odstrániť v posprocese ­- len bez znalosti súvisiacej matematiky to nemá význam príliš rozvádzať. Toto je povedzme taký rozumný základ: http:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/Aliasing

aj keby použili rovnaký snímač, ako má Pentax Q ­(12MP­), tak by to bolo zaujímavé ­- RAW má, kvalita objektívu sa ešte uvidí, ale s objektívom na TZ­-2 som bol veľmi spokojný...

obraz vykresľuje objektív, snímač ho len ­"uloží do pamäte­" ­- od istej hranice je úplne jedno, na koľko pixlov sa obraz rozdelí, pokiaľ nebude v prvom rade poriadne vykreslený optikou... pokiaľ sa odstráni AA ­(low­-pass­) filter, tak vzniknú aliasy, to je všetko, to zistil Claude Shannon už takmer pred 100 rokmi...

furt keď čítam o ­"vyššej ostrosti­" a nie je to zapríčinené kvalitou optiky, tak mám taký zvláštny pocit, že čo za kulehu to zasa vymysleli... ;)

som v technických údajoch namiesto ­"8 optických členů v 7 skupinách­" prečítal ­"8 optických vad v 7 skupinách­", hmm...

súhlasím, ale do toho otvoreného štandardu sa výrobcom z nejakého dôvodu veľmi nechce ­- Fuji sa má aspoň na čo vyhovoriť ­(vlastné X­-Trans snímače­)... Inak otvorený štandard ponúkal už dávno pred ­(m­)4­/3 Pentax, K bajonet ­(tak ako pred ním M42 závit­) bol vždy otvorený ­(na rozdiel napr. od C­/N, ktorí robili všetko preto, aby objektívy iných výrobcov nefungovali na ich telách spoľahlivo­).

toto je sympatické ­- povedzme, že je tam jedna kolízia meteoritu s vlasmi :­), ale inak hodne zaujímavé!

ale vieš o tom, že kanóny ba sa správne mali fotiť len Canonmi? ;)

krásne farby + tie priesvitné steblá, dokážeš z toho aparátu vymáčknuť asi všetko, čo v ňom je! ;)

dobré je to, ale keď už si bol rozbehnutý, kľudne si tam miesto Baťa mohol dať aj BJ SKID ;)

trošku iná, ale tiež parádna. Nebaví Ťa náhodou fotenie lietadiel? :)

parádne, ako je to modrobiele a s tými stopami...

Apocalypse Now! ;)

Tam dole medzi tie skaly sa dá zájsť? Teda neviem, či by som mal odvahu, ale...

som to len tak pre zaujímavosť skúsil pustiť cez Neat Image ­(demo verziu, zadarmo­) a celkom pekne to prečistilo: ­[url­]http:­/­/postimg.org­/image­/npkwgolwd­/­[­/url­] Ten ­"rozbitý­" ľavý spodný roh to už však nezvládlo...

hotový mini Garfield :)

ech, vlado264 sa práve zobudil :­) Tak nech sa darí...

zadné svetlo nikdy nesklame, vytvára to pekný priestorový efekt... tie svetelné bodky sú muchy?

trošku škoda toho pozadia, lebo farebne aj svetelne to vyšlo pekne ­(až na ten prepal pod hlavou, ale keď máš RAW, informácia tam zrejme bude­)...

citujem: ­"A 28­-80mm f2.8 ­(T2.9­) is considered a ­'classic­' cine zoom lens, and there have been dramatic price cuts over the past 2 years. Just a few years back, the cheapest option for the above was the Angenieux Optimo, for $65K.­" ­- takže na ­"cine­" objektív je to vlastne ­"bargain­"... ;)

konkrétne na tomto obrázku by som to pozadie ­"narval­" do oranžova, nech to pôsobí ako v Afrike, tá silueta a zadné svetlo k tomu zvádzajú... :)

dobré to je ­- zaujímalo by ma síce, ako by vyzerala verzia s menšou HO, ale trafil si pozadie tak, že nepôsobí rušivo...

v malom rozmere je to pekné, vo veľkom sa trochu rozpadá ­- nebolo to náhodou prepočítavané z menšieho rozmeru? Prípadne slabší objektív...

to je fotené na nejakých schodoch? Trochu zvláštne pôsobiaca perspektíva. Inak by som trošku menej doostroval, ten objektív to nepotrebuje a na vlasoch už takto vzniká jemný aliasing...

čo sa týka svetla od blesku, tak asi áno ;)

pekné je, ako sa hlavný motív nevtieravo opakuje v pozadí...

"Although not exactly an intrinsic camera feature, we­'ll note here that the NX30 will come bundled with Adobe Photoshop Lightroom 5 in the U.S., rather than the Samsung Raw Converter 4.0 software that came with the NX20.­" ­- toto je veľmi dobrý krok a mohli by tak rovno urobiť všetci výrobcovia. Ten aparát inak vyzerá na prvý pohľad oveľa zaujímavejšie, ako napr. Sony A7­/r...

niečo, alebo niekto ju zaujal­(o­), pekná, výstižná fotka

to je nevinnosť sama

jakože alespoň? Veď keď fotka vyvolá emócie, to je hádam to najviac, čo sa dá dosiahnuť!

na 77Ltd sa vysúva akurát tak zabudovaná slnečná clona, inak je to úplne klasická konštrukcia...

Tak, svetlo dopadajúce pod príliš ostrým uhlom je pre snímač problém ­- veď sa stačí pozrieť na ukážky, ako kreslia Leica objektívy na Sony A7­/r ­(na Leica telách to vyzerá lepšie, ale len vďaka tomu, že to kompenzujú elektronicky­). Riešením sú telecentrické objektívy a prípadne aj lepšie využitie vykresleného políčka, presne ako to už od začiatku robí Olympus...

výborné, ešte aj jeho výraz na tvári je taký medzi tým, že sa teší, ale ešte nevie, čo od školy čakať...

keď sa chce človek zasmiať, tak niektoré Tvoje fotky ­(a ich názvy!­) sú dobrý recept ­- vďaka! :D

[QUOTE=bohous14­]No však on nám to Bedo rozmluví:­)­[­/QUOTE­] bedo. sa k vám pridá... ;­) Inak je to zvláštna oblasť, furt tam zastavujú autá, vyskakujú z nich ľudkovia a fotia o dušu. A to sa asi tak 10­-15x za sebou opakuje. :­) Vďaka všetkým za zastavenie a komentáre...

keby to náhodou ešte niekto nepoznal, doporučujem: ­[url­]http:­/­/www.badassoftheweek.com­/zizka.html­[­/url]

je to tak, aj keď nejaké pokusy boli, napr. ­"difraktívna optika­" od Canonu...

SMC Pentax­-M40­/2.8 bol vyvinutý v 70­-tych rokoch minulého storočia pre M radu zrkadloviek Pentax. Pred pár rokmi potom staré schémy oprášili a vznikla DA40 Limited. A z nej malými úpravami 40XS ­- to je ten objektív, ktorý sa predával v sade s K­-01. Inak veľmi podobný objektív vyrábal aj Nikon.

tá hĺbka ostrosti ma zaujala ­- môžeš to trošku rozviesť? :)

otázka je, akú cenu Samsung platí za veľkosť ­(a svetelnosť­) ­- pokiaľ sú kvalitou výstupu porovanteľné, potom klobúk dole...

Pentax má celý rad ­"pancake­" objektívov, od 15 do 70mm...

a medzičasom už asi všetko okrem tých klasických PC používa architektúru ARM, vrátane foťákov... ;)

no a teraz mi tie reklamy pre zmenu chýbajú. :­) Ale nie, keby boli aspoň nejako národne orientované ­(napadá ma Baťa­(?­)­), ale Samsung k Sv. Václavovi tak nejako nesedel... ;)

S Cornwallom samozrejme súhlasím, takú Porthcurno beach si viem kľudne predstaviť aj ako dovolenkovú destináciu. :­) Cornwall je vlastne také úplne iné ­(keltské­) Anglicko, je kultúrou bližší Walesu a Bretónsku, ako Anglicku samotnému. Ideálne je zobrať z požičovne aspoň na 2 týždne auto a prejsť si to krížom, aj po ceste sa občas objaví niečo zaujímavé ­(Stonehenge­)... ;)

ale aj taká domácí snídaně v Škótsku nie je vôbec zlá... ;­) Vo Walese by som ešte hádam doplnil Gower­/Gwyr neďaleko Swansea a St. Davids ­- najmenšie mesto v UK. Eryri­/Snowdonia stojí za návštevu každopádne, mne sa tam páčilo hádam ešte viac, ako v škótskych Highlands. Len je to už z Londýna trochu ďalej...

obloha je správne anglická :­), aj výber miesta je zaujímavý ­(a to mi ver, že som ich vyskúšal hodne ;­)­), len prečo sa ten koník musí dotýkať Big Benu, prečo?

Ať žijí duchové! :)

výborná atmosféra, tie reklamy by som asi ­"preplácol­" čiernym obdĺžnikom, siluete by to nijako neuškodilo a čistote obrázku naopak pomohlo...

z miest sú celkom zaujímavé napr. Bath, či ­"Oxbridge­", katedrály v Canterbury či Winchestri, mimo miest trebárs pobrežné útesy v okolí Doveru a Eastbourne ­- všetko pohodlne dosiahnuteľné z Londýna v rámci jednodenných výletov ­(a keď sa trafí správny čas, tak aj za 2 libry­). ;)

zrovna m43 ťažko niečo vyčítať ­- je to jeden z dvoch systémov CSC, ktoré sú ­(z môjho pohľadu­) navrhnuté dobre ­- ­"otvorený­" bajonet, telecentrické objektívy navrhované s ohľadom na digitálne snímače, veľkosť snímača zvolená tak, aby umožnila nielen malé telá ale aj malé objektívy, pri zachovaní dostatočnej kvality a univerzálnosti ­(HO, DR­) a ešte by sa dalo pokračovať. Ale veď načo, každý nech si vyberie to, čo sa mu páči. Vždy je dobré, keď je na výber. :)

a sakra, teraz si pôjde polovica čitateľov Digimanie kúpiť Samsung ­(a keď nie, tak aspoň CSC­). ;)