[QUOTE=snopa­]fajn, mě zaujaly stíny sloupů a laviček ;­)­[­/QUOTE­] Díky, právě to jsem fotil a jseš jediný kdo si toho všimnul. J.

[QUOTE=3mir­]­[QUOTE=Bubima­]­[QUOTE=3mir­]To pravidlo platí jen pro některé ;­)­[­/QUOTE­] To je svatá pravda, pro parádní fotky to neplatí. Mimochodem doporučuji jonashredblocksovi: nauč se alespoň do tří počítat. To já jsem se to ve škole učil zároveň se psaním.­[­/QUOTE­]Jardo, myslel jsem to ironicky. Očividně Tě ve škole učili počítat špatně. Ty jsi během 24 hodin nahrál 7 fotek. Tuto sérii jsi začal 13.8. ve 14:37 fotkou ­"zase jenom IR­" pak následovaly fotky ve 14:48, 18:24, 22:14. Takže už v jednom datumu jsi nahrál 4 fotky. 14.8. jsi pokračoval ve 12:48 a ve 12:49 ­- 2x. 24 hodinový limit nezačíná v 0:00 a nekončí ve 23:59, ale začíná kdykoli a končí 24 hodin od začátku. Je to sice trochu složitější, než vytvořit ­"parádní fotky­", ale snad to pochopíš... :­)­[­/QUOTE­] To máš pravdu i tak se to dá napsat. Ovšem kolikrát jsem dával ve 23.00hod tři a pak jsem počkal do 00.00hod a bylo to . Informoval jsem se a bylo to tak v pořádku, tak nevím. J

[QUOTE=3mir­]To pravidlo platí jen pro některé ;­)­[­/QUOTE­] To je svatá pravda, pro parádní fotky to neplatí. Mimochodem doporučuji jonashredblocksovi: nauč se alespoň do tří počítat. To já jsem se to ve škole učil zároveň se psaním.

[QUOTE=GuBa­]Víš, já jsem o trošíčku mladší než ty, ne o moc. Takový to focení na Flexaretu mám za sebou, takže na mě některý triky nezkoušej !­[­/QUOTE­] No a co to má společného, že mám v záběru špatnou motorku a nějakou postavu. Prostě tam byly a byl jsem se vykoupat. Jaký triky s flexaretou? Tu jsem nikdy neměl, začal jsem s Etaretou a později jsem si ušetřil na Contax , na 6x6 jsem měl starší Rolleiflex v té době Jsem si přál Leicu, ale ta byla trochu dražší, ale i ten Contax stál v roce 1954. 7000,­- Kčs. Sice jsem byl i jen pouliční fotograf a žádné umění jsem nefotil, ale nikdy žádný amatér.

[QUOTE=GuBa­]Pokud po tolika letech provedeš výběr postavy a motorky tak lajdácky jako teď, tak je něco špatně.­[­/QUOTE­] Už mě ty tvoje rady nebaví .Já jsem fotil kdo přišel, chtěl vyfotit, zaplatil a odešel. Ty si vyber co chceš fotit, kostelíček, nebo zaparkované auto nebo věci z podobé množiny věcí movitých či nemovitých, protestovat nebudou.

[QUOTE=Rellik­]A to mě se to zase celkem líbí. Má to jistý podtext, který s motorkáři souvisí.. Jaký nenapíšu, na to ať si každý přijde sám... A určitě to není schované za tou přilbou. ;­) Jinak to chtělo líp vyretušovat ten LHR ­- dráty?­[­/QUOTE­] Ahoj, opravdu jsem tam nic neretušoval, podívám se na originál a napíšu ti to do zpráv. J.

[QUOTE=GuBa­]Víš, zkus ten výběr udělat příště odpovědněji, ten se ti nepoved.Tohle se ti fakt nepovedlo.Zkus to dalších 10 dní !­[­/QUOTE­] Určitě ty umělecké obrázky fotíš déle, ale jak se na ty tvoje fotky, vytvořené po určitě mnoholetých zkušenostech s experimentováním a vezmu ty výsledky, hlavně skvostné a zajisté originálni nápady, které nikdo jiný nefotí. Moc mě mrzí, že nemám jako začátečník v umělecké fotografii, již určitě žádnou šanci udělat trošku slušnou fotku ani do albumu pro vnoučata, natož vyfotit alespoň jeden takový svost, které ty přímo sypeš jako z rukávu. Teprve ty jsi mě dnes otevřel oči , že je moje snaha zbytečná a po šedesáti letech strávených za hledáčky mnoha druhú aparátů si odcházím zaplakat nad zbytečně vynaloženým časem. Jelikož mě všichni kolegové od fochu celý život lhali, už toho umění, o které jsem se ani nepokoušel, nechám a tobě díky za upřímnost. J.

Moc krásné.

[QUOTE=3mir­]­[QUOTE=Bubima­]­[QUOTE=3mir­]­[QUOTE=Bubima­]­[QUOTE=Rellik­]Škoda toho přidaného zrna nebo co to je. Jinak by to byl pěkný veselý portrét :­)­[­/QUOTE­] No a nyní na rovinu, mluvím pořád o tom samém, napsal by si něco kdyby tam tozrno nebylo??? J. P.S.Zatím vždy začla komunikace nad mojí fotkou nějakou chybou.­[­/QUOTE­]Kecáš­[­/QUOTE­] No vidíš o kolik je tu víc poznámek než u té fotky kterou dole připomínáš..­[­/QUOTE­]No vidíš. Jsi věčně nespokojený. Ten odkaz byl jeden z mnoha. Jenže Tobě když někdo řekne že se mu na fotce něco nelíbí, tak se urazíš a začneš dotyčného napadat, místo aby ses zamyslel nad tím, co Ti píše. Je to Tvoje věc, ale pokud takhle budeš reagovat na všechny, jednoho dne se na Tvé fotky nebude nikdo dívat a budeš všem jen pro smích...­[­/QUOTE­] To je právě obráceně, já si rád takto ­" pokecám­" a většinou je to možné právě jen když je něco špatně. Když je to dobré a náhodou někdo dá palec, tak se může maximálně poděkovat a je konec. Nikdy se nerozvine žádná větší výměna názorů a to zase musíš uznat. Čím větší blbost, tím se zůčastní víc lidí, jelikož tu zásadní chybu pozná skoro každý. Víš ono je tu hodně vidět, že si tu vychvaluje několik lidí svoje dílka vzájemně a dodávají si informace o vysokých vnitřních myšlenkách a duševních kvalitách těchto uměleckých děl, které v nich objevili a nebo jsou patrny ihned po pouhém pohledu. Moc mě baví to číst. Prostě je tu docela zábava a rád sem chodím a nemám strach že by se nenašel nikdo zvědavý , kdo by se nepodíval jakou zase blbost jsem sem dal. J.

[QUOTE=3mir­]­[QUOTE=Bubima­]­[QUOTE=Rellik­]Škoda toho přidaného zrna nebo co to je. Jinak by to byl pěkný veselý portrét :­)­[­/QUOTE­] No a nyní na rovinu, mluvím pořád o tom samém, napsal by si něco kdyby tam tozrno nebylo??? J. P.S.Zatím vždy začla komunikace nad mojí fotkou nějakou chybou.­[­/QUOTE­]Kecáš­[­/QUOTE­] No vidíš o kolik je tu víc poznámek než u té fotky kterou dole připomínáš..

Potřebuji radu, opravdovou. Pořád nejsem schopen zmenšit fotku aby se mě líbila, zkoušel jsem toho dost, ale pořád je to jak vidíš. Jestli mě jseš ochoten poradit napiš mě něco do zpráv. Díky, J.

No a nyní na rovinu, mluvím pořád o tom samém, napsal by si něco kdyby tam tozrno nebylo??? J. P.S.Zatím vždy začla komunikace nad mojí fotkou nějakou chybou.

[QUOTE=Rellik­]No teď je to o moc lepší. Dává to tomu víc prostoru, než když tam byla ta větev. Ten hadr snad ani tak moc nevadil, ale i takové detajly pak zlepší fotku. Eště kdyby tam tak nebylo to červené písmo, tak by to bylo úplně supr. To teď budu ignorovat a hodnotit jako kvalitní fotografii :­) Edit: ještě tam nemusela být ta cérka za molem, ale to už je jen detajl... :­)­[­/QUOTE­] Tak tam máš i ten detajl a kašlu na to a budu raději zase fotit holky. J

[QUOTE=Rellik­]­[QUOTE=3mir­]Levy horni roh ­- strom bych vyretusoval. Levy dolni roh ­- hadr bych vyretusoval. A nakonec bych zmenil barvu pisma na podpisu.­[­/QUOTE­] přesně tohle mě napadlo, když jsem to viděl poprvé.. Jen se mi to nechtělo psát, jelikož to už musí být celkem jasné od pohledu. :­)­[­/QUOTE­] Tak jsem to udělal, ale jen pro srandu, jelikož se vždy něco najde. J

[QUOTE=3mir­]Jo a jeste bych uklidil v te obloze ten bordel...­[­/QUOTE­] A co to celý natřít na bílo, aby to bylo čisté a je to. Bílá se hodí ke všemu.

[QUOTE=imrych­]líbí se mi to, jen bych to nahoře cca 1 cm ořezal,vadí mi tam ty zásahy odrazů meno co to je?­[­/QUOTE­] Je to uřezaný. J.

Co se týče foťáku je to nevratný zásah, tak IR chci jěště chvilku zkoušet, než se ochladí. Mě jde hlavně právě o ty živé věci, krajinky mě moc netáhnou a jen mimochodem ty různé barvy právě dělá různost teplot a na těle jsou vidět i žíly které jsou teplejší , vlasy bývají modré, oči jsou tmavé atd. Je to prostě něco jiného a zajímavého, jelikož to bez foťáku nemůžeš nikdy vidět.

Mě se to líbí, nejsem s PC tak schopný a nedokázal bych to. Vypadá to na focení v IRG spektru, tedy běžné RGB spektrum je vlnově posunuto z červená­-zelená­-modrá do infra­-červená­-zelená.

Jenom jsem si nechal fotku posoudit od člověka, který se IR focením zabývá léta a dokonce profíkům upravuje aparáty, výsledné hodnocení jsem zkopíroval. MG_8676.jpg je dle mě perfektní, přesně takto má vypadat digitální infračervená fotografie v klasickém pojetí a očividně i podmínky byly vhodné.

A proč? Nejlepší bude, když zítra vezmete aparát a přinesete fotku. Ovšem pozítří již ne, to by jste měli na pokusy víc času a nebylo byto fér. Ovšem já mám ten pocit, že jste to již někdy museli robiť.

Po 28 hodinách učení to je docela pochvala. Ono hrozně záleží na slunci, to naprosto neovlivníš, musí být plné a hlavně rozdílné teploty, pak je to pěkné.

[QUOTE=Rellik­]Tak to v tom případě jo. Pokud máš foťák bez toho filtru před čipem, tak to beru. To pak fakt vypadá jinak než filtrem. S tím, že sem to již viděl je takový trochu řečnický obrat. Myslel jsem to tak, že jsem viděl surový ­(raw­) soubor fotky s IR snímkem. Kolega od nás z klubu občas fotí taky do IR a snímky má v tomto stylu ­[url­]http:­/­/img.ephoto.sk­/data­/users­/8288­/photos­/6c5a12d2146f8df822b7d8018c76a2134f0d1060.jpg­[­/url­]. On ale myslím fotí s IR filtrem na objektivu. Kdyby se mi chtělo tak najdu ty svoje v archivu, ale moc se mi nechce... uvidím zvečera :­)­[­/QUOTE­] Kašli na to, učím se a experimentuji s aparátem teprve jeden den, tak myslím za rok dva to bude lepší. Musím zjistit co to umí, ale letošní léto už toho asi moc neudělám. Chci zkusit nějaké portréty, což moc lidí nedělá. Uvidím. J.

[QUOTE=Rellik­]V exifu vidím nejspíš to, že je to jen výsledek PS a ne focení přes filtr. Nicméně pokud se podíváš po netu, tak zjistíš, že IR fotky vypadají úplně jinak, než co produkuje PS... ­[url­]https:­/­/www.google.cz­/search?q=infra+fotografie&client=firefox­-beta&hs=nRZ&rls=org.mageia:en­-US:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=R8r8UcubJsSVtAbuuoGoDw&ve­d=0CD0QsAQ&biw=1245&bih=845#client=firefox­-beta&hs=YmE&rls=org.mageia:en­-US:official&tbm=isch&q=infrafotografie&spell=1&sa=X&ei=S8r8UavoNMWGtAa­X0ICgBw&ved=0CFEQBSgA&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.50165853,d.Yms&fp=4af0ff3dcd2­5d522&biw=1245&bih=845­[­/url­] ;­) A co na to říkám? Že mi ty barvy nesedí... Hlavně ti fialoví koně a ten strom vpravo... Já jsem měl IR filtr a rozdíl tam určitě je značný. To jen tak nasimulovat nejde... ;­)­[­/QUOTE­] Tak aparát je přestavěn o tom svědčí i expoziční údaje a jistě víš, že u přestavěného aparátu jinak než IR fotit již nikdy nepůjde a pro jistotu ti to kopíruji : ExposureTime: 1­/160 FNumber: 14.0 Mimo to nechápu jak jsi mohl někdy vidět něco v Ir světle na vlastní oči bez úprav, jelikož vše v tomto spektrum je okem neviditelné, tak do jaké barvy si koně převedu je právě v tomto focení jen a jen na autorovi jak to vidět chce. Ovšem asi podotkneš, že jsem chtěl znát tvůj názor a ten jsi mi napsal a děkuji za něj. J.

[QUOTE=Rellik­]Tremor: Ono je totiž výsledná fotka víceméně pouze v červené škále. Musí se barvy dost srovnávat. Neuge: IR filtry jsou sice v několika rozsazích. Nicméně i samotný fotoaparát k tomu má co říct. Jelikož přímo před čipem je IR filtr ­(blokuje IR záření­), tak musíš snímat delší čas, než kdyby tam ten filtr nebyl. Jak je na tom daný fotoaparát s citlivostí na IR se dá lehce lehce ověřit ­- vyfotit diodu dálkového ovladače třeba od TV se zmáčknutým některým čudlíkem. Čím víc bude dioda do fialova, tím líp pro focení do IR. Jinak fotografové, kteří se IR zabývají víc než obyčejnou fotografií, mívají upravené fotoaparáty, kde mají odstraněný tento IR filtr z čipu.­[­/QUOTE­] Když se podíváš na exif tak vše vidíš, ale co ty na 1. můj výtvor v tomto světle ???

[QUOTE=Neuge­]Vím, že se dá poměrně úspěšně nasimulovat ve Photoshopu. Před dávnými časy jsem si pořídil IR filtr, bohužel zřejmě moc silný. Zkrátka, časy kolem 15s, eliminovalo to většinu zamýšleného použití. Výsledný výstup mi stejně přišel přinejmenším podivný, ale třeba jsem dělal něco špatně. Následně jsem od toho upustil, i když je to efekt nepochybně zajímavý.­[­/QUOTE­] Byl jsem odpoledne fotit jinde než před domem, posílám tu fotku na fórum, tak si myslím, že je to trochu lepší. J

[QUOTE=zverolekar­]vaí mi ten bilej rámeček jinak fajn­[­/QUOTE­] Jsou období, kdy vadí rámečky a jindy nevadi a je jich tady dost a různé. Potom zase vadi něco jiného a něco ne. Zajímalo by mně kdo dává ten neviditelný impulz aby všichni věděli co mají hodnotit jako chybu. Připadá mě to jako by vždy vyšlo něco v časopisu a najednou mé většina kritiků naprosto stejná kritéria a k hodnocení používají i skoro shodná slova. Mě se rámečky líbí, jelikož každý slušný obraz je také v rámu a to od dob co se rámuje. J.

Tak to je dost dobrý. Kdo to zorganizoval a kde vzali ty skvělé kostýmy.

[QUOTE=busy­]Tak aspon fill­-in blesk zospodu, tych par milisekund by snad ocami vydrzala :­)­[­/QUOTE­] Máš pravdu, ale nyní už s tím nc neudělám, jen to mohu odstranit.

[QUOTE=PatrikV­]Škoda těch stínu v očích, používej aspoň odraznou desku.­[­/QUOTE­] Měl jsem ji sebou, ale nemohla vydržet očima, slunko mělo sílu. J.

Pěkná fotka, mám rád živé věci.

Špičkové makro.

Pěkné.

[QUOTE=olda_x­]Opravdu hezkej pohled, traviny na popředí jsou vynikající. To nebe nevim, kolem stromů mi přijde aura a skvrna asi na snímači ­(předpokládam že je tam nechaná záměrně , aby měli chybohledači o čem psát :D­) . Ale celkově je to hodně dobrý :thumb­[­/QUOTE­] Dík, toho fleku jsem si nevšiml. Opravil jsem to. J.

To je hrozivá krása, kdyby to bylo jen v nějakém filmu..

[QUOTE=Helmuth fon Bukwicz­]Bože můj! Kam Ty na ty kočičky chodíš?! :­-­)­)­[­/QUOTE­] To víš, jsem kouzelný dědeček. J.

[QUOTE=Helmuth fon Bukwicz­]Asi se mi víc líbí ta první,ale i tato neztrácí na půvabu a atraktivnosti.Chvíli jsem tu nebyl,ale koukám,že se Ti hodně daří :­-­) Jen tak dál Járo,to je dobře :­-­)­[­/QUOTE­] Díky,J.

Moc pěkné!!!!

[QUOTE=Helmuth fon Bukwicz­]To je náhodou dobře udělaný. Zvláštně,barevně a světelně tajemný a zárověň velmi dobře sladěný.Lehce,decentně erotický,vkusný a ničím neprovokující.Parádní kočička :­-­) Líbí se mi to :­-­)­[­/QUOTE­] Díky. J.

[QUOTE=Sabina­]Děkuji za názor.Co se týče rámečku.Jsou fotografové pro i proti.Já ho někdy dám,někdy ne.Řídím se jen vlastním instinktem.Asi jsem taky ze staré školy a nepodléhám modním trendům ­(úsměv­).Ale vážně,myslím,že se k ní hodí,proto jsem ho použila.­[­/QUOTE­] Myslím si totéž, jen jsem citoval co čtu za názory. J.

Mě se fotka líbí, ale nevím sám proč většinou dostávám na fotopartě.cz rady ať nedávám rámečky, že to fotce nikdy nepřidá. Mě se rámečky líbí, ovšem jsem s té starší školy.

[QUOTE=3mir­]Jardo nečil se. Mě už jsi přesvědčil že to děláš proto, že to tak chceš. Z počátku jsem měl pocit, že žehlíš proto, že se Ti to tak líbí a že je to hezké. Teď už vím že to děláš z určitého důvodu a já Ti ho vyvracet nebudu. Jen jsem za sebe odpověděl, proč se dívám na Tvé fotografie, ale nehodnotím je. Teda pokud se mi líbí, napíšu Ti to. No a když se mi nelíbí, tak se podívám a jdu dále. Tak se na mě prosím nezlob. Prostě se nejde zavděčit všem. Mé fotografie se též všem nelíbí a hlavu si tím nelámu. Za kritiku jsem rád. A stačí mi, i když někdo napíše ­"nelíbí­". V té chvíli začnu hledat chyby a že jich vždycky najdu :D­[­/QUOTE­] To není zlobení, to je jenom názor. Mám staršího kamaráda a nevěřil by jsi, tomu vrásky sluší, ovšem to není ženská. A můj názor co se týče té vody, jsem rybář a u vody rád sedím a pozoruji jak se co kde hýbá, ale zde tolikrát kladně hodnocená voda v tekutém stavu, jako by zamrzla to je scifi s horrorem dohromady.

[QUOTE=3mir­]­[QUOTE=ewing­]opet si pokladam otazku: cim to,ze jsou zde fotky­"bezzenske­"tyden,dva ci vice a za tu dobu maji okolo 100 shlednuti,hvezdicek z kazde strany a plno komentaru kolem.a tady fotka se zenskou za necelych 24 hodin 250 shlednuti a pouze jakesi dva komenty?? to tady opravdu nikdo nevi co k ni rict a jen hledi?mi se ta fotka libi a hodnotim ju kladne i presto,ze bych z meho pohledu neco udelal jinak.vypisovat to zde vsak verejne nebudu nebot tam kde neni nazor by to ani nemelo smysl,ale muzu sdelit autorovi osobne bo se ani nejedna o kritiku ci chvalu dila,ale pouze o muj pohled zda by nevypadalo lepe tohle kdyby se udelalo tamto.­[­/QUOTE­]Tak já klidně vysvětlím proč se na tu fotku podívám, aniž bych ji komentoval. Baví mě pozorovat, co Jarda vymyslí, aby rozvířil zdejší vody. A pokaždé když se na jeho fotky dívám, tak si říkám ­"bude opět přežehlená, nebo ne?­". Komentáře k jeho fotkám už nechci dávat, protože za prvé portrétnímu oboru v tomto podání nerozumím a za druhé o to Jarda stejně nestojí. No a další věc je, že na polonahou paní se každý podívá, ať fotografie je či není hezká. A je jedno, jestli je to krajinář, nebo makrář, nebo architektář. Tak to vidím já­[­/QUOTE­] Tak chlapi opět abych k tomu něco napsal pro rozvýření vody a jsme tedy u té vody a tak tu zůstanu. Vyfitím ženskou s vráskami, vyžehlím je, dle jejího přání, jelikož stojí vedle mě a říká si jak to chce a je nakonec spokojená. Tu fotku dám sem a je oheň na střeše ­/ býval ­/. Nikomu ovšem nevadí když někteří vyžehlí vodě vlnky i když si myslím že vodě vrásky dost sluší a mimo to voda na své vrásky nic nenamítá. Vyžehlenou chcíplou vodu dá na galerii a hle potlesk, různě zdůvodněná chvála, někdy slovy, kterým ani nerozumím. Ovžem žena bez svých vrásek si přece není vůbec podobná, ovšem když si nechá ve skutečnosti píchnout botul vypadá stejně a ještě za to platí a trpi. Dle většiny z vás, to ovšem u vody je něco úplně jiného, to je přece umění, že???

[QUOTE=gandy­]tahle fotka je fakt povedená, parádní práce se světlem :­-­)­[­/QUOTE­] No chlapi a nyní kdo se v tom vyzná. Na fotopartě je tato fotka nejhůře hodnocené ze všech mých ­" výtvorů ­" ­/ nedostala ani jeden palec ­/ přitom se mě líbí a cením si jak se holčině na zadečku nasvítilo okno i srámečky. Nevím!!

Zajímavá fotka.

Mě se líbí a nic bych nevyčetl.

Za mne dost dobré.

Za mě SUPER.

Nejhorší fotka z celé galerie, nikdo ještě nemá fotku s jednou hvězdou. Až se někomu podaří mě překonat tak to se rád podívám

[QUOTE=MoniS­]technická kvalita fotky je na velmi nízké úrovni, ani se mi nechce věřit, že je foceno 5D MarkemII­[­/QUOTE­] Nemusíš tomu věřit, mě je to fuk. Každý to nedokáže, mě již chybohledači nemohou rozhodit. Neporadíš nekecej.

Jsem pro každý experiment a když se povede tak je to výborný pokus a ten je třeba pochválit. Jsou tu i tací který a nebo jiným se něco povede a potom ­" tvoří ­" pořád tím samým postupem. Mě se třeba jěště nic úplně nepovedlo, tak zkouším, pokus omyl je taky způsob.

Já chybu nevidím, tak pro mě za 5*

[QUOTE=jonashredblocks­]Já nehvězdičkoval, jen se ptal na to nebe a šum, páč mi přišlo, že se nepovedlo, a tušil jsem, že asi postprocesingem. Neřekl jsem nikde, že to je špatná fotka ­(to si ani nemůžu dovolit­). Jen se to nehodí k té spodní části, vypadá to, jako kdyby tam bylo přidáno samostatně, je to dost výrazné. I barevně mi k spodní polovině nesedí, a šum to kazí ­(ač nejsem člověk, kterej by se mu bránil, sám často fotim až na 3200, třeba koncerty, a šumu je dost­). Tak snad to je více konkrétní. Určitě tu nejsem od toho, abych dělal chytrýho :­)­) A co tu z digimanii vím, tak máš dost pěkných fotek ­(vybavuju si třeba ty z rally­).­[­/QUOTE­] Já mám ten pocit, že se pokoušel o pseudo HDR a to je celý vtip.

Tak jak jste autura poučili??? Iso je nízké, tak kde je ta rada, jak to příště nezkazit. Mě to teda zajímá, také ale radu nenalézám. To je od kamarádů z galerie super povzbuzení, dnes jsi tam měl šum, tak ať tě to příště ani nanapadne, jinak dostaneš jěště horší známku.

A hele chybička, a už se slétají. No tak kdo rychleji a kdo více ohromí svými recenzemi na tomto hoby fóru své méně sečtělé kolegy. Je tady hafo horších fotek, které nic neříkají, ale jsou to možná někoho z té dobré strany a tam když je něco špatně, tak je to umělecký záměr.
Myslím, že i učit se způsobem pokus­-omyl je způsob. J.

Byla tam ještě Šlechtična 475179, ale nebyla pod párou.

[QUOTE=Helmuth fon Bukwicz­]­[QUOTE=buba11­]­[QUOTE=Helmuth fon Bukwicz­]Ale moc barevný nebudou :­-­)­)­)­[­/QUOTE­] Nojó, já jsem zapomněl, že jsem na digimánii.­[­/QUOTE­] Ale houňo!! :­-­)­)­)­) Dělal jsem si srandu :­-­)­)­) Bubo,je to pěkný,fakt! Nemyslel jsem to zle,věř mi ;­-­)­[­/QUOTE­] To je zajímavé, tady opravdu nevím co je legrace.

[QUOTE=Helmuth fon Bukwicz­]Ale moc barevný nebudou :­-­)­)­)­[­/QUOTE­] Nojó, já jsem zapomněl, že jsem na digimánii.

[QUOTE=busy­]Bude aj pusinka ? :­)­[­/QUOTE­] Ta už právě byla....

[QUOTE=ewing­]mi nesedi ta skvrna na triku a hlavne ten ramecek pres bricho a ruce­[­/QUOTE­] A je to tady, ty ostatní tuto chybu nemají a kdo si jich všimne???

[QUOTE=Dan7­]­[QUOTE=Mireczech­]vypadá trochu nasr...., ale sluší jí to :­)­[­/QUOTE­] Teď si uhodil hřebíček na hlavičku. Taky jsem si to říkal :­). Bude to nutné přejmenovat na ... ­"nasr...á­"[­/QUOTE­] Je opravdu nas.... z toho co tuší.

Ta ruka chybí naschvál, jelikož kde ruka je, tak si fotky nikdo nevšimne. Vždy pro všimnutí je potřeba udělat okatou chybu. Můžete si to zkusit. Já to mám vyzkoušeno a funguje to na 100%.

[QUOTE=3mir­]Tak jsem se nakonec dočkal... Tohle se Ti povedlo. Tudy cesta vede :­)­[­/QUOTE­] Ono je taky mladší než padesát.

[QUOTE=fotoram­]Toto je dobré , žádné experimenty , čistá a přímá fotografie , jen se mi zdá trochu červenější .­[­/QUOTE­] Tak jsem se to pokusil opravit. Díky.

Opravdu nádhera.

Jseš docela fešák,překvapil jsi mě. J.

To je opravdové, asi nesouhlasí se zveřejněním.

[QUOTE=msvoboda­]Fotografie je focená ve Zlíně na Kocandě na točně. Moje podezření se potvrdilo :­). Na tomto místě se dají občas fotit pěkné mraky, ale opačným směrem. Jinak zde toho mnoho zajímavého neuvidíte.­[­/QUOTE­] Jó, tak to vyfotit někdo jiný, možná by to bylo samá chvála, jak je zelená krásně zelená a ta úžasná vyváženost modré a plotu. Ono je vždy co pochválit a co naopak. J

Ano, trochu.

Máš hezké fotky jako modelka a to hlavně na fotopartě, zvláště se mě líbí ty od libereckého fotografa Martina Klíče. Ty které máš zde, tak ty dobré, mají také jeho rukopis. Proč se zde vydáváš za fototgrafku???

[QUOTE=kerob­]­[QUOTE=buba11­]­[QUOTE=Rellik­]No to je jasné ­- doprava. Doleva to jde do kopce... :­)­[­/QUOTE­] No jasně, ta vede do vinárny.­[­/QUOTE­]Jdu s vámi vinárna zní zajímavě.­[­/QUOTE­] Jak psal kolega, ta cesta vzhůru by byla zase dobrá zpátky. Dobře by se kutálelo, ale nevím co tam nalévají. Tak radši tou rovně do vinárny ­"U racka­".

[QUOTE=msvoboda­]Do stanu v zimě nevlezu :­). Dík za tento zážitek zprostředkovaně.­[­/QUOTE­] Když ono bylo září.

[QUOTE=Rellik­]No to je jasné ­- doprava. Doleva to jde do kopce... :­)­[­/QUOTE­] No jasně, ta vede do vinárny.

Jo to se mě líbí.

[QUOTE=Pababi­]Sáfriš! Já myslela v náhledu, že jdou po silnici dvě osoby a ono ne.:­( Kdyby šly směrem sem tak je to opravdu ­"Cesta z města­", ale takhle je to i ­"Cesta do města­", ne?:­) Hořejšku bych dala méně.­[­/QUOTE­] No, autor šel asi do města jelikož tam míří i čelem a objektivem.

[QUOTE=motyka­]Vypadá jak kytička u studánky. :­-­) Ta zářivá květinková barva v kontrastu s černou se moc povedla a kamenná stěna v pozadí tomu dává doslova třetí rozměr...­[­/QUOTE­] Děkuji, zrovna dnes jsem trochu chvály moc potřeboval. Však ono se něco špatného zase najde.

[QUOTE=fotoram­]Já už na ni koukám druhý den a myslím , že si zaslouží nejvyšší hodnocení , už jen kvůli počtu kliknutí . Jinak profi svícení , světlo do vlasů neopomenuto , zepředu i zezadu krásná modeláž +kompozice , prostě a jednoduše nádhera .­[­/QUOTE­] Díky. Tak to jseš jeden z mála, koho nezajímají jen chyby.

[QUOTE=Mireczech­]tak jestli v pekle čepujou pivo, tak už se ho nebojím :­)­[­/QUOTE­] Pivo tam je plzeňský, ale prý tam holkám něco chybí!!!

[QUOTE=jonashredblocks­]Nějak mi nejde název k tý foce. To na večer vůbec nevypadá, spíš pozdní odpoledne :­)­[­/QUOTE­] No to záleží jen na tom, kolik panáků máš v sobě a jestli se ještě půjde na večeři. Když se nepůjde a objedná se další fernet je jasné že začíná večer.

[QUOTE=DMazos­]dobrý nápad; myslím, že by fotce hodně pomohlo, kdyby pozadí bylo pouze v jedné barvě tj. na fotografii byla jen paní, nábytek, o který se opírá a obraz s rámem­[­/QUOTE­] No snad mě v té restauraci mezi polévkou a gulášem dovolí s nábytkem šoupnout a sloupnout pár metrů tapet.

[QUOTE=nephilim­]Dobrá myšlenka, ale to vyžehlení obličeje je až příliš vidět.­[­/QUOTE­] No snad nikdo nevěří na zázraky. Nějak jsem to udělat musel. Asi jsem to měl dát do vtipů.

Opravdová krása, takto umělecky zpracovanou krmi jsem jěště neviděl. Dávám 5*.

[QUOTE=mvojtek­]...pekne ale prijde mi trochu do zelena.­[­/QUOTE­] Zcela správně, dělá se nejvíc trochu do modra, ale není na to žádná norma. Mě se líbí taky originál barvy, ale trend je trochu to halit.

Za mně dobrý, ale určitě se někdo najde ohledně retuše.

[QUOTE=mvojtek­]moc pekna baba bubo , ale ISO 3200 na 600D je dost poznat.­[­/QUOTE­] Jsem rád, že jsi se toho všiml, neblýsknul blesk ale obličej se mně líbil, tak jsem to nevymazal.

TOJE SUPER, taky chtěla být v pětapadesáti krásná? člověk rád vyhoví že?

[QUOTE=fotoram­]Buba11 ­- aha zacílil jsem mimo .. , chápu Tvoje výhrady , na druhou stranu ­(alespň u mne to tak je ­) když už někomu něco píšu tak proto , že fotografie u mně vzbudila zájem a stojí mi za to o ní něco napsat . Nutno podotknout , že jsou desítky fotografií , které mě nechávají v klidu .­[­/QUOTE­] Jsem rád, že se to vysvětlilo. Já rád experimentuji a koukám, že dost lidí začíná také zkoušet něco jiného než věci které mají již předem úspěch a těm fandím. J.

[QUOTE=fotoram­]Bubo 11 vypadá to , že míříš svým příspěvkem na mě , pokusím se Ti tedy na Tvoje otázky odpovědět . Myslím , že tato galerie fotografií umožňuje svobodně hodnotit jednotlivé snímky a svobodně je také komentovat , já tedy tak činím . Také nikomu nic neprezentuji tak , že ­" to­" je jediná možná pravda , pouze ze svého subjektivního pohledu cítím jak bych to asi udělal já . Nakonec tato galerie a fotografování je pro mne především jenom hobby a zábava , tak pokud si kdokoliv myslí , že nemám pravdu , nevidím problém aby mi to sdělil či nesdělil , nebo i komukoliv jinému . Připomínky k fotografiím tady nemám jenom já a samo ­- nikdo ani nemusí uvažovat a zkoušet dělat věci podle mně , nebo i někoho jiného , na to má každý jedinec svaté právo .­[­/QUOTE­] Také jsem si myslel, že je něco namířeno proti mně a nebylo to tak, jako nyní to nemá s tebou nic společného. Můžeš avšak nemusíš souhlasit s mojí zkušeností, že pokud sem dáš fotku po technické stránce bez závad, většinou se nic neděje, ale jen je na záběru nějaká chyba, kterou pozná každý amatér, tak je najednou takových odborníků kteří to objeví a je vidět tu rychlost aby byli zrovna oni první kdo to objevil a mohli se před druhými blýsknout svou vědomostí. Je pro ně zajímavé být ještě druzí, ale třetí kritika už je nezajímavá. Jelikož se objevované závady stále opakují, tak je stále co a kde hledat a být první. Takovým specialistům je dobré, místo dobrého světla, popřát dobrý lov.

[QUOTE=fotoram­]­[QUOTE=mvojtek­]­[QUOTE=fotoram­]Toto je taky hezké , jen bych dopručil použít jen jeden mostní pilíř , ten druhy úplně vpravo mě trochu ruší + to křoví .­[­/QUOTE­] lichy pocet je vzdy lepsi na pohled nez sudy ....­[­/QUOTE­] Co tím chtěl autor ríci ? Nějak nechápu ..­[­/QUOTE­] To jsou právě ty zásady, kterým nerozumím. Kde se píše, nebo lépe kdo vydává za normy co je správné, co je hezké, co se má líbit a co je naprosto špatně. Pak taky nevím co jsou zač ti poslušní, kteří tyto vyumělkované normy prosazují a předkládají je druhým jako jediné správná řešení kompozicí. Také se divím, že ti jěště nikdo nenapadl použítí přechodového filtru, což zde existují na tyto věci odborníci, pak zde jsou i specialisté, kteří hlídají zda není něco nakřivo. Ano jsou lidé, kteří to myslí dobře a chtějí poradit, ale někteří mají k tomu i zcela jiné důvody.

[QUOTE=Lenča91­]Štír je moje znameníí :D Mě osobně se zdá retuš taky přehnaná. Podle mě je kolikrát lepší originál, občas mi to nevadí.. ale žádné přehánění.­[­/QUOTE­] Tu fotku jsem retušoval a focená paní stále vedle mně a sama říkala co mám vyretušovat, jelikož mám zkušenosti s tím co kdo chce odstranit, tak se snažím vyhovět. Rozhodně nemíním dělat t.zv. umnění, které jak jsem již napsal není ani v časopisech. Modelku z titulní strany by nikdo bez nalíčení ani nepoznal.

[QUOTE=Lenča91­]Bez retuše by byla hezčí :­-­)­[­/QUOTE­] Jak si přeješ.

[QUOTE=Helmuth fon Bukwicz­]Líbí se mi to.Poslední dobou se mi líbí jiný styl tvých modelek.Tohle je naprosto přirozená ženská a přímo rozená na portretování.Snad by se s ní nechalo pracovat víc ­(?­) Nemyslím hned na akty :­-­) Ale,ku příkladu,jedním z mých velice obdivovaných fotografů,je pan fotograf Saudek.Jeho akty klasických žen,krev a mlíko,mě fascinují.Líbí se mi,že právě fotí takové ženy a umí to naprosto parádně.Není to nic o žádných vyhlazených,vyumělkovaných,dokonalých Bárbínách a to se mi právě na tom moc líbí :­-­)­[­/QUOTE­] Já děkuji, toto není modelka, ale výborná vizážístka, která má zkušenosti. Dám sem ještě několik fotek co jsem během 30ti minut nasekal. J.

Je to.

S tím vygumováním, napiš do všech módních časopisů a dokonce by si nechali možná poradit i v prezidentské kanceláři. Oni ti tvoji ptáčci se žehlit ani nedají a nemají vrásky, že? Zatím budu přemýšlet kdo je vlastně vygumovaný na kost.

Hezký línek, že byl na háčku? Ve výskoku není.

Mě se pokusy vždy líbí, je to pro mne zajímavé.

Tak to není vůbec obyčejné a proto se mě líbí.

Čistá krásná fotka.

No já jsem zase zastánce i té textury, líbí se mně.

To zvířátko miluji, fotka až na tu ostrost.

[QUOTE=SULAKOVSKY­]:D omlouvám se ale až tet jsem to pochopil že ten text byl pro bubu11 proto jsem to nechápal ­-­-Aspoň že jsi při opisování pouzil vlastní slova ­-­- a já pořád přemejšlel co sem kde opisoval :D­[­/QUOTE­] Jenom na vysvětlenou, kdybych se podíval na fotku č.1 tak bych si přečetl tvůj návod a nepokládal bych tuto, v tu chvíli blbou otázku, která byla zodpovězena.