Tak noční scéna se standardně z ruky na 400mm nefotí :-), no a ve dne se tam hodí pro současné FF nějaká nepodstatná vyšší ISO, řekněme třeba 400, 800 nebo klidně i 1600 a dostatečně krátký čas je zaručen.
Bokeh bude také solidní, např. při focení celé postavy apod.
Takže ústupky tak zásadní nejsou, hlavní rozdíl je tak hlavně v tom, že ten objektiv od Canonu se orientuje výhradně na dlouhá ohniska, zatímco tato Sigma je o něco více univerzální, takže nějaký šílenec jako třeba já, by s tím byl schopen odfotit i celou dovolenou, zatímco od počátečního ohniska 100mm už si to představit nedokážu :-).
Bokeh bude také solidní, např. při focení celé postavy apod.
Takže ústupky tak zásadní nejsou, hlavní rozdíl je tak hlavně v tom, že ten objektiv od Canonu se orientuje výhradně na dlouhá ohniska, zatímco tato Sigma je o něco více univerzální, takže nějaký šílenec jako třeba já, by s tím byl schopen odfotit i celou dovolenou, zatímco od počátečního ohniska 100mm už si to představit nedokážu :-).
Odpovědět1 0
Za to mohou mít objektiv s polovičním rozsahem zoomu dražší o cca 18 tisíc :-).
Zase je ovšem fakt, že Canon nabízí i 100-400mm do 20 tisíc, tj. za třetinu s váhou cca na čtvrtině.
Zase je ovšem fakt, že Canon nabízí i 100-400mm do 20 tisíc, tj. za třetinu s váhou cca na čtvrtině.
Odpovědět0 0
Byl jako voják v 18. stol. - musel šetřit střelivem :-).
No, je to tak. Když jsou limity na straně techniky, solidní fotka s větší pravděpodobností vzniká již v oku fotografa.
No, je to tak. Když jsou limity na straně techniky, solidní fotka s větší pravděpodobností vzniká již v oku fotografa.
Odpovědět1 0
To je pravda :-).
313 snímků pro tu kolekci :-).
313 snímků pro tu kolekci :-).
Odpovědět0 0
Vyšlo mi, že jeden fotograf udělal za rok v průměru 313 snímků.
To si dnes někdo přinese z jedné akce, z jednoho dne dovolené apod. Také to podle toho vypadá, pochopitelně :-).
To si dnes někdo přinese z jedné akce, z jednoho dne dovolené apod. Také to podle toho vypadá, pochopitelně :-).
Odpovědět0 0
ČR je stejně "cool" země. Mzdy/platy/příjmy jsou tu v rámci kategorie opravdu vyspělých států jedny z nejnižších a ceny produktů jedny z nejvyšších :-D.
Odpovědět3 0
A to u Sony na těch "astronomických" 41 tisíc Kč nepotřebovali ani označení "GM" (G Master).
Odpovědět0 0
Hmm, tak to Leica disponuje poněkud vyšší přirážkou za tyhle blbosti :-).
Kdyby tedy někdo chtěl "udělat" Ricoh Store, to by se teda pěkně nadřel, nejspíš by svůj lup musel někam nahrnout bagrem :-).
Kdyby tedy někdo chtěl "udělat" Ricoh Store, to by se teda pěkně nadřel, nejspíš by svůj lup musel někam nahrnout bagrem :-).
Odpovědět0 0
Já bych spíše řekl, epidemie vládních opatření :-), nicméně fakt je ten, že Čína je jedna z několika světových výjimek, ve které má covidový problém delší a více dramatický průběh, než kdekoliv jinde na světě.
Co se tam přesně děje, netuším, zatím jsem nenarazil na nějaké důvěryhodné odborné stanovisko, snad někdy později.
Co se tam přesně děje, netuším, zatím jsem nenarazil na nějaké důvěryhodné odborné stanovisko, snad někdy později.
Odpovědět0 0
Neuvěřitelný objektiv - soubor pevných skel :-). Akorát nějaké drobné nedostatky jsou na 28mm při F2.8, ale jinak absolutní špička ve své třídě.
Odpovědět0 0
Kdybych měl jít do FF, šel bych do Sony kvůli Tamronu. Ale jestli bys to chtěl mít hlavně na video, tak nevím. Je mi jasné, že Panák je ve videu špičkový... tak asi do Panáka :-).
Odpovědět0 0
Hmm, solidní snůška nesmyslů :-).
1) Jste dva roky pozadu. Hlavní "covidový" rok byl 2020. 2021 byl dozvuk a 2022 nula nula nic.
2) CSC kupují stovky tisíc lidí a tito lidé nefotí a nenatáčí video mobilem, eventuálně jen okrajově. Takže není pravda, že "nikdo" a "všichni".
3) Foťák, zdá se, mrtvý není - kupují jej stovky tisíc lidí ročně.
4) Milan jednoúčelovost foťáků dlouhodobě považuje za velkou nevýhodu (jde-li o reakci na jeho komentář).
5) Žádný mobil nefotí lépe, jak jakýkoliv současný fotoaparát se snímačem v přístroji MFT a větším. Přístroje s Full-frame snímačem a snímačem ze středoformátu pak fotí dramaticky lépe, než jakýkoliv mobil na světě.
1) Jste dva roky pozadu. Hlavní "covidový" rok byl 2020. 2021 byl dozvuk a 2022 nula nula nic.
2) CSC kupují stovky tisíc lidí a tito lidé nefotí a nenatáčí video mobilem, eventuálně jen okrajově. Takže není pravda, že "nikdo" a "všichni".
3) Foťák, zdá se, mrtvý není - kupují jej stovky tisíc lidí ročně.
4) Milan jednoúčelovost foťáků dlouhodobě považuje za velkou nevýhodu (jde-li o reakci na jeho komentář).
5) Žádný mobil nefotí lépe, jak jakýkoliv současný fotoaparát se snímačem v přístroji MFT a větším. Přístroje s Full-frame snímačem a snímačem ze středoformátu pak fotí dramaticky lépe, než jakýkoliv mobil na světě.
Odpovědět1 0
Čteš to také tak, že počet prodaných profi kompaktů roste (řekněme vč. ultrazoomů) nebo se někde pletu?
Odpovědět0 0
Já bych zákazníkům přál spíše rozsah 28-200mm, počáteční 24mm ohnisko by mělo zbytečně negativní dopad na kresbu.
Myslím si, že to bude F4-6,3.
Myslím si, že to bude F4-6,3.
Odpovědět0 0
Tak jsem to omrkl a řekl bych, že Skřet má trochu slabší nabídku, než některé jiné obchody.
Nicméně ta nabídka je obecně už opravdu velmi slabá, řekl bych, že ještě tak cca před rokem to bylo významně lepší.
Nicméně ta nabídka je obecně už opravdu velmi slabá, řekl bych, že ještě tak cca před rokem to bylo významně lepší.
Odpovědět0 0
Souhlasím i nesouhlasím.
Faktem je, že levné kompakty zcela vyškrtli z vývoje (kromě zanedbatelných výjimek), nicméně v "regálech" e-shopů jich leží ještě docela dost.
Spíše je skvělé, že existuje ještě dost zájemců, kteří z nějakého důvodu nevěří v zázraky telefonů a radši koupí profi kompakt. To mě naplňuje optimismem :-).
Faktem je, že levné kompakty zcela vyškrtli z vývoje (kromě zanedbatelných výjimek), nicméně v "regálech" e-shopů jich leží ještě docela dost.
Spíše je skvělé, že existuje ještě dost zájemců, kteří z nějakého důvodu nevěří v zázraky telefonů a radši koupí profi kompakt. To mě naplňuje optimismem :-).
Odpovědět0 0
Podle mě to je trochu problém "Co bylo dřív? Vejce nebo slepice?"
Jde o to, nakolik současná podoba prodeje ovlivňuje současnou produkci. Když seškrtali kompakty a DSLR a naopak dost tlačí CSC, tak je docela jasné, že CSC se bude prodávat nejvíc.
Navíc mě dost překvapují kompakty. Jestliže jejich prodej meziročně dost klesá, ale stoupá příjem z nich, no tak se zvyšuje podíl prodeje drahých profi kompaktů a to bych řekl, že je známka úspěchu.
Jde o to, nakolik současná podoba prodeje ovlivňuje současnou produkci. Když seškrtali kompakty a DSLR a naopak dost tlačí CSC, tak je docela jasné, že CSC se bude prodávat nejvíc.
Navíc mě dost překvapují kompakty. Jestliže jejich prodej meziročně dost klesá, ale stoupá příjem z nich, no tak se zvyšuje podíl prodeje drahých profi kompaktů a to bych řekl, že je známka úspěchu.
Odpovědět0 0
Já bych řekl, že to záleží na Canonu, jestli to povolí a zatím to vypadá, že to povolit nechce.
Odpovědět1 0
Hmm, kluci na tom budou dřít ještě tak 10 let a už by to mohlo mít opravdu solidní vlastnosti.
Samozřejmě mohly by být k dispozici už dnes, ale to by bylo potřeba zvolit adekvátní parametry, kam např. nepatří 8K video, které je ve dne lepším 4K videem a v noci slabším HD videem.
Samozřejmě mohly by být k dispozici už dnes, ale to by bylo potřeba zvolit adekvátní parametry, kam např. nepatří 8K video, které je ve dne lepším 4K videem a v noci slabším HD videem.
Odpovědět0 0
Fazový AF bude v GH7... anebo Panák odpálí už i nejvyšší MFT třídu, ale to stále ještě považuji za velmi málo pravděpodobné.
Odpovědět0 0
Jenomže kdo potřebuje FF na natáčení videa? V podstatě jen nejvyšší profi třída (filmy/seriály/pořady/dokumenty s vyššími a velkými rozpočty).
Odpovědět0 0
Zákazník:
Dobrý den, chtěl bych fotografovat.
Prodejce:
To jste si spletl prodejnu, telefony se prodávají na druhé straně ulice.
:-D
Dobrý den, chtěl bych fotografovat.
Prodejce:
To jste si spletl prodejnu, telefony se prodávají na druhé straně ulice.
:-D
Odpovědět2 5
No, já bych řekl, že ten FF od Sigmy je tak maličký, protože mj. nemá mechanickou závěrku.
Odpovědět1 0
Tyjo, to je fakt skoro jako na úrovni zkusit skočit pod náklaďák s domněním, že to přežiju.
Těch 100 000 dělníků, to je fakt masakr. Jako by je posílali "ke zdi", akorát u toho stavěli trať, šílené!
Těch 100 000 dělníků, to je fakt masakr. Jako by je posílali "ke zdi", akorát u toho stavěli trať, šílené!
Odpovědět0 0
Fazové AF kontrastnímu DFD AF podle mě nijak nepřekáží. Domnívám se, že budou k dispozici obě možnosti.
Odpovědět2 0
A teď bych zvolal: Hurááá!
Ale nemohu. Je totiž takřka jasné, že Panasonic už žádný nový MFT kompakt se snímačem s fázovými detektory nevydá. Kromě super drahého "GH", ale to zrovna není typ pro mě.
Takže smůla, přišlo to pozdě :-(.
Ale nemohu. Je totiž takřka jasné, že Panasonic už žádný nový MFT kompakt se snímačem s fázovými detektory nevydá. Kromě super drahého "GH", ale to zrovna není typ pro mě.
Takže smůla, přišlo to pozdě :-(.
Odpovědět0 0
Zřejmě by šel vyrobit jako "pancake", ale asi to není tak snadné a Laowa na to nemá technologie.
Odpovědět0 0
No, gramofonová deska je spíš to záznamové médium jako kinofilm. Takže mi spíš zkus najít, jak se daří výrobcům gramofonů.
Odpovědět0 0
To je fakt. Nakonec ty fotky stejně musí skončit v digitální podobě, jinak vše, co je dnes naprosto běžné, padá - email, sociální sítě atd. atd. atd.
Tento fakt dnes značně nabourává význam kinofilmového přístroje. Je to vlastně jen o tom, že se jakousi "objížďkou" dostanu ke stejnému výsledku v horší kvalitě :-).
Tento fakt dnes značně nabourává význam kinofilmového přístroje. Je to vlastně jen o tom, že se jakousi "objížďkou" dostanu ke stejnému výsledku v horší kvalitě :-).
Odpovědět0 1
Hmm, při té konkurenci by ten film měl Pentax nacpat do Pentaxu Q a udělat filmový kompakt s výměnnými objektivy. Aby se odlišil. Je zjevné, že primitivní kompakty už (stále ještě) několik firem vyrábí.
Odpovědět0 0
Pentax chystá digitální daugerrotypii :-). Výhodou bude např. to, že nebude možné se otrávit rtuťovými parami nebo že se zabrání zničení snímku drobným pochybením během složitého procesu vyvolávání.
Jinak všechno zůstane - velký krabicový přístroj s dírkou bez objektivu, mnoha minutová expozice na dobrém světle atd.
Přístroj bude disponovat několika digitálními filtry, které budou pokrývat různé úrovně toho, jak se snímek zdařilo v historii vyvolat - od úplně zoufalých snímků po ty nejpovedenější.
Jinak všechno zůstane - velký krabicový přístroj s dírkou bez objektivu, mnoha minutová expozice na dobrém světle atd.
Přístroj bude disponovat několika digitálními filtry, které budou pokrývat různé úrovně toho, jak se snímek zdařilo v historii vyvolat - od úplně zoufalých snímků po ty nejpovedenější.
Odpovědět1 1
V tom případě je to jasné - ovlivní to trh přesně z 1% :-). Někde v tom 1% nahradí použitý přístroj nový Pentax.
Odpovědět1 0
To bych si pak na ten krk mohl asi pověsit libovolný šrot, nepotřeboval bych nový přístroj od Pentaxu.
Jako bonus by to vypadalo optimálně hipstersky opotřebovaně :-).
Jako bonus by to vypadalo optimálně hipstersky opotřebovaně :-).
Odpovědět1 0
Ano, přesně takhle to vnímám také - orchestr na potápějícím se Titanicu.
Odpovědět4 0
Ale ta nabízí jen černobílý. Ačkoliv je vlastně možné, že zájemci o kinofilm Pentaxu nebudou barevný film vůbec poptávat, protože ten není dostatečně "retro".
Odpovědět3 0
Nemyslím si, že nabídne konkurenceschopnou cenu (vůči použitým přístrojům). Max. u toho levného kompaktu a základní SLR. Ale s tím nejspíš moc velkej vejvar neudělá.
Odpovědět2 0
Ten Pentax se dočista zbláznil!
Jasně, že bude zájem o film, ale tento zájem může dost dobře vykrýt trh s použitými přístroji.
Jasně, že bude zájem o film, ale tento zájem může dost dobře vykrýt trh s použitými přístroji.
Odpovědět3 0
To jsou ceny :-D.
A přitom by kvalita kresby mohla být slušná, není supersvětelný, takže šance tam je.
A přitom by kvalita kresby mohla být slušná, není supersvětelný, takže šance tam je.
Odpovědět0 0
Ano, to je ten nejpodstatnější problém telefonů - univerzálnost v závislosti zachování kvality výstupu ;-).
Odpovědět0 0
Monochromatickou verzi nejspíš nabídne Leice :-).
Jinak dobrý počin. Gratuluji!
Jinak dobrý počin. Gratuluji!
Odpovědět0 0
Fotoreportáž na různá témata neuděláš s AI. AI je problém pro různé varianty umělecké fotografie, to ano, ale nikoliv pro reportáž. No a spoustu různých reportáží nenafotíš mobilem, některé např. potřebují velmi dlouhá ohniska, tam mobil poskytne max. nějaký x-násobný digitální zoom a výsledek pak vypadá naprosto tragicky.
Odpovědět1 0
https://www.gsmarena.com/xiaomi_12s_ultra-review-2450p6.php
Doporučuji hlavně část "Daylight samples, main camera (1x), 50MP", je to skoro uprostřed stránky. Fotku pak např. v prohlížeči zmenšit na 50%, tj. na čtvrteční rozlišení.
Doporučuji hlavně část "Daylight samples, main camera (1x), 50MP", je to skoro uprostřed stránky. Fotku pak např. v prohlížeči zmenšit na 50%, tj. na čtvrteční rozlišení.
Odpovědět1 0
Už nějaký takový telefon s 50 Mpx na 1" snímači vyšel. Fotí solidně. Nepřirozenost sloučených pixelů je minimální a když se "uživatelsky" zmenší snímek s plným rozlišením na rozlišení sloučeného, kvalita výstupu v zásadě nemá chybu.
Odpovědět0 0
Nicméně slabě výkonné AF systémy při liveview u DSLR jsou už nějakou dobu minulostí. Ale musí se fotit přes displej, to je jasné.
Odpovědět1 0
Takový černoch nejspíš bude muset dost dlouho stát nehnutě, eventuálně bude na výstupu dost zašuměný/žehlený :-).
Odpovědět1 0
Klesá Vám viditelnost v optickém hledáčku za špatného světla?
Mějme např. ulici v noci, osvícenou lampami. Vnímáte ji hůře v hledáčku DSLR, než prostým pohledem?
Mějme např. ulici v noci, osvícenou lampami. Vnímáte ji hůře v hledáčku DSLR, než prostým pohledem?
Odpovědět0 0
Pak jsem se trefil :-).
Odpovědět0 0
OK, pánové, budu vám věřit :-).
Brácha mi svůj posvátný Pentax půjčovat nechce a já měl v ruce DSLR naposledy před mnoha lety a už si to nepamatuji.
Brácha mi svůj posvátný Pentax půjčovat nechce a já měl v ruce DSLR naposledy před mnoha lety a už si to nepamatuji.
Odpovědět0 0
Tohle bych si potřeboval ověřit, protože se mi to nezdá :-). Prostě oko se přizpůsobí. Neříkám, že to bude jak ve dne, ale úplná tma? To asi taky ne, co? To by tam musela být fakt tma, ani malý zdroj světla, pak ale uvidíš prd i v el. hledáčku.
Odpovědět0 0
To ale fotíš telefonem, ne? Anebo máš to nejdražší CSC od Nikonu, eventuálně ten mini FF od Sigmy anebo... nevím :-).
Odpovědět0 0
Já tedy 1) pochopil jako vtip :-).
2) Už takový vtip není, vskutku, když DSLR nejede na liveview, plýtvá baterku výhradně jen při samotné expozici. Jasně, je tam nějaká spotřeba i tak, ale obávám se, že ve srovnání s CSC půjde jen o zlomek.
2) Už takový vtip není, vskutku, když DSLR nejede na liveview, plýtvá baterku výhradně jen při samotné expozici. Jasně, je tam nějaká spotřeba i tak, ale obávám se, že ve srovnání s CSC půjde jen o zlomek.
Odpovědět2 1
No, CSC bez hledáčku jsou v podstatě jen taková DSLR bez zrcátka :-).
Odpovědět1 2
A Pentax skončí ihned po DSLR, protože těch pár drobečků, co dělá vedle, toho nad vodou jistě neudrží.
Odpovědět3 0
Jestli je pravda, co je uvedeno v článku o nedotování jednotlivých divizí (těmi úspěšnějšími), tak mě celkem zaráží poměrně primitivní systém řízení podniku, ve kterém se koupí nějaká divize a pak už se jen očekává, jak se z ní (napořád) posypou chechtáčky?
Přeci mohu koupit podnik (divizi) i v úpadkovém stavu, poté vytvořím plán vývoje, provedu investici v souladu s tímto plánem a budu očekávat výsledek.
To je přesně problém Pentaxu. Dnes je již jasné, že soustředit se pouze na DSLR je úpadkový stav. Proto se provede investice, z výrobce DSLR se stane např. výrobce moderních CSC, které mají co nabídnout a značka Pentax může existovat dál.
Pokud se výše uvedená operace neprovede, tak je v zásadě rozhodnuto - Pentax pod Ricohem brzy skončí anebo dokonce skončí definitivně (nikdo o něj při odprodeji neprojeví zájem).
Přeci mohu koupit podnik (divizi) i v úpadkovém stavu, poté vytvořím plán vývoje, provedu investici v souladu s tímto plánem a budu očekávat výsledek.
To je přesně problém Pentaxu. Dnes je již jasné, že soustředit se pouze na DSLR je úpadkový stav. Proto se provede investice, z výrobce DSLR se stane např. výrobce moderních CSC, které mají co nabídnout a značka Pentax může existovat dál.
Pokud se výše uvedená operace neprovede, tak je v zásadě rozhodnuto - Pentax pod Ricohem brzy skončí anebo dokonce skončí definitivně (nikdo o něj při odprodeji neprojeví zájem).
Odpovědět2 0
Přesně tohle se mi moc nelíbí. Je to "oslava" FF, není to objektivní analýza výhod a nevýhod FF a MFT. O tu mi jde (ale je fakt, že minulým komentářem jsem tomu nijak nepomohl).
Když budeme takto "oslavovat" FF, tak se pak může snadno stát, že budeme redukovat parametry objektivu právě např. jen na velikost clonového otvoru.
Když budeme takto "oslavovat" FF, tak se pak může snadno stát, že budeme redukovat parametry objektivu právě např. jen na velikost clonového otvoru.
Odpovědět0 0
Dobrá, upřesním - PRAVDIVOU fotoreportáž :-).
Odpovědět0 0
No podle mě, budeme-li se soustředit na objektiv, budeme se zbytečně mást. Správné je soustředit se na snímač - snímač MFT je plošně zhruba 4x menší, než snímač FF a tedy na něj dopadá 4x méně světla. A z toho pak vyplývají určité vlastnosti a jejich srovnání s FF (se zahrnutím existence objektivu, protože bez něj to nebude normálně fungovat).
Odpovědět0 0
Asi jak kterým...
Jak chceš udělat fotoreportáž z nějaké události pomocí AI? Těmto fotografům práci jistě nevezme.
Jak chceš udělat fotoreportáž z nějaké události pomocí AI? Těmto fotografům práci jistě nevezme.
Odpovědět0 0
Je to dokonce přesně naopak - dělníků je velký nedostatek, ale je snaha tento nedostatek různými intrikami maskovat, protože "tištění" peněz vytvořilo drtivou dominanci podniků jedné koncepce a tato koncepce počítá s dělníkem jen jako s pracantem, co bude makat "za pár šupů".
Proti tomu pak jde navíc ještě socialistický koncept "vzdělanostní společnosti", který z trhu práce vysává další dělníky.
Dnes už je jisté, že tento "krásný" svět "tištění" peněz je předem odsouzený k zániku. Ví se to přesně od doby, kdy rodiče svým dětem ve velkém (přefouknutém) měřítku začali říkat: "Běž na vysokou školu, ať z tebe něco bude!"
Proti tomu pak jde navíc ještě socialistický koncept "vzdělanostní společnosti", který z trhu práce vysává další dělníky.
Dnes už je jisté, že tento "krásný" svět "tištění" peněz je předem odsouzený k zániku. Ví se to přesně od doby, kdy rodiče svým dětem ve velkém (přefouknutém) měřítku začali říkat: "Běž na vysokou školu, ať z tebe něco bude!"
Odpovědět0 0
Je to tak, velcí alternativní výrobci objektivů už se nejspíš definitivně přesunuli do světa bezzrcadel s FF a APS-C snímači.
Odpovědět1 0
Aha, ty myslíš FF... A tak to přeci nelze zjednodušit objektiv pouze na clonový otvor.
Odpovědět1 0
No, uvidíme, jak se s tím poperou :-).
Odpovědět0 0
No vida, příjemné překvapení.
Odpovědět0 0
"Zaostřování je manuální od 25 centimetrů dle stránek výrobce, ale 17 cm dle fotografie objektivu."
Třeba to tak je. Kroužek je z jiného objektivu a u 25 cm se to zasekne :-).
Třeba to tak je. Kroužek je z jiného objektivu a u 25 cm se to zasekne :-).
Odpovědět0 0
Můj předpoklad byl mylný, má to 11 optických členů v 9 skupinách. Přesto i tak očekávám špatnou kresbu, myslím si, že zejména rohy budou úplně tragické.
Odpovědět0 0
Předpokládám čínskou tradiční konstrukci "7 v 5", čili objektiv vhodný max. pro mini obrázky na sociální síť :-).
Odpovědět0 0
Objektiv pro obrázky na sociální síť. Světelnost F0.95 umožní vytvořit výrazný bokeh, který bude jasně zřetelný i v malém obrázku, no a mini formát obrázku zajistí, že snad, možná, alespoň trochu to bude v rovině zaostření ostré :-).
Odpovědět0 0
To bude v pohodě. Lidar v tom foťáku nejspíš nebude ani zdaleka tak silný, aby cokoliv zničil.
Odpovědět1 0
To už bude hodně dávno anebo to měly jen některé modely. Už to neměl ani Nikon 8800 z roku 2004. A zrovna tam by to asi bylo opravdu potřeba, protože ten ve tmě často nedokázal zaostřit ani s tím přisvětlením :-).
Zas na druhou stranu na jednolitou plochu foťáky standardně nezaostří nikdy, tedy ani tehdy, kdy kvůli intenzitě okolního světla či příliš velké vzdálenosti je přisvětlení zcela neúčinné. Čili prvek, kterého se AF "chytí", je nutné hledat ve scéně vždy - s přisvětlením i bez něho, čili by se nějakými vzory v přisvětlení vyřešila jen část situací.
Zas na druhou stranu na jednolitou plochu foťáky standardně nezaostří nikdy, tedy ani tehdy, kdy kvůli intenzitě okolního světla či příliš velké vzdálenosti je přisvětlení zcela neúčinné. Čili prvek, kterého se AF "chytí", je nutné hledat ve scéně vždy - s přisvětlením i bez něho, čili by se nějakými vzory v přisvětlení vyřešila jen část situací.
Odpovědět0 0
Je možné, že Panasonic cítí určité mantinely DFD systému, pokud jde o kontinuální ostření, ale nechce se DFD vzdát, když to tak dobře funguje u jednorázového. Tak to zkusí s lidarem.
Odpovědět0 0
Našel jsem to:
https://www.thephoblographer.com/2022/11/21/the-most-dreamy-bokeh-pergear-35mm-f1-4-review/
7 členů v 5 skupinách :-).
Vtipné je to "MUTI COATED" :-D.
https://www.thephoblographer.com/2022/11/21/the-most-dreamy-bokeh-pergear-35mm-f1-4-review/
7 členů v 5 skupinách :-).
Vtipné je to "MUTI COATED" :-D.
Odpovědět0 0
Nějak se nechlubí počtem členů... asi lepší nevědět. Přinejhorším půjde o triplet :-).
Odpovědět0 0
To je vlastně přesně to, o čem mluví Petr Robejšek. Hovoří o produktech, které vlastně už nikdo nepotřebuje, ale v okamžiku, kdy se prezentuje na sociální síti, začne o něj být zájem. Čili zájem o něj nastartuje jakýsi "hvizd" ze sociální sítě.
Odpovědět0 0
Pro CSC. Ale tak jsi to asi myslel, co?
Odpovědět0 0
Je to reálný patent. Po sérii F2.8 objektivů pro Sony FE velmi pravděpodobně mohou následovat F1.4 objektivy s podobnými ohnisky.
Odpovědět0 0
Nad články o limitovaných sériích fotoaparátů Leica se vždy dobře pobavím :-).
Hodinkářská firma Hodinkee :-D. Člověk by si myslel, že vyrábí dámské punčochy :-).
Hodinkářská firma Hodinkee :-D. Člověk by si myslel, že vyrábí dámské punčochy :-).
Odpovědět0 0
To by ten Yongnuo musel být hodně špatný objektiv, aby byl horší než obdobný od Nikonu s F1.8 (rozdíl proti F2 nula nula nic), který stojí 22 000 Kč, tj. více jak 3,5x tolik.
Odpovědět0 0
No jo, MP-E 65mm se prodává za cca 30 tisíc Kč, nastal čas udělat to pro bajonet RF a nahulit cenu aspoň na 80 tisíc Kč ;-).
Ale je to dobrý objektiv, pokud při nastavení na 1x zvětšení ostří do nekonečna (tuto informaci se mi nepodařilo nalézt).
Pokud to neumí, tak to takový zázrak není - pak se stává velmi úzce specializovaným.
Ale je to dobrý objektiv, pokud při nastavení na 1x zvětšení ostří do nekonečna (tuto informaci se mi nepodařilo nalézt).
Pokud to neumí, tak to takový zázrak není - pak se stává velmi úzce specializovaným.
Odpovědět0 0
Vypadá to sice jak toustovač (hodně tomu dopomáhá ta páčka na boku), nicméně nápad je to dobrý, Fujifilm se může jít zahrabat.
Problém akorát vidím v tom, že asi nebude snadné zaostřit, uživatel je v podstatě odsouzen k použití pouze objektivů s ukazatelem roviny zaostření, jinak je to úplně bez šance. Postup "pokus omyl" v případě tohoto typu přístroje asi ideální nebude.
Problém akorát vidím v tom, že asi nebude snadné zaostřit, uživatel je v podstatě odsouzen k použití pouze objektivů s ukazatelem roviny zaostření, jinak je to úplně bez šance. Postup "pokus omyl" v případě tohoto typu přístroje asi ideální nebude.
Odpovědět1 1
Nicméně Sony RX10 IV reprezentuje vývojové maximum dané třídy fotoaparátu (co se týče všemožných potřeb od přístroje očekávaných). Jeho cena už spadla z 50 na 40 tisíc Kč a pokud nebude nástupce, tak nejspíš ještě významně spadne. Počkal bych ;-).
Pokud bude nástupce, tak Sony nejspíš RX10 IV zařízne jako RX10 III a nástupce bude mít opět mega obří cenu :-(.
Pokud bude nástupce, tak Sony nejspíš RX10 IV zařízne jako RX10 III a nástupce bude mít opět mega obří cenu :-(.
Odpovědět0 0
Fascinuje mě ten fenomenální úspěch kompaktů - 70 000 prodaných kusů, když ve vývojové linii už Nikon dva roky žádné nemá a předtím sem tam nějaký (1 až 3) a větší počet kompaktů byl ohlášen v roce 2016, což už je bratru nějakých 6, skoro 7 let!
Odpovědět0 0
No, ten UZ od Nikonu by mohl nabídnout špičkovou kresbu bez optických vad, což rozhodně nenabídl FZ2000 a špičkovou kresbu nenabídl v podstatě ani FZ1000.
Dále fazové detektory na snímači jako má Sony RX10 IV, což zcela jistě FZ1000 a ani FZ2000 neměly.
Takže by to jistě mohl být fajn UZ, nicméně nechci malovat čerta na zeď, ale řekl bych, že už asi nikdy nebude :-(.
Dále fazové detektory na snímači jako má Sony RX10 IV, což zcela jistě FZ1000 a ani FZ2000 neměly.
Takže by to jistě mohl být fajn UZ, nicméně nechci malovat čerta na zeď, ale řekl bych, že už asi nikdy nebude :-(.
Odpovědět0 0
Jasně, no.
Protože máme nějaké obchodní smlouvy se spol. Leica, můžeme to udělat úplně kreténsky - neprakticky za nesmyslnou cenu.
Nicméně je možné to udělat i nějak rozumně. Zcela oddělit mobilní snímače od takového řešení, telefon vybavit MFT snímačem na který by se přes redukci nasazovaly levné pancake MFT objektivy.
Protože máme nějaké obchodní smlouvy se spol. Leica, můžeme to udělat úplně kreténsky - neprakticky za nesmyslnou cenu.
Nicméně je možné to udělat i nějak rozumně. Zcela oddělit mobilní snímače od takového řešení, telefon vybavit MFT snímačem na který by se přes redukci nasazovaly levné pancake MFT objektivy.
Odpovědět1 0
Nechybí v článku ještě informace, se kterým tělem se to prodává?
Kvůli té ceně...
TTArtisan by se měl na kolekci Fuji objektivů pořádně podívat, ceny se mi zdají takové poněkud dost sebevědomé.
Kvůli té ceně...
TTArtisan by se měl na kolekci Fuji objektivů pořádně podívat, ceny se mi zdají takové poněkud dost sebevědomé.
Odpovědět0 0
Ha ha ha, tak to je hodně dobrý, originál od Fuji cca 12 000 Kč :-).
Odpovědět0 0
Nevím. Samozřejmě existuje řada různých koncepcí, ale netuším, co z toho je v praxi opravdu reálně uchopitelné.
Spíš očekávám, že výrobci foťáků budou nějakou dobu dost drsně paběrkovat.
A pak se stejně změní režim, takže všechno zažije otřesy úplně od základů ;-).
Spíš očekávám, že výrobci foťáků budou nějakou dobu dost drsně paběrkovat.
A pak se stejně změní režim, takže všechno zažije otřesy úplně od základů ;-).
Odpovědět0 0
Ano, ale jen v hloubce ostrosti.
FF ovšem nabízí vyšší výkon, takže lepší světelnost u MFT stejně valný význam nemá, ale je tam - pro stejný čas je možné volit nižší ISO.
Obecně platí, že MFT nemají žádné výhody u širokých ohnisek, MFT zdatně konkuruje FF až u delších ohnisek (z různých důvodů).
FF ovšem nabízí vyšší výkon, takže lepší světelnost u MFT stejně valný význam nemá, ale je tam - pro stejný čas je možné volit nižší ISO.
Obecně platí, že MFT nemají žádné výhody u širokých ohnisek, MFT zdatně konkuruje FF až u delších ohnisek (z různých důvodů).
Odpovědět0 3
Výborně! A teď zpět na 25 mm rozcestí a jít druhou cestou :-).
Odpovědět0 0
"I když se často setkáváme s názorem, že výroba high-endových fotoaparátů a přístrojů zaměřených na video na úkor kompaktů a levnějších přístrojů je cestou do záhuby, finanční výsledky mnoha společností hovoří o opaku."
Záleží na délce časové řady. V dlouhodobém horizontu je zjevné, že výrobci nyní zažívají období žní, neboť zákazníci mění DSLR přístroje za modernější CSC. Ale to nebude trvat věky.
Budoucnost výrobce fotoaparátů nejspíš nezahubí, nicméně pokud výrobci foťáků v budoucnu nepřijdou s něčím podobně významným jako je DSLR -> CSC, tak současné žně rozhodně zažívat nebudou.
Záleží na délce časové řady. V dlouhodobém horizontu je zjevné, že výrobci nyní zažívají období žní, neboť zákazníci mění DSLR přístroje za modernější CSC. Ale to nebude trvat věky.
Budoucnost výrobce fotoaparátů nejspíš nezahubí, nicméně pokud výrobci foťáků v budoucnu nepřijdou s něčím podobně významným jako je DSLR -> CSC, tak současné žně rozhodně zažívat nebudou.
Odpovědět0 0
To je otázka.
Trh značí, kolik si na tom výrobci nahrabou.
Počet ks značí, kolik zákazníků bylo uspokojeno.
Trh značí, kolik si na tom výrobci nahrabou.
Počet ks značí, kolik zákazníků bylo uspokojeno.
Odpovědět0 0
25 mm (50 mm) pro MFT je strašně široké, chtělo by to min. 35 mm, nejlépe 45, 50 či 60 mm.
Odpovědět0 0
"Naproti tomu CSC fotoaparáty jsou úplně jiná liga."
Tak úplně jiná, že když sečteme kompakty a DSLR, jsme v podstatě na čísle CSC :-D.
Tak úplně jiná, že když sečteme kompakty a DSLR, jsme v podstatě na čísle CSC :-D.
Odpovědět0 0
Aha, to je z toho skvělého filmu, tak to mi nedošlo, no :-).
Odpovědět0 0
A číselně to bylo správně? Chyba byla jen v řádech?
Odpovědět0 0
Ta třístovečka působí sympaticky ;-).
Odpovědět0 0
Netrapči, stačilo jen upozornit na chybu ;-).
Odpovědět0 0
Stále to má ten úplně tragický JPEG, to se už asi nikdy nezmění.
Je to takový foťák pro "RAW only", eventuálně když se JPEG zmenší zhruba 4x na 10 Mpx, tak už vypadá v zásadě vždy dobře (nepočítám velmi vysoké citlivosti).
Čili 40 Mpx snímač je užitečné vylepšení, po čtyřnásobném zmenšení zbyde ještě velmi slušných 10 Mpx a nikoliv jen 6,5 Mpx jako v minulosti.
Ale jinak je to pochopitelně super stroj, to je jasné.
Je to takový foťák pro "RAW only", eventuálně když se JPEG zmenší zhruba 4x na 10 Mpx, tak už vypadá v zásadě vždy dobře (nepočítám velmi vysoké citlivosti).
Čili 40 Mpx snímač je užitečné vylepšení, po čtyřnásobném zmenšení zbyde ještě velmi slušných 10 Mpx a nikoliv jen 6,5 Mpx jako v minulosti.
Ale jinak je to pochopitelně super stroj, to je jasné.
Odpovědět0 0
Tady v diskuzi se to zatím každý snažil shodit.
Jsem opačného názoru - podle mě to je dnes naprosto nezbytná iniciativa, je dobře, že ji někdo zavedl, že na tom spolupracuje víc společností atd.
Snad to časem dostane víc přístrojů, než jen dva fotoaparáty.
Jsem opačného názoru - podle mě to je dnes naprosto nezbytná iniciativa, je dobře, že ji někdo zavedl, že na tom spolupracuje víc společností atd.
Snad to časem dostane víc přístrojů, než jen dva fotoaparáty.
Odpovědět1 1
Třeba myslí přechod pro chodce :-).
Vlastně tomu moc nerozumím. Chci v roce 2022 moc od foťáku za necelých 70 tisíc Kč, aby přesně a rychle (průběžně) ostřil?
Když to bude umět na cokoliv, tak tam přeci ta trénovací databáze vůbec nemusí být. Pokud to má ovšem nějaké zádrhele, trénovací databáze smysl má, pak ovšem nechápu, proč ji nedostanu kompletní nebo alespoň s updaty zdarma.
Vlastně tomu moc nerozumím. Chci v roce 2022 moc od foťáku za necelých 70 tisíc Kč, aby přesně a rychle (průběžně) ostřil?
Když to bude umět na cokoliv, tak tam přeci ta trénovací databáze vůbec nemusí být. Pokud to má ovšem nějaké zádrhele, trénovací databáze smysl má, pak ovšem nechápu, proč ji nedostanu kompletní nebo alespoň s updaty zdarma.
Odpovědět0 0
