U stánku s blbě vyváženou bílou...

[QUOTE=piter­]pod spodnym okrajom boli elektricke stlpy a zeleznica ­(zubacka­), spatilo to tam. co sa tyka kontrastu, viac to nedalo, je to fotene tesne po vychode slnka, som rad ze som vydoloval tolko kontrastu kolko je... dik za komenty­[­/QUOTE­]

Kontrast se dá kupř. v Zoneru upravit jedním kliknutím a druhým kliknutím se dá opravit špatná teplota barev aka vyvážení bílé, které taky na fotce není ideální.

[QUOTE=pavel_p­]Kontrast je OK­[­/QUOTE­]

Kontrast není OK ani omylem, je to ušmudlané, šedivé.

Je to málo kontrastní...

Dobrý trdlo, akorát není vypranej ve Vizíru... :D :D :D

Pjekná kombinace barev.

Jen jsem to viděl v náhledu, hned jsem si říkal, že to bude nějaká ­"zemkovina­"... :D :D :D Super nápad ;)

Tak na fóru se dočteš dobrej fór ­- foťáky na AA jsou prý podřadné přístroje XD

Pokus dobrej, ale toto nemáš šanci překonat...
https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=987 :D :D :D

Náhodou dost dobrý motiv :thumb jen to možná chtělo nějaké strašidelnější světlo. ;)

Barvy se mně líbí, most taky, co se mě nelíbí jsou ty chalupy vlevo v mostní konstrukci. Pokud nebylo možné zvolit jiný úhel pohledu, vyzmízíkoval bych je.

[QUOTE=subaru­]Zpomal, nestačím psát komentáře.­[­/QUOTE­]

Nebyl by od věci 24 hodinový limit na vkládání fotek... :hmm

Příjemná zelená ­- dělá dobře na oči... :D

[QUOTE=Filcka­]No nic moc, z HTC udělám lepší fotku :­) Aspoň ten brajgl z oblohy si mohl vyretušovat a srovnat svislice.­[­/QUOTE­]

Aháááá, tak po zvětšení jsou z brajglu ptáci... :D :D :D ... sorry

No nic moc, z HTC udělám lepší fotku :­) Aspoň ten brajgl z oblohy si mohl vyretušovat a srovnat svislice.

[QUOTE=subaru­]­[QUOTE=Filcka­]­[QUOTE=spacirx­]
Tak dobře, přiznám barvu, fotil sem zuby, je to jenom blbá středová kompozice :­-D­[­/QUOTE­]

Středová kompozice by to byla, kdybys fotil kloaku... :D :D :D A to woko si ufik, to neokecáš... :p­[­/QUOTE­]

..........a já ­"darwinista­" vždycky myslel, že kloaku maj ptáci­[­/QUOTE­]

A ryby dvojdyšné, což není tento případ ­(sry...­) :D :D :D

[QUOTE=subaru­]
Ty woe, tys mi teda pomoh, jak jsi to sem napsal, tak mi začaly padat dolu hvězdičky u mé poslední fotky. A já se tak radoval, že už mám kompletní ­"postupku­": 0,1,2,3,4,5,.
Tak ,teď mi to poslední číslo už zase chybí.
Ale jinak ti děkuju, žes mne a začátku tý evoluce nezaříz.­[­/QUOTE­]

Že ti padá rating, za to já nemůžu... :D :D :D Co nové sklo, dorazilo?

[QUOTE=spacirx­]
Ufik, ale už bohužel při focení, a ani bych si toho bez vás asi nikdy nevšim. :­-­) třeba se mi to jednou povede bez chyby ňáký foto...­[­/QUOTE­]

Já myslím, že určitě. Podívej se na ­"subaru­", ten si zaslouží Darwinovu cenu za fotografickou evoluci... :D :D :D

Z článků k DA 18­-55 ­- ­"Lateral chromatic aberrations ­(color shadows at harsh contrast transitions­) surprisingly well controlled­" ­- to sis přeložil jakože CA není nejmenší? XD Anebo ­"Kit zooms tend to be pretty crappy beings but Pentax has actually done a comparatively good job here. The Pentax SMC DA 18­-55mm f­/3.5­-5.6 AL is a surprisingly good kit zoom although it has its weaknesses specifically at 18mm.­" Toto sis prosím tě přeložil jak? :D

A teď 18­-55 Canon: ­"In the middle range the CAs are quite significant ­(up to 1.5+ px­) ­" ­- tj je o 0,5 čísla vyšší než u Pentaxu ve středním ohniskovém rozsahu.

Pentax 50­-200 je určitě slabota, ale nemůžu si pomoct 18­-55 Pentaxu patří k těm lepší seťákům. Co se rotace předního členu týká tak to je z mého pohledu dycky průser ­- takové objektivy ostří pomaleji než ty s IF a nerotujícím předním členem a konkrétně práce s polarizákem na takovém objektivu je naprostá otrava.

[QUOTE=spacirx­]
Tak dobře, přiznám barvu, fotil sem zuby, je to jenom blbá středová kompozice :­-D­[­/QUOTE­]

Středová kompozice by to byla, kdybys fotil kloaku... :D :D :D A to woko si ufik, to neokecáš... :p

A co to woko? :D :D :D

:thumb

Jsou tam mizerné, že se jim v porovnání s konkurencí ani netočí přední člen... XD

Dobře :thumb

[QUOTE=pavel_p­]A fotil jsi vůbec někdy za oparu s polarizákem? Vliv oparu to trochu potlačí, ale neodstraní...to bys s ním pak viděl místo 10km klidně 100km. Hezká ukázka je tu: ­[url­]http:­/­/www.flickr.com­/photos­/victorvonsalza­/3653640950­/­[­/url­] ... za odstranění oparu může hlavně Photoshop. 1. obrázek v kometáři bez filtru, 2. s polarizákem, pak následuje auto WB, subjektivní WB, vyšší kontrast, 2x unsharp mask pro zvýšení lokálního kontrastu a nakonec mírné rozmazání přepálených aut. Vyžaduje to však minimální úroveň šumu a nepomůže ti to, pokud už v dálce není vidět ani Ň.­[­/QUOTE­]

To je špatný příklad. Autor tam motá dokupy dvě věci ­- celé téma se jmenuje Mist falls from Cape horn ­(Mlha padá z ...­) a ve vlastním textu pak prdlá o ­"haze­" tj. oparu. A předpokládám, že jsi četl větičku pod druhým obrázkem ­"the sun, haze, camera angle was not ideal...­". Polarizák ODSTRAŇUJE ­"haze­" na horizontu ­(jak je vidět názorně tady: ­[url­]http:­/­/www.flickr.com­/photos­/victorvonsalza­/2585245836­/in­/set­-72157604729605541­/­[­/url­], ale ­"mist­" se odstraňuje úplně jiným filtrem ­(IR, ale to určité znáš a používáš ;­) ­)anebo onanií ve Photoshopu.

[QUOTE=pavel_p­] Polarizák proti oparu pomůže jen trochu a obloha je OK, možná by pomohl ke svěžejší zeleni.­[­/QUOTE­]

Tak jestli taky používáš CPL Hama, tak ta pomáhá opravdu jen velmi málo... :D :D :D

Dobrá kompozice solitéru, horizont by to chtělo možná trochu víc posunout nahoru a hlavně odmlžit polarizačním filtrem... ;)

Středová kompozice, divné barvy a odstín oblohy to definitivně zabíjí... :eek: Nelíbí.

Celkem dobrá podzimovka bez podzimního cliché ­- hromad žluklého listí... :D :D :D Ten stoh slámy bych asi šoupnul trochu víc k levému okraji ­- takhle je to moc středová kompozice, zvýšil bych kontrast a trochu víc saturoval barvy, aby víc vynikla dramatičnost oblohy. Měl si štěsti na zajímavou atmosféru, docela se mi to líbí. :p

Tož nevím co k tomu říct...trochu divný námět ne? ;)

Co to je? Doupě sršňů? :eek:

Dost zajímavý design.

[QUOTE=pavel_p­]Jo, asymetrie je bohužel všude. Ten přepal by tak nevadil, na pozadí stejně nejsou žádné detaily. Třeba to někdy z nudy taky zkusím...­[­/QUOTE­]

Předpokládám, že smyslem téhle anže bylo dosáhnutí symetrického rozestavení sklenic...v přepalu žádné detaily nejsou, toť fakt, třeba tam chybí kontury nohy sklenice... :D :D :D

[QUOTE=pavel_p­]Tahle je nejlepší, působí hezky čistě.­[­/QUOTE­]


No nevím, jestli čistě...sklenice vlevo není symetricky postavená a navíc tam je přepal jak prase...ALe i mistr tesař se občas utne... :D :D :D

Však to je samé asijské šméčko, to cos tu vyjmenoval...XD

[QUOTE=subaru­]Dík za rady a komentáře.Pořád se učím.Silkypix mi nereaguje na fotky z Canonu.Bílou jsem vyvažoval na ty bílé skvrny na kočičím kožichu.Zkoušel jsem vyvažovat na vše možné ­(talíř, obloha,omítka­) ale takhle to bylo nejméně fialové a nejjasnější.A nástroj na potlačení aberace? To je na mne zatím příliš, snad časem.PC je pořád spíš můj soupeř než sluha.­[­/QUOTE­]

Mně dali k foťáku asi nějakou lepší verzi Silkypixu, protože jsem v tom editoval i fotky z PDA a Silky proti jiným informacím z exifu neprotestoval. Vyvážit barvy na ­"teplotně neutrální bod­" umí i Zoner popřípadě přímo v Kelvinech nastavit teplotu denního světla ­(cca 5 300 ­- 5 800 K­)...jenže ten Silkypix to umí vyvážit přesněji...­(v zoneru je to větší opruz­).

Mně se to taky líbí, protože kromě žluklého listí ­"podzimovky­" je tam konečně vidět zajímavější světlo. Nejlepší je ten dubový list vpravo, doufám, že ho máš v detailu... ;)

[QUOTE=subaru­]No, ta fialová je zčásti způsobená patrně chromatickou aberací mého setového objkektivu EF­-S 18­-200, zčásti tím dlouhým ohniskem a zčásti ­"tvrdým­" raním světlem,kdy ještě nevysvitlo slunce ale už bylo světlo.A ta rezavá? To je klasika.Starý komín,vlhko a dehet na vnitřních stěnách.Časem to pak proleze na povrch omítky a udělá to ty rezavé skvrny.To je vysvětlení pro ty, co nemají na paneláku žádný komín.­[­/QUOTE­]

Pomocí Silkypixu vyvážit bílou na talíř a i té CA se dá zbavit nástrojem na potlační aberace. Kočka se asi ráda vyhřívá v koncentrovaném elektromagnetickém vlnění...jestli teda zrova netopí v kamnech... :D :D :D

V kterém programu jsi to proboha dělal? To není hádeerko, ale humus fyjalovej...

Ber to tak, že nemusíš kupovat Štastného Jima nebo Aháááááá.... XD

Sice mně uniká smysl těchto aranží, ale tohle celkem jde. ;)

"Buďto je to zrcadlovka ?­(jednooká, nebo dvouoká?­), a nebo je to kompakt.­"

To jako myslíš vážně? He, he, he... Dálkoměry po léta válcovaly manuální zrcadlovky ve schopnosti zaostřit za špatných světelných podmínek a on je to vlastně stejný přístroj, jako kompakt s průhledovým hledáčkem. :­)­)­)

"I v dobách kinofilmu měli kompakty de facto stejnou kvalitu obrazu jako zrcadlovky­" To tedy rozhodně neměly.

"jediným rozlišujícím prvkem byl objektiv.­" Tak to bývá ostatně vždy. Jakýkoli objektiv Leicy bude jednoznačné kvalitnější než objektiv na nejakém kompaktu Lomo...

Na Digimanii se člověk fakt dozví zajímavé vjecy... :­)­)­)... už se těším, až někdo přijde s tvrzení, že Bresson vlastně fotil Panasonicem...

[QUOTE=busy­]Vdaka moc !

Tvoju pochvalu fotky z Panasonicu, od teba, ako cloveka ktory Panasoniky dost zatracuje, si cenim dvojnasobne :­)­[­/QUOTE­]

Sorry, ale to byla ironie. Ta fotka nemá šťávu, nemá barvy, nemá dobrou kompozici. Aspoň kdybys ořezal všechen ten balast okolo skupiny lidí... O Panasonic tady, bohužel, vůbec nejde...

[QUOTE=pavel_p­]Poměrně zvláštní převod z barevné do ČB, tmavá obloha mě dost mate, ale výsledek je super.­[­/QUOTE­]


Ještě to chtělo vyčernit oblohu v zrcadlovkách skulptůry.

[QUOTE=didik46­]nevím jak tu jednu foto odstrani.­[­/QUOTE­]

Možnosti fotografie vpravo, upravit fotografii, pak se tam někde objeví políčko smazat...

No máš to krááásný...Kompozice výstavní, nádherné živé barvy, atmosférické světlo, dynamika a akce, neotřelý nápad i zpracování... BTW neříká se na Slovensku tomuto seřezení lidí náhodou ­"oslovský rebrík­"? Myslím, že se ti to povedlo! Dávám 5*

Důkazní břemeno pro nějakou internetovou szumowinu? Nenech se vysmát, cejpatko.

Tak to spíš ty bys měl přinést nějaký důkaz svého tvrzení, protože začínáš vypadat jak ten Čunek, který nedokázal poznat jednu občanku od druhé...

Proč by ho to neopravňovalo? Nevím, jestli si to vůbec postřehl, ale už téměř 20 let je možno svobodně vyjadřovat své názory na cokoli, i na plytké soap opery. Chápu, že řadě lidí toto nevoní a že by rádi opět názorovou jednotu a vládu jedné strany, ale tyto doby jsou naštěstí pryč. Pokud se někomu nelíbí výskyt negativních reakcí, může diskuze pod články zrušit, tak jako to udělal fotící spisovatel a demokrat O. Neff na Digineffu. Obvinit ­"mejdla­" že se chlubí cizím peřím, to je teda celkem silné kafe...nebo jde jen jenom závist nad lepšíma fotkama?

Dost dobrá stěrka... XD Thumbs up!

[QUOTE=busy­]­[QUOTE=Filcka­]Oči přivírá proto, že do ní našil bleskem. Tohle se žvížátkům nedělá! :thumbdown­[­/QUOTE­]

Ta kocka musi mat teda sakra rychle reflexy, ked stihne privriet oci este pocas trvania blesku ... :­)

(ledazeby bol pri foteni pouzity predblesk proti cervenym ociam­)­[­/QUOTE­]


Víš co to je exif, lamko?:stupid

Odkdy musí filmový kritik točit vlastní filmy??? XD

[QUOTE=subaru­]kočce se to líbí, přivírá oči ­"blahem­" a má rovně postavené uši.podle toho jak je má čistě růžové se o ni dobře starají a ona je na kartáč zvyklá. jinak se mi moc líbí, jak je to zaostřené a dobře exponované­[­/QUOTE­]


Blahem??? Oči přivírá proto, že do ní našil bleskem. Tohle se žvížátkům nedělá! :thumbdown

Chudák kočka...:eek:

[QUOTE=subaru­]­[QUOTE=Filcka­]Tahle cekem ujde.... :­)­[­/QUOTE­]
Když ty tohle napíšeš, tak to musím brát jako pochvalu­[­/QUOTE­]

Jo je to pochvala... :D

Řkl bych, že je to extrémně přeostřené, ale jinak vtipné...

Tahle cekem ujde.... :)

Bylo by to lepší, kdybys to vzal na výšku... ;)

[QUOTE=dkas­]Na tohle se chystám už hodně dlouho... Ty dvě loďky jsou super. Škoda toho lešení :­(­[­/QUOTE­]


Na lešení si stěžuj u zadavatele oprav mostu... :D :D :D

[QUOTE=jarekjazz­]Bílá není bílá,protože tam žádná bílá nebyla.
[­/QUOTE­]

To je samozřejmě pitomost, protože bílá tam je. 100 % bílá je ta perla v náušnici dámy vpravo, možná jsou bílé i ty perly, které má na krku dáma uprostřed. Pokud vyvážím bílou na náušnici, fotka vypadá tak by měla vypadat ­- tj. bez difusního narůžovělého nádechu... Ale jak chceš: Hurá, sláva, císař pán má krásné nové šaty! :D :D :D

Bloody fucking good! :thumb

[QUOTE=subaru­]třeba je to takhle víc ­"retro­"[­/QUOTE­]

Spíš došel Vizír... :D :D :D

Sudičky dobrý, ale proč bílá není bílá? :p

Co takhle dát foťák až k zemi a fotit zespodu nahoru? Minimálně by ses vyhnul tomu tlustému kabelu, možná by se daly trochu zamaskovat i ty dráty v pozadí. Jediné co se dá pochválit je, že si budova nikam nekácí a stěny jsou svislé...

Přesně tak. Canoni su podvodníci.

Ta kapka vody na bobuli si koledovala o nějaké makro, je to asi to nejlepší na celé fotce. Jinak na dolní polovině snímku kromě toho šedého pozadí nic moc není, chtělo by to nějak šikovně ořezat...

[QUOTE=cbx750­]­[QUOTE=Filcka­]Je to tmavé a málo kontrastní.
[­/QUOTE­]

Nad tím kontrastem jsem přemýšlel. Na monitoru v práci mi tvoje připomínka přišla oprávněná, teď na monitoru doma už ne :­-­) Myslím, že tady mám monitor OK, ale to je jedno, stejně je to všechno taky věc názoru.

Vím, že ta fotka je nedokonalá, takže dík za každý komentář.­[­/QUOTE­]

No nevím, asi mám samé špatné monitory ­- v práci na Dellu 2209WA je to tmavé, na 15 palcovém LCD na noťasu je to tmavé a když se na to kouknu na desktopu, kde mám 21 palcové CRT Nokia 445 XPro, tak je to o chlup světlejší než na Dellu, ale celkově je to podstatně tmavší než by se hodilo :D :D :D

[QUOTE=subaru­]
Slovy B.Klepla: ­"Chápu to správně když se tě zeptám­", zda je počet reakcí na danou fotografii přímo úměrný kvalitě té fotografie?Jinými slovy, tato galerie se stává galerií podprůměrných a ti kteří vyčnívali ­(třeba Rteo­) utekli jinam?­[­/QUOTE­]

Příma úměra v tom není. Někdy si plácaj po ramenou známí i nad podprůměrnou fotkou anebo se taky může závistivě mlčet a dobrou fotku ti nikdo nepochválí.

A proč ne HTC? Mělo GPStao dávno před tím, než se SE a Nokia naučily dávat GPS do mobilu. Navíc Nokia s N 97 jen trapně napodobuje design TyTN II...

Je to tmavé a málo kontrastní.


[QUOTE=subaru­]Poslední dobou tady nikdo nepíše.­[­/QUOTE­]

Ty se divíš??? :D:D:D

Ještě trochu vylepšit kontrast a dosaturovat barvy a super... fotky na mobil fakt dost dobré...Ten první odkaz nějak nefunguje ­- chce to po mně login na fejsbůk...

[QUOTE=busy­]No dobre, ze si to ty, tak teda to su nepodstatne fakty :­) :­) :­)­[­/QUOTE­]

Tak ať to postne na photoexctract.com­/cs, pak teprva uvidíš tu správnou sodu... ­[url=https:­/­/www.digimanie.cz­/forum­/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=50­]­[img­]https:­/­/www.digimanie.cz­/forum­/imagehosting­/2496624acf51b733faa.gif­[­/img­]­[­/url­]

Pro autora: Nainstaluj si Silkypix a nástroje ­"Gray Ballance Tool­" oprav vyvážení bílé... ;)

[QUOTE=busy­]Tak mne sa to ­"sodikove­" farebne ladenie fotky nahodou lubi. ­[­/QUOTE­]

Však ty taky nemáš žádnej vkus...:D :D :D

Ty fleky si dovedu celkem živě představit... :D :D :D

Nevím jak tobě, ale mě se se zrcadlovkou dost blbě telefonuje :­)­))

To jsou fakta, ne nepodstatné detaily. :D :D :D

Tady vůbec neshazuju Panasonic, ale vadí mě tvůj přístup k recenzování fotek v protisvětle ­- proč u recenze Panasonicu není obdobně komponovaná fotka s intenzivním protisvětlem? Je tam akorát větička ­- cituji ­- ­"Velký pozor na slunce v zákrytu stromů, vznikají pak plošně velké fialové odlesky.­" a skutečnost podstatně zjemňující fotka téměř zapadajicího Slunce. Řekl bych, že toto u recenze u Panasonicu vyznívá zbytečně eufemisticky a zde naopak zbytečně tvrdě ­(vzhledem tomu, že jde o foto­-mobil­) a tak nějak se mi nechce věřit, že se vzhledem k množství odrazných ploch v objektivu ultrazoomu tento chová v protisvětle korektněji. Taky bych asi někde zmínil, že ­"přední fotoparát­" je primárně na videotelefonování v 3G sítích ­(jestli jsem to teda nepřehlédl... :­)­)­) Ano, nemám rád foťáky, kde je plusem že nešumí na ISO 200... :­)­))

Uřezané nohy, kácející se věž v pozadí, bílá není ideálně vyvážena.

Tak kritika, jo? :D :D :D
Těmhle fotkám říká ­"sodíková rapsodie­" ­(nejsi ale sám, kdo si myslí, že nažloutlé světlo sodíkových výbojek je na noční fotce nějak sexy, tak nezoufej... :D :D :D­) ­- toto jedině jako černobílou fotku nebo sepii, tohle fakt nee... Slečně roste z hlavy další lampa, má ­"uřezané­" nohy, perspektiva se neúčelně kácí někam doprava ­(to se taky dá v editoru vyrovnat­). Fotku jde posprocesingem ještě vylepšit, ale ty nohy už nedomaluješ...

...neaberuje tolik jako ta zrůdnost na FZ­-38 ­(kde se v recenzi objevila celkem milosrdná fotka v protisvětle ­- při západu Slunce ­- ve srovná se zde publikovanou...­). Nechápu ty nářky nad tím, že objektiv nemá žádný zoom ­- pevné ohnisko je jedině pozitivum ­(viz relativně malý výskyt optických vad­).

Míra doostření je rozdílem kompresních algoritmů ve firmware, typ použitého procesoru může mít taky vliv. Fotky nejsou zcela identické ­(i v dané velikosti­), ale kdo nechce, ten nevidí, že? Dvojčata jo, ale leda tak dvojvaječná...

Asi je to o preferencích ­- někdo preferuje Adidos, Plima nebo Potaski, jiný zase bere raději originál... :o)

Soudě podle vzhledu antireflexních vrstev bych si tím tak úplně nebyl jist...dost možná se objektivy D­-Luxů chovají v protisvětle podstatně lépe než objektivy LX... ;­) Taky elektronika se může lišit, tak jako se liší třeba u DSLR Samsung vs Pentax.

O antirelflexních vrstvách se nepíše jen v tomle blogu ;­), stejně tak se i v jiných recenzích píše o tom, že snímky z Panáku jsou v 1:1 méně ostré než z Leicy. Srovnatelné jsou přibliženě Rawy, Leica má ovšem software pro zpracování Rawu šitý na míru ­(algoritmy jim dělala Phase One­),u Panasonicu se dá předpokládat bundlované Silkipix Developer Studio... ALe, když si myslíš že Panasonic rovná se Leica...vyvracet ti to nebudu...hehe...

Tak ta Lajka má mnohem lepší MC vrsty objektivnu než Panasonic a Panasonic má ve srovnání s Lajkou ­(tradičně­) horší kompresi do jpeg.
http:­/­/ianho.blogspot.com­/2008­/12­/lx3­-vs­-dlux4­-lens.html
http:­/­/ianho.blogspot.com­/2008­/11­/panasonic­-lx3­-vs­-leica­-d­-lux­-4.html
http:­/­/ianho.blogspot.com­/2008­/11­/lx3­-vs­-dlux4­-part­-2.html

Konkrétně? Je to slabé jak čaj...

Ale to je situce, kdy sceme do PC fotky kopírovat, ale my do cizího PC kopírovat nic nesceme. Co pak? Dá se spustit prezentace­/prohlížení fotek přímo z foťáku respektive z načteného skeneru? ­(Nemám možnost to ověřit, taxe musím zeptat :­)­)­) )

Proč? Po těch ultrazomech, které začínají vypadat všechny čím dál tím furt stejně, by to byla určitě zajímavá změna ;­)

Nejsem zaměstnanec redakce... :p

Takových kamarádek s linuxem asi moc nebude... :D :D :D

Canon jsem připojoval celkem dávno :­) akorát mám pocit, že z toho ­"skeneru­" to lezlo o dost neochotněji... Navíc s mass storage se dá foťák z nouze použít na přenos prakticky jakéhokoli souboru z PC do PC, u toho ­"skeneru­" mám dojem, že se krom obrázků se nic jiného neukáže...

...bude nějaká recenze? :)

Problém Canonu v komunikaci s PC spočívá v tom, že když budeš chtít kamarádce na jejím PC ukázat fotky, tak kromě foťáku a USB kabelu si musíš vzít i instalační CD se softwarem a software Canonu doinstalovat do cizího PC anebo si vzít čtěčku paměťové karty. U foťáku žádné jiné značky toto nepotřebuješ :)

Dobrá momentka, akorát se ti mourci na pruhovaném kanapi trošku ztrácejí... :D :D :D

Momentálně asi nejlepší čičina v galerii, dávám 5*

Myslím, že tvoje tvrdošíjná snaha dokázat, že kompakt fotí líp jak zrcadlovka začíná nabývat rozměrů paranoidního bludu a výrok ­"A dovolim si tvrdit, ze s kvalitnym odsumenim v nejakom profi photoshope, bude aj pri tomto ISO 800 fotka ­(z A 630­) stale lepsia ako z 1000D­" snad nemůžeš myslet vážně... Při dalším podobném ­"testu­" si aspoň pořádně vyváž bílou. A cejpatka má s tím FBF nejspíš pravdu.

Něco z odborného tisku: ­"Kvůli optickým vadám reálných fotografických objektivů ­(a vlastnostem emulze filmu nebo CCD detektoru­) je ale závislost jejich rozlišovací schopnosti na cloně trochu složitější: nebývá nejlepší při otevřené cloně, kdy se výrazněji projevují optické vady ­(kulová, astigmatismus, koma, chromatická­), při zaclonění na f5.6­-f8 se většina optických vad sníží a kresba objektivu bývá optimální a teprve při ještě vyšší cloně se začne uplatňovat vliv difrakce a rozlišení objektivu se opět snižuje ­(konečně se uplatní teoretický vzoreček­). Nejlepší kresbu má každý objektiv při určité optimální cloně, nejčastěji 5.6­-8, nezávisle na průměru samotného objektivu.­"

Chceš říct, že na f10 to kreslí líp než na f8? :­)­)­)

Značka Samyang jako taková, ne 14mm sklo...:­)­)­)

To jen tak naokraj...:­)­))

Škoda, že se nedá objednat libovolná barva ­- ten limetkový odstín je taky super ­(otázka je, jak to bude vypadat po měsíci používání... :D :D :D)