Njn, vzhledem k tomu, že jsem párkrát skóroval v top ten nejlepší česká sci-fi povídka roku, tak mě tyhle literární bazmeky doslova trhaj oči... No hlavně nespadni s koňa :)
Odpovědět0 0
Ajajaj, samé nezdravé věci...to budou ta játra vypadat... :D :D :D
Odpovědět0 0
To bylo na mně? :)) No to si asi přišel pozdě, protože moji story o fotozačátcích, kterou jsem napsal jako reakci na tyto údajné fejetony, jsem musel nechat smazat, protože se jednomu panu inženýrovi nelíbilo, jaxem popsal, jak zamlada prděl v temné komoře... (on teda prděl úplně všude :)))
Odpovědět0 0
No to jo, většina bych řekl to už ani nečte :)
Odpovědět0 0
Ano, psát články tak, aby se líbili cca 3 lidem je opravdu kumšt :)
Odpovědět0 0
400 snímku, ale kolik se z toho potom smázne... :D U analogu platilo dvakrát (někdy i 10x) měř a jednou řež...někdy je IMHO lepší uvažovat hlavou než ukazováčkem na spoušti.. :p
Odpovědět0 0
Takových póz se dá najít víc - 1) zásadně neupravuju (rozuměj jsem lepší fotograf než ti co upravují) 2) fotím zásadně do RAWu (rozuměj jsem lepší fotograf než ti, co fotí do jpeg) 3) upravuju zásadně ve Photoshopu (rozuměj jsem lepší fotograf, než ti co upravují třeba Zonerem) :))))
Odpovědět0 0
Tak to já čtu po ránu A-háááá... Zrychluje to totiž defekační proces :)
Odpovědět0 0
To je divné, že ty staré foťáky vydrží víc než ty dnešní... :)))
Odpovědět0 0
Myslím, že to trochu hraničí s hnidopišstvím... Já tedy nechcu rejpat. Kromě dobré práce existuje ještě práce výborná nebo vynikající... a T 34 se mě až na tu oblohu líbí a za tím si stojím... :p
Odpovědět0 0
[QUOTE=dkas]
Ty fleky na obloze budou nejspíše nečistoty na snímači :notsure[/QUOTE]
To se dá smáznout za minutku, tohle není žádná trága... :p
Ty fleky na obloze budou nejspíše nečistoty na snímači :notsure[/QUOTE]
To se dá smáznout za minutku, tohle není žádná trága... :p
Odpovědět0 0
Tohle je zápor??? Naprosto nepochopitelné... Kapes není nikdy dost. Stejně tak k smíchu je zápor "starý design". Pokud je design funkční a osvědčený, není důvod jej zásadně měnit. U brašen Case Logic je zásadním záporem to, že se ramenní popruh upíná karabinkama jen do textilních poutek, která pevnostně nevypadají příliš přesvědčivě, výrobce šetřil na nepravém místě.
Odpovědět0 0
Jak bys tedy chtěl vyfotit tank tak, aby hlaveň trčela výhružně proti obloze a na rovině nemít horizont splývající s tělem tanku? To by si ho musel odvléct někam na kopec... :D
Odpovědět0 0
K tomu bílému písku by mně víc sedělo nějaké azzurro než indigo, každopádně dobrá práce.
Odpovědět0 0
Zajímavá stavba i úhel pohledu, ale též mě to příjde moc začouzené :), přesto dávám 4*
Odpovědět0 0
Jako outdoorový foťá k bych si představoval něco s tělem z ABS plastu obalené vrstvou gumy, display spíše menší a zanořený do těla, každopádně průhledový hledáček, při velikosti kompatího snímače max. 5 MPix, zoom tak 5x, objektiv řešený tak jak to má u svého vodníka Canon, periskop určitě ne. Klidně ať to vypadá ohyzdně, ale ať to vydrží a ať to fotí...
Odpovědět0 0
Leica, hmm a co? :) Pod vodou na korálech? V jaké hloubce? 50 cm nebo 500 cm? :)))
Odpovědět0 0
Těch fousů přidej...a to hodně... :))) ale o zrcadlovkách tady řeč nebyla. Jde o to nesmyslné praní megapixelů na 6 milimetrových snímač kompaktů. Otec má x- let starý kompakt Epson, má jen 3 Mpix a kvalitou obrazu trufne obě tyhle šméčka od Olympusu (a ten tvůj panasonic beztak taky :))) A fotky pod vodou jsou z těch Olympusů ještě horší než na suchu... :)))
Odpovědět0 0
Marketingová oddělení vědí, že 2/3 populace mají IQ tyque....
Odpovědět0 0
...mizerně fotící kompakt s periskopovým objektivem, který už z principu nemůže dělat dobré fotky, zabalený do blýskavého kabátku. Tohle má být nějaký odolný outdorový foťák??? Vždyť to spadne jednou na šutry a tom naleštěném plášti budou škrábance, důlky a kdoví co zbude z toho displeje... Navíc vodotěsnost je prý garantována jen při pravidelných výměnách těsnění v servisu Olympusu... hehehe ... za toto 10K? Ani omylem...
Odpovědět0 0
Hlavně tam nesedí obloha v místě složení panorámatu - vpravo nafylajovělá, vlevo modrá a mezi tím ostry přechod...a ta střecha je taky složená nějak difně....:notsure
Odpovědět0 0
Tenhle zombík se mi líbí asi nejvíc. 5*
Odpovědět0 0
No to skoro vypadá jak Gay Parade... :D :D :D
Odpovědět0 0
Zajímavé, 4*
Odpovědět0 0
5*, taky mám rád sytější barvy, ale každý má hol jiný fkus :D :D :D
Odpovědět0 0
Vypadá jak Tašunko Sapa... :)
Odpovědět0 0
Levou zadní a ještě se přitom budu dloubat prstem v nose :o)
Odpovědět0 0
No tak to je fakt hustej týpek :D :D :D
Odpovědět0 0
No jo, jenže kdysi se kvůli ranním nebo podvečerním červánků vstávalo brzy nebo chodilo pozdě spát. Dneska cvakneš fotku kdykoli a červánky namatláš v editoru...
Odpovědět0 0
Však zrcadlovky jsou pro chlapy, ne? :D :D :D Vidím, že se tě to moje přirovnání s hvězdářským dalekohledem nějak chytlo, opakujuš to už nejméně podruhé, LOL....
Odpovědět0 0
[QUOTE=dkas]Myslim ze povedena :) Draty mi nevadi...[/QUOTE]
Á, zaměstanec ČEZu.... :D :D :D
Á, zaměstanec ČEZu.... :D :D :D
Odpovědět0 0
5*, jak jinak :)
Odpovědět0 0
Já myslím, že dobrá, jen škoda těch drátů....
Odpovědět0 0
Dobrý pééééro...5* :D
Odpovědět0 0
Jde zjevně o nějaký žargón obvyklý mezi profíky :) Tank je tank, boha jeho, povedal major Terazky.
Odpovědět0 0
[QUOTE=ilona2611]Takovou vodu umím z ruky bez stativu, hodnocení lidí, kteří neumí fotit mě nevzrušuje.
A ještě jsi zapomněl dodat "se zavřenýma očima". Prospělo by ti trochu skromnosti a méně nabubřelosti...[/QUOTE]
Klidně i se zavřenýma očima, mě se ruce neklepou :D :D :D BTW, bylas to ty, kdo si tady začal vyskakovat; z mázlé vody se na prdel už dneska nikdo neposadí, to možná tak před 10 lety. Přesně jak píše komin - jsou toho všude tuny a dlužno podotknout, že mnohem lepších fotek. Tohle je jen fotka typu "tohle zkusím taky". Tak si to zkusila, no. Příště si líp nastav expozici, v distálních partiích snímku to už smrdí fialovým nádechem, ale to jen tak úplně na okraj. :D:D:D
A ještě jsi zapomněl dodat "se zavřenýma očima". Prospělo by ti trochu skromnosti a méně nabubřelosti...[/QUOTE]
Klidně i se zavřenýma očima, mě se ruce neklepou :D :D :D BTW, bylas to ty, kdo si tady začal vyskakovat; z mázlé vody se na prdel už dneska nikdo neposadí, to možná tak před 10 lety. Přesně jak píše komin - jsou toho všude tuny a dlužno podotknout, že mnohem lepších fotek. Tohle je jen fotka typu "tohle zkusím taky". Tak si to zkusila, no. Příště si líp nastav expozici, v distálních partiích snímku to už smrdí fialovým nádechem, ale to jen tak úplně na okraj. :D:D:D
Odpovědět0 0
Ach tak, takže s tím rozostřením to vlastně funguje stylem "co oko nevidí, to srdce nebolí..." :)) Skutečně mazané...
Odpovědět0 0
Dovoluji si vyjádřit pochybnosti, že nějaké čistění snímače funguje na 100%...jak známo, některé prachové částice jsou mastné a zanechají na snímači flek, i když je snímač schopen je setřást...
Odpovědět0 0
Hezká dynamická fotka :) akorát jsem si vždycky myslel, že přepákovaná zadní stavba kopíruje terén i při brždění zadního kola :D :D :D
Odpovědět0 0
Dobrá kompozice, zajímavý pohled, akorát se IMHO foťák moc dobře nepopral s ostrými přechody kontrastů... :notsure
Odpovědět0 0
Dobře, ty!
Příště vyhnat ty lidi pryč, trochu to tam ruší... :p
Příště vyhnat ty lidi pryč, trochu to tam ruší... :p
Odpovědět0 0
Ono se to dá bohužel i obrátit, protože z vlastní zkušenosti vím, že ti co dnes machrují s digitálním postprocesingem (který je bez debaty rychlejší a pohodlnější) by nezvládli postprocesing klasické fotografie v BW o barvě ani nemluvě, proto raději na klasiku plivou kde můžou. Pokud chce někdo odsuzovat klasiku, měl by to napřed vyzkoušet, ať ví o čem je řeč...(týká se zejména mladší generace).
Odpovědět0 0
Vy jste s prominutím psychiatr, že si troufáte posuzovat něčí vnitřní problémy? :))) Při náznaku sebecenzury u vás bych být vámi vůbec nehovořil o povaze něčích příspěvků, stačí ta vaše žlučovitá reakce pod recenzí DSLR Olympus, i tento váš post je plný osobních invektiv, které spíše budí úsměv. Že se vám nelíbí odpad z mého harddisku, který jsem postnul do profilu, je mě úplně šuma fuk, nepotřebuju slyše odbivné "ochh" nebo "achhhh" pod fotkama.
Odpovědět0 0
Tak totok jsem ještě nikdy neslyšel... :D :D :D
Odpovědět0 0
Mazec... chudák žába, vypadá jakoby se ještě usmívala.... :rolleyes:
Odpovědět0 0
Hmm, divná akce, divná fotka... :notsure Zbytečně moc prostoru vpředu, ti dva okounící lidé vpravo mě přijdou na obraze úplně zbyteční, zajímavější jsou ti týpci v overalech, bohužel se ztrácejí v nepodstatných detailech okolo.
Odpovědět0 0
Pěkné světlo a perspektiva, jen škoda toho mdlého kontastu a barev, já mám rád hodně saturované barvy...každopádně dobrý základ pro HDR ;)
Odpovědět0 0
[QUOTE=ilona2611]Prohlížela jsem si tvoje fotografie a žádný zázrak, jak vidno i na jejich ohodnoceních. Je až s podivem, že si přesto dovoluješ vysmívat se ostatním. Odbornou kritiku beru, ale ty nejdřív ukaž, že něco umíš ![/QUOTE]
No ono když se rejpne do hromádky, tak většinou smrdí, že? Já nemám potřebu nic ukazovat. Takovou vodu umím z ruky bez stativu, hodnocení lidí, kteří neumí fotit mě nevzrušuje. :D:D:D
No ono když se rejpne do hromádky, tak většinou smrdí, že? Já nemám potřebu nic ukazovat. Takovou vodu umím z ruky bez stativu, hodnocení lidí, kteří neumí fotit mě nevzrušuje. :D:D:D
Odpovědět0 0
Ruční patlání pomůže fotografovi v maximální kontrole na výrobou fotografie od zmáčknutí spouště až po výsledek na papíře. To si toho od otce asi moc nepochytil :))) BTW, zbytečná debate s puberťákem.
Odpovědět0 0
Jo a o čem?
Odpovědět0 0
Kdo chtěl měl nedigitální foťák i před érou digitální fotografie, v tomhle jsi chlapče opravdu mimo. Kdo se s tím nechtěl patlat doma, odnesl film do "fotolabu" (analogie s dnešními cvakači), kdo se s tím patlat doma chtěl, měl temnou komoru. Hlavně, že víš jak to dřív bylo, když sis ještě nedávno uchcával do plínek...
Odpovědět0 0
Tak nějak. Pro někoho, kdo trénoval na foťácích bez těchto fičur, není problém nafotit na jakémkoli vintage aparátu (který fotí i po 20...30...i více letech - poctivá ruční práce při výrobě...), kdežto dnešní foťák většinou po dvou letech letí do popelnice, protože má dost...
Odpovědět0 0
...a protože klasika byla takové šméčko, proto se dnes dělaj do Fotošopu filtry typu Fuji Provija, Lomo, etc...že by to bez té klasiky tak nějak nešlo? :)
Odpovědět0 0
No jo no, takové to vodní cliché... Každej to musí zkusit... :D :D :D
Odpovědět0 0
To není názor "za nás bylo dobře a fakt jsme to uměli" , ale to je realita, hochu. :))) Je to tak se vším, když se učíš řídit auto, jen blázen by hned lezl do WRC speciálu s přeplňovaným motorem, protože by skončil v první zatáčce namotanej na stromě a tak je to v každém oboru, kdy se člověk učí ovládat nějaký přístroj. Začínat se má postupně, kdo se postupně naučil, na jednoduchám foťáku, postupně přecházel na lepší, je ve výhodě. Dnes si plno lidí koupí drahý foťák a myslí si, že to z nich hned udělá fotografa. A to je bohužel omyl, který s generačním rozdílem nemá naprosto nic společného...
Odpovědět0 0
Cvakat s "klasickým" foťákem jde podstatně hůř, protože kinofilm mívá max. 36 políček :))) Výhodou digitálu je možnost vidět výsledek rychleji, jenže spousta lidí nepochopila, že focení není o kvantitě, ale o kvalitě. Bohužel tendencí dnešní doby je heslo "víc, víc, pořád víc..." a podle toho taky vypadají fotky... Co se tvých experimentů s pinhole týká - dost maso - :D :D :D, doporučuju vyzkoušet toto: http://www.pinhole.cz/cz/pinholecameras/dirkon_01.html (nevím jestli znáš nebo nee...) Kdysi jsem s tím fotil, fakt sranda...místo doporučovaného "plíšku" se používal přelep s alobalem, dírka měla pak ostré a neroztřepené hrany...a obraz byl lepší...
Odpovědět0 0
skončila éra poctivého řemesla, poctivé ruční práce. Ten kdo začínal na klasice, musel většinou každý záběr pořádně promyslet a teprve pak mačkal spoušt, proto imho málokdo, kdo začínál na digitálu, dosáhně kvality dřívějších fotografů, protože dnešním trendem je naflákat co nejvíce záběrů superrychlým sériovým snímáním a uvažovat nad fotkama až v PC a to už je někdy pozdě...a je to prostě vidět, že ani řada elektronických berliček některým lidem nepomůže udělat dobrou fotku. Ten kdo umí záběr pořádně promyslet má nad ostatními fotografy jednoznačně navrch... A umění bylo o tom, co má kdo v hlavě a ne o tom, co drží v ruce...
Odpovědět0 0
Tlipáááán je fajn, akorát mě kompozičně vadí ten hnědý flek v levé části obrazu, asi bych tulipána fotil výhradně proti zeleným listům vpravo....
Odpovědět0 0
Co se týká úspěchu u pořadatelek, tak měj na paměti, že i s malým kašpárkem se dá hrát velké divadlo..:D...tj. kdo umí, nafotí i s krabičkou od mýdla. :P
Odpovědět0 0
[QUOTE=dkas]Nejsem zastáncem mnoha úprav, takže se musíte spokojit s tímto :p[/QUOTE]
Nějaká jednoduchá úprava by snímku prospěla víc než ten funerální rámeček... :p
Nějaká jednoduchá úprava by snímku prospěla víc než ten funerální rámeček... :p
Odpovědět0 0
Tak to nezbývá než popřát Nikonu hodně štěstí ....
Odpovědět0 0
[QUOTE=busy]
Vsimni si tie dva drotiky (zeleny a zlty) vychadzajuce z objektivoveho modulu. Pripojil som ich na zoomovaci motorcek, a ked je fotak zase poskladany, pripojenim baterky sa objektiv pekne vysunie a vyzoomuje, a po otoceni polarity zase pekne zasunie :)[/QUOTE]
Zasunout, vysunout, to jsou dost důležité funkce... :D
Vsimni si tie dva drotiky (zeleny a zlty) vychadzajuce z objektivoveho modulu. Pripojil som ich na zoomovaci motorcek, a ked je fotak zase poskladany, pripojenim baterky sa objektiv pekne vysunie a vyzoomuje, a po otoceni polarity zase pekne zasunie :)[/QUOTE]
Zasunout, vysunout, to jsou dost důležité funkce... :D
Odpovědět0 0
Spokojený úsměv... :D :D :D
Odpovědět0 0
Pjekný. škoda jen těch značek a sloupů s elektrikou prznících krajinu...někdy bych vzal pilu a řezal a řezal... :D :D :D
Odpovědět0 0
[QUOTE=busy]Aj tak uz nefungoval...[/QUOTE]
Nelži. Beztak si ho pokazil ty... :D :D :D
Nelži. Beztak si ho pokazil ty... :D :D :D
Odpovědět0 0
Tohle IMHO přímo volá po HDR, aby vylezly detaily a struktura drobných lístků... :notsure
Odpovědět0 0
[QUOTE=komin]
no já nevím,čím dál víc mám pocit že nejostřejší je ta "chňapka" v jeho levé ruce :-( a některé komenty si žádají že to mělo být ostré jako břitva všechno......no nic daň učně :-)Petr[/QUOTE]
Jo, teď to vidím zvětšené...z nedostatku času většinou fotky nerozklikávám...a hnidy nehledám :D :D :D Nevím proč by to mělo být celé ostré, přece to není krajinka... :)
no já nevím,čím dál víc mám pocit že nejostřejší je ta "chňapka" v jeho levé ruce :-( a některé komenty si žádají že to mělo být ostré jako břitva všechno......no nic daň učně :-)Petr[/QUOTE]
Jo, teď to vidím zvětšené...z nedostatku času většinou fotky nerozklikávám...a hnidy nehledám :D :D :D Nevím proč by to mělo být celé ostré, přece to není krajinka... :)
Odpovědět0 0
[QUOTE=komin][QUOTE=dkas]Tak nevím, kdo je ten trdelník??? :D[/QUOTE]
no já :-) když se tak na to koukám :-) zaostřeno někam? kam? njn učím se.Dík za koment.Petr[/QUOTE]
Zaostřeno to máš dobře - na toho chlapa, kdyby to bylo zaostřené na ten koláč, měl bys okolo příliš zbytečného mázlého pozadí.
no já :-) když se tak na to koukám :-) zaostřeno někam? kam? njn učím se.Dík za koment.Petr[/QUOTE]
Zaostřeno to máš dobře - na toho chlapa, kdyby to bylo zaostřené na ten koláč, měl bys okolo příliš zbytečného mázlého pozadí.
Odpovědět0 0
[QUOTE=komin][QUOTE=Filcka][QUOTE=komin]hmm,pravda fotečka se moc nepovedla......polepším se :-))[/QUOTE]
Povedla nepovedla, od toho je to gigitál, aby se to zeditovalo :D[/QUOTE]
zeditovalo? no já to moc neumím nebo spíš nebaví :-( dík za koment.Petr[/QUOTE]
Auto white balance má téměř každý slušnější fotoeditor, mám ten pocit, že Pentax dodává dobrý raw editor, který by to měl taky umět... Ale kdo má furt sedět u toho počítače, že? :D
Povedla nepovedla, od toho je to gigitál, aby se to zeditovalo :D[/QUOTE]
zeditovalo? no já to moc neumím nebo spíš nebaví :-( dík za koment.Petr[/QUOTE]
Auto white balance má téměř každý slušnější fotoeditor, mám ten pocit, že Pentax dodává dobrý raw editor, který by to měl taky umět... Ale kdo má furt sedět u toho počítače, že? :D
Odpovědět0 0
Bulbinky dobrý, ale příště ty bubliny nech foukat přímo do objektivu (já vím, kompakt... :D :D :D) a tu holku vyfoť skrzeva ty bubliny. Takhle to má, bohužel, jen charakter lehce nadprůměrného rodinného fota... ;)
Odpovědět0 0
[QUOTE=komin]hmm,pravda fotečka se moc nepovedla......polepším se :-))[/QUOTE]
Povedla nepovedla, od toho je to gigitál, aby se to zeditovalo :D
Povedla nepovedla, od toho je to gigitál, aby se to zeditovalo :D
Odpovědět0 0
Papachu asi ve Vizíru nepral, ale bílá by si zasloužila lépe vyvážit :)
Odpovědět0 0
Není to špatné, jen ten sluneční kotouč bych umístil někam jinam, aby se nepropaloval skrze kmen stromu.
Odpovědět0 0
Slintající pes a jako bonus aberace od Canonu, dávám pouze 2*
Odpovědět0 0
Batikované pozadí má zajímavou barvu, ale ta paní se tváří nějak divně... :notsure
Odpovědět0 0
Hezky retro styl.
Odpovědět0 0
5* za ten zářivý úsměv... :D žeby CoolHate? :D:D:D
Odpovědět0 0
Taky by se to mohlo jmenovat: Veyron akceleruje... :D :D :D
Odpovědět0 0
Drsné... :(
Odpovědět0 0
...CIA bude mohla přesněji navádět rakety :D a Nikon sledovat pohyb zákazníků... Ale vážně - umí si to stáhnout aktuální dráhy satelitů z netu? Pokud ne, tak fix polohy musí být asi docela porod, ne?
Odpovědět0 0
Na můj vkus je to až moc decentní... :D Když už je tam tak málo světla, tak bych ho dal možná ještě míň, aby byly vidět jen bílé kontury siluety stehen a prsů; přijde mi, že nasvícený pupík a rozpuštěné vlasy trochu ruší potenciální jednoduchost fotky.
Odpovědět0 0
Vtipné. :D:D:D
Odpovědět0 0
Tak toto me pripomina panske genitalie... :D :D :D
Odpovědět0 0
A vůbec, ode mě máš za ty abstrakce 5* u všech fotek. Konečně něco zajímavého!!!
Odpovědět0 0
Super, ode mě 5*
Odpovědět0 0
5*, líbí.
Odpovědět0 0
[QUOTE=Filcka]Já bych to víc přikontrastil a víc saturoval, ale dost dobrý...;)[/QUOTE]
A dal jsem 5*, abys věděl, než to někdo sprasí... :D
A dal jsem 5*, abys věděl, než to někdo sprasí... :D
Odpovědět0 0
Já bych to víc přikontrastil a víc saturoval, ale dost dobrý...;)
Odpovědět0 0
Líbí, dost dobrý... závidím, že jsem to nemohl vyfotit první...:D...ale dávám za 5*...
Odpovědět0 0
ANO! Tohle žeru, ale v černobílé by to mělo větší hloubku!
Odpovědět0 0
Úroveň kontrastu není subjektivní věc, je to věc zcela objektivní. Chtěl bych vidět, které periodikum by takové fotky vzalo do tisku... Já jsem si nějak nevšimnul, že bych dámo komentoval zda fotíte, či nikoli, jen jsem jen hodnotil úroveň fejetonu, která je, upřímně, velice chabá a velice by vám prospěl kurz tvůrčího psaní, mohu-li radit. Sprška fotek v galerii působí dojmem uraženého ega, ale je fakt, že internet snese hodně a je lhosteno, tlacháte li pod nickem či oficiálně jako zaměstnanec internetového portálu (což je možná ta horší varianta).
Odpovědět0 0
Stadardní flákota s nevyladěným kontrastem. :o
Odpovědět0 0
[QUOTE=Karlos5573]Mám svolení rodičů dívenky, jelikož fotky všech dětí půjdou vyvěsit do jednoho domova. Navíc budou vystaveny ještě jinde (v rámci tanečního kroužku pro postižené děti) + budou i na internetu. Já jsem cvakal a člověk který to vše zařizoval tak dostal od rodičů svolení na publikaci fotek.[/QUOTE]
Tož to ja; jedne bejvalka dělala v ÚSP, kdosi tam vzal kameru a pak z toho byl průser...:shut
Tož to ja; jedne bejvalka dělala v ÚSP, kdosi tam vzal kameru a pak z toho byl průser...:shut
Odpovědět0 0
Chtěl jsem dodat, že mám radší fotky starých lidí, protože tohle je takové laciné sázení na efekt ;)
Odpovědět0 0
Takové stadardní foto s pohlednou slečnou... :)
Odpovědět0 0
Fotka se mě líbí, ale bacha na ochranu osobnosti u mentálně postižených...
Odpovědět0 0
Vypadá to jako by ta větší kytka hrozila zdviženým listem té menší...:D
Odpovědět0 0
To je barvička... :)
Odpovědět0 0
No aspoň sis s některými fotkami mohla dát práci cca 15 vteřin a vylepšit kontrast. Vypadalo by to líp. Jméno či anonymní přezdívka má na kvalitu fotky nulový vliv :)))
Odpovědět0 0
Co ten kontrast? :D
Odpovědět0 0