Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně

D7100+setak nebo D7000 + neco lepsiho

Jen (8)|19.9.2014 13:58
Ahoj,
muzete mi prosim poradit s vyberem zrcadlovky a objektivu? Chci zacit fotit, budu fotit krajinu, lidi v klidu i v pohybu a to venku i vevnitr (party, oslavy, vylety), obcas na vystave aut, obcas portret. Chci stavovy displej a tak se rozhoduji mezi Nikon D7100 + 18-105 nebo D7000 s necim lepsim jako napr Nikon 16-85; Sigma 17-50 pripadne Sigma 17-70 Contemporary. Cenovy limit na telo s objektivem mam cca 33 tisic.
Diky moc
nephilim (353)|19.9.2014 17:31
Těžká volba. Já bych doporučil D7100, ale objektivy, které plánuješ k D7000 tě budou víc bavit. Oproti 18-105 ale budou citelně kratší. To je fakt. Zoomu není nikdy dost. Obě kombinace jsou dobré a žádnou neuděláš vyloženě chybu. Osobně bych zvolil D7100, protože je vybaveno modernějšími technologiemi, které člověku často zachrání fotku, ale dá se bez nich žít.
Jen (8)|19.9.2014 17:33
A mas zkusenosti s tema "kratsima"? Ktery z nich by jsi doporucil?
Rellik (1136)|19.9.2014 18:33
Já mám D7100 + sigma 17-50 F2,8 - maximální spokojenost. předtím jsem měl i tu novou sigmu 17-70 C - tu jsem ovšem po půl roce prodal - neposkytovala takový výstup, který by se mi líbil. Nikkor 16-85 nemůžu posoudit, nicméně jeden kolega co ho má (fotograf), tak říká, že je to takový obyč objektiv nedosahují kvality v porovnání s jeho cenou (dalo by říct za hodně peněz málo muziky). Někdo ho zase naopak chválí, někdo ne.

Jak fotí ta sigma 17-50 se můžeš kouknout u mě - [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
crashpc (541)|19.9.2014 19:42
Řekl bych, že stojí za to:
1) Pohledat lepší nabídky. Viz [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
2) Připlatit na D7100, protože je to prostě stroj lepší, a nekupuješ to na týden. Taková mašinka Ti vydrží dlouho, a hlavně za ty penízky budeš spokojený. Lepší než zaplatit méně, a časem nacházet problémy
3)koupit lepší skla s umírněnějším rozsahem zoomu. A možná obojí - jeden univerzál, a pak nějaká sklíčka lepší. Tady se člověk musí vyprofilovat poněkud sám. Osobně bych se také přimluvil za 17-50, a něco delšího k tomu později.
Jen (8)|19.9.2014 19:47
Tak to nechapu:) vcera vecer jsem na ceny koukal a za tuhle cenu to nikde nebylo :) Za takove penize je D7100 urcite dobra volba. Diky
crashpc (541)|19.9.2014 19:50
Jo, mám u Tebe pivo, to je snad jasné. Hehe... :-)
Teď ještě nějak "pošéfit" ty skla.
Begy_cz (537)|19.9.2014 20:01
co je úžasnýho na D7100 za 23000?????
Jen (8)|19.9.2014 20:05
vcera stala 28, podivej se na megapixel nebo fotoskoda, tak stoji porad 27.5
navic i v Electroworld stoji samotna 23, ale v setu s 18-105 33 tisic, a to ten objektiv koupis za 7 klidne i min...
Rellik (1136)|19.9.2014 20:17
tady ho máš ještě o 9kč levnější než EW :) http://www.bigfun.cz/select_det.php?id_vyrobek=5300&oddil=13 Ono sledovat různé akce se občas vyplatí... V tom EW to bude dočasná nabídka a doporučuju rychlý nákup. Pokud dám vyhledat D7100 přes google, tak je tam v odkazech EW za 27 389,00 Kč přičemž po kliknutí na odkaz je cena na těch necelých 23k...

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
crashpc (541)|19.9.2014 20:17
Mě to přijde jako fér cena za to, co to umí.
Co se devíti korun týká, to bude otázka kredibility obchodu. Já bych víc věřil electroworldu....
Jen (8)|19.9.2014 20:22
to: Rellik - bigfun taha fotaky z ciziny a recenze obchodu nic moc, a ted ma EW stejnou cenu, navic Fotolab taky snizil cenu, a to jsou asi lepsi obchody...
to: crashpc - tělo mám jasné, díky. Teď vybrat jedno sklo. Máš zkušenost s tou Sigmou 17-50?
crashpc (541)|19.9.2014 20:28
Osobní zkušenost nemám. Ale koupil bych ho okamžitě, kdybych měl na pořadu dne nějaký zoom. Jenže každý má trochu jiné preference, které se v čase mění. Na tohle docela těžko radit.
Rellik (1136)|19.9.2014 20:49
[QUOTE=Jen;33731]to: Rellik - bigfun taha fotaky z ciziny a recenze obchodu nic moc, a ted ma EW stejnou cenu, navic Fotolab taky snizil cenu, a to jsou asi lepsi obchody...[/QUOTE] Já to bral spíš jako úsměvně. Taky bych z takového rádoby obchodu, kde se prodává kde co, nic nekupoval... ;) Proto jsem taky dál psal, že v tom EW to bude omezená nabídka a neváhal bych s nákupem. Zítra už může být cena zase o těch pár "k" větší...
Jen (8)|19.9.2014 20:51
ted uz jen vyresit sklo...
nephilim (353)|19.9.2014 20:52
[QUOTE=Jen;33719]A mas zkusenosti s tema "kratsima"? Ktery z nich by jsi doporucil?[/QUOTE]

Po přechodu z D300 na D7100 jsem si ponechal výtečný Nikkor 16-85. D300 jsem prodal společně s Nikkor 18-105, který jsem koupil v setu s D7100. Letitý Nikkor 16-85 i na novém těle s 2x vyšším rozlišením stále podává skvělé výsledky.
Antivir123 (81)|21.9.2014 15:13
Sigma 17-50 nemá ráda zdroje světla (slunce atd) - dělá moc odlesků
+1 pro Nikkor 16-85 pokud netřeba f2.8 a 1 mm u nikkoru může přijít vhod
Antivir123 (81)|21.9.2014 17:29
Důkaz místo slibů - Každá liška chválí svůj ocas - dost lidí to "fotošopuje" ja na to nemám náladu

https://flic.kr/p/oUHX5t
https://flic.kr/p/o7pRnh
https://flic.kr/p/nDybZ7
Rellik (1136)|21.9.2014 18:25
Antivir123 - fotošop nemám. Fotím do rawu a z 90% fotky, které "vyvolám" dál neupravuju. Pokud tam je odlesk, který je nežádoucí (což se mi snad ještě nestalo), tak fotka končí v koši. Jinak nemusím nic chválit, prostě říkám s čím mám zkušenost... Schválně jsem teď hledal nějaké fotky, kde by se daly najít nějaké odlesky - nenašel... Ale to je fuk... Prostě to pak vyzkouším se zaměřením nějaký ten odlesk získat... :)
Antivir123 (81)|21.9.2014 19:39
jo:) pokud vám to nekazí fotky tak to pro Vás není problém ale pro mě je důležitější než ostrost v extrémních rozích.

Mimo téma:

Je zajímavé jak se liší "hvězdy" mezi objektivy. Některé je mají až na velmi malou clonu zatímco jiné už na f8 dělají slunce jako ho kreslí děti ve školce:)
Antivir123 (81)|21.9.2014 19:55
Dodatek k odleskům.

NAlajnovaní osy objektivu na zdroj světla z mojí zkušenosti efekt vetšinou potlačí (Canon G12 "flaruje jako "prase")

Mimo osu https://flic.kr/p/nXyV78
V ose https://flic.kr/p/oeZXhs
Jen (8)|21.9.2014 20:04
Ahoj vsem, dekuji za prispevky, na zacatek vemu tu Sigmu, laka mne ta svetlost, tak uvidime...
Antivir123 (81)|21.9.2014 20:13
pokoukni ještě po Sigmě 17-70 ta má lepší světelnost než ten nikkor a je delší, ale není utěsněná. Jsou lidi co na ní nedají dopustit.

/hrozně rád bych někde viděl test "standartních" zoomů všech značek na podobném sensoru :) Pokud vám nevadí typ ostření tak Tamron 17-50 je "plastová fantazie" :) a asi ani jedním zoomem neuděláte chybu. Na skate asi tu Sigmu (HSM ostření)
Rellik (1136)|22.9.2014 16:16
[QUOTE=Antivir123;33768]pokoukni ještě po Sigmě 17-70[/QUOTE] Z vlastní zkušenosti tento objektiv sigma 17-70 C 2.8-4 NEDOPORUČUJU. Měl jsem ji půl roku a její kvalita byla pro snímač 24Mpx nedostatečná! Fotila slušně pouze v určitých ohniscích. Zejména od cca 17-40mm byla dovolím si říct podprůměrná a to i s vyšší clonou. Opravdu mě tento objektiv po optické stránce velmi zklamal... :(
Antivir123 (81)|25.9.2014 08:53
Díky, takže jsem neudělal špatně a vybral jiný.
megawir (15)|19.10.2014 13:29
mám podobné dilema jako autor vlákna, jen jsem se dostal do fáze, kdy řeším, která kombinace je do budoucna zajímavější

Nikon D7100 + 18-105 AF-S DX VR za 23 966 bez DPH
Nikon D7000 + 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR za 22 706 bez DPH

tzn. lepší sklo a horší tělo nebo raději horší tělo a lepší sklo, když je cena velmi podobná? můj cenový strop je 24tis bez DPH, tam se vejít musím...
Milan Šurkala (3381)|19.10.2014 13:35
Jsi si jistý, že 18-140mm je lepší sklo než 18-105mm? Osobně bych šel spíše do první kombinace D7100 + 18-105mm VR.
Antivir123 (81)|19.10.2014 13:38
[QUOTE=megawir;34320]mám podobné dilema jako autor vlákna, jen jsem se dostal do fáze, kdy řeším, která kombinace je do budoucna zajímavější

Nikon D7100 + 18-105 AF-S DX VR za 23 966 bez DPH
Nikon D7000 + 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR za 22 706 bez DPH

tzn. lepší sklo a horší tělo nebo raději horší tělo a lepší sklo, když je cena velmi podobná? můj cenový strop je 24tis bez DPH, tam se vejít musím...[/QUOTE]

Ta 18-140..zacatecnikovy muze stacit. Sam mam 18-135(Pentax,a le to je jedno) a na zoom typu 17-50/2.8 (3x zoom) to nema a mit nebude. Pokud nefotis akci tak by mohl byt ok..ale OK průměr.

Dodatek: Objektiv dělá nejen rozlišení ale i konstrukce, odolnost pro odleskum, zkreslení,aberace..autofokus..

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1632/cat/all
http://fotki.yandex.ru/users/aimatyna/album/366045/
Begy_cz (537)|19.10.2014 13:45
tady je třeba přímé porovnání 18-105 a 18-140 http://makofoto.cz/nikon/objektivy/nik_18_140aspol/nikkor18_140aspol.htm
Antivir123 (81)|19.10.2014 13:49
Díky. Zajímavé srovnání.
Begy_cz (537)|19.10.2014 13:53
ale nějak se mě nechce věřit že by ta 18-105 tak mizerně kreslila, to snad musel mít blbě zaostřeno nebo co...

každopádně námět na Milana - co skusit test i tady na stránkách? Takhle to vypadá na fakt velmi zajímavý sklo
Dan7 (411)|19.10.2014 13:57
To je zajímavé, že co test těchto objektivů, to jiné výsledky. V jiném testu podle fotek byl 18-140 lepší na širokých ohniscích a 18-105 byl lepší na delším. Jinak to bylo skoro nastejno. Objektiv nedoporučuji vybírat podle délky ohniska, protože rozdíl 105mm vs 140mm je celkem zanedbatelný.
Jinak jsem kdysi měl 18-105mm a asi jsem neměl štěstí na dobrý kus. Naopak později s Nikonem D7000 přišel 16-85mm a ten byl o dost lepší než můj původní 18-105mm. Proto je tento výsledek testu dost překvapující. Jestli je velká variabilita kvality standartních zoom objektivů Nikon. No to není dobré.
Jinak jak psal Milan, vybral bych stejně z těchto dvou variant tj. Nikon D7100+18-105mm (nebo ještě lépe 16-85mm na základě vlastních zkušeností a taky, že fotím rád široká ohniska).
Antivir123 (81)|19.10.2014 14:11
a 16-85 je utěsněný, to je taky plus.

Každý zoom ... až na ty nejdražší (Canon 70-200/2.8 a spol) je kus od kusu. Koupit..otestovat a pokud to neni ono tak vratit, a pokud to neni ono tak znova.
Jen (8)|19.10.2014 18:34
Napadlo mně, jak moc máš zkušeností s focením? Umíš pochopit rozdíl mezi 17-50/2.8 a tím o čem uvažuješ? Například, že světelnost je jak o světle tak hloubce ostrosti... Pokud ne, tak doporučuji před pořízením přečíst např. Mistrovství práce s DSLR... Jen aby jsi nekoupil dneska něco a zítra nekoukal po dalším "základním" objektivu... Já jsem se třeba u 3. focení dostal do situace kdy by mi oba tebou uvedené objektivy byly nejspíš k vzteku...
Antivir123 (81)|19.10.2014 21:37
To je ono..proto jsou ty objektivy vyměny:) Musi vědět co chce... A fotim na cropu i na f13 :) I když by byl občas fakt potřeba "stacking"

---------- Doplněno v 21:37 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 21:32 ----------

http://camerasim.com/apps/camera-simulator/ Tady mužeš zkusit