Coze ctyrikrat minus?
Takze jsem to s tou indulonou netrefil? Tak to pardon!

ro mi prijde prirovnani jak kdyz se Erzika Horvathova vyjadrovala k mezirocnimu narustu HDP.

10 minusu ...to tu hlasovala asi cela bezzrcatkova sekta i s reditelem

Ale o lidrech inovaci tu nikdo nepsal, ne?
Tak sdelovala pohled sveho zamestnavatele, prece nebude sdelovat pohled muj nebo tvuj.
Rekla spoustu rozumnych veci a docela chapu, ze nadzvedla ze zidle theoryphotografy, co jsou presvedceni o vyjimecnosti kompaktů, kterým se dají měnit objektivy nebo o nadpozemské síle a možnostech EVF.
Firmy jako panasonic ci Olympus se snazi oblbnout lidi mnohem vice, duji jim do hlavy naproste nesmysly mnohdy, to u Canonu nevidam. No a ze ma Canon momentalne slabsi senzory? Jo maji... i jine veci se daji kritizovat...jako u vsech vyrobcu .. ale jak vidno to ostatni maji tak dobre a klientelu tak vybudovanou, ze stale ovladaji zasadni podily na trhu.
Ti ostatní budou tězko stat v prevaze okolo tech stadionu kdyz proste toliko neprodavaji ... jiste Nikon a Sony ano, ti tam ale stoji uz dnes­-tedy ne na Oh stadionech, ale na jinych... a Nikon uz tam figuruje hodne dlouho.

Co povídáš? Že tě svědí zadnice? A myl ses?

Pokud stacilo, tak to necti. Vsiml a? To mi ma znemoznit mit na veci vlastni pohled?

No podle mne to zvladla zase docela dobre.
Ono totiz neni moc co zvladat, pokud by nechtela zvladnout reakce brainless rowdies EVF, co povysili kompakt na bezrcadlovku a ukajeji se automanipulaci nad parametry, kterym mnohdy ani nerozumi natoz aby je dokazali realne vyuzit.
Ale to prepokladam nebyl jeji zamer.

A ty jsi gay? Pouzivas Indulonu, predpokladam.

Skoda, ze ty vyhody jsou tak utajene, ze je tu jeste nikdo nikdy smysluplne neobhajil.

Tak neplakej a zkus je treba rozporovat nebo to mozna nejde? No tak, preci mistni bezzrcatkovouelitu nezahanbis!

jasne Canonu ujel vlak a proto ma to procento trhu, ktere ma, za to ruzne Panasonicy, Olympusy a podobne karikatury fototechniky jsou nastoupeny v nejmodernejsim rychliku a proto maji asi 5%? trhu nebo 7%? dokromady?

ale kdeze neomezena delka zaznamu, PanasonicyS1­/X se mohou vypnout kvuli prehrivani nejen kvuli neomezene delce zaznamu, proste kdyz to potrebuji a nejsou jedine


dobre objektivy a tam to konci :­)­)­) parametroznalci vzdy umi pobavit, to je fakt

doporucuji pred pocatkem mudrovani zjistit fakt

Filmari vetsinou netoci na 4­/3. A kdyz jo, tak vedi, ze si mohou svitit nejspis valnou vetsinou toho, co toci.
A kdo chce a potrebuje tocit ve spatnych svetelbych podminkach bez sviceni neporidi na to 4­/3 system nebo jo a pak je tydyt.

Tady to asi nekdo heknul, tohle by preci zadnej odbornik nemohl rici.

Pani se urcite spletla, preci kazdy rozumny clovek vi, ze proste neexistuje fotograf, co by preferoval hledacek pred EVF. Kazdy digichytroodbornik dobre vi, ze EVF je lepsi nez hledacek, protoze tam je presne videt, jak bude vypadat vysledna fotka, no to vi kazdy maly dite. A ty ostatni argumenty, no ..

Preci vsem fotodigiodbornikum je uz spoustu let jasny, ze kompakt s vymenymi objektivy nazyvany honosne bezzrcadlovkou je jednoznacny technologicky pokrok a vytlacuje vsechny DSLR bez vyjimky uz asi osm let...jen trh ma nejspise zacpu, tak stale jeste nevytlacil ...

Ty jo, tolik moudrochyter na tak málem prostoru, tos e moc nevidí.
Kdo psal o prehrivani snimace? U koho by se meli s tim prehrivanim ucit? Treba u Panasonicu, kteremu se prehrivaji minimalne dva ze tri jeho suprrr noych pryprofi stroju? :­)­)­)­)­)­)­) YT ke plme 4K videi , tak to jo potom :­)­)­) Tak na jdi koukat...nejlepsi jsou ty recenze a moudra profifotoodborniku, co maji rovnou v nadpisu, ze je to ve 4K, tak tam potom muzes dvacet minut koukat na jementa, co vyklada sice nesmysly, ale ve 4K.

Ta GH5 je vyborna masinka, ale pochybuji, ze si to ti profici koupili kvuli DFD, spise jsem na DFD od nich tedy videl negativni ohlasy, ale mnozi stejne ostri vetsinove bez AF.

No nevim, jestli je to primo analogie, je to proste primer, jako takovy je ten primer dobry az vyborny a navic velm vtipny, proste jako ja :P

Takze pokud chces muj primer se strechou jeste zdokonalit, nahradil bych proste nefunkcni strechu za obcas funkcni. To proto, ze vazne neumim neurcit, jake casy jsou a nejsou pouzitelne pro stahovaci strechu, kdezto DFD se v nekterych situacich pro profi praci proste nehodi. A ted muzeme diskutovat treba o tom, co presne je to ta profi prace.

hehe, jj soráč, ja z gruntu opomenul, ze nekteri zdejsi diskuteri tvori zaklad svetove profi foto video komunity

No hledacek je pro profiky dulezity, potrebuji nejen cvakat, ale i komponovat.
o se asi pletes, opticky hledacek se pri nataceni pres live view neuplatni, ale o tom jsem nepsal. Tva otazka tak ani primo neznela.

Ale jdou tam jine objektivy pouzit, jen s DFD neni zarucena jeho plna funkcnost receno velmi diplomaticky.

A když už jsme u těch ARRI a podobnych, tak kdo nechce pronajimat, ale chce profi a kvalitni reseni koupit ma moznosti jako treba reseni od Blackmagicu, kde se o profi tride da urcite hovorit mnohem jisteji a cena je oproti ARRI a spol mnohem mnohem nize
https:­/­/www.blackmagicdesign.com­/products­/blackmagicursaminipro­/techspecs­/W­-URSA­-34

To ti klidne odpovim.
Canon 1DX je vyrazne drazsi IMO zejmena proto, ze na rozdil od S1 ma hledacek, S1 ma pouze nahrazku zvanou EVF.
ARRI nebo RED si dnes koupi maloktery tvurce, spise voli cestu pronajmu. Ale prodejne jsou tyhle pristroje proto, ze nabizi neco, co nema moc konkurenci, mmj treba to, ze maji vyresene chlazeni v ramci realnych moznosti.
S1H nebude nic pro profiky, je to opet takova ta zkouska, kolik lidi se chytne na slogany o tom, ze je to profi.

No na DFD pro profi video je treba nehorazne blbe jiz to, ze bys musel pouzivat vyhradne objektivy, ktere to DFD podporuji. To bude pro profi tvurce docela dost omezujici az neakceptovatelne, nemyslis?

Tak klasicke kamery .... to je ale trohu jina pisnicka ne? To jsou trochu jine moznosti, ne?
jasne, ze reci, ze to ma DFD a resi to spravne. Tohle si profici fakt moc kupovat nebudou.
Protoze tohle neni profi kamera. Tohle je hybrid pro lidi, co si chteji profi pripadat.
Tva argumentace, ze profici stejne nebudou moc pouzivat AF, tak proc ho resit, je podobna jako kdybys treba prodaval v Helsinkach BMW a zakaznikovi, co si koupil trema M4 cabrio a prisel by s reklamaci, ze mu nefunguje stahovani strechy, bys rekl, ze to ma stejne fuk, ze to nepotrebuje, protoze v Helsinkach je furt zima.

Vyrazne vetsi to byt musi nejspise proto, aby se to prehrivalo jen obcas, ne stale.

V tom pripade muzeme zase srovnavat, ze kdyz tedy jedni podivini plati za znacku­/logu a druzi podivini za stredoformat od Fujifilmu, ktery ma teda napr oproti te drazsi konkurenci vyrazne mensi cip a napr taky je pro naprostou vetsinu profiku mamlasovina si jej s objektivy kupovat kdyz si jej i jine dle potreby mohou pujcit dnes ­"skoro na kazdem rohu­" ... tak mi z toho vychazi, ze e vlastne stejny nesmysl si koupit tohle jako si koupit Leicu.

Hned? On psal, ze ji pouzival snad 20­-30let .. Myslim ze stejne dlouho bude pouzivat i ten svuj adobe CS6, co mu nikdo nemuze koukat, jestli ho pouziva legalne nebo ne :)

Tebe se ptam proto, ze ac jsi s tou D3400 do diskuze neprisel, tak na ni reagujes tak, ze mi to prijde jako bys ji chte porovnavat s pristroji zcela jine cenove kategorie a tedy i jineho zarazeni­/urceni. Tak se na to ptam.
14000 tak za to poridis nejmene 1,5 setu s tou D3400.
Mnohem lepsi v cem? Ze jde zvysit jas EVF a nasledne vyfotit tmu?

Proc? No protoze. To je stejny jako se ptat, proc se treba Canonu D1x rika profi fotak, ale 7DMII se uz profi fotak nerika, i kdyz je dobre pro mnohou profi praci pouzitelny. Proste to tak je.

mlsny amater a racionalita
tak to se ti opravdu velmi povedlo, jeste jsi zapomnel dodat, ze je to slusny clovek :D

takze pry ani u toho videa to neni moc optimalni ...
https:­/­/www.digimanie.cz­/forum­/showthread.php­/4025­-Fotak­-s­-4K­-videom­-F10?p=49953&viewfull=1#post49953

Tak on ma tu CS6, co mu plne staci a nikdo nezjisti, v kterym miste HDD ji ma schovanou a tudiz ji muze pouzivat klidne i ilegalne a je v poho. Dalsi verze produktu Adbe uz nemaji smysl, protoze neprinaseji nic noveho..tak se mu nediv ...

To preci nelze srovnavat. U Leicy se plati za znacku.

Ale existuji, treba u corkaru ...to je naprosto podobny princip slev ako nabizi treba eglobal.

Jasny mistre. Proste na tobe se to ctvrtstoleti foceni jednou Praktikou podepsalo natolik, ze pises takovyhle bludy. Hele mozna by jsi mohl psat nejaky odborny clanky sem. Pote, co jsem posledne cetl tady tu slataninu o tech portretech mezi panelakama by tva moudra mozna byla prijemnym zpestrenim.
Holt kdyz je nekdo dement,s randu si z nej nedelam, ale arogantni dement si to IMO zaslouzi.

Jasny ty odborniku.To, co je v EVF jde na kartu, takze kdyz si zvednes treba jas v EVF ulozi se ji jasnejsi snimek. Cili vlastne nastavenim EVF ovlivnujes jaky snimek se ulozi. No me se hned zdalo, ze ten pernik neumis poradne uvarit Adame Bernaue.

to si s ni fotil teda dost dlouho .... :­)­)­) brepto

tak si to precti, psal jsem ti to pote, co jsi to napsal ty.

Ze ty sis rano nevyhonil?

Ty jo...a nekteri dlouholeti podnikatele tady nemohou pochopit, ze neco takoveho muze existovat.

To ale nevadí, třeba pan odborník Ganec taky bezne pouziva slova ci pojmy v pripadech, kdy se nepouzivaji, ale to je v poradku, protoze on presne vi, jak to myslel, cimz je prokazano, ze ma pravdu.

Souhlasim, jde o namapovani. Pak ovsem klidne muzeme i hovorit o tom, ze mj otec namapoval pomoci svych spermii svou DNA do vajicka me mamimky. Tak to je bomba. Jeste chvili to tady budu cist a asi si odskocim namapovat nejake kumuly.

Prosim te a co je to ta tonalita? To ma neco spolecnyho s klavirem?

jakoze chces na ferovku srovnavat D3400 treba s S1­/R?
To je rozumny no...
Nebo das do srovnani taky nejaky set do 10000, mozna i dosti mene?
Prosim te a ktere teda z tech pokrocilych DSLR jsi testoval?

hele ja myslim, ze jsi hacker, jinak to neni mozny :D

"Pokial ty osobne nevidis dovod preco fotit, to predsa este neznamena, ze tam ten dovod nie je. Niekto iny ho vidiet kludne moze. ­"
jasny, jakoze se si jde nekdo proste fotit to, co nevidi. Prosim te a jak v takovym pripade doporucujes komponovat, kdyz nevidis? Cichem nebo sluchem? Nebo po pameti?

No a k tvemu prikladu. Jiste, ze kdyz jsi se dival okem, tak jsi nic nevidel, protoze te ­"oslnovala­", ta cast sceny, ktera byla dobre nasvetlena. Na to, co popisujes opet neni EVF zadna vyhoda ... s OVF by to slo videt stejne a pripadne pohled treba jednim okem pres trubku, dalekohled, ci cokoliv jineho, co by ti odstinilo tu nasvetlenou cast sceny, by ti dal stejny vysledek.

ALE O TOM TADY VUBEC REC NESLA.

No mi prijde hlavne smesne, jak chodis tu krajinu fotit s tim AF, prijde mi to tak trochu rekneme divne no. Ale opet ti utekl ten zbytek tehle nasi povidaci linie. Foceni krajiny s AF jsem zminil jen tak jednou vetou okrajove, protoze mi to prislo ponekud humorne resit.

jeste jsem ho nevidel, znameno to tusim enormne vyjeta flundra? znas to?

Zamestnavat lidi muzes klidne i 50 let a vubec to nesvedci o tom, ze jsi nutne dobry obchodnik.
Ze by kazda firma musela nutne chtit maximalizovat zisk­/prodej ve vsech oblastech sve cinnosti je..klidne se uraz...ale naprosty blabol.
Rozebirat do dale dokolecka mi neprijde smysluplne.

No jiste.
Hele proc nezajdes na prodejnu nebo do nejakeho rentalu, nevezmes ty fotaky o kterych je rec do rukou a nezkusis si fotit to, o cem jsme se bavili. takhle to porad zkousis a nejen teda ty z leva do prava a z prava nahoru a spustu parametru a teorie, tak si to vem do ruky a kukni, jestli to pulzuje nebo ne. A pokud mi napises ze teda jsi to mel v ruce, zkousel a ze to postrehnutelne nepulzuje, tak aspon budu vedet, ze se nemam dal snazit vubec reagovat neb bud nepises pravdu nebo mas rekneme ponekud jine vnimani reality.

jsi strasne hodny, ze jsi se takto rozepsal, nicmene nic noveho jsem se nedozvedel. tedy krom toho, ze jsi se odchylil od puvodniho smeru tematu.
Takze na svem minulem prispevku trvam, pokud bys mi ho chtel vyvracet, polracuj v linii, v ktere jsme byli, dik.

GH5 pochopitelne v tech situacich, o kterych tu sla rec pulzuje, pokud ne, je to tim, ze je pokazena.
No ono lidi, co se tocenim zivi, dost casto pouzivaji skoro vyhradne manualni ostreni a to jim nepulzuje :­) ale to je na digiprofiserverech jako tento pro vetsinu odvorniku dobre utajene tajemstvi. Odbornikoprofici na digicosi.cz totiz maji ve vetsine za to, ze AF je na toceni proste naprosta bomba a kazdy to miluje a chce. A muzes jim to psat opakovane nekolik let, ze to tak neni a oni maji stejne svou pravdu, nejspise se ji dozvedeli v knizeckach o parametrech a funkcich fototechniky.

bud pis k veci nebo jdi soupat nohama do rohu

Ale to není naopak. Vzdyt to podexponovani se dela idealne prave presne tak, aby bylo co nejblize stavu, kdy nevzniknou prepaly. Proto se to i dela.

A jestli chces tvrdit, ze pomoci EVF se presneji dostanes k onomu mistu, tak ano, je to mozne, pokud je ovsem dobre zkalibrovane i nastavene. Nicmene v dusledku to realnou roli nehraje. Snad jedine do nejakeho testu.

To je preci neco jineho, psal jsi o tom, ze tam nic ­(skoro?­)nevidis.
Preci pokud vidim malo­/nedostatecne, nemam duvod nic fotit. Vetsinou tedy, samozrejme vzdy lze najit vyjimky.
Kdyz nevidim ani na kompozici, tak fotit nebudu asi tam ani nepolezu, boooo bych si rozmlatil nejspis cestou cumak, ne?
Jestli nezapomenu, az bude tma, zkusim na neco zaostrit.
Nicmene ty jako pujdes na nocni krajinu s AF? Nebo proc by byl problem s ostrenim?

"Pokud jde o post proces, jde právě o to, že EVF ti umožňuje lépe odhadnout z toho čipu vytáhnout co nejvíce, protože víš, kde má ten fotoaparát své limity a kde se aktuálně nachází­"

To ani omylem.
Žádné limity nevíš, pracuješ jen s nějakým aktuálním nastavením, které si přepneš jednou tak, podruhé onak, přidáš či ubereš jas.....

"Sice to pak v postprocesu opravíš, proč ne, ale díky EVF to můžeš mít lépe nastaveno už před vyfocením, protože vidíš, že je něco trochu špatně. ­"
V postprocesu to neopravíš, ale upravíš. To je IMO značný rozdíl.
Lépe nastaveno to mít můžeš tam i onde, nejlepší cesta bývá stejně často mírně podexponovat. Protože pokud ty informace do RAW dostaneš, půjde v postprocesu jen o to, jak je umíš zpracovat. A kdo neumí ani odhadnout tu expozici vetsinou ma o to vetsi problem ty informace nejak zpracovat. A at ti EVF a OVF ukazuji jakykoliv rozdil, ten cip nasnima za stejnych podminek to same.

"Nemluvě třeba o focení v noci, kdy lze vidět a ostřit i tam, kde okem nevidíš vůbec nic­"

A prosím tě, proč tam chceš něco fotit, když tam nic nevidíš?
Fotíš rád ­"nic­"?
Nebo jakože ­"zkusím vyfotit támhleto nic, třeba tam něco je­"? To je nějaká nová hra, neco jako chytani pokemonu?

-­-­-­-
To všechno nevíš ani v EVF, protože záleží na tom, jak je zkalibrovaný a uživatelský nastavený.
Tydýt nebo třeba začátečník, který má značné problémy s expozicí v OVF u moderní techniky bude mít skoro jistě mnohem větší problém s korektním nastavením EVF a s tím, aby to po každé druhé fotce nedo..al.

Jo, to je nejhorsi, ze ti OVF niemandi nechapou o cem je rec a nechapou, jak jsou ty EVF proste vyborne obzvlaste treba proto, ze je muzes na kazdou fotku jednoduse nastavit jinak, coz asi teda pry udajne zarucuje, ze doprecu vime, jak se fotka povede. Jo jo to dava smysl.

"což prostě v tom EVF poznáš, i kdybys nechtěl.­"
Tak nejak bych si dovolil skoro tvrdit, ze cloveku, ktery k tomuto potrebuje EVF, nepomuze ani XYZVF, protoze takovy clovek je proste ­"marny­"

"Máš podstatně lepší informaci o tom, jak je exponovaná fotka. Jednoduše proto, že vidíš v hledáčku zhruba to, co vidí čip, který tu fotku bude fotit, což nijak nesouvisí s tím, jak tu scénu vidí tvoje oko.­"
Takže EVF je ted vyborna pomucka pro vyvojare cipu nebo o cem to ma svedcit?

"Nebo další příklad. Fotíš ve sněhu. V OVF vidíš prostě bílý sníh, protože oko si to samo přizpůsobí. Ale v EVF hned vidíš, jak moc to měření expozice táhne do šeda a zda máš přidat 0,5 EV nebo třeba 2,5 EV do plusu, aby ten sníh byl bílý. To prostě v OVF neuvidíš. Nemáš jak. Nevíš, co vidí senzor, který to vyfotí. EVF ti o tom dá alespoň nějakou informaci.­"
Tak to je na vyliskani rodicu, je jasny, ze mi v takovem pripade nedavali v detstvi dostatek jodu.
Kdybych dostatek jodu mel, nejspise by mne napadlo, ze ten snih mi muze zpusobit prepal a treba by me i napadlo pouzit treba manualni rezim nebo treba si expozici zmerit dopredu pripadne pouzit jine nez maticove mereni, pripadne expozici zkontrolovat pripadne mam k dispozici i postproces. Ale kdyz mam malo toho jodu, pomuze mi EVF tedy pokud ho mam dobre nastaveny, nema nahodou poruchu, koukam fakt na nej a ne treba do mobilu bo jsem se popletl nebo mi treba nezamrzl neb snih byva studeny nebo se treba nezamlzil pripadne jsem nedodrzel urcenou medikaci. Jo zapomnel jsem na tu krytku pripadne jeste me napada, ze kdyz tam necham manualni ostreni a nezaostrim, taky si tech indikovanych prepalu vubec nevsimnu.

To je fakt, más pravdu. Naprostou.
Co kdyz mu to udela kompletni prepal? Vzdyt to nemuze vedet. Jak by to mohl poznat?
Navic co kdyz tam omylem necha ten manualni rezim? To je taky fakt.
Hele a co teprve, kdyz tam zapomene krytku nebo otoci fotak objektivem k sobe?
Ano tyhle situace pomůže EVF eliminovat.

"V OVF to nevidíš, v EVF ano.­"
Ano souhlasím, čímž jsi ­(Ganče?­) jasně prokázal, že EVF je prioritně určen pro fotografy obdařené kretenismem.

Jaký náznak? Vždyť to, co zobrazuje EVF záleží mimo jiné i na tom, jak je EVF nastavený a to nastavení se snad do toho, co se uloží, nepřenáší.

Tak ještě jeden pokus.
Fotografování slouží k tomu, že se fotograf snaží zachytit to, co vidí, jak to vnímá. Tudíž je pro něj důležité, vědět, kterou realitu zachycuje a ne jak mu tu realitu technika převede do dat. On totiž ví, že ta technika je moderní­/kvalitní a dává mu možnost ta data, které vytvoří na základě toho, jaké ji dá on sám instrukce, upravit tak, aby odpovídala tomu, co on sám tedy ten fotograf viděl případně chtěl zobrazit.

Pakliže někdo ­"fotí­" proto, že v tom či onom místě se mu po cvaknutí uloží data, která vypadají co do TK v pořádku, není to nejspíš fotograf ale Pokuston.

Ano, mozna zustanou.
Ne, je jedno na co byla tva narazka, ty jsi to proste zevseobecnil a jasne vis, ze by chteli prodavat kvanta.
Ricoh, Pentax ... by uvital...tak jestli chces v sfere takovychto formulaci diskutovat o obchodnich strategiich konkretnich subjektu, tak to se mnou tezko. Proste jen placas podle toho, jak se ti to zrovna hodi.
Ano tvrdím, že jim daný stav možná i vyhovuje .... to je fakt tvrzení jak blázen .... asi jako tvrdit, že letošní léto bude možná teplotně podprůměrné ... docela nezpochybnitelné tvrzení ne?
Tobě to přijde nerealistické ...hm ..tak to bud neznas vyznam slov nebo nectes poradne nebo bys musel byt tak s IQ kolem 50, coz teda rozhodne nejsi.
Potesit by je to asi potesilo, ale o to nejde, ja psal, ze s tim mozna ani nepocitaji, ze to neni jejich cil momentalne napriklad. Naopak asi by byli dost hloupi, kdyby meli za cil v dobe, kdy DSLR moc nefrci udelat prulom na trhu a zvednout vyrazne sve dlouhodobe nizke prodeje.
Proc bych mel mit takovy nazor jen ja? To ma kazdy, kdo trochu chape naproste zaklady obchodu.
Pokud mas nejake nesouhlasne vyjadreni k nejakemu jinemu memu nazoru, zkus na nej reagovat tam, kde ho pisi a pokud mozno ne imbecilnim vykrikem. Dik.

Jakoze kdyz budu fotit do raw zacne mi davat smysl, ze si sam sobe odporujes v ramci sesti radku?

Jo subjektivní to je asi jako lední medvěd fotograf.
Aneb například pro pedofila mohou být například i tříletá děvčátka sexy, je to totiž subjektivní.

Takže najednou jde o to, co se uloží na kartu? Celou dobu tu některi srovnavate to, ­"jak bude vypadat vysledna fotka­". Takze vysledna fotka je to, co se ulozi na kartu?

I tak, proc by zbrazeni na EVF melo vice odpovidat tomu, co bude na karte nez to, co vidim okem? A hlavne v jakych parametrech?

-­-­-­-­-­-­-­-
-­-­-­-­-­-­-­-
"Jestli je pro tebe důležitější to, co vidíš okem, než to, co vidí, vyfotí a uloží fotoaparát, tak se ptám, proč vůbec fotíš, když se můžeš jen dívat okem.­"
-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-
To uz je jak debata s Gancem, vazne. Tak neni problem se prizpusobit teda.
To, co vidim okem je pro mne samozrejme nejdulezitejsi.
Jestli budu to ci ono fotit se totiz rozhoduji podle toho, jak to vidim tim okem.
Ty mozna chodis po svete s na cele pripevnenym EVF a rozhodujes se podle toho, co vidis na nem.
Pak ale vubec nechapu, proc po svete chodis, kdyz muzes misto toho nechat po svete litat drona.
Cimz jsem jednoznacne prokazal, ze nemas nohy.

To ne, to tak preci musi byt, vzdyt takhle to zrovna videli v tom EVF. To je snad preci normalni, ze fotka bude vypadat podle toho, jak je zrovna nastaveny EVF :­)­)­)­)­)­))

A co mám z jasů, které vůbec nemusí odpovídat realitě.
Já fotak pouzivam k tomu, ze chci neco vyfotit, ne k tomu, ze zjistuji, jak by mozna mohlo vypadat tohle, kdyz to cvaknu. Mam k dispozici moderni techniku a postproces, nevidim duvod mit pri kompozici k dispozici informaci o tom, kde by mohly vzniknout mozna prepaly, jak vychazi histogram a cele to videt nar v barvach, ktere si komplet vymysli EVF.

Jen škoda, že to stále pulzuje.

To jsou ale hrozné nesmysly.
Co že kdo vyvíjel? Vždyť bezzrcadlovky nejsounic jiného než kompakty s vyměnitelným objektivem.
Jaký vývoj? :­)­) tady se z toho dělá stále nějaká nová technologie, ale tam skoro žádná není. Pár nepodstatných funkcí pribylo protoze diky vymenitelnosti objektivu se to vice prodava.

Cely vyvoj bezzrcadlovky spocival v tom, ze se vzal proste ten nejsprostsi kompakt, ktery byl kazdym povazovan za nejobycejnejsi fotak a mezi telo a objektiv se vpravil bajonet a sup bezzrcadlovka byla na svete. To je marketng panecku .... tzv nova technologie postavena na pridani bajonetu mezi telo a objektiv. A pak kdo ze zije z marketingu.

Pěkné, jen škoda, že to stále pulzuje.

Je moc fajn, ze tento pokrok pochopili zdejsi odbornici a firma Panasonic a je obrovska skoda, ze vsichni ti pitomci co prodaji fotaku asi 50x vice stale nepochopili, ze to fazove AF je vlastne na nic a je davno prekonane skoro nepulzujicim DFD. Je to zcela zpatecnickem stejne jako nazory lidi, co se tocenim a focenim zivi a venuji se mu vlastne nonstop a pritom tvrdi, sami si na nataceni napriklad nemohou vynachvalit GH5 a pritom jednoznacne tvrdi, ze na foceni je fazovy AF zcelůa nekde jinde. jsou to holt zpatecnici. meli by se poucit od tech, jejich laska k fotografii a odbornost se projevuje porizenim ci zapujcenim techniky, moudropisankovanim na forech a u nekterych dokonce i porzenim obcasnych testovacich snimku.

Ne neostří na bázi kontrastního právě proto, že určuje směr pohybu. To kontrastní nedělá, tudíž to logicky nemůže být na jeho bázi. Ano, fázové ostření vychází z konstrastního a fotoaparáty vychází z Panasonicu. Rozumím.

Ne,, nedeje.
EVF ti rozhodne neukaze presne takovy stejny obraz jako kdyz si nechas zobrazit hotovou fotku, co je to za nesmysl.
EVF ti zobrazi elektronickou simulaci dat, ktere fotak vidi. Nasledne zmacknes spoust a data jsou zpracovana senzorem, ale data ziskana provedenim zaberu, nikoliv data z EVF. pak jsou data ulozena s nejakou mirou procesu bud do RAW nebo do JPEG, ani v jednom z techto pripadu to nikterak primo nesouvisi s tim, co ti zobrazil tvuj EVF, ten je v tomhle smeru autonomni, dokonce si na nem muzes serizovat jas atd. Takze proklamace, ze ti ukaze presne to, co mas pak na snimku je dobra tak leda do marketingu pro neznalky.
Prepaly? Tak to uz se tu rozebiralo ne? K cemu je to dobre? Navic neni jiste, co za prepaly ti to vlastne ukaze treba vzhledem k moznostem nastaveni EVF je treba ani neuvidis :­) mame moderni techniku, vykonou tak proc bych mel mit potrebu videt prepaly? proste to bud odhadnu nebo mirne podexponuji. Proc videt prepaly kdyz krom nich tam vidim uplne neco jineho nez je realita a uplne neco jineho nez vyleze z cipu? To uz mohu rovnou cvakat smartphonem.
jasne, nikdy jsem genialni moderni fotak s EVF ani nevidel, natoz abych ho mel v ruce, ci vedel, jak se s nim pracuje. To budu muset fakt vyzkouset ...

Takze JPEG nema s EVF nic spolecneho. ­(mmch o tom jsem taky presvedcen­)
A presto lide, co chteji videt, jak bude vypadat vysledna fotka ji vidi na EVF :­)

Jáááj to dává smysl !!!

A proč teda zdejší profi bezzrcadlova komunita tvrdi, ze na EVF vidi presne, jak bude vypadat jejich vysledna fotka.?
Kvalitni particka odborniku tady :­)

to se nedivim, ze sest mistnich cvakacu nesouhlasi :)

Ne,, nedeje.
EVF ti rozhodne neukaze presne takovy stejny obraz jako kdyz si nechas zobrazit hotovou fotku, co je to za nesmysl.
EVF ti zobrazi elektronickou simulaci dat, ktere fotak vidi. Nasledne zmacknes spoust a data jsou zpracovana senzorem, ale data ziskana provedenim zaberu, nikoliv data z EVF. pak jsou data ulozena s nejakou mirou procesu bud do RAW nebo do JPEG, ani v jednom z techto pripadu to nikterak primo nesouvisi s tim, co ti zobrazil tvuj EVF, ten je v tomhle smeru autonomni, dokonce si na nem muzes serizovat jas atd. Takze proklamace, ze ti ukaze presne to, co mas pak na snimku je dobra tak leda do marketingu pro neznalky.
Prepaly? Tak to uz se tu rozebiralo ne? K cemu je to dobre? Navic neni jiste, co za prepaly ti to vlastne ukaze treba vzhledem k moznostem nastaveni EVF je treba ani neuvidis :­) mame moderni techniku, vykonou tak proc bych mel mit potrebu videt prepaly? proste to bud odhadnu nebo mirne podexponuji. Proc videt prepaly kdyz krom nich tam vidim uplne neco jineho nez je realita a uplne neco jineho nez vyleze z cipu? To uz mohu rovnou cvakat smartphonem.
jasne, nikdy jsem genialni moderni fotak s EVF ani nevidel, natoz abych ho mel v ruce, ci vedel, jak se s nim pracuje. To budu muset fakt vyzkouset ...

Proc bych mel zapominat na to, ze to tu psal? Hm?
Ja jsem neresil ostreni pri videu a nekolikrat jsem to napsal a mnohojrat to z meho textu vyplynulo.
Nebo mas pocit, ze kdyz pisi o profi reportazni fotografii, mam na mysli video?
Ja jsem nijak fazove nevyzdvihoval.
Asi podesate pisi, ze jsem pouze konstatoval, ze Panasonic S1­/R podle mne nelze nazyvat profi pristrojem protoze se distatecne nehodi na profi reportazni praci.
Tim ze budete porad uhybat a psat, ze to neni az tak spatne a ze to ma nove technologie nezmenite nic na tom, ze to za urcitych okolnosti pulzuje dost na to, aby si to profi reportazni fotograf vybral.
Pulzuje to? Ano pulzuje! To se okecat nedá.

Ale smysluplnym argumentem to zatim nikdo nepodporil. Pouze dohady, stejne jako ty me, ze jim to mozna vyhovuje. A ze by tu vsichni uvazovali, to beru jako dobry vtip.

To budou asi stejni ajnstajni jako ti, co klidne tvrdi, ze vyhoda EVF je i to, ze v nem vidis i kdyz v realu uz nevidis.
Kdyby to nekdo nechapal, tak mi prijde idioticke chtit fotit neco, co nevidim ... ale nekterym ne :)

Ze jsi realistický más IMO pouze predstavu.
Ricoh akcionare urcite ma. Ale ­"DSLR­" tvori jen zlomecek jejich aktivit..

Proč by mne, jako řádně platícího zákazníka, mělo zajímat, co dodavatel, nebo výrobce posral?
-­-­-­-­-­-­-­-­-­-
To je spávná otázka a to tě opravdu zajímat nemusí.
problém by nastal v případě, kdy jsi jim podepsal­/odsouhlasil něco, co tě na tom, co oni po*rali, zainteresovává.
Ale to jsme se ti tu už nekteri snazili parkat vysvetlit.

Já jsem na mušli dnes už seděl, ale pkud t to udělá radost, sednu tam znova, nestyď se a napiš.
To je jasný, ty prostě umíš, odpojil si comp od netu a tak si tam můžeš dělat, co chceš. Opravdu inovativní a důmyslný postup, to by jednoho jen tak prostě nenapadlo. Teď na tebe už nikdo nemůže, však co, i kdyby přišli, ty je domů nepustíš, beztak že jsi si koupil i ten byt či barák, tak tam nikdo nemůže ...

Počkej, ty mi píšeš, že jsem parta nenažraných dacanů? Tomu nerozumím. Nějak mi to nedává smysl a jediné vysvětlení, které mě napadá je ta zmínka u vedlejšího článku, kde píšeš o hulení nějakého matroše. Můžeš to nějak vysvětlit, kdo že jsou ti nenažraní dacani?

Mne teda prijde, ze triko si tu honis ty. Pises veci, ktere jsou v prikrem rozporu s realitou­(treba ty o vlastnictvi­) a argumentujes tim, ze na tebe si neprijdou, protoze ti nevidi do kompu. No kdyby chteli tak se ti do toho kompu podivaji, ale nejspise jim za to nestojis zrovna tak jako kazdy druhy, co ma ten software ciste nelegalne tedy narozdil od tebe za nej nikdy ani nezaplatil. Ale ve vysledku, kdyby se vec resila, muzes dopadnout zcela stejne jako ti, co nezaplatili nikdy. Tudiz z meho pohledu se chlubs tim, ze jsi vlastne zaplatil za to, aby jsi i tak dost mozna prestupoval platne pravni normy. To je fakt cim se chlubit :­) gratuluji.

Já osobně považuji za normální, že to, co vidím v hledáčku, mám po stisku spouště uloženo na kartě.
-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-
Ovsem nic takoveho se rozhodne nedeje.
Takze me vubec neudivuje, ze to povazujes za normalni. Zcela to koresponduje s temi moudry, co tu dokolecka prezentujes.

moc nerozumím, proč si tolik lidí predstavuje, ze kazda firma musi mit nutne za cil produkovat a prodavat kvanta spotrebniho zbozi. Asi to lidem dnesni doby prijde zvlastni, ale existuji ruzne obchodni strategie. Ne jen ta jedna ­- chrlit tuny spúotrebnich nesmyslu, ktere moralne zamortizuji za rok.

No ty mas co vykladat. Mel by sis zridit vice uctu, at si muzes davat ke kazdymu prispevku vice ­"like­"...

Zbytecna komplikace je to pro cvakače, to je fakt.

Neuvazoval jsi o tom, ze jim to takto mozna vyhovuje? Musi se kazdy snazit dodavat na trh kvanta spiotrebniho marasu, ktery je za rok ci dva prekonany novym modelem?

No to fakt neni :­)­)
Evidentne u tebe doslo k nepochopeni rozdilu mezi OVF a EVF. Clovek, ktery chce pomoci fotaku i tvorit, EVF proste za pokrok moc povazovat nebude, ma k dispozici postproces.

Srovnavat rozdil mezi filmem a digitalem a rozdil mezi DSLR a kompakty, kterym jsou vymenit objektivy je uplne teda ale uplne OUT.

Kompakty co jim jdou menit objektivy dnes honosne nazyvane bezzrcadlovky jsou proste jen marketingovym pocinem, kdy vyrbci samozrejme preferuji vyvoj i vyrobu skoro ciste elektronickeho zarizeni, protoze mechanicke casti jsou na obojí samozrejme narocnejsi.

No kdyz na rumoursech hodnoti financni situaci Pentaxu, tak to je zaruka korektnosti informace.
nebude to spise tak, ze by se jim to logicky pri tech malych prodejich proste nevyplatilo?
Zadny CSC vlak neexistuje, je to pouha bublina. Samozrejme je klidne mozne, ze to bude stejne uspesna bublina jako treba smartphony. Ale to, ze se smartphonu prodaji tuny jeste neznamena, ze jsou kvalitnimi fotaky ...

Objektivu nestaci? Co ti chybi? Myslim jaky objektiv.

To vyhlaseni nemusi byt z pohledu Pentaxu vubec velmi silne. Osobne verim, ze jim ty prodeje moc nekolisaji. neni to firma, kktera se snazi ve fotobranzi delat kvanta prodeju.

Kdyz nechces resit pocity, odkud mas NEPOCIT,ze FUJI podvadi v ISO?

Minusama vy odnornici nezmenite fakt, ze tam uverejnuji nesmysly.

Ano pulzobat to musi, sravne. Souhlas.
Ja vubec nepopiral, ze to nepulzuje nijak prisernym zpusobem, kdy by si fotograf uhnal za dve zaostreni tik hlavy nadosmrti. Ani jsem nepsal, ze to nutne pulzuje v kazde situaci. Ja jen psal, ze diky tomu, jak to pulzuje mi to vubec neprijde vhodne nazyvat profi fotakem, protoze pouzitenost na tu reportaz je dle meho vkusu dosti omezena.

Samozrejme i tomuto se da oponovat treba tim, ze i mnozi ­"PROFI ZURNALISTE­" to mohou pouzivat a byt spokojeni. To jiste, preci jen zijeme v dobe, kdyz i nejctenejsi zpravodajske medium bezne publikuje fotky a videa porizena na smartphonech ci tabletech a ti jsou preci profi :)

To nevadí, tady jde o to za kazdou cenu bychvalit kompakty s vymenymi objektivy a kontrastni ostreni aaaa Panasonic!!

Jistě, třeba Olympus volí tu nejlepší cestu v ostření jen zákazníci to neumí docenit a tak ty jejich stroje s ostřením na nejlepší cestě posouvají Olympus stále více na na nejlepší cestu do pekla neprodejnosti.

A jejda fotoodbornikum na digimanii dosly radoby argumenty, tak prechazeji do roviny moralizovani.

Na zavadejici a matouci prispevky mi neprijde spravne reagovat neadekvatne.
Aneb reklamu za kazdou cenu proste neuznavam.

Nenachazi ­"moc­" misto? To ne, jen trochu, nebo mozna trochu vice? No rozhodne ne uplne moc nebo nejvice, proste o trochu mene nez hodne meno mozna o trochu vice nez mene?

Ja pouze psal, ze podle me to pulzuje natolik, ze to na reportazni fotografii samozrejme na profi urovni vzhledem k tomu, ze jde preci o profi fotak neni vhodne. A debaty o tom, jestli to pulzuje trochu mene ci trochu vice ci jestli je v tom obsazen nakrasne vodotrysk mi fakt k tomu relevantni neprijdou.
Takze jinymi slovy jsem takovy ignorant, ze je mi putna, jak to DFD funguje, kolikrat co to udela za vterinu, ja jen arogantne hodnotim, jak mi to diky pulzovani ve specifikovaneych pripadech prijde vhodne nazyvat profi fotakem.

Samozrejme, ze zalezi ma smeru pohybu, ale vzhledem k tomu, ze jsem tim reagoval na autora recenze, skromne jsem predpokladal, ze to pochopi a on to i pochopil. Ze to nedal najevo a dela jakoze nechape, o cem to pisi, je podle me tim, te nechce napsat cokoliv negativniho proti vyrobku Panasonicu. Preci jen, co Panasonic, to TREFA digimanie, co vice k tomu rici.

O dokonalosti fazoveho ostreni jsem nic nepsal. A pokud opravdu nechapete, o cem to pisi, zajdete si ten fotak aspon vyzkouset. Pokud jste ho jiz v takovych situacich zkousel nebo jej dokonce mate, prodavate atd tak mi prijde, ze mate asi nejake selektivni vnimani reality. Je to na nem totiz podobne pozorovatelne jako i na predchozich modelech s DFD.

PS i pro Milana Šurkalu:
Snad jen jeste samozrejme pisi o pulzujicim EVF nikoliv o pulsujici fotografii.

Tak nevím, jestli jste primo z Panasonicu nebo jen nejaky fanboy ci lovec parametru, ale podivovat se nad tim, ze by DFD melo pulsovat pri pouziti CAF na objekty menici svou vzdalenost od objektivu snad ani nikdo jiny nemuze.
Vyplyva to uz t funkcniho principu toho AF, ktery tu tvrdite, jak dobre znate.
A ze naposledy G1 tak to .... zt je skoro na nejake to fyzicke nasili zrale.­(s nadsazkou mysleno samozrejme­)
Jo Dual pixel coby trend kontrastniho ostreni, tak to pak jo. Vidim, ze odbornou urovni se vase komentare na tenhle web zcela hodi.

A pak to bude vypovídající o čem? Nafotí se to stejnými objektivy?

Psal jsem zde o foceni, tak jsem mel na mysli pulzovani pri prubeznem AF a o pohyblivych objektech, samozrejme o tech, u nichz se meni vzdalenost od fotografa.

"jen rychleji běhající psi a opice­" ... ale na reportáž vhodné ... myslím, že více o tom psáti už netřeba
Snad ještě dodat, že to vlastně už ani skoro nepulzuje, když se to snaží zaostřit na něco v pohybu? :)

Mozna dpreview ve srovnani s ostatnimi je nejlepsi, ale na vsech techto webech jsem zatim nasel neco, co me ... no proste utvrdilo v tom, ze nej bude si to poradne odzkouset sam, mozna sice vyberu neco s horsimi parametry, ale melo by mi to vyhvovat, kdyz jsem si to sam otestoval.
Ale jasne, beru, ze zde je to diskuze o teorii a ne o tom, jak si vybrat techniku pro sebe.

Tak ty detaily dost záleží i na objektivech. Takže i třeba proto j topak těžko srovnávat s jinými značkami, na kterých budou nejspíše použity jiné objektivy.
Takový imaging resource nemá problém otestovat třeba některé m4­/3 s objektivy od Leicy a na Nikon dát objetiv za 6000CZK.

A proč jsi za to teda platil?
Trochu blbost ne?
Pokud odmítáš dodržovat normy, které ti nevyhovují, mohl jsi mít aktuální verzi zadarmo.
Za to ty používáš možná v rozporu s pravidly verzi hodně zastaralou ­- to jsi s tím fakt vypekl teda :D