Koukám, že to s tou expozici vysvětlit nedovedete. Co naplat..
Vy se fakt vyjadřovat nemusíte, Vaše vyjádření pro mne důležité není.
Ad JPEG: V textu je napsáno o nutnosti focení do RAWU, ve kterém lze fotky upravovat nedestruktivně a takoveto vysvetleni proste nedava smysl, tak se autorky textu ptam, jak to myslela. Takže nepiště prosím nepravdy, že by v JPEGu nešlo upravovat nedestruktivně. Šlo a vsadím se, že pro většinu to bude naprosto dostačující.
Místo chytračení je prostě lepší soustředit se na základy.
Protože když fotím portréty s přepalama, nepomůže mi už ani RAW.
A když neumím vyvážít bílou a mám pak fotky s různými béžovými, nažloutlými či třeba nazelenalými závoji, tak mi taky bude docela naprd, že jsem to fotil na FF do RAWu.
Mno a nedávno tu nějaký místní profi fotograf psal, že raw je dobrý jen pro ty, co nemají EVF a dopředu něvědí, jak bude fotka vypadat:­)
Tak to jsem teď zmaten a vůbec nevím, názor kterých zdejších fotoodborníků mám považovat za směrodatný.

Dost mi na ni vadi ty prepaly, je to dost nehezke, k profesionalni praci se to moc nehodi.

"Dále je nutnost focení do RAW formátu, ve kterém můžete nedestruktivně expozici a stíny v počítači upravit a fotku tak krásně prosvětlit­"
A proc by tohle neslu v JPEGU? Tam jde taky delat nedestruktivne preci.

nez ze:
"Objektivy s neměnnou ohniskovou vzdáleností jsou i při skvělé světelnosti menší, lehčí a skladnější­"
To preci nemusi nutne platit.

A proc vybirate ohniska podle mista foceni? Nemelo by ohnisko odpovidat spise typu zaberu? ­(detail atd)

Vzhledem k tomu, ze jde o profesionalni portrety bych cekal nejakou zajimavejsi praci se svetlem. Takhle jsou ty portrety takove docela nevyrazne. Proc?

Co je to lepší expozice pozadí při focení portrétů. Tomu nerozumím, čeho tím dosáhnu? Dík

A proč je ta kožešina tak děsně oškubaná i v tom malém rozlišení?

Proč ISO 400?

druha nejvetsi ohavnost kdyztak, prvni nejvetsi ohavnost je smartphone

Co to je mobilní trh? Další nový pojem?

Napsal jsi: ­"zabít tím mobilní divizi, tedy jedno z nejrychleji rostoucích odvětví na trhu v posledních letech. ­"
tak jsem se ptal jestli považuješ mobilní divizi za jedno z nejrychleji rostoucích odvětví na trhu v posledních letech?
To podle mne vůbec nesouvisí s tím, co já sledoval.

Mobilní divize je jedno z nejtychleji rostoucích odvětví na trhu? :O

*rivalitou

A proc by popsane chovani melo byt vnitropodnikovou realitou?

"Morálka ​­- souhrn mravních zásad a mravnost ​­- kvalita jednotlivce, který se v mravním posuzování a jednání orientuje
k dobru a může proto rozlišovat dobro a zlo. ­"

To mi jako dobra definice neprijde ani trochu.
Dobré mravy ma clovek v pripadech, kdy se mu jevi pravdepodobne, ze z takoveho chovani bude nejak profitovat..jakkoliv profitovat treba tak, ze nebude zbytecne riskovat sankce systemu, ze si nebude vycitat, ze udelal neco, co ma uz z detsvi vsugerovano, ze je spatne nebo treba ze bude profitovat jen dobrym pocitem, ze nekomu pomohl. nemusi to byt vzdy butne majetkovy profit. Tohle myslim zcela prirozene chovani mame od zvirat a je to to, co v dusledku umoznuje preziti druhu.
Dobro a zlo je fajn do pohadekm v realu to nefunguje. Co je pro jednoho dobro, je pro jineho zlo.
Ty to vidis jinak a asi se v tom neshodneme, je to moc zasadni otazka dost formujici pohled na zivot jednotlivce, takze moc neverim, ze bychom se zde mohli takhle pismenkama premluvit, ze ma pravda je lepsi nezta tva ci naopak :­)
No a ten Megapixel ... pravda to samozrejme je... ta moje ... oni by ti k tomu urcite rekli, ze to tak vubec neni, ze obcas tam maji nejaky preklep, ze to nejde zvladnout mit tolik info bez chyby, ale ze delaji vzdy hned vse pro napravu. Proste maji svou pravdu a ja svou s tou jejich neslucitelnou.
Pokud te zajima konkretni priklad, ze na t kaslou, tak je treba zde:
https:­/­/www.megapixel.cz­/dalsi­-novinky­-letosniho­-roku­-panasonic­-lumix­-tz95­-a­-fz1000­-verze­-ii
skoro dva tydny stary clanek, uvadeji vyssi pocet MPX nez je realita, tedy ja to beru jako snahu podvest lidi, kteri na megapixely ­"slysi­".
Skoro deset dni jim tam visi jedno upozorneni, ze tam maji chybu­-kaslou na to.
A protoze me prispevky mazou stale, tak za tu dobu uz stacily me upozorneni na chybu v clanku vymazat nejmene tricetkrat, realne cislo, nekecam, ale uvest veci do poradku , to ne :­) Je to jeden priklad z mnoha.

Dost často měníte postoj teda :­) Na začátku jste tvrdil, že na ty fotky chce copyright :­)
Tak kdybyste se od zacatku vyjadroval presne, asi bych ani nereagoval.
Nejde o kompatibilitu nasich nazoru, rec sla o tom, jak to funguje a ja reagoval na to, co jste napsal.
Bavit se v terminech jako ­"volne disponovani­" nema smysl, ma smysl se bavit o konkretnich ukonech.
Volne delat cokoliv je v nasi spolecnosti takrka nerealne.
No ale sedlackym rozumem se Vam nepovede uspesne argumentovat u soudu v naproste vetsine pripadu.
mame tu platne a pravni normy a taky jednu, ktera rika, ze neznalost zakona neomlouva. A podle toho to tady ­"funguje­". Ze je ten system strasne slozity, hloupy a nesmyslny a ze neexistuje jeden jediny clovek, ktery by znal dokonale vsechna sva prava a povinnosti, je uz neco zcela jineho. Pokud bychom toto chteli menit, tak bychom proto museli neco aktivne delat.
Predevsim se jedn o autorsky zakon treba zde:
https:­/­/www.zakonyprolidi.cz­/cs­/2000­-121
muze se take jednat o nektera ustanoveni obcanskeho zakoniku treba zde:
https:­/­/www.zakonyprolidi.cz­/cs­/2012­-89
dale treba Obchodní zákoník nebo Zákon na ochranu osobních údajů, máme zde třeba GDPR a určitě spoustu dalsich norem ­- situace je slozita a neprehledna.

Tak jistě, to ano.
Ale jak se budeme ci nebudeme chovat, to je uz zase neco jineho, nez co vyplyva ze zakona.

Tady nejde o prirovnani, ale o nesmyslne ubahy a nesmysluplnou argumentaci.

Reagoval jsem na tvrzeni, ze zadavatel, ktery si zaplati praci fotografa, se stava majitelem toho, co mu fotograf vytvori, pokud zaplati. A to je nesmysl, tak jsem se zeptal, z ceho to ma plynout, nacez jste napsal ono mimochodem nesmyslne prirovnani, ze kdyz si nechate postavit dum, tak ze Vam stavebnik nepovi, ze dum je stale jeho.
Take jste tvrdil, ze to vyplyva z toho, ze za praci dostal zaplacene, coz je dalsi nesmysl.
Tak jsem se Vas zeptal, jestli jste nekdy slysel o tom, ze je dulezite, jakou dohodu a smlouvu jste spolu ucinili. Mysleno logicky s tim stavebnikem, kdyz jste prevedl tema na toho stavebnika a dum.
Nacez jste zacal preskokove rozvijet myslenku o tom, co se stane ci nestane, kdyz fotograf nesouhlasi s podminkami smlouvy. Tak jsem se zcela logicky zeptal, zdali Vám bude fotograf stavět dům.

A jiste ze chcete brat autorovi jeho autorstvi pokud tvrdite, ze kdyz autorovi fotografovi zaplatite za to, ze Vam neco nafoti a vy to zaplatite, stavate se majitelem jeho prace a autorskych prav. Ani u toho domu se nestanete automaticky majitelem autorskych prav treba k designu toho domu, kdyby Vam ho dejme tomu postavil ve tvaru treba slona nebo autobusu.

Pokud chcete mit pod kontrolou, kde a jak bude fotografie zobrazujici Vas­/vase tema zverejnena a pokud jsou tyto Vase pozadavky presnejsi nez ty, ktere vyplyvaji ze zakonnych norem, budete to muset zanest do vaseho pravniho vztahu asi nejsnaze uvedenim ve vasi vzajemne smlouve.
Ale rozhodne z toho, ze Vy neco nejak chcete automaticky nevyplyva, ze to tak realne i je.
A pokud chcete mit pravo si ji zverejnovat dle libosti, je to stejne, musite se o to podstarat, rozhodne to nevyplyva automaticky z toho, ze Vam fotograf neco vyfoti.
To Vam vypisuji proto, ze zde vystupujete v duchu toho, ze to, co Vy chcete, aby bylo, tak vlastne uz je :­) Coz tedy neni. Aspon ne v CZ, na SL nevím jiste.

Nevím, co je to dnes za touhou v lidech, za každou cenu psát byť nesmysly.

Jedna věc je tzv. blacklist tzv podvodných stránek z oblasti hazardu. Ten existuje už přes dva roky, ale rozhodně to není seznam wevů, které blokuje vláda. Vláda ani nikdo jiný rovněž neblokuje weby obsahující dětské porno či další aktivity, které jsou v rozporu s naši právními normami, jak jste opakovaně uváděl. Blacklist se závadným hazardnem je s největší pravděpodobností jen seznamem nepřátel­/konkurence těch, kteří si ten blacklist vylobovali. Reálných poskytovatelů služby tam je opravdu minimum. A ano, jejich blokování je v podstatě jen tak na oko, obejiít to lze velmi jednoduše.
Rozhodně však na tomto blacklistu nejsou stránky jen proto, že provozovatel koná či nabízí nějaké služby neodpovídající našim zákonům. Tvrdit, že by fotodatabanka byla blokována, kdyby něco v její smlouvě bylo v rozporu s našimi zákony je prostě naprostý výmysl neopírající se o žádná fakta.
V téhle zemi je problém a to mnohaletý zajistit např., aby weby jako hellspy, ulozto apod nenabízely ke stažení zcela evidentně nelegálně umístěné a sdílené soubory jako např, filmy a to i české, kde by se mohlo zdát, že je vše v prokazování snadné. Víceméně stále záleží na dobré vůli a ochotě těch webů spolupracovat . zdánlivě jednoduché kauzy se vlečou roky.
A to jde o oblast, kde je dá se říc, že je každému jasné, že například nasdílení nějakého českého firmu k bezplatnému stažení klidně i desítkami soukromých osob prostě musí být porušením zákona.
Natož pak aby se někdo zabýval omezením provozu či dostupnosti webu, na kterém se nabízí nějaká smlouva, která je možná a snad v rozporu s našimi zákony. Takových webu jsou možná tisíce a rozhodně nejsou nikterak státní mocí omezovány.

A já myslel, že morálka je něco, co souvisí s konkrétní společností. A teď mi přijde, že morálka je to, co vyhovuje ­"mi nyní a zde­" ...no to se dalo čekat a i proto tvrdím, že morálka je jen prázdné slovo, nástroj alibistů, pokrytců a zejména těch, co chtějí manipulovat jiné.
Nacismus či komunismus byly stejně zrůdné jako to, v čem žijeme my. Jak v čem samozřejmě. Například Hitlerovy zákony týkající se chovíní ke zvířatům jsou něčím, co dost předběhlo dobu. Rozhodně bychom se tím mohli inspirovat. Jsme v tomhle ohledu asi ­"sto let za Hitlerem­"

Trochu málo např. pro vznik sofistikovaných vynálezů, nemyslíš?
-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-
Jsou tam i nějaké další předpoklady jako třeba život ve skupinách, ale to je pouze předpoklad. Tajže jinak opravdu ne, nemyslím si, že by to bylo málo.
Naopak je to takřka jediná ­"věc­", díky které jsme se výrazněji odlišili od zvířat. Schopnost komunikovat na vyšší, přesnější urovni, uchovávat více informací, sdílet je, rozvíjet je­-to vše díky rozvoji řeči. Mmch jaké sofistikované výsledky máš na mysli?

Poutali na pětiletou záruku? To mi přijde, jako bych chtěl reklamovat Vizír, že mi mé zažloutlé trenýrky nevypral do běla. Tak snad nejsme děti a víme, co je zde pro koho závazné. Pokud mi přijde jednoznačné, žejsem v právu a jsem schopen to prokázat, mám možnost se obrátit na patřičná místa. Dokonce se na ně mohu obrátit i s tím, že jednání těch, co mi ublížili je v rozporu s dobrými mravy. A jinak tady asi těžko můžeme posoudit, jestli jsou oni takoví zlí bastardi, když jediné, co máme k dispozici jsou tvá tvrzení, z kterých ještě navíc ani jednoznačně nevyplývá, jestli se ti zloduši něčeho dopustili.

Od Megapixelu by sis třeba ještě něco někdy koupil? Když tam je evidentní, že matou lidi dnes a denně třeba už jen tím, že je lákají na informace, které nejsou pravdivé? Třeba že má foťák více megapixelů než má, že má objektiv závit na menší filtry než ve skutečnosti má, že je lehčí než reálně je atd. ? Dokonce se aktivně brání opravě takových zavádějících informací a ajtivně mažou příspěvky, která na tyto jejich lži upozorňují. To jsou lotři co?

Samozřejmě, že se to vylučuje, tedy alespoň dle toho co jste napsal před pár příspěvky: ­"Kdyby tam bylo něco co odporuje našemu právu tak by to vláda blokovala, podobně jako nelegální hazard, dětský porno a podobně.­" Takže jak je to? Děláte si tu z lidi srandu nebo?
A odkud je tedy ta informace, že vlád takové věci blokuje? Nikde jsem nic takového nenašel.

Pokud rozumím dobře, že máte skla Canon a Z7 chcete kvůli rozlišení, tak myslím, že Vám tohle řešení asi moc nepomůže, protože Canon asi nemá moc skel, které by Vám vykreslily více než 30 MPx a to navíc není jisté, kolik ta skla vykreslí s touhle redukci na Nikon bezzrc tělu. Na druhou stranu Nikoní DSLR objektivy na tom nejsou lépe a kolik reálně vykreslí nové objektivy na nových bezzrcátkách jsem zatím nikde hodnoceno neviděl. Takže já bych nespěchal samozřejmě pokud bych nebyl v situaci, že by mi na případně vyhozených penězích nezáleželo.

Tak jsou tam nebo je vláda blokuje?

Tak ona vláda blokuje dětský porno? Jak to probíhá? Kde se o tom dají získat nějaké informace? Jinak samozřejmě je na internetu spousta věcí, které odporují našemu právu a nikdo je samozřejmě neblokuje.

Mohly, ale neměly by. I publikování fotek pořízených na veřejnosti má svá pravidla natož pak publikování těch pořízených v soukromí focených.

Nebudu nyní řešit, co přesně lze a nelze na Shutterstocku a ani jestli to u nás je či není legální.
Ale nerozumím, proč by nezákonná věc neměla jít udělat, ať už na intenetu či mimo něj. Většina nezákonných věcí lze přeci udělat zcela lehce. Klidně mohu i podepsat smlouvu, v které se závažu třeba vykrást banku a je zcela běžné, že fyzické i prábnické osoby podepisují smlouvy, které jsou nezákonné.

Já se nedivím, že jásají. Je to určitě velký pokrok například oproti tomu, co majiteli FF Panasonicu nabízí například odborníci z Megapixelu na použití na street foto: Leica 90­-280 f2,8­-4 150 000 Kč ..

Aha, obecne zavazne pravvni normy jsou blbe, vymysleli je vychcanci, ktere nam asi nekdo vnutil a chteji nas slusne, co nekrademe okradat, ne? :­)­)­)­)­)­)
A protoze fotograf neni zadny umelec a fotka je spise neco jako chleba nez neco jako obraz, nemá fotograf prostě vůbec nárok. Jasně, amatérů a hobíků, co Vám nafotí oslavu , najdete plnou prdel... A umělec se pozná tak, že na oslavě namaluje deset obrazů.
A tohle všechno platí u Vás na Slovensku nebo kde?

Vam bude ten dum stavet fotograf?

To bys ten zaznamenaný obsah stránky ale musel nechat ověřit. Jinak se ti dost pravděpodobně stane, že tím u případného soudu nic neprokážeš. nicméně zboží, které ti přijde balíkem z eshopu, přeci můžeš vrátit a dokonce si můžeš nechat na památku obal :)

Choakinku, ty jsi číslo teda!
V prvním odstavci napíšeš ­"zákony nezákony­" a v dalších pak tvrdíš, že morálka je lidská vlastnost, že se nevznáší ve vzduchu. Takže nectít zákony nemusí být nemorální?
Morálka fakt není lidská vlastnost. Reálně je to a vždy byl pouze nástroj k udržení poslušnosti skupin populace. jak jistě víš, ti mocnější se vždy morálkou pouze oháněli, ale sami její zásady nectili. Dnes se to změnilo a nectí to skoro nikdo, za to skoro všichni se tím rádi ohánějí.
Z doby kamenné nás dostalo přesně to, co nás dostalo od nižších primátů do doby kamenné. tedy rozvoj řeči, potažmo pak schopnost detailnějšího uvědomění si sama sebe, svého okolí.
Jinak opravdu nevím, co přesně měli na webu a nemám se jich nejmenší důvod zastávat. Nicméně jako podstatné vidím to, co jste spolu uzavřeli za smlouvu či dohodu. Takže fakt si neumím udělat obrázek jestli je chyba na straně jejich nebo tvé.
Není to tak dávno, jak jste tady svorně obhajovali Fuji a jejich marketingový tah s 4k videem 15FPS to tuším bylo a zdůvodnění bylo přeci, že takhle nehezky se chovají všichni. A ano je tomu tak, všichni nám lžou a my zase lžeme jiným, pokud vidíme možný profit. Mnozí z nás lžou i sami sobě jen aby si nemuseli přiznat realitu. A je to podle mne tím, že morálka co? No ... :)

Tak to je bomba. takže do průvodu se to hodí? Zkoušel jste s tím i fotit?

To je nesmysl. Když to zaplatíme za své tvrdě vydělané peníze, je to naše!
kam bychom jinak my poctiví přišli?!
Takhle by to nešlo.
"A proto je tak důležitý, ta podpora zespodu, aby my jsme mohli říct: Ne my si to přejem, to i ten lid to žádá taky, my s tím souhlasíme, s tím lidem, my plníme jeho vůli, a ne prostě, aby my jsme tam byli sami jak kůl v plotě, neměli jedinýho slova podpory pro to, co se děje, no a vlastně oni nás mohli proti tomu lidu postavit..."

To zalezi na smlouve a na tom, jakymi pravnimi normami se budou vase vztahy ridit. O tom jste jeste nikdy neslysel?

Presne tak, zijeme v demokracii, jsme prece svobodni, takze neni mozne, aby nas obecne zavazne pravni normy jakkoliv omezovaly!

Stává se majitelem? A to plyne z čeho?

Njn tak ale jsme v česku, tak tu platí naše normy. Navíc teda je to takto obvyklé ne? Megapixel třeba taky nabízí objektivy Tamron s tím, že mají tuším pětiletou záruku a přitom sami poskytují jen dvouletou. Ale sdělí to teda na rovinu pokud se zeptáš a dá se to tuším i někde dočíst. Morálka? Ty jsi srandista. Nic takového nikdy reálně neexistovalo.

Nerozumim. A CZC ti pětiletou záruku na tu kartu někdy poskytnul?

Případným neumětelstvím máme rozumět rozpadající se linie třeba u architektury nebo spíše zelenou pleťovku u svatebních fotek?

Jo jo. A co teprve třeba pan Drtikol, ten neměl ani kilopixel.
Možná to bude pro mnohé překvapení, ale kupodivu ono není fotka jako fotka. V některých případech je fotomobil poměrně slušně použitelný, v jiných skoro vůbec. A tak mi názory, že fotomobil udělá či neudělá lepší fotky než zrcadlovka přijdou tak trochu dětinské. Takže fakt ne, ani ten nejlepší fotograf neudělá s mobilem obecně lepší fotku než průněrný fotograf se špičkovou technikou. Ne, opravdu to není takto prosté a opravdu je více faktorů, které ovlivňují výsledek.

To je fakt, naprosto příšerná hmotnost. Ani bych se nedivil, kdyby tam ti troubové kontruktéři nacpali zase nějaký skleněný prvky.

Vzdáleně mi to přopomíná Scotta Baldwina. Po incidentu pak tuším někde prohlásil, že si přečetl, že nekrmit, tak nekrmil. https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=Letj86Hy_tM
Ale nic ve zlým, to je jasně že každého věc, jak si co vyhodnotí.

Rozumím. nicméně stále ni to neosvětluje logiku, z které vyplyne, že si tam nevezmu drahý­/nápadný foťák kvůli vysoké míře krádeží, přepadení, kriminality obecně, ale sám tam pojedu klidně.
Z toho mi vyplývá, že těch pár tisíc nebo desítek tisíc má vlastně nyšší prioritu­/hodnotu než má vlastní bezpečnost.

Podobná antilogika jako je v článku, že když fotím jen mobilem neukradnou mi v zahraničí foťák.

Oni jsou brazilci asi fetišti, soudě dle toho, že je nebezpečná vzít si tam zrcadlovku, ale jet tam sám, to na překážku v podstatě není. Zajímavé :)

"Nejzajímavější postřeh v závěru je ​­"S telefonem jste také podstatně méně nápadní, fotí tím každý a nebudete tolik podezřelí ve srovnání s focením s velkým fotoaparátem​­"
Tak to je čistá demagogie.Ale lidi to baští :­)
Demagogie proto, že když nebudu někde v zahraničí fotit mobilem, nejspíše ho budu mít schovaný. Oproti tomu, když jim budu fotit , mám ho stále venku a sice nemohu přijít o foťák, ale za to mohu přijít o mobil, které se kradou mnohem více než foťáky.

Proč se vůbec otravovat focením? Copak se nedá všude nakoupit dostatek pohlednic a hezkých fotografií? Na sociální síť si pak mohu dát třeba selfie udělané v pokoji v nějaké online aplikaci přilepené třeba na snímek z google maps. Vždyť to stejně nikdo nepozná a na fejsu budu stejně za borce a dostanu spoustu lajků. V Lecce bych se pak nemusel unavovat chozením po městě a pěkně bych se vycapil někam pod strom a vyprázdnil baťůžek plný lahváčů.
Prostě nerozumím lidem, co si přidělávají starosti lítáním po městě za účelem focení. To je stejný, jako když někdo jezdí třeba desítky kilometrů na kole a to zcela nepochopitelně někam, kam může v pohodě, rychleji a bezpečněji dojet třeba busem. Proboha proč to ti lidi dělají?

Úplně nevím, jestli reaguješ na mne, ale přijde mi, že ano.
No myslel jsem to tak, že reálná moc se centralizuje do rukou stále menšího počtu lidí.
Ano, někdo tomu říká konspirační teorie, ale zrovna tohle je realita.
Prostě ekomomická potažmo tedy i politická moc je koncentrována do rukou stále menšího počtu lidí. Státy či sranda nadstáty jsou pak chtě nechtě jen hračkou v jejich rukou. Nebo napsáno jinak, kdyby ten předchozí výrok zněl neurčitě: čím dál tím méně lidí rozhoduje o tom, co se na Zemi stane.

60x40 mám i z více než deset let starého kompaktu a jde to. Tak to nic moc pokrok teda u Olympusu asi, ne?

Zvětšit bez ztráty kvality. jasně, ale umí to jen Olympus.

Tak samozřejmě, nějaký postprocessing zažívají úplně všichni. I RAW je nějakým způsobem tvořen a je tedy jen otázkou, jestli tomu taky nebudeme chtít říkat postprocessing. Ono je to těžko diskutovat, protože samozřejmě záleží hodně na více věcech, třeba na tom, kam se budou ubírat požadavky lidi a s čím budou spokojeni a co se bude akceptovat jako výsledek AI. Vždyť již dnes je většina lidí spokojena s naprostými mazanicemi a požadavky na kvalitu jsou spíše ojedinělé.

Tak existuje samozřejmě. Ale není tak častý jako u DSLR. kde je vlastně pobažován za vlastnost, počít se s určitou tolerancí, jak si jednotlivé kusy objektivů a těl sednou. Ostatně i proto, existují řešení jako doladění AF nebo AF doky.

Přehodnotil jsem svůj názor, bude to spíše 98%+.

Nevim, netroufám si ani odhadnout. Pokud by postprocessing v ramci nasi debaty znamenal i jakoukoli upravu treba tedy jen orez nebo nejaky jeden filtr aspon obcas tak myslim, ze by takovych lidi mohlo byt treba i 15% z tech, co foti. pokud by jsme se meli bavit o lidech, kteri sve fotky pravidelne podrobuji postprocesu, tak pujde zrejme max o jednotky procent z tech, co maji fotaky.
Nevim, odkud mate info, ze se Adobe zurive venuje AI ci z ceho to ma vyplyvat, ale prijde mi prirozene, ze se firmy, ktere chteji prezit, venuji modernim smerum vyvoje. To ale jeste vubec neznamena, ze v dohledne dobe budou k dispozici pro bezne lidi HW, ktery umozni nasazeni AI v bezne praxi u zarizeni velikosti fototechniky napriklad.
Nicmene to nic nemeni na mem nazoru, ze lidi, kteri se nechteji zabyvat postprocesem, maji proste lepsi si koupit pohlednice ci treba fotografie tech, kteri se jim zabyvaji na urovni. AI neni vsemocna ani v nejvlhcich snech nejvetsich snilku a nez vznikne hezka, zajimava fotografie je to dlouhy proces odehravajici se na vice zarizenich, takze lidsky faktor je a jeste asi stae dlouho bude potrebny pro dosazeni dobrych vysledku na konci toho procesu.

Zapomnel jsem dodat, ze ten obraz je v EVF generovan velmi nepresne. V podstate tem, kterym to staci nelze jinak nez doporucit foceni smartphonem.

Mi ale neprijde, ze od 90let by mely staty nejak silnou roli. Naopak vse ovlada cim dal tim mene lidi.

Jako že si užíváš volbu jestli si můžeš pořídit hmus­/šmejd nebo na druhou stranu šmejd­/hnus?
Ve fototechnice byla volba i dříve, akorát nebyla ta informovanost.
Televize i ostatní elektronika se dala taky dovézt případně koupit v Tuzexu či od těch, co s ní kšeftovali. A opět ano, nebyl takový výběr jako dnes, ale ani nebyl třeba, protože nebyl takový zájem díky tomu, že nebyla opět ta informovanost.
Ovoce a zelenina tady je, ale v jaké kvalitě je většina? Jsi třeba schopen běžně koupit aspoň obstojné brambory někde poblíž svého bydliště? Já už několik let ne. V mládí nebyl až takový výběr exotiky nicméně na tržisti bylo dost kvalitního ovice i zeleniny a opět bylo by ho i více, ale lidi zase až tak nechtěli.
Politický názor? jakože si svobodně zvolím, který psychopat mne bude zastupovat a kdo se může napakovat? Tak to je vážně skvělé.
Maso? Tak to kvalitní dnes není pro občana této země s průměrnými přijmy. Nehledě k tomu, že kvalitní se skoro nevyskytuje neb opět­-není zájem. Kupuje se levnější, aby bylo na dražší smartphone.
Toaletní papír nebyl k mání dlouhodobě jen jednou, co si vzpomínám no a že nebyl takový výběr? To je fakt, ale nikdy jsem od nikoho neslyšel, že by tím strádal.
A dovolená? Do svých 14 let jsem byl ve Francii, Rakousku, Rusku i v asijské části, Maďarsku, Polsku, Německu.
Nicméně, kdo chtěl cestovat a poznávat, mohl. Pamatuji, že např. teta s bratrancema lítala po výletech a horách stále. Snad každý týden někde byli, měli vždy moderní foťák a havně spoustu zážítku a především fungující rodinu.
Teta byla učitelka, strejda parťák v provozu. Nikdo z nich ve straně, řádný dědictví nebo nějaký extra příjem. Stejně jako dnes to byla otázka priorit, jak kdo žil. Ano, dnes je cestování snadnější, pokud na něj máš nicméně opět je to i díky informovanosti.
Takže mi naopak vážně není líto těch, kteří si nechali vsugerovat iluzi, že získali svobodu a právo volby.
Do doby před 1989 bych se vracet určitě nechtěl, ale to, co je zde nyní mi opravdu zas tak moc lepší z hlediska ­"svobod­" nepřijde.

Tak postproces je neco, co by melo vychazet z cloveka=fotografa. pokud to chce radeji sverit AI, nemusi vubec fotit a muze si rovnou nakoupit treba pohlednice. AI je dalsi silny moment leda na reklamnich letacich. takova bublinka.

Bezzrcadlovky prekonaly zrcadlovky v AF. To je zase Informace! nebylko by rozumnejsi proste uznat, ze A9 se svym autofokusem vyrovna spickovym DSLR AF. A 95% bezrcadlovek je stale kdesi hodne vzadu. A hledacek? Vzdyt EVF vubec neni hledacek, je to display, ktery generuje elektronicky obraz sceny se vsemi neprestnostmi a zkreslenimi, ktere k tomu logicky patri. :)

Já jsem si skoro jist, že minimálně 95% lidí, co fotí, nemá vůbec zdání o tom, že jsou různé velikosti senzorů.

Možná Canon do budoucna nabídne i rozumné CSC FF tělo pro lidi, co fotí hodně nebo pracovně a pak by asi mělo smysl o řešení od Canonu přemýšlet. S těmi objektivy to vypadá, že si dávají záležet.

A k čemu je ale pak dobrý ten FF, když na to nasadím 24­-240­/4­-6,3 ?

A nezvednou ty náhradní baterie tu tak vyzdvihovanou nižší hmotnost­(+nutnost starat se o další krámy navíc­)? Celých 175g oproti R ku. tedy bez gripu, který je tam ovšem docela třeba kvůli obstojnému držení. Takže nakonec s gripem a třema náhradníma baterkama to bude ještě těžší než R ko a cenově to taky docela poposkočí.
Mě se líbí, jak je snadný pro výrobce zákazníky napálit znova a znova na stejný věci.

Reálných detailů to stejně nepřidá, takže smysluplné využití to má jen ve velmi malém množství situací.

Tak jistě, lidi jsou různí. To ale nic nezmění na tom, že zmíněné chování prostě nedává smysl. Přijde mi to podobné jako když si někdo koupi profesionální tenisovou raketu, aby všechny porazil, ale po kurtu běhá v polobotkách.

FF určený pro ty, co se nepatlají s RAWy? To zní zajímavě :)

F4 verze je plasťák za 24000. Tedy ano, plasty jsou zpravidla lehčí.

Proč má někdo, kdo začíná a neví, co chce, pořizovat FF?

Olympus svou fotodivizi používá již několik let výhradně jako nástroj sociálního inženýrství. Průzkumy typu ­"co vše zákazník snese­" pak využije v ostatních oblastech své činnosti.

Tak vždycky se někdo nachytá. Ten nový Olympus za 3000USD si asi tak pár zbloudilců koupí. Tak tohle si naopak koupí lidé, co si řeknou, že FF za 1300USD je super. Stále jim ale chybí řešení pro náročné či chceteli profíky a to jak v zrcadlovkách tak v bezzrcadlovkách.

Akorát tomu mohli dát více megapixelů. Aspoň tak 100 a 150. 40+ mají dnes už i mobily. A jsou výrazně levnější a kompaktnější než tohle. Navíc mají 900+fps video.

Zapomínáš na Leica look. Ten se těžko vyvažuje penězi.