pekne, ale naprvni pohled je to tak trochu jak fotomontaz. To svetlo zezadu­-zprava je az moc ostre. Nahore na hlave je velky kontrast s pozadim...jinak je to prijemny portret...

Paradni kolecko, to jsem jeste nevidel :­) nakolikaty pokus?

[QUOTE=Igor_K­]Na tých 3 fotkách sú dýmovnice v kombinácií s bleskom? V náhľade som to ani veľmi nechcel otvoriť, ale potom som si uvedomil, že to nie je štúdiové pozadie. Priznávam, že tam je určitá zmena a to i v retuši.­[­/QUOTE­] Vypadaji spis jako hodne nepovedene a technicky nezvladnute fotomontaze. To vrece v prvni fotce je zakladni vybava pro unos?

Jake pausalni odsouzeni? Bavili sme se pokud vim pouze o snimaci ­(DR + sum­) a ty uz brecis, ze jsme tady odsoudili cely system. Pokud vim i v nizsi nebo nizsi stredni tride se doporucuji jak canony tak nikony a kazdy kvuli necemu jinemu. Staci procist forum. Do tohodle se zatahovat nenecham. DR maji obecne nizsi a sum vyssi pri srovnani treba s nikonama nebo i pentaxem, ktery pouziva cipy sony. Vic neni co dodat, az se budeme bavit o kvalitach a cenach objektivu odpovidajicich u vsech trech systemu, nebal bych se rict, ze by v mnohem vyhral prave canon...o tom ale nebyla rec.

Muzes poslat i mne ;­) nasel jsem si jedno misto dost podobne, ale ty mas lepsi. Predem dik.

Tak kazdy si ohyba pravdu trosku jinak ikdyz ji pri jistem pohledu ma ;­) ja fotim nejvic na zakladni ISO a proto mne DR na ISO1600 nezajima vubec. Znamena to, ze si mam koupit EOS M3? To si myslim, ze nestaci...ze ma canon zaostale snimace i v nizsich a strednich tridach je znamo...hlavne co se tyce sumu...

Trochu ti ta kaple pada ale jinak parada hlavne barvy...

No ja nevim, zadarmo urcite ne, ale dat za 100­-400mm ani ne svetelny ani ne s konstantnou svetelnosti 45000kc ikdyz u nas bude jeste drazsi, to je opravdu hodne a je mi jedno kolik stoji na ostatni systemy. Je to hodne...a ze je z nich nejlevnejsi, ale taky na nejmensi system.

Krasna modelka, pekna TK i zpracovani, ikdyz mi trochu nesedi orez...

Parada, zahadne...

Jednoduchy a prijemny klasicky portret...konecne se po delsi dobe da na neco koukat i bez rozporuplnych pocitu. A nemusi to byt ani nahate...opravdu by se tady nekteri meli ucit.

super, tohle muzu

Bubimo, si asi jeste neslysel o technikach rozmazani pohybu ze. No to je tim, ze pouzivas jen kratke casy...nastuduj si o tom neco.

dali001: jpeg muze mit dobry jak chce, ale zrovna u tak maleho cipu je uprava sum­/detail anebo DR dulezitejsi nez jinde, ikdyz neni potencial nijak velky...

Parada

Klidne bych to vzal treba ze stejne strany ten srub a nechal modelku zapozovat u samotne stene srubu treba se oprit zady a jednou nohou. Fotit z podobne pozice jako tuhle fotku sesikma pro nejaky prostorovy efekt a vkusne dotvoril rozumnou HO dle vlastniho uvazeni. Ta leva tretina sceny se mi tady libi vic i co se tyce svetel a stinu pro zakomponovani do celkoveho portretu. A zrusil bych blesk, radeji bez nej a dotvorit v PC pokud nemas zkusenosti. Zacit proste neco jednodussiho a pridavat si...i tak to ma ale potencial a mas tam peknou a prirozenou kocku. Samotne misto i TK je dobre.

At uz je natura tech balounu jakakoliv a nejsem ani priznivec plastik, divat se na to rozhodne da. Pekne foto, opet se ukazuje, ze v jednoduchosti je krasa. Mam asi jen dve spis technicke vytky: 1. orizl bych to tak, aby spodni lem podprdy nebyl vubec videt anebo ji nechat celou podle toho co by vypadalo lepe a 2. vidim pohybove rozmazani praveho kanonu. To je skoda, ze i takova zmensenina neni uplne ostra. Jinak pekne svetlo, da se na tom stavet. Tady ta fotka mne ve zdejsi zrudne tvorbe nekterych autoru docela potesila a nejen tematem.

Ano je to cele takove ploche ­(hlavne modelka­) a blesk tomu moc nepomohl...ale porad lepsi nez na co jsme tady museli koukat doted ­(od jinych­). Jo a zapracovat na kompozici, jak na to koukam, klidne se to mohlo oriznout kolem dreva hned u modelky.

Da se oboji, proste udelat prechod na mensi plose at vyniknou i vlasy. Oblicej je udelan dobre... Edit: ted mne tak napada, je mozne, ze mam jinak nastaveny displej tak moji pripominku ke kontrastu brat s rezervou. Nevim jak to vypada na autorovem monitoru...

Nechal bych trochu vic mista dole­-oriznuty nahrdelnik a trochu bych z vlasu vytahnul stiny...jinak jednoduche, pekne a neni treba zadne prehnane upravy jako tady prezentuji jini.

Jo zajimave, krapet preostrene, to je obrazenym objektivem nebo pres nejakou lupu?

Ja si vse precetl :­) proto reaguji jen na to co mne oslovilo...Porad bych ale SW ponechal stranou, protoze ma kazdy vyrobce vlastni a kazdy ma taky vlastni priority a naroky. Setkal jsem se se spoustou nazoru, ze i Silkpix od panaku je dobry, stejne tak muzou lidi nesouhlasit a tvrdit, ze ten od canonu stoji za prd :­) Pak ta podle tebe vyhoda dost pada...porad se kupuje hlavne HW=zarizeni.

Ze si canon G3X najde sve priznivce, o tom zadna. I RX10 II si uz minimalne jeden clovek co vim koupil i za ty prachy...klesajici cena bude dobrym ukazatelem prodejnosti. Mne jenom zarazi, ze udelaji 600mm pri F5.6, bez hledacku a IMHO je to tudiz predrazene. Pritom je dlouhe ohnisko urcene hlavne pro foceni zvere­/hmyzu a tam je kazda 1­/3EV k dobru hlavne u 1­"snimace, stejne tak stabilita. Zajimave je sledovat hlavne zahranicni diskuze, mne koupe FZ1000 donutila se zaregistrovat na dpreview, je tam vetsi zakladna prakticky z celeho sveta, takze i ten vzorek zakazniku je rozmanitejsi.

[QUOTE=zeloi­]joo, fajn podívaná.... líbí. Je to zase něco jiného než naše domovina. Teď ale budeme nařčeni z kamarádíčkování a plácání se navzájem po zádech....­[­/QUOTE­] Tak hlavne nedavej 5* at to tak nebije to oci...

Hmm...zajimave zpracovani­-barvy.

Ano, je to nepochopitelna hrubka, kterou jsem si vsiml az doma. Uz tak jsem byl u plotu a 24mm ­(prep.­) nestacilo dole a vlevo by to chtelo vic prostoru, priste to zkusim jinak...ale diky.

Nevite nekdo, proc se mi v galerii nezobrazuje exif? Vzdy to bylo OK, na procesu jsem nic nemenil...

Jo, proc si zmazal tu prvni fotku? Doufam, ze ne kvuli te kritice...vubec to neber spatne, bylo to spis na zamysleni do budoucna az zase budes nekde tvorit. :)

Jo to vim :­) jen pisi, ze to na mne tak pusobi prave nasvetlenim modelky oproti pozadi...

No je fajn videt i postprocesem nezmrseny portret...urcite bych zapracoval na lokalite a kompozici, nesedi mi to a i tim nasvetlenim mi to pripomina fotomontaz, jakoby to bylo vytrzeno z jineho pozadi...pouzivas nejakou odrazku nebo difuzor? Jinak na to, ze je to pnad mestem, spis by se hodilo na samote u lesa :­) mesto je dost v uzadi fotky a bez nadpisu bych se nad nim ani nepozastavil. ;­) Kazdopadne nenech se odradit...cim fotis?

hmm...rekl bych, ze tady je naprosto zbytecne davat fotku v plnce ;­) nikdo ji kvuli peknemu detailu radeji rozklikavat nebude. Clona F6.5 je uz na takovy cip masakr...jinak pekne foto.

No to si uz jen prihrivas polivcicku tim SW...to je to same jako kdybych napsal, ze FZ1000 ma tak dobre jpegy ze vetsina lidi s tim nic delat nemusi a tudiz usetri na dodatecnem SW. To same ta cena, proc ten fotak tak obhajujes? Za rok bude jinde i cena FZ1000 a dostane se do cenove relace, kde bude zajimavejsi pro jeste vice lidi...to neni argument ke koupi. Nerikam, ze je to vyslovene spatny fotak, ale pokud ma byt nejvetsim lakadlem objektiv, tak zas tak moc neni. Jasnem, pokryje krome sirokych 24mm i 600mm, ale za jakou cenu, kam az vyskocila svetelnost­-blizi se az nebezpecne samotnym objektivum pro CSC a zrcadla ktere maji naskok v sumu i vic nez 1EV. Takze nejaka vyhoda jaksi unika...FZ1000 ma sice jen 400mm, ale aspon na F4 coz je pro pouziti dlouhych ohnisek velka vyhoda...

Silkypix...nooo, moc mne nepresvedcil. Jedina vyhoda je zakl.nacteni RAWu se kterym je min prace=vic vypada jako jpeg z panaku.

rekl bych, ze 10% se da vzhledem k lepsi ergonomii a hledacku lehce prominout. Tech bitu muze mit kolik chce kdyz je uz od cca 40mm prep. o 0.5EV a od 160mm o cele 1EV pomalejsi na objektivu. Coz si myslim, ze na kvalite v realu zavazi mnohem vic...a to nemluvim o takovych zakl.vecech jako je clona nebo treba absence zavitu na filtry.

Tak vidim, ze F11...

A Milane: jen ze zvedavosti podle tvych pozorovani jaky je rozdil v sumu a DR mezi FZ1000 a G3X?

Cetl si vubec tu recenzi? Od cca 160­-600mm ­(prep.­) ma canon f5.6 zatimco panak ma od 160­-400mm f4, tzn. ze oproti panaku je horsi o cele 1EV a to je teda dost... na makro ale bude canon asi lepsi, aspon prepoct.zvetseni tomu napovida... Jaka je minimalni clona objektivu? FZ1000 ma tady problem protoze konci na F8 a DoF je na delsich ohniskach pro makro strasne mala nemluve o pouziti predsadek.

Jestlipak jim s tou retusi nevypomahal mistr Bubima ;)

Coz fotku sice nezachrani, ale je to jen dobre ;­) jeste Bubo porad fotis FF?

Coz fotku sice nezachrani, ale je to jen dobre ;)

Ja bryle nepotrebuji, pohybove rozmazani je jasne patrne. Asi ti uz dosluhuje zrak kdyz to nevidis... :D

Komu by vadily rukavice, kdyz je ta fotka uplne rozmazana. V kosi by se vyjimala lepe ;)

To slunko se moc nevyvedlo, ale spodek se mi libi hlavne barevne. pusobi to prirozene...

To je prvni vec co me jako uzitecne realne vyuziti napadlo, videt ze marketing opet funguje. Nechapu proc to nema ani FZ1000 DFD podporuje jako prvni stejne tak 4K...

Zajimave, skoda kompozice...

aaa mistr se dal konecne na krajinarinu :D

Ja na FZ1000 stridam origo a neorigo levnou cinskou baterii a za skoro rok a pul pouzivani mi to ani jednou nenapsalo.

Placas nesmysly a sam o tom vis prd. Osocujes jine, ale otevrene priznavas ze si s RAWem nedelal. Doporucuji ti jedine, podivat se aspon na jednu recenzi fotaku co umi RAW tady na digimanii. I z malych cipu se da z prepalu ziskat spousta kresby ­(typicky oblaka­) nebo z podpalu. A nastuduj si neco o RAWu, ne kraviny co ti nejaky chytrolin nakecal. Chtel bych videt DR z tveho CCD kompaktu...nebo jeste lepe, nastuduj si neco o zpracovani obrazu fotakem uz od cipu az po ulozeni na pam.kartu.

Placas nesmysly a sam o tom vis prd. Osocujes jine, ale otevrene priznavas ze si s RAWem nedelal. Doporucuji ti jedine, podivat se aspon na jednu recenzi fotaku co umi RAW tady na digimanii. I z malych cipu se da z prepalu ziskat spousta kresby ­(typicky oblaka­) nebo z podpalu. A nastuduj si neco o RAWu, ne kraviny co ti nejaky chytrolin nakecal. Chtel bych videt DR z tveho CCD kompaktu...nebo jeste lepe, nastuduj si neco o zpracovani obrazu fotakem uz od cipu az po ulozeni na pam.kartu.

Za 8000 byl k mani XZ­-2 a krome delsiho zoomu a EVF prakticky totez co Stylus 1. Jak rikam vzdy to budou kompromisy a co tak ctu tve vytky, evidentne si musis zalozit firmu a udelat vlastny fotak protoze tak ­"narocneho­" a protirecniciho zakaznika jsem snad jeste nevidel. Nevim co bys usetril na vypusteni RAWu...navic si evidentne s RAWem nikdy nedelal kdyz pises takove nesmysly. :D i z XZ­-10 s pidi snimacem se v RAWu dalo dost dostat ­(vlastni zkusenost­). Kup si nejaky rodinny gigazoom a snmir se s vystyupem :D olympus tenhle segment uz opustil takze muzes jen snit...a ­"objemne soubory­" fotek by ti vadily a 4K video ne? To je taky perla hlavne v dobe kdyz 64GB karta nic nestoji...ty budes asi slusny rizek. Az ti ten tvuj stary kram zdechne, vidim to na sebevrazdu co ;)

Presne o tomhle jsem psal...a to se porad bavime o 1­/2,3­" snimaci. Kam by se to dostalo kdyby se na prani nekterych zvetsil snimac na 1­/1,7­" nebo 2­/3­"...o 1­" uz nemluve protoze sam vim jak velky,tezky je FZ1000 a jak ma rozlozene teziste...

Co tak koukam, vytvari se na trhu doura, protoze se od 1­/1,7­" cipu upousti a zacinaji se vic prosazovat az 1­" cipy kde uz velikost objektivu pro UZ zacina byt problem, viz. to co jsem psal vys RX10, FZ1000...a to nemluvim o cene. Nevim kde pracujes, ale jako zamestnanec velke firmy vidim presne, proc jsou dneska vyrobky tak drahe a ne neni to jen kvuli materialu. Ty chces kvalitni objektiv bez opt.vad...i ten Olympus Stylus 1 zacinal pres 16K a uprimne mi neprijde nic extra.

Ale ano, prave Olympus 1 muze byt pro tebe ten spravny fotak...kompromisy budes muset udelat vzdycky.

Kdyz se u APSC zaclo s narustem rozliseni z 16Mpx na 20­-24Mpx taky se rvalo, ze je pro APSC maximum pouzitelneho 16Mpx. A podivej se na dnesni moderni 24Mpx cipy dotahli se i DR i nizkym ­(relativne­) sumem. Pak mas lidi co by chteli 12Mpx na FF...kazdy at si koupi co chce to resit nebudu.

Olympus 1 na tom o 2 tridy lepe zcela jiste neni, spis ani o tu celou tridu ne tak zase neprehanej :D Opticky na tom ten objektiv az na, pro panasonic typicke, problemy s protisvetlem neni vubec spatne a oproti typickym rodinnym gigazoomum do 5­-7K je to nebe a dudy. Hlavne v horsich podminkach je proste naskok snimace a f2.8 videt, musi byt a cim vic priblizis tim to bude vyraznejsi.

Nevim, nejak na mne divne pusobi ty barvy...na podzim moc studene, nejde mi to k sobe...

A jeste kdyz uz mluvime o tech snimacich, tak z 20Mpx 1­"snimace FZ1000 pri 400mm ­(prep.­) orezaneho na cca 600mm ­(rozliseni uz nevim­) byli lepsi snimky nez z 12Mpx 1­/2,3­" snimace FZ200 pri 600mm ohnisku. To jen k tomu, na co jsou ty Mpx. Min bych na FZ1000 nechtel ani nahodou, schova se tam po zmenseni vice sumu a zustava mnohem vice detailu...

Dobry priklad je prave P900. Jen 1­/2,3­" snimac nevalne kvality a objektiv 24­-2000mm ­(prep.­) F2.8­-6.5. A ted si predstav, ze by se museli dostat jen na F4...nekdo ti to tady muze prepocitat jak velka by byla predni cocka a vlastne cely objektiv...o cene nemluve.

No zase se podivej jak velke jsou ve sve kategorii FZ200­/300 s 600mm ­(prep.­) F2.8 nebo FZ1000 s 400mm F4 nebo RX10 s 200mm F2.8 objektivama a ted chces jeste vetsi snimac a delsi ohn.vzdalenost? Kdo by to sebou tahal? Z tech cipu se uz moc vytahnout neda, to jsou vzdy jen male krucky viz RX10 nebo RX100, ktere stejne pak nekdo kvuli cene zarizeni ofrfle...

A ty si jako cekal, ze bude FZ1000 sumet jako FF? Tohle nechapu...je to 1­" snimac a tak se i chova. Navic je na zver dost kratky, pokud tedy nechces fotit holuby pred barakem. Ale ten snimac je v kombinaci s 400mm ­(prep.­) objektivem, ktery je i na F4 kvalitou casto pouzitelnejsi nez spousta teleobjektivu APSC ­(v ramci nejakeho cenoveho stropu­) s nutnosti vyssi clon i casy vychazeji mnohem lepe. Jestli ti uz tohle nevyhovuje, evidentne vyzadujes to nejlepsi...cenove si ale taky uplne mimo a to nemluvim o velikosti.

Pockej, oni ho jeste nezrusili? >:D Tak nizsi prodeje + vyssi ceny=vyssi zisky, to da rozum. Jedine, ze by nekde posetrili...

jo supr barvy

fajna naladicka, jen mi tam schazi neco do popredi. Dole je to trochu prazdne no...

celkem zajimave barvicky­-nadech...

Jakoze si udelal z RAWu tri ruzne expozice a spojil je do HDR? Nenahodis nekde ten RAW, zajimalo by mne co by se z toho dalo dostat.

[QUOTE=pepavasa­]Samozřejmě, že jsem nepoužil SW přechodový filtr, ale poctivý Hitech 85mm ND0.9 Grad Hard.­[­/QUOTE­] Tak to mozna chtelo radeji ten SW, ten se da aspon nastavit ;­) vlevo je to opravdu jako pest na oko. Pritom napravo uz je to OK. Jinak i z RAWu a jedne expozice se da docela kouzlit­->HDR. Prospelo by to i slunci, taky uz kvuli vysoke DR sceny chyta takove nepekne tvary. Jinak se mi ale barevne podani celkem zamlouva...

Ano pekne, hlavne ten opar. Mozna bych jeste malinko zvyraznil oblohu­/zmenil barvu...ale to uz je opravdu otazka vkusu ;)

Trochu me reze do oka spodni ctvrtina, kde je evidentne pouzit nejaky SW prechodovy filtr pro vytazeni stinu. Nejvic je to videt na stromu vlevo...takhle se to ale nedela :: je to prilis okate a neprirozene a to slunicko by taky chtelo vdechnout vic zivota ;)

No nevim cely den se tam plahocit, jak jsem videl ty lidi, pekne na tropickem slunecku... :)

Pekne i kompozicne...mozna bych sezhora malinko ubral, ale to je na tobe...

zajimavy bokeh, to je nejaky Helios nebo Pancolar nebo...?

Prvni co me napada, pro koho to sakra za tu cenu je urceno? Zadne poradne ovladani, i pro zakladni funkce se bude muset nekam do menu, zadne PASM kolecko, ze bych prehlidl nejaky roler? Objektiv je sice maly, ale uz na 45mm f6,3!!! No je to bida, pusobi to na mne jako Nikon 1 Sx­/Jx akorat 3x tak drahe. Jak to tak vidim, MFT system mi diky zajimavym kouskum od panasoniku i nekterym od olympusu prijde i s mensim snimacem zajimavejsi...ale mozna jsem neco prehlidl a prodeje budou monstrozni :D

Diky, ale ver mi byl to des. Na jednu stranu to ma potencial na druhou stranu jsem nevedel presne co s tim. Je to HDR z ruky a evidentne jsem spatne nastavil expozici do minusu­->prepal. Priste si dam vetsi pozor...

Hodne pekne a zajimave barvy...

Dik Dane, PP dal zabrat, protisvetlo, velky DR, navic panorama. Neco by slo jeste vylepsit, jen jsem se uz bal pridat kontrast aby to nezustalo moc ploche...co myslis?

Celkem zajimave, ta kostka trochu zakryva hotel, jinak ale prijemne...verim, ze ta kompozice vysla i kvuli tomu odrazu ve fontane...

Upravil jsem to jak se mi to libilo, na trech zobrazovacich mi neprislo ze by to extremne kricelo do fialova...

Tak Davide, muzes zacit kritizovat ten filtr ;)

[QUOTE=David H­]Hodil bych ho Kultusovi na hlavu :­)­[­/QUOTE­] Kazdy filtr musi zakonite vice ci mene zkazit ostrost a detail. No a kdyz si vemu cenu filtru tak na takovych par mazlych fotek je to porad vyborny pomer cena­-vykon. A tezko to bude chyba filtru kdyz je zbytek ostry. No urcite bych rad videl origos fotku v plnem rozliseni :­) Spis jestli se stativ nejekval s tema stromama a minaret se rozostril ;­) Vecer postnu fotku s mym kusem levneho filtru ND1000 focenou na stativu Hama Star 05 :­-P

Byla to jen rada, misto tisicu fotografii davam prednost par takovych co stoji za to ;)

Parada, tohle se jen tak nepovede, chce to stesti nebo sakra dobrou pripravu ;­) tady se ty gigazoomy hodi co :)

Supr, ale nepada ti to i taky trochu doleva? :D nebo uz spatne vidim...mne tohle dela ten LR kdyz si nedam bacha a nesrovnam to, v LR schazi par nastaveni pro srovnani obrazu ­(na ICE nema­), tak to kompenzuji manualni korekci objektivu...

Supr jako vzdycky...akorat to opticky pada trochu vlevo...

Mas pravdu svetla bylo dost, i ISO1600 by vypadalo k svetu. Jen mne zarazilo, ze z takove zrcadlovy leze horsi vystup nez z kompaktu. Ted kdyz na to tak koukam tech faktoru bude vic, nebylo zaostreno na hlavu, pat to mozna chtelo priclonit protoze jsou oba nahore lehce rozostreni ­(pravy spodni okraj je ostry az az­). Dale, mozna spatny PP ­(prilisne preostreni­->sum­) a ze by velky orez kvuli nedostatecnemu ohnisku? ISO800 je pak poznat i na APSC, kor od canonu...jinak prima zaber samozrejme.

Ano vtipne nacasovani :­) jen ta TK trocha pokulhava, zrejme nebyl cas na zmenu nastaveni protoze ISO800 a 1­/4000s mi vzhledem k scene prijdou zbytecne, tady se opravdu nezavodilo

No mas tam uz dost sumu, tyhle srandy se delaji skladanim vic expozic prave pro eliminaci sumu a tak moznosti pouzit vyssi ISO pro pouzitelnejsi vysledek. Zkus to s treba 10­-15 expozicemi, budes prekvapeny...samozrejmosti je foceni do RAWu... :)

Diky, jsem rad ze mel 6 hodinovy jetlack a nasledna nespavost aspon nejake pozitivum... ;­) urcite bych se dalo pro sirokouhlejsi format oriznout nahore i dole...

to je nadhera...

Parada, ty lodky ale zlobi co ;)

ty zavoje tam dodelavas SW?

aaa tak tam jsem taky byl...krasne misto...

nooo pekne, skoda ze se to moc rozvlnilo, asi bych vterinku pockal na klidnejsi vlnky a vetsi naznak odrazu...

Nahore trochu natesno, jinak fajn. Diky za oziveni vetsinou desiveho stavu portretni tvorby zdejsi galerie... ;)

parada...

Diky, to ano vecerni svetlo by to pekne ­"projelo­" No zrovna ten den by na nej bylo zbytecne cekat :D uz jak jsem fotil zacinalo kapat...obloha stale modra­-divne pocasi

Taky mne to zaskocilo, pekny vyhled z toho lomu, da se pak sejit a dostat zpatky do Mikulova. Spis mi tam schazi atmosfera jakou vidam u tebe nebo i jinych...marne premyslim, jestli je to lokaci, svetlem, spi asi postprocesem...

Perfektni atmosfera, krasne barvy...sam se k necemu podobnemu nemuzu dopracovat za mne palec nahoru

Nevim, neco tomu schazi, Dan7 napovi ;)

Jo ta je dobra :­) mozna bych ji trochu orizl zleva...

pekne

Spatne zaostrena...

Jinak bych rekl, ze kdyby jeste trochu spadla cena, mohl by to byt pro nektere lidi zajimavy kousek. Treba za 11­-12K 1­" snimac a F1.8­-2.8 24­-100mm proc ne. RX100 III i LX100 jsou uz cenove nekde jinde a RX100 II ma hodne slabou svetelnost na dlouhem konci a mensi zoom...