no mysli si co chces ty voleee :­) snad si natolik inteligentni, ze si umis udelat vlastni nazor! Milan dela jedny z nejlepsich recenzi co jsem cetl, ma tam spoustu fotek, tak snad vis jestli se ti ty fotky libi nebo ne...srovnej si to s fotakama podobne raze a neni o cem...

Precti si jeste jednou co jsem napsal:

"Aby bylo videt, ze clonove cislo neni absolutni udaj?­"

Tzn. ze stejne clonove cislo pro ruzne systemy neudava stejnou velikost clony. Jinak jsme se pochopili...

Rekl bych, ze co se tyce ostreni je snad jedno jaky mas fotak, je to prece zakladni funkce! Se podivej jak to ma zmaknute panasonic a klidne i sony...

Zacal jsem cist recenzi, zaujal mne graf prepoctene ohn.vzdalenosti a clony. Nebyl by lepsi graf i s prepoctenou clonou? Aby bylo videt, ze clonove cislo neni absolutni udaj? Neco jak ma dpreview...nejde mi o to se po nich opicit, ale aby byl ten graf vic vypovidajici. Pochybuji, ze bude mit LX7 ikdyz na f1,4 mensi HO nez G7X na f1,8. Srovnani zarizeni by pak dostal trosku jiny rozmer... ;)

Jo ja vim :D i to misto bych odhadl, neni tam kousel nejaka ta keska?

pekne decentni barvy, supr misto k foceni. Zrovna upravuji fotky z Mikulova, ale na takove neco si jen tak nesahnu.

Na to abych vedel co se mi libi zkusenosti nepotrebuji, stejne tak na to abych poznal, ktera fotka je spatna, odflaknuta, bez napadu nebo talentu. Za to mam bohate zkusenosti s PP protoze si kazdou fotku zpracovavam z RAWu sam. Portrety nefotim, maximalne tak pritelkyni nebo psa pro rodinne potreby, ale jinak mne berou...akorat ne ty tvoje no ;­) a na ­"pohadkoveho dedecka­" jak si se sam nedavno tituloval ti schazi trocha toho klidu. Ve svem veku bys uz mohl mit trochu rozumu a bud si z tech komentu neco vzal nebo se nad ne povznesl :)

Ne diky, IR mne vubec nebere, nelibi se mi to a komentovat to nebudu. Mozna proto, ze u takove fotky je to fuk, ale u portretu je to skoda vis...tak se snaz :D

Jinak tady ta nova, neni uplne nejhorsi. Jen bych se snazil divku oddelit aspon trochu od pozadi a snimal ji vice zprava, at je videt do dalky kolejiste...

Mozna bych jeste trochu naklopil fotak smerem k obloze. Na polu se nic nedeje a obloha by ziskala jeste zajimavejsi perspektivu. ;)

Pekne...

Co kdybys ty ucelove nemenil fotku za jinou, ke ktere se vaze cela diskuze, ale ji nahodil jako novou. Kdybys ji alespon poupravil k lepsimu, beru chces se z vlastnich chyb poucit a uznas kritiku, ale takhle mi to prijde trochu trapne. Bohuzel tak to vidim...

Neda mi nereagovat na poznamku k mobilum. Zrovna tuhle bych s mobilem a svym standartnim PP udelal lepe nez ty s FF. Tady je krasne videt, ze opravdu nejde o to co ma kdo za fotak, ale co s nim umi :­) Fotografie neni jen o foceni ale i nejakem tom PP a kdyz te to nebavi a neumis to tak se v tom tolik nehrabej. Rozhodne te za takoveto fotky nikdo nebude chvalit. Nikdo nerika, ze je foceni portretu snadne. Konkretne ja to nedelam, protoze mne to nebavi. To ale neznamena, ze se mi nemuzou portrety jinych libit. Otazka zni, proc nedelas radeji co te bavi a PP neminimalizujes? U krasneho portretu mensi chybicky v TK rad odpustim, ale takovehle hrubky urcite ne...mozna kdybys nebyl tak tvrdohlavy a arogantni clovek by k tve tvorbe prostupoval jinak...ale tobe je to stejne jedno. Tak zase neco pridej at to muze probrat ;­) PS: mas par fotek, ktere se ti hodne povedli, nechapu tu ­"hloupost­" v tom nepokracovat...

no jo modelku mas peknou, ale jeste se musis naucit retusovat ty prepaly. FF to za tebe nespravi a jednduse stahnout ­"bilou­" to proste nefunguje ;)

Ta tvar vypada desne...jakoby se valela v koksu ;­) zajimalo by mne jestli to nevidis nebo...

No to jde, urcite bych se nebal pridat trochu kontrastu...

Celkem pekne provedene, ale ta kytka je nejak moc u kraje a celkovak ompozice mi nejak nesedi.

Mam VFfoto CPL II, opticky dobry, polarizace taky supr ­- taky je trochu priteplenejsi :D dokonce jeste vic nez filtry hoya ­(pri primem srovnani­). Jak ale fotim do RAWu tak mne par tech kelvinu nerozhaze ;­) Nejlepsi je povrchova uprava, staci fouknout nebo lehce pohladit hadrikem a je cisty.

Pekne, ale urcite bych lepe zahladil stopy po retusi ;)

To mas pravdu, netreba to prekombinovat, uz ten bazen by za par minut nemel svetlo a to by byla skoda ;­) nemas s CPL problem se zaostrenim? Stava se, ze mi fotak nezaostri 100% presne. Ono je sice zaostreno, ale kdyz zaostrim bez CPL a az pak ho nasadim, je ostrost o chlup vyssi. Pritom nemam zadne smejdove CPLko

Zrovna panasonic ma vyborne vyresene dalkove ovladani smartphonem, ktere je 100% bez zvuku a roztreseni...ideal pokud neni problem baterie. Na delsi seance nevim jestli vydrzi baterie fotaku zatez s WIFI...nemam odzkouseno.

Tak jeste jednou a lepe ;­) vetsinu jsem uz rozlustil, ale stejne :D

Jinak vsiml jsem si, ze pouzivas taky CPL ­(aspon myslim­). Tady na fotce dalo docela prace barevne srovnat oblohu a porad nejsem 100% spokojeny. Obecne by se u skladanych panoramat ani nemel CPL pouzivat nebo hodne opatrne, nejaka rada jakym nastrojem spravujes pripadne odchylky a rozdily? Nebo fotis vzdy na siroko bez skladani?

Diky Dane, uz mne to taky napadlo, byl to nejdrazsi resort v okoli mozna by i neco vysolili. ;­) Kdyz kupuji na pamatku nejake ty pohledy ­(Egypt, Bulharsko, Turecko­), mam pokazde prevracene oci v sloup. Kolikrat i celkem hezke fotky zkazene kycovitym nevhodnym fontem napisu, nedaji si s tim praci :­) Jinak chtel jsem to fotit vic uprostred, ale nelibil se mi slopek osvetleni vepredu a retus by byla pakarna. Urcite jsem mohl jeste pockat na trochu mekci, slabsi a teplejsi svetlo, jak to umis ty, ale koupil jsem si totalne debilni pantofle s tema ­"masaznima­" vystupkama a po 3km chuze po promenade jsem uz mel mrtve nohy a tesil se na veceri a postel! :D

FZ1000 dotyk.displej nema a priznam se, ze mi uz ani nechybi. Na zacatku to po oly XZ­-10 nebo Sony NEX5R trochu zamrzelo, ale dal jsem si na jedno Fn prime ovladani bodu zaostreni takze na klik muzu menit velikost a polohu ostriciho bodu. Na nic jineho bych to ani nevyuzil. Navic mit porad zapatlany displej taky neni nic moc. Telefon se utre v kapse u kalhot, na fotaku bych to musel porad lestit. Bude to na osobnich preferencich...

Super, trochu pritahuje pozornost pravy loket co couha do prostoru, ale jinak pekne barvy, krasne upravena modelka...konecne pekny PP!!! za mne 5*

Srovnani RX10 vs. D3300 + 18­-140mm uz tady bylo ;­) mne by zajimalo srovnani objektivu s jeste vetsim rozsahem, ktere jsou samozrejme kompromisnejsi...samozrejme priznavam osobni zajem kdyz FZ1000 vlastnim :)

az moc podexponovane, chtelo by to trochu vytahnout svetla i stiny...

Vidim, ze ani tento Nikkor ani Tamron 16­-300mm neprekvapili a kvalitativne mne nepresvedcili. Casto ctu na forech nazory, ze misto FZ1000 bych mel lepsi kvalitu z APSC zrcadla + sirokorozsahoveho objektivu. Milane, tady se nabizi clanek pro prime srovnani FZ1000 s nekterou zrcadlovkou. Tyhle objektivy nejsou vubec levne a cenove atakuji cenu samotneho pristroje od panasonicu a s telem N7100­/7200, ktere mu cca odpovidaji velikosti, ergonomii i vybavou to je pekny ranec. Otazka je jestli je ten cenovy rozdil adekvatni kvalite a vyuzitelnosti? Jiste N7200 ma mnohem lepsi snimac s vyssim rozlisenim nez FZ1000. Na druhou stranu, kdyz se podivam jak se musi u tehle objektivu vetsinou clonit, rozdil se pro stejne casy ve stejnou dobu nejen maze...mohlo by to byt zajimave srovnani. Muzem neco takoveho cekat nebo srovnani RX10 se zrcadlem staci?

...nemuzu si pomoct, ale design tela mi pripomina sony NEX 6, hlavne grip, vyklopny displej...skoda toho hledacku no.

O jake konkurenci pises? Jedinou, kterou znam je RX10 a FZ1000 a delaji spickova FHD videa na tento segment...uvidime co na to RX10 II, ale da se ocekavat totez urcite i lepe. Co se tyce kvality objektivu, pockal bych si na ukazkove snimky, zvladnout tak sirokorozsahovy objektiv neni pr*el...pak muzem hodnotit, necekam ale ze bude lepsi nez ten v FZ1000 a uz vubec ne nez RX10. Ten se opravdu podaril. A zalezi taky jaky snimac canon pouzije a jestli bude stacit na jiz zminenou konkurenci. Kazdopadne s hledackem vypada desne a ikdyz to pominu, celkovou cenu uz ne...je sice hezke, ze ma rekordni LCD, ale k cemu? Kdyz se podivam na bezny 640x480 displej na FZ1000 opravdu nevim proc bych potreboval vyssi rozliseni. U EVF, ktery supluje opticky to chapu, mel by byt co nejjemnejsi, ale na displej nekoukam z 10cm abych pocital pixely. Jak psal nekdo nademnou, neni to maly pristroj takze ho meli zabudovat. Nenapada mne clovek, co by si za ty prachy kupoval kompakt a nechcel hledacek. Tady to uz taky beru jako samozrejmost jak s ohledem na velikost tak cenu.

Po delsi dobe neco na co se da koukat, primerene upravy PP atd. Jinak pekna kocka, akorat bych trochu prosvetlil stiny. A chtelo by to asi zajimavejsi prostredi, je to jak doma na starem socialistickem gauci :­) ale jinak se na ni prijemne diva i po rozkliku...

Milane ty ses ale vtipalek ;)

Cena je hodne ujeta a nejen proto ze je ­(v absolutnich cislech­), ale hlavne kvuli minimu inovaci oproti prvnimu modelu. Krome lehce upraveneho snimace je HW prakticky totozny. Nevim kdo si tohle koupi jen kvuli 4K a zpomalenemu videu.

Tak nakonec to na ten tyden poresim cinskym smejdem co jsem zlomil vloni v egypte. Uvidim jestli vydrzi, zlomeny krcek stredove tyce jsem celkem festovne zalepil. Na Bali uz pak koupim novy jestli tento selze...stejne s nim udelam par fotek a smytec...

prijemne barvy, kompozickne trochu nuda :)

To je takova kopie Hamy Star 05. Vsechno se to dela IMHO v cine akorat na to daji nalepku. Jak jsem psal nize, bez aukce uz je problem neco takoveho najit i na ebayi za ty prachy. Tyto stativy se vyplati spis kupovat u nas i diky zaruce.

Jeste jsem koukal na tenhle https:­/­/stativy.heureka.cz­/camlink­-tp­-330­/ , ale za ty prachy co stoji na TSbohemce opravdu nee...

Tak jsem si to znovu precetl. Diky za reakce od obou, na bezny maly kompakt bych urcite nevahal­-laka mne to i ted, ale dam na ten zdravy rozum a koupim radeji Hama Star 05. Do normalniho stativu jsem na sve pomery dost zainvestoval, na tu dovcu bude nula petka muset stacit. Stoji lehce pres 200,­- u tohodle typu stativu mam odzkouseno o foceni navysku a ikdyz to nastavovani na plastove hlave neni zadna hitparada, za ty prachy jsem opravdu nic lepsiho v pomeru cena­/cestovni velikost­/stabilita nenasel. Stejne dik za recenzi stativu, je to prijemne osvezeni tohoto webu.

proste si neumim predstavit to nekolik desetkrat rozkladat­/skladat a pouzivat s 850g fotakem. A to nemluvim o moznosti pouzit navysku. :­) ostatni cinske smejdy drzi pohromade aspon radialni vyztuhy. Kdyby se to aspon dalo pouzit pro makro, ale tady je ty nohy na 100% roztahnou

ja tem noham s kulickama nejak neverim. :­) Sice to uz neni mini stativ, ale porad je dost levny a nezabere tolik mista jako bezne nacini.

https:­/­/stativy.heureka.cz­/hama­-star­-05­/

Vybiram neco na Bali, neco co nebudu oplakavat kdyz se s tim neco stane. Svuj Triopo za 3000,­- se mi na takovou streku s prestupem tahat nechce. Nic tak maleho a zaroven aspon trochu ­(ano aspon trochu ;­) ­) spolehliveho a na urovni a za slusny peniz jsem krome te hamy nenasel. Bohuzel male cestovni rozmery, nizka cena ­(opravdu do toho vic vrazit nechci­) a REALNA nosnost pro 850g fotak nejak nejdou k sobe, tak se musi neco obetovat. Zajimave je, ze je ta hama star 05 tak levna, ze se prakticky stejne levne napodobeniny z ebay ani nevyplati kupovat. Tady to je aspon se zarukou, ikdyz... :)

No ne ze by takovy objektiv existoval, ale ano umim, odviji se to od svetelnosti a velikosti snimace :­) a prave proto tuhle diru zaplnil FZ1000­-proste nabizi na pomery maleho snimace opravdu vybornou optickou kvalitu, ktera se za dobrych podminek blizi prave zrcadlovkam­/CSC a nemusi se tahat vic vetsich objektivu. O tom to je, vse ma mit sve urceni. Samozrejme komu to nestaci a potrebuje jeste lepsi kvalitu treba pri vyssi citlivosti nebo mensi HO koupi si stejne radeji CSC­/zrcadlo a objektiv ktery potrebuje.

...a samozrejme zrcadlovky pokud jde o konkurenci...

Noo, uz bych se na tvem miste vratil nohama na zem a sel si vzit do rukou FZ1000, 1­" a rozsah 25­-400mm po prepoctu. Potezkal si ho, chytnul jen za spodek a naplno vyzoomoval, teprve pak pocitis tu hmotu objektivu a jak se ti zacne ten fotak naklanet dopredu. A to je to mnohem mensi objektiv nez si ty predstavujes. Na tohle nepotrebuji matematiku abych vedel co by to bylo za monstrum a ze by si to koupilo par maniku...opravdu myslis, ze by zaplatili vyvoj takoveho fotaku? Teleobjektiv je specializovany objektiv, nikoliv univerzal a tudiz nema v beznem fotaku ani misto ani budoucnost. Na to jsou tady CSC...

Ale jo v pohode, jen to chce zustat nohama na zemi a zamyslet se nad aspektem reseni at uz marketingovem tak technickem. UZ jsou univerzaly a tak je lidi chapou a kupuji. Nejsem si jist kolik lidi by si koupilo takovy neuniverzal. Od toho jsou tady CSC a vymenne skla. UZ s 100­-1000mm objektivem je silne jednostranne zameren a nemyslim si ze by mel uspech. Navic velikost a cena toho objektivu by uz byla asi moc...

Nic ve zlem, ale takovych fantasmagorii ­"co kdyby...­" ctu vsude docela dost, hlavne na foru o FZ1000 kam chodim protoze ho vlastnim. Takze zacnu presne u nej, tak si predstav jak je veliky a pred 1­" cipem je ­"pouze­" 25­-400mm ­(35mm ekv.­) objektiv f2.8­-4 a ted si predstav mit 2,5x delsi ohn.vzdalenost, ani o 1EV horsi svetelnost by to nezachranila cenove ani konstrukcne­-hmotnostne. Kdo by se s tim tahat, uz ted ctu jak je FZ1000 veliky...takze tak. Misto sneni to chce radeji fotit s tim co je po ruce ;)

Evidentne si nevidel fotky z P900. Samozrejme ta cena IMHO nema smysl, ale fotky za dobreho svetla vypadaji na ty otresne papirove parametry zoomu v kombinaci s dsenou clonou a malym cipem az prekvapive dobre. Za spatnych podminek to nema cenu z ruky na vyssi ISO pouzivat.

Stejne prijemne prekvapen jsem byl ze starsich UZ P510­/520...samozrejme v ramci kategorie.

Jeee tys mne predbehl, zrovna jsem to chtel napsat. :D drzet ptaka pri selfie, vubec bych se nedivil kdyby se za chvilku objevil tucet variant... Jinak je ale ta ruka pekne morbidni, vypada to jak drzet za ruku zombika...ja teda nic, ale to uz fakt radeji tu tycku. Diky bohu za plne vyklopny displej.

No vidis to, proc takhle nefotis i ty modelky. Je to jednoduche, prirozene a nenasilne...staci dat dozadu zajimavejsi pozadi, trochu ty modelky nacancat a jsou z toho krasne fotky.

Taky ti to nejak pada, mozna jen opticky doprava :­) vic mi ale vadi polarizacni efekt ­"jen­" uprostred. presne kvuli tomuhle se polarizak nehodi vzdy pouzit...barvicky mas jinak pekne. Urcite bych ale v PP zmirnil ten prechod tmave a svetle oblohy...

fuf, tak tady uz je toho HDR na mne trochu moc...pritom to mohla byt celkem pekna barevna fotka. CB se sem moc nehodi, aspon tedy ne v takovem podani...

No ja mam v praci taky monitory nahouby, ale spis nez barvy jde o tu bilou, slunce ma svitit a ne byt takove zasedle...staci kdyz si to srovnas s bilym pozadim a je to, hned je to videt. ;)

Tak ja jen pisu co se mi na tom nezda, jestli si z toho neco vemes nebo ne je na tobe. :­) Ja zkousel HDR i s lepsi technikou, takze vim jak to bylo narocne poskladat v lepsim HDR SW. Jestli pak nemas spatne nastaveny monitor kdyz si myslis, ze to slunce je bile ;)

Ten PP neni moc dobre zvladnuty...slunce je zbytecne az moc stazene bila=seda, prepalu se stejne nezbavis, tak tomu vrat aspon tu bilou. ;­) Obloha pusobi dost zastrene­-neprirozene...Nesnazil si se zbavit vinetace a zesvetlit okoli slunce?

hmm, to je pak lepsi jeste popojit nalevo ­(napravo uz je most­) a dostat je opticky bliz k sobe ­(do tretinek­), mozna by to vypadalo lepe. Jestli si z BA muzes zkusit priste

To je mi jasne, ale zrovna tech par co stoji za to je lepsi mit v co mozna nejlepsi kvalite. RAW pomaha hlavne v tech narocnejsich podminkach. Urcite neudelas tisic fotek za den, tak proc nefotit jpeg + RAW. Doma to mas vytridene a promazane za 5 min. To neni zase tak moc... No, vzhledem k tomu, ze jsou ptak i vetev stejne cerne, stacilo trochu podexponovat a pak oblohu vytahnout i bez prepalu. Ale i tak zajimave libi se mi to mazle pozadi a je mi jasne, ze kdyz tohle clovek vidi hned cvaka, se zviraty kolikrat neni moznost moc laborovat, tam to pak castecne zachrani aspon ten RAW. ;­) edit: jeste jedna rada, vzhledem k nevalne TK je pak lepsi cele foto zmensit treba na 1024x768, pri zmenseni se ztrati cast sumu a citlivym doostrenim to muze vypadat o dost lepe.

vepredu to mas docela prazdne, urcite bych to riznul pred tim oplocenim pod stromama a zkusil se jeste zbavit prepalu ikdyz u tak maleho snimace a hlavne v jpeg uz toho moc nenadelas.... Jinak pekny vyhled...

pekny moment, ale ta kvalita uz je dost na hrane i v nahledu. SX60 umi RAW skoda ho nevyuzit ;­) zrovna pro tak narocnou scenu. Prepal napravo taky nepotesi.

Pekny zapad, ale prava strana uz je moc tmava. Tady to uz chce zasah v PP, ten objektiv uz taky docela aberuje. Z D5200 se da urcite vytahnout mnohem vic.

pekne barvy­-WB. Urcite bych sel bliz k vode a vynechal breh. Nechal jen odraz svetel ve vode a hlavne vic mista po stranach. Hrad i katedrala jsou uz moc ke kraji...edit: jo a nechapu ISO200 na stativu, je to minimalni citlivost na tom canonu? Nebo neumi na ISO100 4s? :­) ale to jen tak na okraj

Opet moc slunecneho zavoje, a kompozice tady nic moc. Clovek nevi kam se driv divat jestli na modelku, slunce nebo ten brutalni odlesk :)

Zajmave, trochu moc toho zavoje, takhle vubec nevyniknou ty jeji krasne oci...

Tak zrovna to se da na par kliku srovnat v editoru, to uz je na autorovi...detail a DR uz moc nesrovnas...

Asi kazdemu dojde na co si reagoval, ale unika mi smysl uploadu te fotky :­) jakoze je to lepsi nez ty moje skladacky? No nevim ;­) Ty skladacky jeste nejsou uplne ono to uznavam, mesic se ­"meni­" kazdym zaberem takze skladani a zarovnavani neni 100% Ale k te tve fotce...na to, ze je to foceno ve vhodnejsi ­(hezci­) fazi mesice, kdyz slunce lepe zvyrazni kratery a ty jsou pak lepe prokreslene a neni to tak ploche jako moje pred splnem, ze je to foceno na 1365mm­(FF­) oproti mym 400mm­(FF­) mi to lepsi urcite neprijde. Staci se podivat na prokreslenost ­"car­" kolem krateru. A opet preostrene, same artefakty, CA, vlivy difrakce ­(a to koukam na zmenseny nahled na 17­" FHD displeji, ktery jeste lecos skryje­), proste typicke pro maly snimac. A uprimne kdyz se podivam v noci do hledacku takhle zasle mesic u nas na Morave nevypada ;­) Samozrejme neoddiskutovatelna vyhoda delsiho ohniska a vetsiho cropu tam je, ale kdybys fotil do RAWu ­(to fakt nechapu fotit mesic do jpeg­) tak by to mohlo byt o dost lepsi a skladacky bys pak mozna roznesl na kopytech. Spousta tvych fotek se mi libi, ale tim mesicem si me nepesvedcil. Kvalita tam proste neni a srovnavejme srovnatelne, aspon ve stejnou dobu nebo fazi mesice jinak to postrada smysl. Divil by ses co udela kdyz se pocka par dnu a zacne mesic ubyvat... relliku: jedno dulezite slovicko si zapomel... ;)

[QUOTE=BJ SKID­]Taky nějak nechápu tu námahu, když to porovnám s mojim jednocvakem z ruky do jpegu https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=23660 tak mi tam na tom superrozlišení chybí ostrost a detaily­[­/QUOTE­] Co tohle? To uz neni 100% crop z 20Mpx ale z 53Mpx. Jinak abych jen nekritizoval, vystihl si spravnou dobu mesice. Kontrast svetla a stinu krateru udela s celkovou ostrosti hodne, ikdyz se to nezda. Na druhe strane ja uz jsem pred uplnkem a to pak pusobi trochu plose... https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=41352

Presne to je ten problem, ze nechapete! Srovnavat APSC s 1­" to je to prave :D navic mas o 260mm ­(po prepoctu­) delsi sklo tak nevim o cem se chces bavit, dalsi kravina to vubec srovnavat. A ty zeloi taky nepoklonkuj kazdou chvili jinde, pred chvilkou si jen tupe ziral co a jak se dela...uz se na to vykaslete. BTW mas to akorat preostrene a plne artefaktu. To se zase nelibi mne. Tak zkus aspn pochopit to, ze bez toho bych se na takovou fotku vubec nedostal, na to nepotrebujes IQ genia jestli aspon trochu fotis takovehle veci. Prave skladani snimku dava moznosti i v tak obtiznych podminkach v jakych se foti treba mesic.

Takze je doufam uz jasne, ze s lepsim zdrojovym matrosem se da dostat na lepsi kvalitu nez jedna dobra expozice a navic pri vyssim rozliseni. A o tom jsem psal celou dobu.

Ted tam uploaduji srovnani mesice: 1.jpeg 2.export z RAWu 3.slozenina z 26 expozici bys videl z ceho se vychazelo a jake byly podminky

Nejlepsi vysledky jsou z RAWu coz FZ200 umi. Na macro je to spis nevhodne, focenim z ruky se jednotlive expozice nejen posouvaji, ale i naklapi vuci focenemu objektu. Program ma pak problem se skladanim. Nejmensi ovlivneni pri skladani je na krajinky a architekturu ­(vzdalenejsi­). Je to zastrachane, ale me vlastni srovnani tam jsou, koneckoncu jsem ti dal odkaz na stranku kde diskuze k tomu zacina. Neni nutne cist 20 stranek...

tak cti lepe, mluvi se tam prave o superrozliseni, jsou tam i ukazky a srovnani. S konkretnim fotakem to nema nic spolecne. Funguje to na kazdem digitalu.

Jako 80Mpx nikam s ADSL uploadovat nebudu, jestli jsem udelal tohle z 26 expozic a ani z RAWu nic lesiho nevyslo, tak je to proste maximum co se v danou chvili dalo vyfotit a tecka! Za lepsich podminek by se dala udelat i vetsi fotka nez ta 20Mpx z jake byl udelan uploadovany vyrez...nebudu nikoho presvedcovat. Jestli te to zajima a chces se o tom pobavil tak tady: https:­/­/www.digimanie.cz­/forum­/showthread.php­/3374­-panasonic­-lumix­-dmc­-fz1000­-alebo­-nieco­-ine

No srovnatelna IMHO neni ani jedna, staci se podivat poradne: sum, artefakty...ale to je vec nazoru kazdeho at si to posoudi :­) a to si to fotil na 600mm, ale to se dalo cekat od maleho snimace. FZ200 je ale dobry stroj. Problem je, ze nevidite puvodni fotky kde je videt vliv atmosferickych deju. Vetsina expozic je vzdy na jinem miste mazla ikdyz se fotilo s manualnim zaostrenim na rychlou zaverku. Ten program to pak musi slozit a jestli 100% nesedi jedna fotka na druhe vznikaji duchove. I tak je to ale mnohem lepsi nez kterakoliv z tech 50 expozic co jsem poridil. Zeloi: FZ1000 na 400mm pri stejnych podminkach s prehledem porazi FZ200 na 600mm i na zakladni ISO to proste neokecas. Srovnani jsem videl dost ;­) Takze aby si to pochopil, vzorova situace: moje fotka ti prijde obycejna, ale uvedom si ze v tu samou chvili by FZ200 udelala jeste horsi fotku nez je jeden zaber z FZ1000 natoz slozenina z 26 expozic. Nepisu to abych se ti vysmival, ale abys pochopil o cem to skladani je. A taky ze zrovna srovnavani fotek mesice neni vubec jednoznacne a snadne, protoze ma na foceni vic vlivu nez pri normalnim foceni. Muzes mit 10 perfektnich expozic po sobe a po hodine budes rad, ze mas jednu­-dve obstojne z triceti. Nez zacnes neco kritizovat nebo zlehcovat, neco si o tom aspon pocti. Neni to jen vytahnout fotak a cvaknout.

No evidentne nevis o cem ta metoda je tak si to nastuduj...jo hosi a je to foceno 1­" snimacem tak bych byl zvedavej na cem fotite vy...jestli APSC­/FF tak to fakt nema cenu resit. To mas jako foveon s cropem 1.73, ze mas z 300mm objektivu 480mm ­(FF­)? Zajimave... zeloi: nejde o to jestli to udelas jednim cvakem, ale jestli to udelas jednim cvakem ve stejnou chvili jako ja. Fotit mesic kdyz uz v hledacku vidim teteleni vzduch neni zrovna luxus a tech 26 expozic je vybrano z vic nez 50ti. Klidne postni sve vlastni fotky mesice...jinak puvodni fotka byla po slepeni 88Mpx­->20Mpx jako jedna expozice ­(na 400mm je to male­)­->crop na vysledne rozliseni, ktere je pro galerii vic nez dostatecne

nakej chytrej uz si nekdy fotil mesic ;­) muzes si zkusit kolik je 400mm ­(FF­). Reknu ti to rovnou, MALO!!! A pak si zkus co leze z tech kompaktu co maji 1200­-1600mm ­(FF­) a podobnou velikost mesice ikdyz vetsi pocet pixelu...a pak napis cos nasel. Jeste dodam, ze se koukas na 100% vyrez nikoliv zmenseninu!!! Navic tohle neni maximum co se z toho da vytriskat. Chce to fotit ve spravnou dobu, coz nebyl tenhle pripad a ziskat aspon 20 perfektne ostrych snimku, ktere se pak spravne zarovnaji. A postproces se sklada hned z nekolika kroku, ktere muzou vysledni kvalitu ovlivnit.

ubral bych trochu toho modreho odstinu a zbazil se prepalu, jinak pekne.

Tak to mne tesi, ta lod poprve vyplula v r.1938 a slouzila v II.svet.valce i v Korei takze uz ma neco za sebou...

Pekna fotka, akorat bych odstranil ten ramecek, hlavni motiv trochu zvedl od praveho spodniho kraje ke stredu ­(jen trochu­). Hlavne bych ale trochu ozivil expozici...ale jinak moc fajn moment.

No, tam zapracovala hlavne stabilizace a hodne PP. ISO nebylo vysoke. Priste ale uz vim jak to udelat jeste lepe, fotky v plnke zase tak zazracne nejsou. Ikdyz je pravda, ze k cemu by mely byt. Plakat tisknout nebudu. Chctel jsem fotit v modre hodine, ale nestihli sme se tam dostat, ale je to krasne mesto, tak diky za zastaveni a komentar.

[QUOTE=Bubima­]Pokud to někdo neviděl na vlastní oči, tak bez těch lidí by nemohl tak rychle porovnat tu velikost židle.­[­/QUOTE­] ...no kdo ma aspon trochu cit v oku, coz by fotograf mel mit, dokaze si to predstavit i bez tech lidi. Staci ten pisek a celkova perspektiva. Musel by to fotit Ferda mravenec s teleobjektivem abych si myslel, ze je to zidle bezne velikosti :D

nadhera, po dlouhe dobe neco co mne dostalo...

Ale nebud takova cimprlina, pri cteni tveho prispevku jsem si predstavil Arnosta jak se mu furt smeji za maly nos a on se jeduje :D :D :D kdyz nesneses kritiku, tak sve dila nevystavuj nebo prispevky necti. Od Imrycha tam nevidim zadne rejpani, pouze kritiku. Mne se zase nezdaji ty nohy a vyraz modelky, o dost lepe by to vyznelo kdyby zaujate koukala na tu desku. Jo, a mas tam po krajich malo mista...aspon, ze se uz na ten postproces da divat, to zase jo. Zajimalo by mne jestli jsi dal konecne na rady ohledne umirnenejsich urav v PC nebo to tak vyslo. Jo a vycisti si pred focenim snimac, to je zaklad kdyz tam mas bordel... ;)

Bez trolit nejkam jinam. Chodis vubec po forech, mozna si ty velky odbornik co mu je vsechno jasne, ale spouste lidem a prave tem lajkum to jasne urcite neni a vsadim se, ze by tipovali za jasneho viteze ten canon. Tak bud aspon trochu realny.

ma to atmosku...

No mne se to zdalo tak nejak logicky a opticky nemozne :D Ale tak pekne to je tak co...

No kdyz si odmyslim gradienty v leve casti oblohy, tak mi do celkove expozice trochu nesedi ta az moc svetla cast kolem Big Bena...ve vode to sice krasne vynikne, ale nahore to uz moc pouta pozornost...ale jak pisu moc ekne foto ta voda je fakt uzasna. Zkousel si ruzne casy nebo to tak proste vyslo? Pouzil si nejake CPLko pro lepsi odraz? Takovy odraz v tekouci vode jsem jeste nevidel...

moc pekny efekt ta voda, skoda ze neslo vic zachranit tu oblohu ;)

Ale prosim te. Mohl bych rict to same, ze je to jako Triopo ­(Cina­) co mam doma. Ono prave ty detaily delaji jine vyrobky...tim nerikam ze to cina neni. Ja spis nechapu tu cenu, Hama je spis vyrobce levnejsiho prislusenstvi vseho druhu. Za ty prachy uz jsou overene Triopa nebo i jine stativy renomovanych znacek. Zrejme si veri, sazi na povedomost jejich znacky mezi levnou cinou, ale podle mne je to premrstene.

Je to sice velke, ale HO je i na F8 tak mala, ze je to na dost veci nepouzitelne i kdybys hodne priclonil. Tohle se hodi treba na focus stacking a tak.

Hmm pekne, skoda tech lidi, zbytecne odvadeji pozornost od zidle...s tou oblohou bych taky neco udelal, nebo alespon nepostoval tak velkou fotku kde je vsechno spatne videt. jinak ale pekne barvy, pocasi zrejme pralo. Umim si tohle predstavit fotit do RAWu s CPL, TK by byla uplne jinde i s ­"heavy­"upravami ;)

Zajimave­-pekne. Asi bych to cele posunul trochu nahoru, tady by most spis k prostredku urcite nevadil. Nebo oriznout trochu z cerne oblohy.

Opravdu pekne svetlo. Co to ale bylo za sklo? Prijde mi to trochu neostre a zasumene...mozna by neskodilo trochu priclonit a stahnout ISO. 1­/125 je zbytecne moc rychle na 17mm...

[QUOTE=Horry­]­[QUOTE=kultus­]Parada tohle planuji na leto, bohuzel na to nemam montaz, tak ze to bude tezka skladacka o hodne expozic...­[­/QUOTE­] Nechci Ti brát elán a odhodlání, ale tohle bez montáže je už asi za hranou. Je velká sice jako cca 2 měsíce, ale mnohem slabší. To delším sklem pojedeš na tak limitně krátký čas, že se krom jasného středu nic nenaexpxonuje. Ono i tohle bylo na hraně, kdy by pomohla autopointace. Neboť polarie na to fakt není. Dále, tohle musíš vyfotit v zimě. V létě se Ti toto ­"101%­" nepodaří. Kžadopádně pokud vyfotíš něco, co se trochu zadaří, jsem zvědav na výsledek a moc rád se podívám. Hoď případně echo do mailu ­(kaja.h na seznamu­).­[­/QUOTE­]vim, ze to chce poradnou vybavu a dobre podminky ­(mozna v lete za bezmesicni noci nekdy kolem 3­-4hod., chci to jen zkusit. Videl jsem nejake navody i bez montaze, ty vysledky tak perfektni jak od tebe rozhodne nebyly, ale krome mesice a hvezd jsem jeste nic nenafotil tak uvidime. Pak si to muzu skrtnout ze seznamu a smitec ;)

Parada tohle planuji na leto, bohuzel na to nemam montaz, tak ze to bude tezka skladacka o hodne expozic...

krasa mam rad tyhle contrasty, ja dnes stesti na takove pocasicko nemel :(

Je to vec nazoru, zkousel jsem dotykove ovladani na samsungu NX2000 myslim a ikdyz jsem priznivec dotykovych displeju uz hodne dlouho, vubec mne takove foceni nenadchlo. Co se tyce reseni sony vs. olympus kazdemu bude vyhovovat neco jineho. Nekdo uprednostni moznost objektivu, kdo je nema spis ­"kompaktnost­" a all­-in­-one reseni. Mne osobne to uz prijde trochu uchylne, neodsuzuji to, jak pises uvidi se dle zajmu. Spis bych ale rekl, ze to skonci nekde ve ztracenu. Stava se to ;­) Zna nekdo prodeje sony reseni? Ja osobne bych si to nekoupil ani za 5000,-

Ja nevim proc by to kdo delal? Jak pises Sony se rozbehl biznis slusne, rekl bych ze ma nejlepsi cipy do tech placek tak proc to uspechat? Proc nabizet neco, co muze prijit jako velky booom tak za 2­-3 roky a zatim ryzovat na stavajici technologii. Staci se podivat na nastup vetsich snimacu do profi kompaktu. Jak dlouho se drzel 1­/1,7­" snimac a za jake prachy a az na par sonaku RX10­/100 a canon G1X nic nebylo ­(Fuji s 2­/3­"pocitam k tem mensim snimacum­). FF kompakty uz jsou nekde jinde samozrejme. Vyrobci z toho myslim maji porad dost a na zakaznikovi nezalezi. Staci se podivat co se prodava napric celym segmentem. A nemyslim si, ze je problemjen velikost snimace, radeji at zapracuji na zpracovani. Sam dobre vim co se da vytahnout z 1­/3­" cipu v mobilu. Ale proc ne, radeji bych si narval do kapsy neco jako panasonic CM1 nez takovouhle kravovinu. Prijde mi, ze se spis snazi z telefonu uz udelat neco co neni, jako kdyz tam rval samsung projektor.

Vazne bys tohle chtel nosit v kapse? No opravdu radeji ten RX100, ten das totizto i do kalhot...ze to bude plnohodnotny system 4­/3 mi je docela sumak, kdyz to bude nepohodlne na noseni. Proste nevidim cilovku to je vse. Na normalni foceni si beru dospely fotak, na momentky staci bnakonec i ten mobil a co s nim fotim do RAWu tak nepotrebuji ani ten vetsi snimac. ;)

Opravdu nevidim vyuziti pro takove ptakoviny. Drahe to bude jako prase, navic jeste dokoupit objektiv, do kapsy se to dat neda, ovladani bida. To uz bych si radeji poridil tu EPM2 s nejakym pancakem. Proste mobil je mobil, ty lepsi uz se daji pouzit i pro kvalitni bezne tisky. Nevidel jsem v tom budoucnost ani kdyz s tim zaclo sony a nevidim ji ani ted.

paradni a zaujimave barvy a kontrasty a vubec mi nevadi nizsi TK fotky!

No TK docela o nicem :­) jinak fotka pekna...