Povez, kolik lidi si poridi telefony za 1000+E a necha si je vic nez 3­-4 roky? Uz jen baterie podle toho vypada, dale telefon nema po 4 letech skoro zadnou hodnotu ­(pokud prezije­)...ja myslim ze bych s tim v pohode dokazal zit.

...muj Helios je uz jen na polici mountnuty na Zenitu­-e limitka pro olymp.hry. Nejak uz nemam cas se s tim hrat...

To je znacka ideal. Asi uz starnu, ale taky mi uz ti lidi zacinaji vadit, ale hluk ne. Naposledy jsem byl v kine jeste pred Covidem ani uz nevim na cem. Kdyz dneska vidim ty ceny listku, obcerstveni...ty filmy uz dnes vetsinou taky stoji za pendrek ne dekuji. Na druhou Dunu se ale tesim zkouknu na HBOmax a staci mi i to stereo a 65­" QLED a hlavne kliiiid.

Sparne je to akorat tak pro toho, kdo to v zivote nevyzkousel a nema anung co se z toho da dostat...porad dokola ty same kecy. SW je dneska dal...a o tom dnes mob.fotografie je.

Presne tak, bez srovnani pred­/po to nema zadny vyznam. Psat vyborna prace je tak uplne mimo...

Hodne zalezi na konkretni znacce a modelu, ale u Huawei Mate 20 Pro i Samsungu S21+ jsem RAWy postupne vzdal. Spousta prace a DR nesaha automatice ani po kotniky. SW je uz mnohem dal nez v casech minulych kdy mel RAW v mobilu vetsi smysl. Potiz je v tom ze jsou dnesni snimky vlastne slozeniny nekolik expozici v kvalitni pseudoHDR vetsinou zdarne imitujici skutecnost. Nektere snimky v protisvetle ­( typicky letni vychod slunce­) jsou nekdy az neskutecne a nestacila by na ne ani jedna RAW expozice z APSC fuji ­( odzkouseno­). Pro mne by byl ideal RAW ktery by se dal primo v telefonu upravovat a ve vychozim stavu by to bylo to pseudoHDR s vysokym DR a doladily by se treba jen detaily. Ted jsem na tom tak, ze fotim do jpg a lehce doupravim. Na bezne momentky decet to staci. Nevim k cemu porad srovnavate MFT s mobilem nebo mi chce nekdo tvrdit, ze je lepsi fotku nemit nez mit mene kvalitni z mobilu? Tohle zpatecnicke premysleni proste nechapu...mam system od fuji ale bez mobilu bych nemel tak tretinu domacich fotek ci videi.

Ja zacinal s PureRAW 3 a nadaeni, ale po srovnani s Lightroom uz jsem u nej zustal jak vysledkama tak s jednodussim WF...

A co zakazou priste...kazdy si tu sexualni stranku veci nekde najde pokud budou chtit. Co plavani, tam je to taky pokoukanicko...tak se vratme jen k radiu...

A proc ne, pokud chces jeste mobil do kapsy od ceho je, tak uz podle mne na vic moc nemaji. Spoustu toho dozene AI a kdyz to funguje jen dobre. Kdo by chtel do ruky jeste vetsi padlo...kdyz to funguje lidi to chteji a o to jde. Ne kazdy chce sebou nosit 10kg fotovybavu...mne na momentky decek staci i 2x­-3x ­"zoom­" kdyz nemam co delat pridam lehke rozmazani, aby to bylo jeste prirozene a mam prijemne momentky, ktere se nebojim nekde ukazat. Nektere jsem uz tiskl na mensi fo fotoramecku a moc nepoznas ze jsou z mobilu. Fuji vybavu sebou fakt porad netaham

Tak nesockuj, netrol a kup i co chces...porad ty same komentare. Tyhle skla maji sve zamereni, danou kvalitu a omezeni. Nikdo te to nenuti kupovat, kdybys nebyl takova socka, tak uz bys mel tu devadesatku doma. Ja mam doma TTartisan 50mm f1,2 a v balikovne ceka 35mm f1,4. Na to, ze udelam par cvaku decek v tmavsim interieru mi to staci az az, protoze mobil se kvalitou proste nechyta a fuji skla nejsou zrovna lace. Mam uz hromadu fotek, ktere maji dost slusnou kvalitu i na vetsi obraz na stenu...nezivim se tim, je to pro radost. U vetsiny bys nerekl, ze byly foceny objektivem za 2000,-

Digimanie jo, ale bez diskusniho fora ;­) ktere uz par let nebezi. Kazdopadne s Dpreview je to velika skoda, vzdy jsem tam nasel hromadu informaci od lidi z celeho sveta jak na foru tak samozrejme v recenzich...snad se neco podari zachranit. Zrovna predevcirem jsem tam cetl recenci­/srovnani na Topaz AI...Njn je snadne neco jen tak znicit.

Ja zase predpokladam, ze kdo si koupi takovou silenost ­( mysleno v dobrem­) budou mu rohy ukradene

Na obrazky s rozostrenym pozadim pro soc.site mi bohate staci dnes uz skoro kazdy mobil s portretnim rezimem. Tobe koukam neni dobre vubec nic, akorat vse kritizujes. By mne zajimalo cim fotis, jestli vubec...nebo jen kydas po diskuzich?

...ale chapu to rozcarovani, z recenze ten portretni rezim nevychazi moc dobre. Mne se osvedcilo pouzivat max 4­-5 stupen mazani, vypada to prirozeneji a kolikrat zmizely ty nedokonalosti.

Ale neni, mam z S21+ spoustu fotek, kde se nedokonalosti hledaji dost tezko a kolikrat tam ani nejsou. Na prvni pohled je neuvidis ani na 75­" TV a o to jde...pokud se to neprezene vypadaji fotky diky mazlemu pozadi o dost lepe. Navic se nemusi portretni rezim pouzit hned. Na samsungu proste vyfotis osobu a pokud detekuje tvar nabidne galerie moznost rozostrit pozadi v post procesu a v 7 urovnich, takze mas nad tim nejakou tu kontrolu a kdyz spatne detekuje prechody objektu, tak to tam proste nedas a mas normalni fotku.Porad je to jen mobilni foceni a jsem za to rad, kdyz neni po ruce fotak je to aspon neco. Na Mate 20 Pro to tak propracovane nebylo, vse detekoval dobre, ale ty portrety nebyly tak ostre a detailne, max. pro maly tisk. Ted to je jinde a na gcam portu kolikrat jeste kvalitnejsi nez na stock, zalezi od svetla.

Tak tak, bohuzel kdyz vidim ty ceny huawei tak bych si po Mate 20 Pro, coz byla v te dobe spicka, na kterou se nechytala ani S10+, asi tezko koupil Mate 40­/50 Pro...

Tak modni trend ne? A apple nabijecku dava? A nepridavaji se k tomu i jine znacky, abys mel za rok dva co kupovat. Ja k S21+ dokoupil 25W za 200,­- ...radeji poradny mobil bez nabijecky nez nejaky sunt a la xiaomi, realmi a pod.

Neumi no... je to skoda protoze nouzove se pres lightroom mobile daji fotky upravovat primo v mobilu. Takze pak musim importovat fotky z jinych apek a resit jine nazvy, umisteni atp.

Tuhle apku jsem zkousel na S21+, ale spis sklamani. Jak pises docela komplikovane nastaveni, na druhou stranu spoustu funkci, ale zase nevidi vsechny fotaky...je to jako na houpacce. S timto je ale potiz i u Gcam portu, fotky vetsinou lepsi, ale zase divne RAWy nejde nastavit skoro nic...proste automatika a fotit decko kdyz nastavi cas jen 1­/50 je vopruz ­(zoom­). Nastavit expocicni cas i fotit do RAWu zase umi samsung apka, ale jen ultrawide a wide...tele je zamcene pro vetsinu apek. Pak mam samsung expertRAW kde jde nastavit i u tele cas ale ty RAW maji artefakty a nevim co jeste...nekdo to nebude chtit slyset, ale v tomhle mi prijde iphone lepsi na iOS je vse ladene na jeden telefon a jsou i apky pro plne ovladani+RAW kde vse funguje. Ale pro bezne pouzivani bych ho nechtel ani zadara. :D

Vadi ti to, mit co nejlepsi pomer displeje k velikosti pristroje? Vetsina lidi po tom roky volala...nekdy mi prijde, ze ocekavas pokrok a pak chces dva kroky zpatky a mobil typu Nokia N91. Zavolej rad ti prodam archivni Sony ericsson Satio: spoust s namacknutim, krytka objektivu i xenonovy blesk ti jiste udelaji radost ;­) takove pristroje to uz maji za sebou, smir se s tim nebo si sezen nejake bazarove kousky.

Presne tak...takze cloveku, kteremu nestaci mobil a nechce se mu tahat ani ta mala CSC sestava, proste neni pomoci. IMHO je mensi sebemrzkacstvi smirit se s lepsim mobilem a snazit se z nej dostat co nejvic a beznou sestavu nosit na vylety nebo akce. Jit hlavou proti zdi clovek s alespon trochou IQ nema zapotrebi...

Verim ze se lesi zoomy nebo vic delsich ohnisek rozsiri i do jinych TOP modelu nez je S21­/A22 ultra a pak uz bude uplne hotovo...ale kdo se chce bavit a ma potrebu lepsiho vystupu ci ergonomie tak fotaky neopusti. Bohuzel je to co se tyce fotici komunity strasna mensina pro kterou nema smysl delat dvojite spouste menici se clony a pod. I to uz samsung zkousel u S9 myslim

Ok, podle mne ty CSCcka nenahradi, nemuzou. Ale obyc fotaky jsou davno kaput a s tim, jak se zvetsuji snimace a zlepsuje kvalita vystupu ­(i diky SW­) dostanou zabrat i pokrocile kompakty typu RX100 nebo jinem s mensim rozsahem zoomu. Uvidime co prinesou dalsi roky v mobilnim segmentu.

Spatne jsem to napsal, ono to takhle na samsungu funguje. Dvojklik zapinaciho tlacitka a pak fotis jednim tlacitkem hlasitosti. Jednoduche a rychle. Podle mne to zbytecne komplikujes a nikdo krome tebe a par nadsencu to nepotrebuje. Proste si kup levny mobil a k tomu kompaktni CSC sestavu. Jak zacli mobily fotit tak se z nich snazili vyrobci delat ­"kopie­" fotaku a pak to postupne zmizelo. Mas tam sonku 1 Pro nebo co to je, to je pro profiky podle mne naprosta zbytecnost.

Ad 1. Tohle je porad dokola, telefon nahradil fotak tak u 90% lidi protoze jim staci. A nikdo z nich nebude nosit levny telefon a k tomu CSC sestavu za 25K. Uz to konecne lidi pochopte. Ano TOP telefony jsou predrazene, ale nikdo je nikomu nenuti. Ja koupil S21+ za 14600,­- je to moc za jeste porad TOP telefon, ktery ma prakticky vsechno a dobre foti? I s tim uplne nejlepsim to clovek musi umet. I ta stredni trida uz foti za lepsich podminek slusne.

Ad 2. Zase to same, telefony se nedelaji pro 10­-15% nadsencu co oceni tu zabavu a moznosti beznych fotaku. Ostatne prodeje fotaku a jejich profilace uz jen na profi a poloprofi mluvi za vse

Samsung­-dvojklik u uspaneho telefonu a do vteriny fotis opet pomoci tlacitek hlasitosti pokud si to tak nastavis. Pro rychle foceni ideal. Kde je problem? Pro jiny bod ostreni a zamceni expozice uz musis na displej, jak jinak bys to vyresil na telefonu dochazeji tlacitka...

ExpertRAW ofiko podporuje mimo jine jen S22, u S21 jen ultru. Mam starsi verzi a ty RAWy mi spis prijdou dost osekane nebo ty cipy stoji za pendrek, DR zadny zazrak. RAW z ofiko je vpohode, ale z expertRAW je vystup casto s takovymi artefakty, ze to ani nejde spravit. Treba v pulce predmetu je brutalni sum­-artefakty a druha polovina uplne cista...deje se to v mensi mire s treba v portu Gcam. Nevim jestli je problem jen v kompatibilite, ofiko Pro rezim zase neumi 64mpx modul a RAW z nej ofiko nedostanu...pro mne osobne trochu sklamani, rad si hraju a nenechavam si moc fotek, za to je mam snahu uchovat v co nejlepsi kvalite. Hawei Mate 20 Pro umel raw ze vsech modulu, ale ty upravy potrebne pro ziskani koukatelne fotky byly silene

Presne tak, u S21+ dostanu RAW z 64MPx kamery jen v portu Gcam a ve stare verzi ExpertRAW, ktera jeste na S21+ jede. A ze vsech dostanu jen 16MPx zmenzeniny, jako ne ze by mi to vetsinou nestacilo, ale obcas by se hodilo s tim trochu vic vyhrat. No a ta slavna opencamera ten modul ani nevidi.

...nebo jak se rika do ­"cilove skupiny"

Tady jsem se musel pousmat, protoze dlouha leta ctu po forech jak fotak umi perfektne fotit ale nema pokrocile funkce pro toceni videa...nebo naopak. A ted tohle... :­) Budme za takovy pristroj radi...neni uplne levny ale za rok ­- rok a pul bude o dost levnejsi a budou si ho moci dovolit i lidi co se tomu nevenuji profesionalne a zarizeni se jim nezaplati z vydelecne cinosti...tady se vyblazni i clovek co nefoti­/netoci videa kazdy den, ale chce tu kvalitu a funkce...nebo ty kupujes jen zarizeni, ktere vyuzijes na 90­-100% a jinak ti nikdy nic neschazi? To by ses musel sakra vejit do urceni vyrobce.

Lightroom mobile je dobry...rychla uprava, par fotek primo z mobilu a bez komplu...nastroje jako z desktopove verze. Ale pouzivam ji jen pro upravy a export...nevim jestli delam neco spatne ale na S21+ muzu fotit jen z hlavni kamery.

V prodejich ho uvari urcite a jestli ne u motoroly tak u samsungu urcite :D

Ja samozrejme chapu kam miris, ale bezneho uzivatele dost precenujes, proste porad vidi jen ten 108Mpx snimac a chce cvakat a cvakat. Bohuzel i ty aplikace tak vypadaji a krome Pro rezimu, ktery by taky mohl byt propracovanejsi, je bezny foto rezim i nastaveni hodne omezene. Treba na samsungu nastavis akorat tak zoom, sirokac, pomer stran ­(u S21 zmeni na 64Mpx ­"tele­" snimac­) a blesk jinak nic podstatneho a asi to funguje. Minule jsem zkousel co to AI a ty HDR hratky dokazou a zustal jsem v nemem uzasu jaky DR se do zaberu vesel a pri docela slusne kvalite. Vzit fotak XT3, bych se v RAWu dost nadrel a bez nekolika expozici bych se zrejme neobesel ikdyz bych dostal lepsi pixelovou kvalitu. Takze je jasne, ze delani z uzivatele opici mackajici jeden button zrejme funguje.

Konecne po delsi dobe zajimave srovnani, tady to tema je mi ted blizsi protoze jsem musel vymenit mobilni telefon a jako fanda mobilni fotografie mam ted sam hodne natestovano. K tomu tele, na jednu stranu je to makro prirozenejsi na druhou stranu to tele nebyva tak kvalitni a na hlavni snimac vetsinou nema.

Zajimavym zpusobem to vyresil samsung u modelu S21, pomoci 29mm 64Mpx velkeho snimace s f2.0. Vyrez 2­-2,5x ­"zoom­" je pri 12Mpx vyborny i 3x zoom je jeste celkem slusny. A jako bonus je plny 64Mpx vystup za dobreho svetla pro detailni a ostre snimky jako delany a po pixel binningu 4v1 je 16Mpx vystup jako britva. Navic je mene sirokouhly nez vsechny hlavni snimace. Bohuzel mu za horsiho svetla prekvapive dost rychle dochazi dych, i pres to ze je ­"velky­". Testuji jeste Gcam, ktery ma prirozenejsi lehce zasumeni vystup a da se s nim lepe pracovat i bez RAW, ktery je u mobilu pracnejsi na zpracovani.

...jinak tedy Detail enhacer v Lightroome mne moc nepresvedcil ani u Bayera ani Xtrans co mam ted.

Takze zvysovani rozliseni pomoci AI, ja tohle parkrat delal rucne ve photoshopu, je na to presny navod­-postup a vychazi to z pouziti nekolika fotek focenych z ruky kde se musi pocitat s orezem umernym pevnosti ruky. Dalo by se rict prima SW nahrada HW pixel shiftu.Takze by mne zajimal rozdil ve vysledku. AI, neAI porad si myslim ze skladanim vice snimku se ziska vic. Pozdeji jsem se dostal k dedikovanemu programku Photoacute...

Njn jenze spickovy smartphone s 4800mAh treba nove predstavene S21+ se koupi kolem 1000Eur a muzu ho pouzivat ikdyz nepracuji. Nejsem profik, ale asi by mne nepotesil hovor uprostred takoveho streamovani. Otazka jak si s tim zarizeni poradi. A mit ho s vyplou mobilni casti mi pak prijde zbytecny mit 2v1. Dalsi vec kolik prace udela na tech 4000mAh, streamovani v 4K bude narocne na vykon+porad zaply displej. A jestli ho budu pouzivat i pri soukrome cinosti da vubec jeden den? Nevim nevim to uz fakt radeji ty dve zarizeni...bude to pro ty nadsence ;)

Ano ujel jim vlak proto nechapu co tou cenou sleduji? Za tu cenu jsou uz ohebne speciality ­(ne ze bych je potreboval­) ale $2500? Neprodejna kravina, do roku bude cena min nez polovicni nebo to muzou rovnou stahnout z prodeje

No rekneme si narovinu, pred par rokama bylo aj 40MPx fotak hovadina, ktera se dockala jen vysmechu. Dneska je tetracell spasa mobilu. A sam musim potvedit, ze z Mate 20 Pro lezou co se tyce detailu paradni 10Mpx snimky. A diky tem vychvalovanym technologiim AI i slusny DR a nocni fotky. Dneska jsou ty mobilni fotaky mnohem vsestrannejsi a pouzitelnejsi nez kdy predtim. A kdo bude resit kvalitu fotaku v mobilu? Treba ja protoze nemam fotak porad u sebe a mobil je nejen zapisnikem ale nahrazuje mi absenci fotaku kdyz jej nemam po ruce a s maoym ditetem tuplem. Takze je vic pouzitelnych fotek ktere nejdou do kose a na to ukazovani na displeji­/TV nebo mensim tisku uz moc rozdilu v detailech nevidim. Ale psal jsem to uz u S20 Ultra, tam mne ten snimac nepresvedcil...ted uvidime jestli zase jen marketing nebo na nem zapracovali. Treba 16Mpx fotky z 64Mpx teleobjektivu jsou taky jinde nez z 8Mpx ­"zoomu­" ikdyz i to je aspon neco...

Mne by zajimalo jestli si takovy pristroj mel nekdy v ruce, testoval ho a pod. Pises o nesmyslnem poctu objektivu, pritom vetsina lidi co se venuje foceni na CSC nebo zrcadlovkach pouziva prave pevne objektivy. Takze ­"opt.zoom­" s horsi kvalitou ti nevadi ale kvalitnejsi pevne cocky ikdyz jsou tam tri ti nejsou po chuti? Zamysli se nad fyzikou a prakticnosti, uz ted tam mas skoro palcove snimace s pevnym ohniskem, aby tam dostali zoom vymysli ruzne periskopove konstrukce a ty si myslis ze takovahle klasicka zoomovaci konstrukce to vytrhne aby se na ty fotky dalo i koukat a jeste to do 8mm smartphonu dostali? Podle mne dalsi marketingovy nesmysl a slepa ulicka, pevne ohniska jsou podle mne ta spravna cesta. Mam to odzkousene...

Nikdo se tady nebavi o videu a toceni na mobilu takze reakce trochu mimo a jen ignorant kteremu nedoslo ze tech 250Mpx je ve videu k hounu a chce se jen vyblit na ucet mobilu muze tohle napsat. Uz konecne pochopte ze ne kazdy musi mit fotak za 20K aby mohl fotit­/tocit­/prohlizet ci sdilet obsah tak jak mu to vyhovuje. By si se divil co vsechno lze na mobilu v Pro modu nastavit...to bys musel ale mit chut a vuli neco nastudovat a zkusit nez to hned odsoudit. Takova zabednenost a zpatecnictvi by nas v minulosti nikam nedostalo a ani ten milovany RX100 IV by s takovou nebyl. Stacilo si cist o prvnich digitalnich kompaktech ci zrcadlovkach to bylo hejtu a kde jsme ted. Vsechno ma svuj cas stejne jako byly prvni fotomobily a dnes vychvalujes vystup S7. Vic k tomu uz nema cenu psat, kdo chce psa bít...

Ale vzdyt ja to chapu...bavime se o beznem foceni a co si budeme povidat ani s nejlepe ergonomickym fotakem vetsina amateru sekundu neda tak to nebudeme prehanet a snazit se ty mobily za kazdou cenu potopit. Taky se nebudeme snazit bavit o tom ze jsou mobil nejlepsi fotonacini protoze ho mam porad u sebe a kdyz na to prijde lepsi nake foto ikdyz horsi nez zadne ­(fotka ditete, psa jak pozuje a pod...­) Trochu toho nadhledu by neskodilo...jak jsem psal foceni mobilem ma sve misto v beznem zivote a pro bezneho uzivatele. S tim nastavenim pravdu nemas vetsina mobilu uz ma manualni rezim kde lze sekunda nastavit, fotak na automatiku ci poloautomatiku pri beznych podminkach sekundu taky nenabizi, neni to normal.cas pro foceni a budes muset nastavit prioritu casu...navic moderni nocni rezimy ­(cca 1­-2 roky stara funkce ne ty nahrazky zname snad deset let­) hodne pomahaji a posouvaji pouzitelnost v noci zase o kus dal. Nerikam ze to musi kazdy nadsenec schvalovat ale je to tak...a je videt ze to lidem staci a trh levnych fotaku skoro neexistuje. Naproti tomu se vyrobci zameruji na amaterske a profi nadsence ze kterych maji jistejsi prijmy...ani to ale asi nestaci co tak koukam ceny ani beznemu cloveku pomalu nedovoli neco lepsiho koupit resp si to dotycny hodne rozmysli jak moc chce do toho jit

Jasne, ja ale takovy nadsenec nejsem a nebyl jsem ani kdyz jsem s focenim zacinal...chtel jsem rict, ze na beznou denni potrebu kdy ja osobne takovy zoom nepotrebuji mi staci mobil s 3x zoomem a zase ja osobne bych se netahal ani s TZ100 ani s RX100 a pod. Proste na cvakani mi staci mobil ikdyz ­"jen s trema pevnyma ohniskama­". Az nekam pojedu a vim ze ten zoom uziji klidne sebou potahnu i tu tisicovku. TZ100 je urcite supr malej UZ nenarocny na prostor ale s tim je zase spojene omezeni ergonomie coz odpustim jen mobilu. Ja tohle podstupovat nechci po kapsach mam mobil penezenku klice dalsi kramy jedine v brasne a to uz sebou muzu mit i brasnu s UZ. Nikomu to nenutim, chtel jsem jen tomu modrymu vysvetlit, ze ten mobil ma proste sve vyhody a pouziti a standardem se stavaji 3 ohniska coz je oproti minulosti nepredstavitelny luxus.

Prehabis a nemas pravdu. To neni jen o tom...S7 byl oproti S6 skok v kvalite...to napr. S8 nebo S9 uz takovy skok nebyl dokonce je kritizovali ze snizili ostrost fotek. Az S10 byl zase vetsi skok a muzu ti rict ze i ve srovnani s ni je Mate 20 Pro co se tyce detailnosti snimku mnohem dal. Proste jde o technologii, ktera jak je videt zase na par let zamestna technol.firmy a marketing.oddeleni.

Ale mne ten ­"polotovar­" staci protoze ho mam porad sebou a co potrebuji s nim vyfotim. A celkem kvalitne 50­" obraz z toho delat nebudu. Ultrazoom si vemu do zoo nebo na dovcu, jinak je doma. Neminim se denne tahat s fotakem v kapse jen co kdyby, ale ja to nikomu neberu. Nadseny jsem z toho ze ikdyz stavime a myslel jsem si jak ten FZ1000 vyuziji nemel jsem ho sebou ani jednou. Na cely barak mi staci jedno zarizeni ktere mi fotky autom.zalohuje na GDisk a muzu je sdilet s dozorem. Ale hlavne nemusim myslet na to ze jsem fotak nechal doma. Z tvych prispevku citim jakousi zast nebo zavist asi mas v kapse tlacitkovou 3310. Doba pokrocila a nevidim duvod nejaka zarizeni hatovat jen proto ze tomu nerozumis nebo je neumis vyuzit. Jen pro predstavu mnel jsem i sony Nex 5R se sklama a ted FZ1000 jako univerzal proste je ted moc nevyuziji.

Kvalita v noci klesa i u lepsich fotaku...kdyz srovnam fotky z FZ1000 pres den a v noci tak detailu je razantne mene. Zkratka pro bezne uzivatele je dnesni technika dostacujici na vse co potrebuji. To same je na poli notebooku, uz za cenu kolem 14K mas notebook se 4 jadrovym intelem 8xxxU, 8GB RAM SSDcko a aspon zakladni IPS panel a pokud nejsi hrac nebo jiny narocny uzivatel udelas s prehledem vse co je treba a ten stroj se nezadycha.

Jinak souhlas tech 40­-48MPx by klidne stacilo ale to vis marketing...na druhou stranu jsem to same citaval kdyz prisel prvni 40Mpx snimac a ejhle funguje to. Nocni rezim doporucuji lepe prostudovat...je to SW od*b ale v krajni nouzi pouzitelny

Az mne samsung presvedci ze funguje ten jeho 108Mpx ­"zazrak­" tak mozna uverim ze by mohlo fungovat i tohle. Zatim se moc neukazal a ani horlive aktualizace nepomahaji. K tem ­"nesmyslum­" ...ono to nesmysl je a neni. Na mem 40Mpx ­"nesmyslu­" Huawei Mate 20 Pro ten pixel binning krasne funguje. Tak detailni 10Mpx fotky jsem z mobilu jeste nevidel. S7e, co byl povazovan za vic nez slusny fotomobil , rozbil detailem a ostrosti rozdilem minimalne jedne tridy. Lepsi palcove kompakty a zrcadlovky neresim, tam nema sanci, ale ty fotky jsou az tak pouzitelne, ze jednopalcak nechavam doma. Tot realita...v kapse tak mam sirokac + 3x telefoto + vyborny 27mm zaklad s vydrzi 2 dny...to jsme to dopracovali :­)

Koho by zajimalo srovnani 100% vyrezu, zde srovnani:

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

Se zbytkem co zde bylo napsano souhlasim, kompakty pro spotrebaky uz jsou davno mrtve, dneska uz telefon za 7­-9K udela fotky pouzitelne i pro promitani na televizi o notebookach nemluve. tak k cemu kupovat fotak co bude lezet doma v supliku, navic ty SW vychytavky v telefonech umi skoro zazraky: nocni rezim, rozmazani pozadi a pod...u tech lepsich telefonu to vetsinou opravdu funguje.

samsung ma u hlavniho promenlivou. Na druhou stranu co bys chtel menit u tak maleho snimace? Sirokac ma hloubku ostrosti dost sirokou, u hlavneho si to zmenis a u zoomu to taky jak si postrada smysl, snimac je jeste mensi, clona je plne otevrena a rozmazani ma dnes nastarost spis SW.

nemyslim si...vic objektivu ktere delaji uz i z levnych mobilu jeste univerzalnejsi fotozapisnik odepise male fotaky uplne. Navic uz si dnes lidi co nedaji za mobil 22+ tisic za mobil muzou koupit telefony za skoro polivinu co uz foti dost obstojne ­(ikdyz to nebude zrovna apple nebo samsung­). Fotaky uz zustanou jen pro nadsence a profiky.

Presne tak zakaznici chteji tenky mobil s co nejlepsim fotakem. Ja bych rekl, ze to teprve ted dava smysl. Misto tech tlustejch kramu s 10x promenlivym zoomem s otresnou kvalitou, mit klidne 5 pevnych ohn.vzdalenosti ­(i 3 staci­) proste specializovane objektivy s lepsi kvalitou ikdyz ty sirokace zatim hlavne ve spatnych podminkach docela pokulhavaji. Ale s tema nocnima ­"podvodnyma­" rezimama uz jdou delat i celkem slusne fotky. Tesim se co bude zase za par let...sice mam FZ1000 ktery na to moje foceni po dovolenych staci, ale komu se to chce vsude vlacet. Kdyz budu v mobilu sirokac+normal+aspon 3x tele bude univerzal porad po ruce, nebudu muset vsude tahat fotak a sirokac se po vyletech vzdycky hodi.

Rekl bych, ze lepsi sluzbu udela vlastni nastaveni trech expozic a slozeni v LR do HDR RAW. Tady to je rychlejsi, ale nejak se mi to nezda ani s tim sumem v jasech, jeste to je mozna dobre pri foceni ­(i­) pohybu kdyz je to tak rychle a neni problem s duchama...

A k masovemu vyuzivani RAWu v telefonech doslo kdy? ;)

Proc proboha proc hrabali na ten objektiv? A jo uz vim, marketing...protoze krome videa musi byt videt i neco vic v nove verzi za 34K...FZ1000 byl IMHO revolucnejsi nez tento upgrade a stal 24K. Proc se musi po sony opicit i v tomhle...skoda toho protoze vylepsili vetsinu veci. Kdyz ale vidim i u FZ1000 ty odlesky meli zapracovat spis na tom nez na videu, ale to by museli priznat ze to i na FZ1000 posrali :­) jinak jako vzdy pekna a uplna recenze...

...jo a to s tim starym kompaktem se mi taky moc nezda. ;­) poprosil bych par srovnavacich snimku v plnem rozliseni :­) 4Mpx nejsou ani u CCD na 1­/2,7­" zadny prusvih jako dnes 20Mpx na 1­/2,3­" ale ani zadny zazrak. Ja jsem nedavno srovnaval fotky z S7edge s FZ1000 a ikdyz dela mobil moc pekne fotecky, na FZ1000 se nechytal ani kdyz jsem dal mobilu naskok RAWem ;)

Ad megapixlovani souhlas. Tady ale pritvrzuji prave mobily, nedelam si iluzi je to jen marketing, ale aspon spravnym smerem. Davaji se ted 12Mpx snimace a cili se na vetsi pixely ­(aspon trochu­) navic f1.7 cocka hodne pomuze drzet ISO dolu. Fandim dokonce i snaham o dvojite fotoaparaty s ruznou ohn.vzdalenosti, treba iphone 7+. Zoom je u takovych zarizeni nahouby, ale dva pevne ­"objektivy­" nechava vyhodu mensi cocky a zaroven kvalitnejsiho pevneho ohniska. Clovek pak ma neco na krajinky a aspon neco na portrety...zajimave jsou i pokusy o jeden cernobily snimac a druhy barevny. Videl jsem srovnani z nejakeho huawei, fotky v plnem rozliseni a ty cernobile fotky meli tak 2x tolik detailu a hezci kresbu...Co pak dela ten SW ke spojeni snimku je mi uz sumak. Dale mame RAW + manual...no kompaktum zustava uz jen ten megazoom.

Presne tak pokud uz tahas stativ, tak maly drzak telefonu za 2$ do 1­/4­" zavitu stativu uz te nevytrhne. S prvni polovinou prispevku souhlasim. Ale se zbytkem...prave na krajinu a archi se telefon hodi protoze ma uz celkem slusnou kresbu, v RAWu se da poresit i DR a detail a neomezuje te tady HO. Doporucuji zkusit panorama z nekolik RAWu i z toho mobilu a poskladat to v LR. Ani bys nepoznal ze to bylo foceno mobilem. Jinak na margo hledacku, vetsina fotaku do 10K ho nema...ani spousta bezzrcadlovek do 15K...a lidi to kupuji a foti si s tim...takze tak.

Resis to strazne krecovite a umele :­) ja bych si tu S7e koupil i tak protoze potrebuji velky amoled displej, ale i telefon jeste porad do kapsy, taky aby byl rychly a hodi se i vychytavky typu AOD takze ten fotak je pak zadara ;­) ja fotak zvlast mam. Ale je prijemne udelat tech.dobrou fotku i bez yahani takoveho kramu a lenosne ho nechat v baglu kdyz nafotim treba panorama, archi a pod kolikrat pro me pouziti stejne dobre mobilem.

Vyborne foti i telefony kolem desitky, ale uz mi treba nevyhovuji v jinych vecech. Je to to stejne jakoze si nekoupim A5100 ikdyz foti stejne nebo i lepe jako jine drazsi fotaky...neno vse jen o penezich.

Presne tak dneska se uz do fotaku dostanes i primo pres lock screen. U samsungu zavadi dvojklik do fotaku odkudkoliv!!! takze momentku do 2s poridim idyz jsem nasrot ;)

Samsung dokonce foti pomoci snimace srd.tepu na zadi telefonu :­) staci si telefon normalne chytnout a ukazovackem prekryt ten snimac a tuknout...rychle a 100% funkcni

Telefon mam porad v kapse a je hned pripraveny, nez nastartuji fotak mam z mobilu nekolik fotek. Navigace at si klidne bezi, jeste si neobjevil multitasking? Note 4 jsem vymenil za S7edge, neskutecna rychlost fotaku od startu po foceni, nemluve o kvalite fotek vc. auto HDR s velmi dobrymi vysledky. Nastaveni parametru taky zadny problem, umi manual i RAW! Nemluve o kvalitnim video i 4K. Takze si spis trochu zaspal dobu... ;)

Tak nebud zid a kup ji nejaky maly profikompakt prip. male CSC ­-neco jako A5000+SEL1650 to uz te nevytrhne ;)

Cenou to neni a nebylo, to ze byly predrazene ­(ze zacatku­) byl odraz trhu, kde byly spis raritou. Navic dneska chcou lidi male tenke hracky do kapsy a ne tluste mobily. Tech co by neco takove chteli je jen par­-> nevyplati se to. Navic, videl si vubec nejake snimky z tech zoomovych mobilu? Hruza des, naopak mobil s kvalitnejsi pevnou optikou ma smysl, pripadne dva fotaky s ruznou opt. vzdalenosti vidim jako blizkou budoucnost.

samozrejme chapu co tim chces rict, ale cele je to o tom, ze by to uz nebyl mobil udelal bys z toho fotak a takovy mobil by ti byl k nicemu. Nemluve o velikosti­-neskladnosti. Mobil ma svuj ucel a cilovku a to jsou pohotove snimky s nenarocnou kvalitou, selfiecka atp. Nekdo pak treba jeste meni parametry prip. hrstka vyuziva manual a RAW i v mobilu. Kdo se tomu chce vic venovat vybere klidne mensi CSC­-vetsine lidi je to ale sumak. Zase nesouhlasim, ze je vsem u p*dele ta kvalita ne absolutne, pohybuji se mezi lidma kterym foceni nic nerika ale lepsi mobil si castecne kvuli kvalitnejsim vysledkum koupi...staci se podivat treba na Google Pixel, samsung S7 a pod. fakt se na to uz da divat a z premegapixlovaneho marketingu se stava marketing ­" velkych pixelu­" pro nocni fotky. Uvidime kam je pusti vyvoj snimacu, ale tady se to pousti spis lepsim smerem tak k cemu pak kompakty...

Jsem velice rad, ze ste se vratili k fotomobilum i proto ze jim fandim a ze jsem s nima zacinal fotit. Na druhou stranu vybrat vyrobce, ktery uz dlouha leta mrsi sve fotomobily nebyl zrovna stastny tah ;­) kde jsou casy K750...

No sony to uz proste neumi ani u Z5 ani u letosnich i jinych vlajek, vybral bych precejen neco zajimavejsiho a tech.pokrocilejsiho. Takovy samsung S7 nebo neco noveho od huawei hodne prekvapilo nemluve o pixelech az prijdou na trh. Fotaky uz dnes podporuji RAW a manualni nastaveni expozice, coz je lepsi pro zjisteni opravdovych moznosti a limitu do recenzi. Maji treba i dva objektivy s ruznou ohn.vzdalenosti, to jsou opravdove zajimavosti. Sony jen kazdy rok chrli ty sve premegapixlovane fotokramy nezajimave snad uz od Xperie Z1...

Tak se tesim na dalsi skvelou recenzi mobilu...

Spis to zkusit spravit na PC, ikdyz je pravda ze svetlo neni idealni...

...no tady to mas spickovy telefon s kvalitnim fotakem s ext. 8500mAh baterii, poradnou velikosti i tloustkou i hmotnosti...tak jen do toho moznosti jsou na dosah staci nechtit ziletku ;)

Co si s tou fotkou proboha delal, tohle nevyplivne ani ten nejhorsi fotomobil :/

Tak ja nevim co furt brecite, kupujete levne telefony, tak mate rezervu. :D kupte k nemu kryt s 5000mAh baterii a mate to v kapse, tlustej telefon s 8000mAh celkem... ;­)

Problem je, ze vetsina lidi chce ty ziletky a pak remcaji, ze se tam nevejde poradna baterie tak si koupi radeji tu ziletku anebo chteji poradny fotak a pak remcaji ze to couha ven tela, ze proc kurna nejsou ty zada rovna...nevim proc by to tam i za ty $4 cpali kdyz vydelavaji i bez toho, uz to konecne pochopte ze technologie neni hlavni brzda dneska...

Opet zadna revoluce pouze evoluce...projdi si parametry vsech galaxy treba od S3, proste postupny vyvoj. Vetsim skokem byla spis S6...

No rekl bych l, ze zde se primo nabizi srovnani nejakeho levnejsiho profikompaktu a treba galaxy S7, jak jpeg tak treba RAW. Jak si povedou na nejakem fotovyletu. Neverim ze mobil vyhraje, ale verim ze vysledek prekvapi... co rikas Milane?

A jeste bych se rad oprel o CM1, je sice hezke ze ma 1­" senzor ale taky ma o 1,5EV horsi svetelnost coz mu oproti treba S7 jeste muze na sumu stacit ale uz to nebude takovy rozdil. A na to, ze je to vykrik techniky, tak ma v pase porad pres 20mm a pres 200g a to vse jen pri 4,7­" displeji!!! Galaxy note 4 co mam ma na mnohem vetsi plose ani ne 180g. Kolik lidi to bude kvuli o chlup lepsim fotografiim chut nosit po kapsach...pro takovy senzor je pak nejvetsi devizou vyssi DR a rekneme i trochu lepsi HO...

Vidim to stejne a 2x opt.zoom nikdo delat nebude. Jsem zvedav jak si povede Asus Zoom...To tam radeji nasazet poradny snimac nebo neco jako mela N808­/1020 a delat vyrezy. I z toho 20Mpx snimace CM1 se uz da udelat slusne dig.priblizeni, kor kdyz budu mit k ruce RAW. Problem je, ze dostat kvalitni optiku k 1­" snimacu uz je trochu problem viz fotky CM1. A dale, cim kvalitnejsi snimac tim i ta automatika bude moct byt rozumnejsi, u tech mobilu ­(hlavne samsung, Lg­) mam porad pocit, ze dost preostruji aby se to libilo...a ono se to libi. Ale zlepsuje se to to zase jo a s RAWem si clovek muze udelat fotky dle sveho gusta a pravo to by melo uspokojit i ty nadsence co nechteji­/nepotrebuji treba RX100 v kapse, ale chteji mit nejakou volnost.

Zapominas, ze fotaky ­(treba od sony kdyz uz to spominas­) si kupuji spis nadsenci nikoliv laici­-masy, kterym staci prave mobily. Takze zatimco za kvality takoveho fotaku nadsenec klidne zaplati, za mobil ne. Vlajky mobilu zacinaji na 20K uz to je neskutecna cena, kolik by stal mobil s necim co ty chces a kolik lidi by si to koupilo? Koho zajima, ze to za 5­-7 let bude levnejsi? Jen trh to proveri a co se nebude prodavat skonci v zapomeni.

CM1 ani nokie nikdy opticky zoom nemeli ­(pokud nepocitam nokii N93­), tak to sem prosim te uz neplet :­) je rozdil instalovat vetsi senzor do 3mm vycnelku a delat SW vyrezy a narvat do 10mm telefonu celou optiku 10x zoomu, ktery by navic musel byt aspon trochu svetelny jinak to postrada smysl a skoncilo by to jako rada galaxy a to se podivej jak to bylo velke a tluste nemluve o kvalite optiky! Uz bylo snad milionkrat receno, kde je vyhoda mobilu...svetelne monofokalni cocky s kvalitni kresbou az do rohu+RAW+manual, to je nejblizsi budoucnost. Co bude za 10let mne nezajima je to daleko...jak tam zacnes cpat zoom, prijdes o svetelnost, kvalitu zobrazeni, prijatelnou velikost zarizeni, nizkou hmotnost...proste zadnou revoluci v nejblizsich letech necekej, zdimaji se uz zabehnute technologie. Ani FZ1000 neni zadny zazrak, proste vyvoj a udelali ho protoze uz potrebovali neco noveho ne proto, ze by to do te doby neslo. Maji snimac, kvalitni optiku dali to do tela...revoluce by to byla kdyby to narvali do tela FZ200 tohle by sme meli probrat radeji u piva, zde uz fakt koncim :)

No na to ti reknu jedninou vec :­) sni klidne dal, proti tomu vubec nic nemam, ja to jen vidim realisticky. Galaxy S4 Zoom mel i pokracovatele ­"K­" a dopadlo to stejne mizerne. Co pamatuji zkousel to i mene znami vyrobce, kteremu ted ani neprijdu na jmeno, ted to znovu zkousei asus jen s 3x zoomem a staci se podivat na parametry, v horsich podminkach to bude mit mizerne vysledky. Lidi chteji fotit hlavne lidi a nemluvim jen o selfie...proste je do mobilu treba svetelnejsi objektivy a vetsi technologicky vyspelejsi snimace. Fyzikalne narazis na hranici montaze tak velkeho zoomu do 8­-10mm zarizeni protoze vetsina lidi uz pri dnesnich 5­" displejich nechce nosit po kapsach nic pres 8­-9mm tluste. Jak pises sme v mensine...my co chceme vetsi baterie na ukor tloustky, lepsi fotaky a pod. my prodeje nedelame. Technika jde kupredu ale v tomhle jen pomalu...dalsi vec je, ze to nemuzes brat jen z pohledu technologie ale penez. Pro vyrobce neni problem vymyslet prakticky cokoliv, ale kolik to bude stat, bude to prodejne, ne tak se musi udelat neco kompromisni a to uz brouzga v marketingu. Vem si jak dlouho se cekalo na neco jako FZ1000, 1­" snimac s 25­-400mm f2.8­-4 ­(prep.­) objektivem. Kolik lidi si jej koupilo? No dost, ale ne tolik jako treba napr. zakladni nikon D3100. A ten panasonic je uz dost velky a tezky ikdyz toho nabizi dost...

Takze klidne sni svuj sen, to ti nikdo neveme, ale k necemu takovemu je potreba aby se seslo vic faktoru nez jen vyspela technologie...

Ty to uz zbytecne moc hrotis, dobre vyuzijes dlouhe ohniska fajn, ale mas smulu. V mobilu to pri dnesnich technologiich nenajdes a IMHO to nema smysl to tam cpat, viz. Galaxy rada. To ze uz to nedelaji ma svuj duvod, pro vetsinu lidi to bylo bud velke, se spatnyma vysledkama nebo zbytecne. Vyber si, prestalo se to delat, nebudou to delat pro par lidi co to vyuzijou ne? Technologie dela prodeje a naopak.

Podle mne ti asi nedochazi ­(a neber to spatne­) k cemu lidi fotak v mobilu potrebujou a pouzivaji. A kdyz pisu lidi myslim vetsinu uzivatelu, vzdyt je to videt i na prodejich obyc fotaku do 5000­-7000. To uz je hranice co chce dat bezny spotrebitel za jednoucelove zarizeni tohoto typu. Na to, ze se pochlubi fotkou na televizi, FB, v mobilu jim ty fotacky staci a co je nejdulezitejsi MAJI TO FURT U SEBE. K cemu to je fotak, ktery mas doma v sufleti? Proc to porad sebou tahat ­"kdyby se nahodou neco udalo­", ano jsou lidi co je maji porad sebou, v kapse, v aute...vetsina lidi ale ne. A tech par nadsencu prodeje nedela. Ted ti nacrtnu jeden realny priklad meho vyuziti mobilu: jako konstrukter servisu chodim casto do dilny, ale fotim tam jen jednou za cas. Mam proto porad sebou tahat pracovny fotak? To urcite, kdyz je potreba vytahnu pohotove mobil a udelam fotky co zrovna potrebuji, ve spatnych podminkach cim lepsi mobil tim lepe. Kdyz pujdu na revizi dilcu, tak si ten fotak vemu samozrejme sebou. A takhle to je ikdyz jdu nekam vem, kdyz jdu do hospody nebo jen tak nekam do mesta se s fotakem nebudu tahat, ale kdyz pojedu na vylet, vikend dovolenou bez fotaku se nehnu...

Co to je s tima prispevkam???

Ale tohle mobil splnovat prave nema. Je to rychla a pohotova cesta udelat fotku kdyz je treba, k cemu tak velky zoom? Fotim co vidim, pro maly tisk uz z tech 16Mpx nejaky zoom udelam, kor kdyz mam po ruce RAW a kvalitni fotomobil...jeste se mi nestalo ze bych potreboval pro necekanou momentku 500mm prep. Kdyz nekam pojedu ­(fotit­) vezmu sebou prece dospely fotak, jinak mam u sebe mobil...vsechno ostatni mne uz obtezuje. Galaxy zoom byl propadak, zoomove modely akorat mrsili fotky spatnou optikou a svetenosti. Fyziku neoblafnes...nez si koupit kapesni gigazoom, koupil bych RX100 s mensim rozsahem.

ja bych se tolik neobaval, podivej se na fotky z vlajk.lodi, kolikrat strci opt.kvalitama do kapsy i drazsi fotaky nemluve o levnych kompaktech. Nerikam, ze vzdy ale uz to neni zadna rarita...

Nikdy jsem si v moderni historii levny smartphone nekoupil! Ma to sve i jine duvody a mit v kapse takovy fotacek je velmi prijemne plus. Kolikrat jsem nucen smartphonem fotim i pracovne casto ve spatnych podminkach a cim lepsi mobil tim je to pohodlnejsi s lepsim a spolehlivejsim vysledkem. V takovych pripadech a nejen v nich by mi byl LX100 k nicemu protoze by byl doma v supliku...nejlepsi je totizto fotak ktery mas u sebe kdyz ho potrebujes. O tom to je! Ja to vitam a cena tech telefonu ikdyz vyssi se da do jiste miry tolerovat, kde je ta hranice si musi kazdy urcit sam...ja koncim na cca 15K dal uz nejsem ochoten jit...

Tohle melo IMHO docela potencial, je ale nevyuzity. Jina kompozice by z toho udelala fotku na 5*, barvy se mi libi, zrcadleni je supr kdyz je bezvetri, pouzil bych CPL nebo aspon gradient ND filtr pro oziveni a udelal z toho panorama...snad priste.

Ja bych to nejak nehrotil, na rozdil od jinych ­"umelcu­" tady jsem od nej nevidel zadny arogantni a tvrdohlave odpovedi...na druhou stranu nenapsal vubec nic, zatim se 3mire jen snazim pomoct ;­) kazdy jsme nejak zacinal.

Tak samsung Galaxy S7 ma uz dnes 1­/2,5­" 12Mpx snimac od sony­/samsung...to dava 1.4um pixely. Pomalu se to lepsi, hlavne s f1,7 objektivem to uz neni ve spatnych podminkach tak kompromisni...doufam ze tento trend bude pokracovat, s RAWem a polomanualem uz se da lecos nafotit a na architekturu­/krajinky to posila bezne fotaky tezce do kopru...no aby ne za ty prachy co takovy mobil stoji :­) na druhou stranu za rok se tak bude dat koupit spickovy fotomobil treba za 12­-13K co uz neni zase tak moc ­(napr. samsung S6 se da koupit za 12K­). AF uz taky neni zadny hlemejzd...

Diky. Jo a je to fena :D ale je pravda, ze to poznat neni...

Zde jasne plati to, co jsem se tady naucil: Nejlepsim pritelem fotografa je kos ;­) a neber to ve zlem, tohle bych si ja osobne nenechal ani kdyby to byla jedina fotka z vikendoveho pobytu...natoz to vystavovat.

Normalne bych se o takovou fotku ani slovem neotrel, proste tuctovka. Ale kdyz uz je tady takova diskuze, tak bych zacal tim, ze budu fotit z vysky hlavy psa, pouzil bych co nejdelsi pouzitelne ohnisko pro promazani pozadi. Ostreni aspon na ksicht kdyz uz ne na oci je samozrejmost. Ten prepal na hrive je dost hrozny, jestli disponujes slabsi fototechnikou, tak aspon podexponuj ­(napr. ­-1­/2EV­) stiny pak vytahnes na PC, mensi prepal se da skryt i v jpegu, evidentne na PC neco umis kdyz mas vodoznak ;­) takze tak

Ano neco tam chybi, mne ale zaujali predevsim barvy a kontrasty, to se mi na ni fakt libi...

Dik, no chce to lepsi svet.podminky, poradne nastavit a zkouset ty ruzne focus mody, zde jen S­-AF a burst. Nekdy musim otestovat CAF a AFF, a hlavne to chce poradneho psa, tento je na takovedle veci na baterky...pasik to mel rekl bych kvalitnejsi, tak ten FZ1000 se s lepsi zrcadlovkou v AF srovnavat neda.

narocna disciplina, o takove kvalite si muzu nechat jen zdat. I s relativne rychlym AF je to boj a spis pokus omyl ikdyz na maly format... https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=45784

Blbce delas jen sam ze sebe. Nejdriv, po tom co jsem ti vytkl par veci, zmenis fotku s trapnym komentarem a zbytecnym poucovanim. Pak pises, ze mne ignorujes a pak pises cituji: ­"Ano, když je výtka pravdiva, tak reaguji a fotku opravím nebo vyměním.­"... tak kde je tedy pravda? Lzes jak kdyz tiskne...styd se :(

Tvar opravdu trochu nevyrazna...chtelo by ji treba rozjasnit ale pokud to byl zamer tak proc ne. Aspon se tady crta nejake to spestreni, ktere je urcite potreba protoze tvorba ­"portretu­" a ­"aktu­" dvou plesnivych dedku tady uz zkomira :­) Takze jen tak dal...

Zijes ve straslivem sebeklamu, fotku si upravil tak je jasne zes mne vyslysel :D nebo uz nevis co delas? Z tve dosavadni tvorby by to byla jasna diagnoza a odchod do fotoduchodu...a neplet si ignoraci a aroganci ;­) vic cti a vzdelavej se zdravim

Vim moc dobre co je IR spektrum svetla ty chytraku. I kdyz se mi IR foto moc nelibi, tak fotky jinych jedincu pusobi proti tvemu vytvoru jako umelecka dila. Evidentne si za tim cos napsal v popisku fotky vlastne ani nestojis, kdyz si tu barvu stejne zmenil :D to je na tom snad nejtrapnejsi. Kdybys to vymenil bez tech zbytecnych reci a poucovani asi bych to i presel bez povsimnuti. Na tebe dedku je i 1* moc, budu muset napsat adminovi jestli nezavedene minusove hodnoceni aby sme te ocenili jak se patri. Kdyz uz poucujes, najdi si ve slovniku co znamena slovo ­"idiot­", mne tim nemuzes urazit spis zesmesnujes sebe... Nejsi schopen prijmout kritiku natoz za ni podekovat, ale do samotne uploadovane fotky vse hned promitnes...ses k smichu

dost hnusna barva, bez napadu, kompozice...a to nemluvim o pravem hornim rohu. Tohle by nezachranilo ani BW

V nahledu asi trosku zajimavejsi nez po rozkliku, ale i tak supr, tyhle nocni oblohy muzu :)

Tahle ujde, jeste bych o chlup ubral z PP hlavne preostreni, misto te kompenzace na PC bych zkusil zajit k ocari pro silnejsi optiku ­(beze srandy­), ale na ty tve hruzy je tahle fotka slusna. :­) Co mne nesedi spis ta pozice rukou...to byl zamer?

F5.6 a navic zatim nevime jake kvality, uz je na 1­" pristroj docela dost. Kdyz pominu, ze bude min mazat, o 1EV delsi cas muze byt pro jiste zajmy foceni fatalni...taky jsem zvedav na vykon snimace. V Nikon 1 se moc nepredvedli

Xvasek: Co jim jde dobre? Cena mi prijde trochu vysoka, tohle zacne byt zajimave az to pujde dolu k 12­-13K. Bez hledacku za tu cenu? A navic jsou jen predstavene takze jasani bych si nechal po prvnich recenzich az to haloo opadne...

Milane, sice si se to snazil napsat dost odlehcene, ale tu skladnost bych osobne ani nespomenul je to par mm sem­-tam nemluve o navyseni hmotnosti. :­) Spis ta cena mi uz tak moc nestimuje, ale tak prodavat se jeste musi i stary kousek ze :)

pekne, ale naprvni pohled je to tak trochu jak fotomontaz. To svetlo zezadu­-zprava je az moc ostre. Nahore na hlave je velky kontrast s pozadim...jinak je to prijemny portret...

Paradni kolecko, to jsem jeste nevidel :­) nakolikaty pokus?