Urcite bych tretinkove oriznul oblohu, ktera je uz nahore nezajimava, jinak ale pekna uprava...

hmm pekne uplne to tahne dovnitr :D

moc pekne...

no konecne neco, co jsem se nebal rozkliknout...sice bych jeste ubral trochu toho zehleni a artefaktu, ale uz se na to da koukat. Oproti starsim pokusum nebe a dudy, rozhodne dobry smer do budoucna...

zajimavy koberec...

[QUOTE=Rellik­]Já nevím co furt řešíte. Focení je o poptávce a nabídce. Pokud se cílovému zákazníkovi takové fotky líbí, tak proč to tak nefotit. Ostatně viděl jsem fotky, které se snad ani fotkami nedaly nazvat, focená osoba tam nebyla téměř ani poznat a stejně to tak chtěla... Vím že na některých fotkách Bubimy je vidět šílené retuše nebo filtry, ale tahle mi teda nepřijde nejhorší...­[­/QUOTE­] mas pravdu nejhorsi rozhodne neni :)

slecna si vzala trochu predimenzovanou podprdu co :D kdyz uz se tak vyzivas v tech upravach, mohl si je trochu prifouknout... ;)

Hodne moc stazene svetla a bila!!! Tohle uz neni pekne, stejne v nich uz nemas kresbu ;)

Je to uz dlouhodoba akce s cilem zjistit co jsou lidi jeste schopni koupit, divim se ze o ni nevis :D je to des co se za ty nemale prachy snazi prodat...a oni to prodaji o to se nebojim.

Celkem zajimava kompozice, ale urcite bych poodstoupil a nechal vyniknout celou cestickuvpravo. To by teprve chytlo trojrozerny nadech...

Trochu zaclonit, zmenit barvu pozadi a mas perfektni fortku do reklamy ;)

pvne si musis uvedomit co fotis a pak jake parametry a jak nastavit. V postprocesu uz nejde vsechno zachranit. Dlouha expozice ti ukaze ­(­"zesvetli­") nejen domy, ale vsechno co je v zaberyu fakticky rovnomerne. Pokud nechces mit zesvetlenou oblohu muzes v postprocesu pouzit tzv. prechodovy filtr, ktery dovoli zesvetlit pouze spodni polovinu nebo naopak zatmavit horni polovinu. Na upravu vyvazeni bile uz musis prijit sam. Fotis proste svetelne znecistenou oblast, s tim moc nenadelas. Pomoct by z casti mohl polarizacni filtr, nekdo pouziva FLD filtry, ale podle mne jsou zbytecne.

Tak to mi potom nejde do hlavy. Kdyz neni problem na A6000 s 24Mpx a pevnym sklem tak je mi divne ze je videt rozdil na FZ1000, ktery lepsi kresbu a detail asi mit nebude...jinak na kratsim ohnisku nebyl problem ani s CPL cinanem citiwide za 200,-

Akorat tak za 13000,­- ;)

A jinak 14­-150mm nejak nikde nevidim...

o to vubec nejde na tom za 7litru nemas pokryto siroke ani dlouhe ohnisko. To neni nahrada! Navic s OMD M10 uz jsi prekrocil limit ;­) o tom druhem objektivu nemluve...opet hrusky a jabka. To je jako bych rekl, ze kdyby mel FZ1000 rozsah 24­-200mm byl by ostrejsi jako RX10. Hrusky a jabka porad dokola ;­) k cemu ti pak bude ostry objektiv, kdyz nedostanes do zaberu co potrebujes nebo neziskas tu spravnou perspektivu...

Asi jak pro koho, kdyz se podivas na zahr. fora, i lidi se zrcadlovkama jsou z FZ1000 nadseni a vetsinou jsou to amateri. Tady nejde jen o ty kila ale o vymenu. A opet musis srovnavat srovnatelne a co si budeme povidat porad je to o penezich a odpovidajici kvalite. Takze mi nerikej at do toho netaham penize, kdyz je to dost dulezity faktor! ;­) A kompromisy delame vsichni, otazka je kolik toho ty nebo ja obetujeme. Mel jsem sony NEX se setakem a pak 55­-250mm + manual 50­/1.7, makrokrouzky a nevim co jeste. Ted vemu jedno zarizeni a ikdyz vazi 830g, nafotim s nim vic nez s NEXem a o tom to je. A nikdo mne nepresvedci, ze ikdyby na 4K televizi ten rozdil ve fotkach uvidim. Protoze postprocess + 20Mpx proste udela sve a to nemluvim o tisku na bezne formaty. Takze evidentne kazdy z nas vyuziva to zarizeni jinak, jinak prezentuje a vvrazi do toho jine penize...vsechno je to jen a jen o prioritach a jak sam pises o pohledu na vec. A tahat misto FZ1000 dva fotaky to uz ani nebudu komentovat.

Jako nahradu si kup levnou baterii na docvakani treba dalsich 200 fotek, normalne pouzivej orig.baterii. V predprodukcnim FW byla moznost 240fps @720p, zrejme byl nejaky problem s kvalitou videi nebo zauradoval proste marketing a dockame se v pristi verzi...mne spis zarazi 2min bulb, to je naky vtip? Mozna se jim prehriva cip :D

Milane dik za dalsi, skvelou recenzi coz je tady standard. Ikdyz jsem doufal, ze dopadne FZ1000 lepe, s vetsinou toho co bylo napsane souhlasim. Bez primeho srovnani je to jen placnuti do vzduchu, ale muj kus mi subjektivne prijde mozna trochu ostrejsi. Muze to byt ale i tim, ze uz fotim jen do RAW + jpg. A ty jpegy mam jen pro srovnani barev a celkoveho detailu, takovy mustr. Jinak odsumovani mam u jpg ­-3 a doostrovani ­-2, puvodni nastaveni je takove hrube. Diky za test nejuzitecnejsich ohn.vzdalenosti u makra, tak daleko jsem jeste nedosel. Zjisteni, ze kolem 40­-70mm je nejvetsi zvetseni mne dost potesilo. Zarazil mne fakt, ze jde delat panoramata na vysku, mne se to ani jednou nepovedlo. Ikdyz je rozliseni prakticky stejne, zorni uhel by mel byt u foceni na vysku vetsi ne? Budu muset skouknout manual jak na to, fotak to na vysku odmitl delat ;­) Skoda zes poradne neotestoval ten AFC system, kdyz se s tim panasonic tak chlubi ­(DFD­)...

Tak jeste jednou. Nez budes neco srovnavat, tak na stejne scene pri stejnych podminkach. Stejne jako ty i ja umim najit sest fotek z FZ1000, ktere budou vypadat dobre. A za druhe, kolik si vyvolal RAWu z FZ1000, kdyz tak sebevedome chces srovnavat jpegy z recenze ­(ani nevim jak byly nastavene­) s tvyma vyvolanyma RAWAma z G3ky? Srovnavas hrusky s jabkama a to se mi moc nelibi ;­) Takze jsem se ptal na ten zazracny objektiv s rozsahem 25­-400mm, ktery by i s telem za 23K natrhl F1K prdel. Jinak technicky pekne fotky o tom zadna...uvedom si ale, ze je to spis spotrebka na dovolene pro narocnejsich a ne umelecky nastroj pro ­"profi tvorbu­" a velkoplosne tisky, ikdyz i tam by urcite do jiste miry uspel. K cemu mi bude CSC, kdyz sebou budu muset tahat dve kila vybavy a prehazovat ­"za jizdy­" objektivy. Ne kazdy chce takove dobrodruzstvi. Cetl jsem na zahr.foru prispevky borca, co pouziva zrcadlovku a na safari si pochvaloval FZ1000 diky univerzalnosti a pripravenosti, kdy mel pri sobe zrcadlo vyssi tridy s nejakyma drazsima objektivama, ale prehazovat je kdyz byly kolem zvirata a akorat by prisel o fotky, ji ani nevytahl. Nerikam, ze je to kazdodenni pripad z terenu, ale kazdemu vyhovuje neco jineho. Koneckoncu mas k dispozici podle mne dost kvalitnich 20Mpx v RAWu opravdu to na tisk treba A3 nestaci? Kolik lidi tiskne vetsi plochy? Kolik lidi ma doma zobrazovadlo, pro ktere to nebude dost ostre? ;)

To jako chces rict, ze stary 1­/1,7­" podal stejne spatny vysledek jako novy 1­" snimac? Tak tos mne tedy pobavil :D Az je budes srovnavat na stejne scene pri stejnych NE PODOBNYCH podminkach tak tohle muzes tvrdit ;)

Samozrejme, ze se da z RAWu vytahnout mnohem vic detailu. Srovnavani kvality kresby v jpegu mi vzhledem k sirokym moznostem upravy jpegu neprijde relevantni. Kdo foti do jpg si muze nastavit jak odsum tak doostreni prakticky na minimum a dodelat si to na PC. Objektiv mi prijde vic nez slusny, zajimalo by mne kolik by stalo sklo na OMD M10 aby pokrylo 24­-400mm ­(FF­). Skepticky k takovym zarizenim byt muzes, ale pokud si ho nedrzel v ruce tak muzes jen placat ;­) 1­" dnes a pred 3 rokama kdyz byl predstaven RX100 je trosku rozdil. Mozna si chces menit skla jak potrebujes, ale ne kazdy ma takove ambice a chce se s tim otravovat.

Nevim co mas za filtry, ale ja koupil VFfoto CPL a rozdil v kresbe je na nejsirsim ohnisku zadny, na nejldelsim ohnisku musim koukat na 100% obraz z 30cm na 17­" FHD displeji abych nasel opravdu minimalni rozdily. Vse jsem testoval na stativu pri ruznych clonach s a bez filtru, takze bude chyba asi nekde jinde... ;)

Pekna skoda trochu rusiveho pozadi, chtelo by to trochu pomazat, jinak ale pekny kousek

hehe dost dobre :D

Mozna dalsi namet na clanek...jestli se nekdo rozhoduje, do ktereho systemu jit rozhodne tyhle aspekty, treba ve vyberu zrcadlo vs. CSC, nebere v potaz. Clanku povrchne popisujicich fungovani systemu je vic, ale do hloubky vetsinou nezabrousi...

Je FZ1000 taky v planu? :)

tak to je parada

Ale mne je to jasne, jen resim cely system, ted bez ohledu vyberu objektivu. Pak mi to ale prijde jako dost predrazeny system uz se zakladnim telem. A ted si predstav, ze vsechno co pises bude muset resit bezny uzivatel! :­) Jsou toho plna fora. Nerikam, ze kompakty nemaji sve mouchy, ale presne tohodle bych se pred koupi zrcadlovky taky bal, ikdyz toho vim mnohem vic nez bezny spotrebitel­-fotograf. Nekdy lepsi nevedet. presto je spousta spokojenych zakazniku, takze je to jen o tech penezich a osobnich preferencich­-pouziti, jak jsem psal na zacatku.

Nejak mi unika smyls tve odpovedi na muj prispevek. Nezajima mne kvalita objektivu, pisu co vim, ze lidi kupuji z okoli i diskuzi. Ne kazdy si uvedomi pri koupi zrcadlovky co vlastne kupuje, co to vsechno obnasi­- dobre i zle. Bavim se tady uplne o necem jinem nez konkretnich objektivech a jejich kvalite...zrcadlovku bych bral jedine darem a jen na zkus ;)

Rekl bych, ze stary Nikon1 senzor ma vykonem pramalo spolecneho s novyma 1­" snimacema v sony, panasonic zarizenich. Treba i ten prvni 1­" sniamc v RX100 byl v RX100 III celkem vylepsen. Porad ale ma ve srovnani s kompaktovou konkurenci naskok, ale az prime srovnani modelu jako takovych s objektivmi rekne jak to je.

Ja bych rekl, ze jde v podstate stejne jen o to kdo ma kolik penez na tyhle hracky a jak je vyuziva. Velka spusta lidi kupuje zrcadlovky s vyhledem lepsich snimku nez z kompaktu. Pak ale ­"skejsnou­" pri setaku nebo max. 18­-105mm ­(nikon­) coz je dobry zaklad, ale tim konci. Ti co jdou trochu vic za portretni volbou treba jeste casem dokoupi stalice 50­/1.8 nebo 85­/1,8. Mene lidi uz kupuje vyslovene teleobjektivy natoz svetelne nebo sirokace. Ale ten system se pak pekne prodrazuje coz ukazal i tento test, nejzakladnejsi novy Nikon D3300 + univerzal.objektiv za skoro 25K. A to by dost lidi asi stejne ofrflalo ergonomii ­(pro chlapy vetsinou mala­) hledacek a orezane funkce. Schvalne si zkuste poskladat zrcadlovkovou alternativu FZ1000 za 23K.

No je videt, ze velikost snimace neni vsechno, ikdyz porad hodne. Problem je, ze lidi vidi jen APS­-C snimac a uz nekoukaji na zbytek, na cely system se vsemi klady a zapory. Na tohle prave upozornil tento vyborny clanek, ktere mne jen potvrdilo spravnost koupe FZ1000 jako nahradu za Sony NEX5R + 1855mm + 55210mm. Kvalitni relativne svetelna sirokorozsahova optika, vyssi rozliseni, rychlost AF a mnohem ucinnejsi stabilizace + jeden z nejlepsich EVF dneska a velky skok v ergonomii prakticky za ty same prachy jako NEX system stredni tridy! Z praxe muzu rict, ze jsou fotky technicky lepsi, samozrejme plati to co psal Milan, bokeh se moc nahradit neda. Ale zase clovek nemusi priclonovat, protoze je kresba na dlouhem ohnisku na F4 mnohem lepsi nez byla na 55­-210mm na F6,3. na kratsi vzdalenosti bude RX10 lepsi, na delsi ohniska uz proste nestaci.

pekne zpracovani i barvy, jeste bych se nebal pridat trochu te zlute­/cervene...je prece podzim ;)

pekne barvy, skoda zes nemel polarizak, krasne by snizil odlesky na listech od bocniho svetla...

Uzasna fotka, tohle bych chtel jednou vyfotit. Chce to as ihodne cihat a neco nastrazit, v anglii jsem videl vyslovene parky s vysokou a veverkama, ale nikdy na tohle nebyl cas

Je to hezke, docela zajimave, asi bych to jeste pritahl bliz ty ovce. A malinko pribarvickoval i okoli, je takove fadni, ale zase zachovat kontrast scenerie...

No mne upoutalo neco jineho, pekna fotka i holcina. Krev a mliko to vzdy rad zkouknu hlavne v takovem zpracovani...ty nohy ale chyby ;)

http:­/­/www.androidauthority.com­/nexus­-5­-lollipop­-camera­-api­-samples­-540858/

Pozn.2: Je to mozne, ale vetsi smysl to ma u tech lepsich Lumii...

Ja se snazil jpg engine LG napodobit a v lightroomu na to nestaci ani ty hejblatka. Ikdybych chtel vyssi odsum vic uz tahat nejde. Vic zmrsit to jde pohodlne v zoneru, tam neni problem udelat omalovanku, ale i ta byla barvnejsi nez ty odbarvene jpegy z LG na vyssi ISO. Asi na to maji patnt :D :D

Bud v klidu, na nexuse 5 uz bude brzy android 5.0, tam je podpora nativni a na google play je uz nejaka apka: L camera...za chvilku si uz muzes taky hrat :D To co mam ja je Mi2RAW a to je jen pro par telefonu, vlastne se divim, proc je mezi tema cinany podpora LG G2 :­)

http:­/­/www.phonearena.com­/news­/How­-to­-shoot­-DNG­-lossless­-raw­-photographs­-along­-with­-JPEG­-on­-Android­-5.0­-Lollipop_id61945

No to uz je slusna utopie :D To jsme jeste daleko...
Je treba si uvedomit, ze jde porad o 1­/3­"cip!!! Kdo nevidi ten rozdil v kvalite z RAWu oproti jpegu je slepej nebo ignorat­-provokater :­) Tyhle ptakoviny s malym poctem relativne velkych pixelu uz zkouselo HTC na modelu One a vsichni vime jak to dopadlo Meli tusim 2,2micro bunky. V noci podaval o chlup lepsi vysledky, ktere byly zahy prevalcovany mnohem vetsim mnozstvim detailu u vic MPx snimacu. Vic Mpx skryje lepe vady. Ve vsech srovnanich proste HTC One koncilo na poslednich prickach. Takze nepochodili. Tady proste nejde ani tak o snimac jako o zpracovani...tady ale pohori kazdy vyrobce. Ty nocni fotky jsou proste vsechny nahouby. Ty moje fotky z Lg maji 13MPx, vezmu si fotku landscape ­(3120p na vysku­), takze i pri pomysleni na blizkou budoucnost 4K televizory maji 2160p ­(vetsina­). Fotka pro bezny tisk ma mit tak kolem 3Mpx ­(cca 1500p­)? Vetsina lidi co znam maji FHD televizory­/monitory, ti lepsi treba 2560x1440...takze nikdo na to koukat 1:1 nebude. Ale rozdil i pres sum je pri normalnim zobrazeni dost velky. Kdyz si to vsimla pritelkyne, ktera je na tyhle veci typicka zenska :­) ktera normalne rekne ze nevidi rozdil, tak asi to ma nejaky smysl...

Tak jasne ja to uplne chapu, ale zase skoncime u toho , ze se nejedna o technicky problem, ale marketing :­) RX10 si asi myslel ;­) tam se ale o technicky problem jedna. Nejde udelat kvalitni 25­-400mm­(ekv.­) f2.8­/4 k 1­" cipu a narvat to do 10cm bez obetovani celkove velikosti. A kdyby to slo bylo by to kur..... drahe. Staci se podivat jak jsou velke premiove svetelne teleobjektivy na zrcadlovky, dokonce i ty na APSC. Nic jsou to pekne hracky, ale hcce to trochu koukat i na tu cenu a prakticke vyuziti. Takze srovnat FF s 1­" asi moc nebude fer. Zajimavejsi by bylo srovnani GH4, ktere stoji krapet vic a vic se od nej i ceka, hlavne co se tyce videa. A co se tyce srovnani kvality 4K­/ceny, AX100 je spis jednoucelovy stroj a stoji 2x tolik nez FZ1000. Kazdy patri do jine kategorie, ale bezny kupujici to vidi jinak. Co jsem videl srovnani, videa jsou kvalitou srovnatelna opravdu. Ale fotky uz nejsou. Zrovna ted se nekdo na foru ptal po fotaku s 4K pro primarni ucel kamery, protoze je AX100 uz proste draha. Nic tohle je spis na forum...

Sam ses rozpatlanej, zrejme nevis ktera je ktera ze...

No ja prave narazim na ten konkretni update. Kriticky urcite nejsem, bylo to jen konstatovani. Osobne mi to je jako vlastnikovi FZ1000 s 4K sumak :­) V telefonech se to uz zacina zabydlovat prakticky od lonska, kdyz myslim prvnim telefonem s 4K byl Samsung Galaxy Note 3? Prukopnik, neprukopnik, co brzdi rozmach 4K kdyz to ty cipy umi? Marketing a strategie, ­"nedame vam vsechno hned...kdyz na tom muzeme vydelat zitra­" Takze podpora je jedna vec, zakaznika ale zajima implementace. Dalsi vec je prakticke vyuziti. Tady ctu, ze neni poradne vyuzito ani FHD rozliseni, jestli je to mysleno tak, ze snimace plnych 1920x1080 nevyuzivaji tak ano to je pravda ­(zrovna Sony RX10 vyuziva plnych FHD bez preskakovani­). Na druhou stranu co nam brani konverzi 4k videa na FHD? Ta konverze vypada totizto az neskutecne dobre, skoda jen te slabe fps. 25p je na i trosku dynamictejsi sceny opravdu malo.

To by uz asi chtelo trochu priclonit, mam rad hratky s malou HO, ale tohle je uz trochu moc i na mne, spis nez na oko se soustreduji na ten rozostreny cumak. Docela paradox. Taky by to chtelo promyslet lepe kompozici, nahore je az moc mista s nicim...

Tak je videt, ze sony se 4K moc nepospicha...

Co znamena slozeno 2x plosne? :)

To by chtelo aspon polarizak, svetla bylo dost, trochu by to stahlo to svinstvo ze vzduchu. Na takoveho fotky musis aspon po bource nebo jindy kdyz je cistejsi vzduch. Prekvapila mne kvalita objektivu, focenim doRAWu bys z toho dostal urcite vic...jinak pekne. Ty veze mne vzdycky fascinovali. Mozna proto delam do energetiky... ;)

No, vzhledem k tomu, ze od pristiho roku bude mit snad kazdy vyrobce android 5.0 s nativni podporou foceni do RAWu, Windows phone a iOS uz ji maji, budou snad tyhle snimace vetsim primnosem nez doposud. Zajimave bude sledovat jak si po aktualizaci na android 5.0 povedou ­"dospelacke­" 20Mpx 1­/2,3­" snimace Xperii Z3 ­(myslim­). Podpora RAWu konecne ukaze jake maji tyhle snimace v mobilech moznosti a skutecne limity. Vsichni vime, ze dneska jsou limity na strane SW!!! Ja jsem se o tom presvedcil teprve nedavno, kdyz jsem nahodne nasel aplikaci pro zaznam do RAWu pro LG G2. Srovnavaci snimky ukazali, ze i 1­/3,06­" snimac ma pri dobrem svetle ­(i bez nej­) co ukazat, staci obetovat minutku v nekterem RAW editoru...

Tak to je parada, skoda, ze neni exif...chlape, ty mas paradni snimky, jak TK tak kompozice, barvy, fakt zaujaly, to se u mne jen tak nestava. Nechces tady na foru udelat nejaky navod na ty skladanky ;)

Dobre, ale ikdyz to neni spatny vysledek ­(dekuji­) porad je to mobil a ma sve misto a uplatneni. Srovnani senzoru je jedna vec a vyuziti druha. V hospode nebudu davat ISO1600, ale ISO200­-400 a prisvetlim diodou a srovnam v RAW editoru. Zase na venkovni staticke sceny za sera­/ v noci nebudu cekat tolik detailu a nebudu koukat na kazdy pixel. Pres den na ISO100­-200 nebo i ISO400 nemaji kompakty bez RAWu sanci, protoze ziskam vic detailu, kresby a jen trochu vic sumu nez jejich jpegy. ;­) Mobil na momentky, fotak na vaznejsi pracu :)

Jo a jeste neco ti k tomu reknu, zalezi to od osobniho vkusu, ale uz na APSC bylo ISO3200 na hranici technicke kvality fotky, ISO6400 pak vyslovene nouzovka. Trapit pidi snimac na tak vysokou citlivost uz je uchylne ;­) od toho mame prece aspon trochu svetelne objektivy...FZ200 ­(f2.8­), LG G2 f2.4.

Takove srovnani jsou stejne k nicemu pokud nejsou podminky alespon priblizne stejne ;)

Jako neni to fer, ta fotka panenky ma o dost vic svetla evidentne, na LG G2 mne to pustilo na max ISO1600 a svitila na to dost bidne bodovka 20W. Otazka k cemu to vubec jeste je takova citlivost, to uz nevyuzijes ani v te hospode a koncerty s tim fotit urcite nebudu :D spis bych to videl na podexponovani na max ISO400­-800 a pak vytazeni v RAWu a bude to lepsi. Zde rychla konverze z RAWu...neni to tak spatne jak by se zdalo, kdybych z toho chtel udelat min zasumenou patlaninu, tak bych musel pritlacit na odsumovani a to ja nerad. Radeji mam jemny sum co se ztrati v rozliseni nez takovou patlacku...tak muzes okomentovat.

[url=http:­/­/2i.cz­/fc16d0fa29­] ­[img­]http:­/­/2i.cz­/2i­/t­/fc16d0fa29.jpg­[­/img­] ­[­/url]

Jaky snimac, ten ohnuty? :D

Tak ber to trochu s nadhledem ;­) myslel jsem spis ty levnejsi kousky tak do 5­-6000,­- a bez RAWu ­(coz je vetsina­). Zase na druhou stranu pokud bys bral jpg z FZ200 a RAW konverzi z toho mobilu tak do ISO200 mozna i ISO400 bybyly mozna i srovnatelne ;­) ale to se bez primeho srovnani nedozvime. Srovnaval jsem LG G2 s canonem SX510 ­(12Mpx 1­/2.3­" CMOS­) na ISO400, ISO800 za horsiho svetla a nemel sanci :­) Vem si fakta, monofokalni cocky drazsich mobilu jsou ostrejsi nez zoomy fotaku ­(vetsinou­), mezi 1­/3­" sony Exmor RS a 1­/2.3­" snimacem uz neni takovy rozdil a jestli jsi nekdy vyvolaval z RAWu jiste vis, co se z nej da dostat...

Jo to chapu, i na i5 export trva, samozrejme cim vic hejblatek potahnu tim se refresh nahledu prodluzuje...

Zrejme mam mezery ve vzdelani, neni ale difrakce zavisla na fyzicke velikosti clony ­(snimace­)? U APSC zacina byt pozorovatelna az na F11 ­(odzkouseno na sony NEX 16Mpx­) na F16 je evidentni. Treba u 1­" snimace se zacina tak od F6,3 malinko ztracet ostrost a na F8 uz je zretelna ­(20Mpx snimac­). Ale rad se naucim zase neco noveho.

Tak zase je poradi a poradi ze? To, ze je telefony umi zobrazit, fotit uz taky umi 20Mpx ­(Sony­) neznamena , ze si odpovidajicne poradi s postprocesem. Jpeg tam upravis, s tim nemam ani ja na i5 problem. Vlastne nemam problem ani s 20Mpx RAWem, jen uz to malinko dele trva ve srovnani s 16Mpx RAWem, ale mobil si s tim stejne dobre neporadi to mi ver, tak daleko jeste nejsou. ;­) RAW konvertoru jsou jedna vec ale na RAW upravy nejsou poradne aplikace a trva to i na 4­-jadrovem Snapdragonu 800. Nejlepsi co jsem nasel je Adobe xpress, ale odsum na za prachy...holt vyvoj jde dal. Ale ono se to pohne, android 5.0 prinasi nativni podporu foceni do DNG takze budou vznikat dalsi aplikace i pro foceni i postproces...

Jestli myslis omalovanky a nazehlovacky tak souhlas :D zrovna nedavno jsem nasel DNG fotoSW pro muj mobil. Je az neskutocne co se z toho RAWu da dostat z i tak maleho 1­/3.06­" snimace. To je proste nebe a dudy a fotky z toho mobilu rozdupou jakykoliv kompakt se srovnatelnym snimacem ­(1­/2.3­") a rekl bych, ze i nektere 1­/1,7­" kompakty by se zapotili.

Vetsi objem dat, ale muze byt pro nekoho nevyhoda. Vetsi fotky, narocnejsi zpracovani. Mam doma notebook s i5 a rozdil ve zpracovani RAWu z sony NEX ­(16Mpx snimac­) a panasonic FZ1000 ­(20Mpx snimac­) je docela znat a to ma panak jen o neco vetsi RAWy...

Jinak samozrejme vyborny test, to muselo dat praci vsechno dat do kupy a potridit to...

Ja nemam s vyssim rozlisenim zadny problem. Da se vyuzit prave k zlepseni prirozene ostrosti fotky, clovek ma k dispozici samozrejme nahled, ale navic prave detailni snimek v plnem rozliseni se kterym se da dale pracovat. Kdyz je potreba da se udelat vetsi vyrez at uz z jakehokoliv duvodu. Opravdu je limitem pro DR a sum snimace rozliseni? Jak pises, vyvoj jde kupredu a novejsi technologie umi i tohle obejit. Staci se podivat na nove 24Mpx snimace sony v bezzrcadlovkach jako A6000 a pod...ma vyssi rozliseni i DR i lepsi odolnost vuci sumu nez starsi 16Mpx snimac v NEXech nebo 20Mpx snimac v horsich Axxxx telech. Samozrejme kdyz se to prezene a udela se 12Mpx APSC, DR by mel jit teoreticky nahoru. Opravdu by to ale stalo za to? Asi jak komu...otazka preferenci.

pekne

lustr? :D

Hmm pekne barvicky...

pekne barvy skoda ze je pyramida usekla . Stejne ale pekny zaber...

Pravidla jsem cetl naposledy tak pred par rokama, od te doby se mohlo lecos zmenit. Pochybuji ze si pred kazdym postovanim fotek vsichni ctou pravidla. Melo by to byt omezeno SW tak jako jinde, nevidim na tom nic zvlastniho ani spatneho. Priste to uz nebudu prehanet ;)

O tom vim a taky jsem to doted dodrzoval, ale pustilo mne to dal tak proc ne. At se tam udela omezeni a hotovo.

A jo, tak zkusim ten druhy :­) opravdu mi jde jen o tu konverzi 4K­->FHD + nejake dodatecne poskladani klipu do jednoho, pridat jednoduche prechody a zvuk.stopu at to neni takove suche...nic profi. Stabilizaci mozna ozelim...Ja prave koukal na ruzne zebricky video editoru a nejlip vychazel Powerdirector, ten Premier a Sony Vega...no uvidime, ty videa pro mne nejsou tak dulezite jako fotky a s nima si umim poradit vetsinou slusne ;)

Jo dik snad az bude cas vyzkousim, mam za sebou par hodin s Powerdirectorem a mam smisene pocity...ikdyz ten vysledek zase tak spatny neni.

Podivej, kazdy z tech fotaku ma sve urceni a ­"lidi­" chvali spoustu veci, ikdyz ­"jini­" to zase muzou brat jinak. Taky zalezi na co jsou ti ­"lidi­"zvykli. Kdo mel nejaky UZ mydlovou krabicku do kapsy s pidi objektivem a 30x zoomem, verim ze SX50­/60 muze nabidnout vic, ale tim to podle mne konci. Mam doma SX510 s ne zrovna nejlepsim objektivem a kdyz udelas za dobreho svetla foto pri tom 30x zoome taky to na televizi­/monitoru bude vypadat dobre, protoze ma cip 12Mpx a FHD TV jen cca 2Mpx. Opravdu bych si chtel tu SX60 vyzkouset treba na foceni ptaku nebo jine zvere protoze pri takove clone f6.5 bez moznosti jit bezpecne na vyssi ISO ti ani ten RAW podle mne tak nepomuze, nemluve o AF. Stabilizace by snad mohla byt dobra...

Ja si myslim, ze i tak je to pri tom propastnem hrozdilu ohn.vzdalenosti pro panasonic vyborny vysledek! Vcera jsem doupravil fotky z londynske zoo a z vetsiny fotek jsem nadsen! Prave z tech na 400mm­/f4. A ty co nevysli jdou proste na vrub fotografovi :D jsem trochu skrt pokud jde o ISO ikdyz bych nemusel...pak uz neni problem stabilizace ale pohybove rozmazani. Kolikrat mi bylo i tech 400mm dlouhych i ve volierach a vetsich expozicich. Proto beru radeji 400mm univerzal nez 1300mm omezujici pristroj. Verim ale ze se nadsenci pro ultramega zoom najdou ikdyz jsem si tim vysledkem porad nejsem moc jisty...

jo diky, jde mi spis o zmenseni velikosti videa. Kdyz vidim, kolik mi zabere 4K a kolik konverze na FHD, ktera je nesrovnatelne detailnejsi nez normalni FHD, tak je to pak pri skladovani o uplne necem jinem. ;)

Jako zoom je to pekny a urcite by z nej byl i supr dalekohled :­) je treba si ale uvedomit kolik toho jeste za pekneho pocasi uvidis a nafotis...na foru je zajimava diskuze o atmosferickych vlivech na fotografii ;)

Mne to zase tak moc nerajcuje ;­) ani SX50HS nema spatne fotky, ale kdyz to srovnam s vystupem FZ1000 na 400mm, tak nic moc...Videl jsem srovnani SX50 ­(50x zoom­) a FZ1000 interpolovany na stejne zvetseni a uprimne, ikdyz tam byl nejaky rozdil videt, tak nebyl az tak velky jak by se ze srovnani nejdelsich ohn.vzdal. nebo zoomu ­(50x vs. 16x­)mohlo zdat...navic diky spatne svetelnosti a malemu snimaci je pouziti dost omezene jak pises na ­"den­", spis na hezky den. F6.5 je hodne spatna hodnota ikdyz se jedna o ohnisko 1365mm! Taky bude zalezet na stabilizaci! Na NEXovi s APS­-C jsem mel 55­-210mm ­(f4.5­-6.3­) takze mam predstavu co ti zacne na clone f6.5 vychazet za casy pro foceni zvere. Nemluve o tom, ze budes pravdepodobne nucen jeste priclonit, ikdyz na f6.5 uz bude na 1­/2.3­" snimaci takova difrakce, ze radeji asi nee :­) vetsi snimac by byl rozhodne plus. Nez SX60 tak radeji FZ200...

jinak s tema kartama je to pekna traparna! UHS3 stoji ­"majland­" a dle recenzi na FZ1000 mne nevim proc prislo, ze fotak ani 4K bez tech karet neumozni a ejhle stacilo zkusit kartu za par stovek co jsem kupoval k NEXovi, konkretne transcend 600x 32GB na doporuceni tady v recenzich SD karet a toci to paradne. Jenom jednou se mi stalo, ze jsem tam mel uz vic fotek a nejake ty videa ulozene a odmitlo to kvuli nizke zapisovaci rychlosti 4K video dokoncit. Po nafotrmatovani se mi to uz pak nestalo ani kdyz jsem tam mel tak 200 fotek i v RAWu...

Diky Milane za dalsi vybornou recenzi a predevsim na produkt, na ktery bylo spousta lidi hodne zvedavych. Taky doufam, ze se dockame recenze FZ1000, pripadne nejakeho srovnani. Diky i Rimrovi za nazory na FZ1000 ve srovnani s RX10, krome tech ciste subjektivnich se asi shodnem na vsem. Zbytek je o osobnich preferencich a o tom nema smysl se moc bavit. Jinak pekne videa, ktere ukazali silne i slabe stranky 4K na FZ1000. Perfektni detail a ostrost, na to porad nemam ani po osobnich zkusenostech slov. Na druhou stranu trochu zlobici AF, horsi plynulost videa diky 25fps coz neni mnoho a ikdyz nemam moznost srovnavat s jinyma zarizenima, stabilizace taky neni uplne nejlepsi. U tvych videi jsem si taky vsiml silnou vinetaci a nejake problikavani. Obcas je to i rukama ;­) ale vim jak je tezke to video v ruce udrzet, hlavne kdyz hodne fouka. Jak jsi to RIMR tocil ty, hledackem nebo displejem? Ja nesnasim mit neco ma krku, proto pouzivam jen poutko na ruku. V pripade toceni videa bych ale mimo stativ asi volil popruh na krk a toceni pomoci displeje, je plne vyklopny tak proc to nevyuzit. Jeste bych se zeptal jaky soft pouzivas prave na tu konverzi 4K­->FHD pripadne dalsi zakladni upravy jako dodatecna stabilizace a zakladni upravy expozice a barev.

Zrejme se neco odflaklo v postptocesu ;­) co ty ruzove louzicky? Prijde mi to jako kdyz u sebe nastavim rozsirene ISO80 a pak mam problem s vyvazenim bile pri vyvolavani z RAWu, presne takove naruzovele fleky misto bile barvy. Jeste bych asi zmenil kompozici, nahore je dost mista s nicim, jinak prijemny snimek

hmm fakt se povedlo, nakolikaty pokus? ;)

na muj vkus trochu moc studene, jinak ale parada...

Kdyby to nebylo tak zkrouceny asi bych se pri tom ani nepozastavil...

Parada, sirokac je proste sirokac. Tohle je duvod, proc ne vzdy panorama beznym objektivem staci...

bohuzel zadne palmy tam nebyly :D to ale neznamena, ze se nepodelim o tu krasnou vodu, ktera neni na fotce vubec prehnane azurova ;­) bylo tam krasne

No jsou fotky kycove co se mi libi, jsou fotky kycove co se mi uz nelibi, vetsinou uz ­"prepalene­" barvicky a omalovanky. Proto je muj postproces takovy jaky je. Proste neco mezi skutecnosti a pro mne nehezkym kycem. Stejne kdyz to zobrazim na fotrove samsung TV tak to bude vypadat jak omalovanky Walta Disneye ;­) jak pises kazdemu se nezavdecis a zavdecit jsem se chtel hlavne sobe kdyz uz jsem nad tim stravil tolik casu...samozrejme ocenuji kdyz se to nekomu libi. Takze priste zkusim upravovat pri 50% a bude to jasnejsi. Porad ale plati, ze vetsina TV a monitoru ne nezkalibrovanych, takze je to pak stejne jedno a kazdy to uvidi jinak.

no ja bych rekl ze trosku je, akorat bych asi volil jinou kompozici nahore to vypada zajimaveji nez dole ;)

pekne HDR

jo mne taky. skoda, ze byl za tim posedem :(

Pavle, je to preostrene vid :­) jinak by mne zajimalo jak vnimate celkovou svetlost snimku ­(barvy jsou hodne subjektivni­) jestli to neni moc tmave, ale asi bude hodne zalezet na nastaveni jednotlivych monitoru. Upravuji jen na notebooku pri 100% podsviceni tak s tim trochu zapasim a nevim jak to nakonec udelat.

Diky kuci :­) Pavle, to byl vychod slunce ;­) ale libi se mi vic barvy zapadu. Puvodni kompozici s palmou mi kazili lidi jak se tam fotili, tak jsem musel cekat a tohle vzniklo spis nahodou toulkama po pobrezi, slunce uz bylo trochu vis...

nejedla z frnakovniku doufam ;)

HMM ZAJIMAVE...

To jsou napady Imro, ted mi to tam chybi :D

Diky :­) dalsi kyce budou nasledovat... :D

Njn, to byla jen otazka casu nez si toho nekdo vsimne :D

dikec

pekne barvy i kompozice...

jj vim, kdybych ji orezal prisel bych o format a kousek cervene palmy :­( jak jsem psal u prvniho obrazku, kompozici bych ted asi volil trochu opatrneji. Se zlomenym stativem jsem presto rad ze jsem nafotil aspon neco ;­) ale dik za zastaveni a koment

postproces jeste nemam 100% zmaknuty a lamentuji jak jsem to mohl hlavne kompozicne udelat lepe. Ale tak na dovolene se ma hlavne odpocivat ze a ne travit hodiny focenim ;­) Diky ze se libi :)

pekna