Drobný problém je v tom, že jediný druh foťáků, jehož prodeje stoupají, jsou bezzrcadlovky. Proč by měly C&N zaniknout? Jen ať se hezky přizpůsobí a modernizují.

Jenže s tím byste měl porovnávat Panasonic 12­-35mm f­/2.8 ASPH POWER OIS LUMIX G X VARIO.

(o tupě konzervativních zrcadlovkách nemá cenu uvažovat už vůbec­), znamená to totiž kompletně nové řady objektivů. A to nemluvím o tom, že pro různá ohniska ­(nebo pro různá zaostření?­) by byla zapotřebí různá zakřivení, jinak se korekcím stejně nedá vyhnout, i když budou třeba snazší.

Ale jednoznačný přínos by to mělo mít v nejpoužívanějších foťácích dneška ­- v mobilech.

jde sehnat na netu, včetně všech míst, kam se člověk dostane. Proč vůbec mít foťák? :­-)

Obávám se, že v ČR už ani ten.

Nesmyslně vysoké, nepoužitelné hodnoty ISO IMHO nesvědčí o serióznosti výrobce, ale o moci marketingu ve firmě. Prostě vysoká čísla lépe prodávají, ať už jsou k něčemu, nebo nejsou.

No s RAW to zdaleka není jednoznačné, Sony RAWy ztrátově komprimuje, takže nic moc. Pro některé kousky sice vydalo firmware s možností tu komprimaci vypnout, ale dělá to někdo? Ony zase strašlivě nakynou...

Tobě efektivně mrtvé Lytro připadá jako nadějný koncept? To už radši použiju berličku v Panasonicu.

U Panasonicu se ­"ustálilo­" úplně jiné řešení rychlého AF a funguje taky velice dobře... :­-­)

Nikon opravdu vypadá na krach v blízké době, tohle je na oslavu 100 let existence ubohost z nouze. A když si připomenu ty tři kompakty s velkým čipem, nedávno zrušené, tak bych dnes už radši žádný systém od Nikonu nekupoval.

Použití velkých objektivů, navíc s redukcí, na malém těle bezzrcadlovky je nouzovka, největší výhoda takového foťáku tím mizí. Pak si můžete rovnou pořídit DSLR, že? A o to Canonu jde...

Ironii chápu, ale ta nemění nic na tom, že objektivová výbava jeho bezzrcadlovek je opravdu nedostatečná.

Žvást.

Implemetuj to na server, ušetři pár set kB a přihoď 50 MB reklamy navíc, protože jsi ušetřil. :­-)

To je přechodový multiplex, tam potřebují narvat co nejvíc programů, aby mohli ty další multiplexy vypínat a předělávat na jiné kmitočty.

Ale jinak souhlasím, dopadne to pod psa jako všechno v EU.

tvrzení o stejné kvalitě při menších datech, a já tam jasně vidím degradaci barev, vybledlé zelené pixely. Takže kvalita určitě stejná není.

jako 1­" 20 MPx v profikompaktech, možná ještě víc. Tfuj.

měl jsem kdysi maličký Nikon se zapínáním a vypínáním páčkou kolem spouště. Bohužel prst tam automaticky hledal zoom ­- nespočítám, o kolik momentek jsem přišel, když jsem si ho místo nazoomování omylem vypnul. Za obtížné vypínání, když už musí být u spouště, bych byl spíš vděčný. I když nejlepší je vypínač někde jinde.

https:­/­/www.dpreview.com­/reviews­/sony­-cyber­-shot­-dsc­-rx10­-iii

Dlouhá léta jsem fotil na inverzní film, tedy pohříchu na Fomachrom. Reverzní znamená vratný nebo rubový, jestli se nepletu. Takže buď vrací obraz z filmu ven ­- nebo má aktivní vrstvu na rubu?

Přesně ­- nový procesor se nejspíš začal používat, protože zásoby starých došly. Ten se nekonstruuje kvůli konkrétnímu typy foťáku, to je záležitost univerzální.

Zeiss se pod to podepsal a asi má na svědomí konstrukci, ale vyrábí to Sony.

Ultrazoomy jsou poslední kompakty s malým čipem, které se ještě dají prodat. Takže občasná ­"inovace­" je asi zapotřebí.

Mé jsem před pěti lety koupil Ixus 115HS ­(růžový :­-­) ­) a dodnes maximální spokojenost. Až se podělá, nebude ho čím nahradit.

Mně u toho prvního Nikonu Coolpix 2200 uletělo víčko prostoru pro baterie.

Problém je, že takto nebo podobně se na focení díváme jeden z tisíce.

Inu, někoho zajímají ekvivalenty, aby si pohonil ego, někdo radši jde fotit...

že měli problém vůbec nějaký snímek vybrat, zadání bylo jasné ­- sluníčkářská propaganda.

S fotografováním to nemá nic společného. Tfuj.

tak se opravdu nemůže divit, že drtivá většina lidí fotí radši mobilem...

Zvěř pouze při běhu či skoku, maximálně při vrhu.

Má tři kólie gramů? Hezký... :­-)

Kodak už prakticky neexistuje. Jeho značku pro foťáky koupil právě JK Imaging.

Ehm ­- moc velký ne. Patří k sobě. Je to tuším dceřinka.

Pokud s DFD ostří rychleji, než jiní s PDAF ­- tak na co by to bylo? Prostě jde svou cestou.

ke své DSLR a zkoušel jsem makro pomocí mezikroužků. Mohu říci jedno ­- zatímco z Heliosu 44M jsem získal krásné obrázky, z Pentaconu 50­/1,8 od Prakticy MTL­-5B lezly dost nechutné neostré patlanice.

A stejně dáme přednost Panasonicu... :­-)

Můžeš si klidně vybrat tovární set a k tomu další skla se slevou.

okopíroval jste logo Trefa i s předchozím popisem...

mám Vanguard za pětikilo, o něco větší, s bočními kapsami na zip. Taky vrzala a hodně protivně ­- dělaly to karabinky, které při chůzi propružovaly a třely se klapky karabinek o jejich rám. Jestli jde o stejný problém, snadno zkusíte dočasnou výměnou popruhu ­- vezměte třeba ten od brašny na notebook s kovovými karabinkami.

Já to vyřešil nákupem o bytelnějších plastových karabinek v textilní galanterii ­(tuším za 14 Kč obě­) a jejich výměnou ­- ušila manželka. Ty jsou naprosto tiché.

kolečko čtyřsměrné volby se protáčí tak lehce, že je k ničemu ­- dáte­-li mu nějakou funkci a zapomenete­-li si ji po vytažení z brašny a před každým snímkem zkontrolovat, bude určitě rozštelovaná.

tomu se říká zvrhlost.

To je jasné. Jenže když se vzhledem k dnešnímu nejčastějšímu použití fotek ­(monitory i televizory jsou v 99,99% naležato­) focení na výšku víceméně vyhýbám, tak mě to zase až tak nesvrbí ­- občas se dá fotit i bez vyklápění.

IMHO je tento styl naklápění displeje ­(nahoru­-dolů­) při běžném focení daleko použitelnější, než plně výklopný. Já tu změnu považuji za plus.

Aha, takže ona je malá hloubka ostrosti vlastně pomůcka pro takyfotografy, neschopné normální kompozice snímku.

spousta schopností, rychlé ostření, velký zoom, když to místo focení počítá akvarely ze šumu? IMHO dnes už megapixely prakticky nikoho nezajímají, klidně by se mohl prodávat 12 MPx foťáček s poukazem na kvalitu snímků i ve stínu...

Kromě toho devět je pro mnoho žáků příliš. :­-)

Socialismus = společenské vlastnictví výrobních prostředků. V ničem takovém nežijeme.

Věř tomu, že socialismus byl o dost přívětivějším místem pro život, než tenhle banánový mafiánský prolhaný sajrajt, pro který neexistuje pojmenování.

"zachovanie roviny ostrosti pri zoomovani­" ­- to se jmenuje parfokální objektiv, kdysi jsem měl Cosinu 70­-210­/2,8­-4 a ta to měla.
Předpokládám, že návrh co nejmenšího objektivu s co největším zoomem a zároveň dobrou světelností je sám o sobě natolik komplikovaná záležitost, že na parfokalitu můžeme zapomenout. Respektive pokud by sklo mělo být parfokální, zase by muselo slevit na některé z ostatních vlastností.

to neschytala od vrtule.

Předpokládám, že píšete na počítači ­- pak je lepší takovou opravu udělat hromadnou záměnou, počítač nepřehlédne.

Jen by to menu nesměli dělat lidi z Fujifilmu...

co se nám má líbit, co budeme číst, potom i to, co budeme říkat, a nakonec i to, co si budeme myslet?

ne, pane Šurkalo? Zbytečné, abychom se tam všichni hlásili. Díky za dobrou zprávu.

Stačí se podívat na JPEG z HX90 ­- už na ISO 200 je to blééé.

Vlastně asi ještě ano, Olympus dělá pořád Stylus 1s a to je náhodou fajn cestovní foťáček na 1­/1,7­" se zoomem 28­-300­/F:2,8.

Chip 1­/1,7 nebo 1­/1,5 už nikdo nevyrábí.

že jde o Word PRESS foto, tak se jeden nemůže divit, že je to jen propaganda. Strčte si imigranty do zadele, páni fotografové.

A dodnes se vyrábí a prodává jeho technicky zaměřená stavebnice Fischertechnik, bohužel pěkně drahá.

teď je Stylus 1s. A ten se prý taky hůř shání, Olympus ho nestačí vyrábět.

Až na ergonomii. V Minoltě nad ovládáním opravdu přemýšleli, Sony to prostě nějak nafláká.

nad automatickým zhášením displeje při přiložení hledáčku k oku. Naivně jsem se domníval, že je tohle naprostá samozřejmost, když to měla Konica­-Minolta už někdy před jedenácti lety...

(DIIT­), že lze vyčerpat životnost závěrky za necelých 7 hodin souvislého focení plnou rychlostí. :­-)

už chce originální RAWy. A porovná si to.

Srovnání je možná nesmyslné, zato to má šanci, že se to bude používat...

Agentuře jde zjevně o to, aby nedostávala snímky, které příliš zkreslují dokumentovanou skutečnost.

je naprosto skvělá věc pro vytahování detailů ze stínů nebo světel. Jen se s tím naučit.

Jinak mi pomalu začíná být divné mluvit o ­"modulech­" ­- celá filosofie programu se totiž nenápadně otočila, funguje na záložky ­(jdou vlevo nahoře přidávat stejně jako např. v internetovém prohlížeči­). Každá záložka je jedno kompletní samostatné pracovní prostředí, ve kterém můžete dělat cokoli, co ZPS umožňuje ­- například ve dvou editovat dvě různé fotky, ve třetí chystat album do Zoneramy, ve čtvrtém si naimportovat další várku fotek a v pátém se snažit vytlouct něco z přepalů obzvlášť tvrdošíjného RAWu­). To, čemu se ještě ze setrvačnosti říká moduly, jsou vlastně jen režimy práce, do kterých se jednotlivé záložky ­(jednotlivá prostředí­) přepínají. Takže zatímco jsem si dříve musel vyladěný RAW kvůli retuším exportovat do Editoru, dnes se na ten Editor prostě přepnu. Ono to sice na pozadí udělá totéž, co dřív, ale logika je o něco přímočařejší.

Někde jsem četl, že tímto Sony zvedne svůj podíl na trhu snímacích čipů na 40%. To má do monopolu pořád daleko. Ale bude to hodně silná sestava, protože čipy Sony a Toshiba jsou nejlepší...

Dá se čekat, že obrazový výstup bude nejspíš lepší, než z filmového středoformátu. Ale taky si to nekoupím.

Hmm, o Lytru se taky psalo, jak smete všechny foťáky z trhu ­- kupuje to vůbec někdo?

Také jsem po tom kdysi koukal. Jenže Adobe Camera Raw má v Elemets natolik osekané možnosti, že jsem toho koukání zase rychle nechal.

Stačí si je najít na SLRgear ­- oba jsou tam otestované.

zmršil automatiku expozice i ostření, aby měl v dalších modelech co napravovat. Přitom obojí dávno umí, důkazem je pěkných pár let starý laciný Ixus 115, kterým fotí moje žena.

A co se mě týká, foťáku, který za patnáct litrů neumí ani správně zaostřit, ani rozumně exponovat, bych trefu nedal ani ve snu, promiňte, pane Šurkalo.

11 tisíc Kč? Tak to už ČNB opravdu přehnala!

P.S. Koukám, stejně už je tam snad jen jeden.

firma nenápadně zrušila prodej foťáků v ČR a SR, foťáky na jejich českém webu už dva měsíce nenajdete.

Také mám radši výklopný než pně polohovatelný.

Foťáky mají malý sekundární akumulátor, kondenzátor by neudržel v chodu čas­/datum po dobu, co je velký akumulátor v nabíječce.

Tam nedostaneš pokutu, tam tě fyzicky napadnou.

Vcelku chápu ochranu ­"autorských práv­" ­(ve skutečnosti ochranu kopírovacího monopolu­), ale co nechápu, je skutečnost, jak mohli zákonodárci celého světa podlehnout copyrightové lobby natolik, že ochrana trvá 70 let po smrti nejdéle žijícího spoluautora. To je do nebe volající nesmysl, způsobený lobbingem Disneyho studia, protože kdykoli měla končit práva na myšáka Mickeyho, došlo k prodloužení tohoto nesmyslu.

Copyright by měl být chráněn maximálně pět let od zveřejnění a dost. Kdo si nedokáže nahrabat za pět let a včas přijít s novým dílem, ať je převálcován těmi dravějšími.

V USA pro změnu můžeš dostat pokutu až 1500 dolarů za focení přírody.

A jak víte, že to nedělají? :­-)

Když kouknu, jak Samsung zmršil 1­" NX mini odšumem RAWů, tak snad ani radši ne...

Asi 100D.

vlevo jsou jasně vidět dvě oka na řemen a tlačítko uvolňování objektivu. I vzadu ta zrcadlovka přečuhuje docela dost.

Canon mlží. Třeba tady http:­/­/www.dpreview.com­/articles­/5670927493­/canon­-powershot­-g3­-x­-what­-you­-need­-to­-know je fotek habaděj a žádný hledáček ani šprcka tam nejsou.

Pravda a láska zhořkly už dávno.

pro lůzu? :­-)

Možná to znamená, že jsou měděné spoje přímo na čipu a umožnila to zvětšená struktura obvodů ­- a ta mohla být zvětšená díky BSI konstrukci, obvody se neperou o místo s fotodiodami.

IMHO pro snížení šumu při této hustotě čipu BSI nepřinese skoro nic. Ale pokud chtěli uvolnit místo na substrátu...

"Díky měděnému vedení je rychlost výstupu dat z čipu 3,5krát rychlejší než předtím­" je nesmysl, zcela jistě byly i všechny předchozí čipy připojeny měděným vedením, pokud tedy nebylo použito stříbro nebo zlato, a to by rozhodně rychlost nesnížilo. Z hlavy mě nenapadá žádné vedení, které by podstatně zpomalilo tok elektronů. Totiž, zpomalit bych jej uměl, ale už by se to nedalo nazvat vedením, a hlavně, proč by to někdo dělal?

zpomalení u přehrávání rychlých videosekvencí obráceně?

"stativ­" s kuličkovým zacvakáváním délky nohou a už nikdy více ­- byly to vyhozené marky ­(východoněmecké­).

Pane Šurkalo, nechcete se mrknout na Rollei Fotopro S3? Začal se u nás nedávno prodávat. Začátečnický stativ se zajímavou hlavou a s vcelku přívětivou cenou, dost by mě zajímalo, co člověk za ty peníze dostane.

a líbí se mi levný začátečnický S3. Neměl jste ho někdo v ruce? Nebo nechystá se recenze? Viděl jsem s ním japonské video a zaujala mě ta hlava ­- proti podobným hlavám Vanguard o dost chytřejší ­- a dokonce i vodováha na ní v tomto případě může mít smysl.

Vyhazuje se tou páčkou u levého voliče a asi vyskakuje značná část kapličky. Je dost dobře maskovaný.

vyskakovací blesk nevidím. Je snad dole?

Bezzrcadlovka se zrcadlovkovým bajonetem ztrácí základní výhodu ­- menší registrovou vzdálenost a tedy možnost konstrukce menších a lehčích objektivů. Jinými slovy, byla by to jen ošizená zrcadlovka. Zkoušel to Pentax a rychle to odpískal.

A kolik jsi za to ochoten zaplatiti? Milion, dva?

zaujalo, ale ruší mě tam zapínací cancourek na deštníku. Když už to uniklo pozornosti při focení, snad by to šlo alespoň vyretušovat.

Můj hlas má Anna. Rembrandt má něco do sebe i dnes...

že na rozdíl od Olympusu nevyužívá Pentax Pixel Shift ke zvýšení počtu megapixelů, ale k lepšímu podání barev a vyšší ostrosti ­- obchází tak ztráty barevnosti a ostrosti vlivem použití Bayerovy masky a demosaicingu.

Rozlišení Pentax udává 24 MPx, takže je to možná pravda.

Tenhle rok si Canon předplatil čtyři ocenění. :­-­) Vždycky se dá vymyslet nějaká kategorie. Co takhle ­"amatérská zrcadlovka s nejstarším snímacím čipem­"?

Docela ilustrativní k mému názoru na tuto zprávu je seznam nejlepších foťáků podle Trusted Reviews:

http:­/­/www.trustedreviews.com­/top­-ten­-cameras_round­-up

a všechny v hlavě. Tohle výrobci stativů hodně často nedomýšlejí ­- pokud chci panorámovat, potřebuji mít střední sloupek pokud možno svisle ­- a k tomu mi vodováha na upínání destičky nepomůže. Ani deset vodováh. Potřebuji libelu nejen na rychloupínací destičce, ale i na stativu. Nejlépe někde v oblasti uchycení nohou.