No tak sláva, aspoň někdo bude dělat RF­-S skla...

To je možná zdání, kamera je vysoká skoro čtvrt metru, počítal bych světelnost 1.8 nebo 2.0.

Hmmm. A na šum se zase vykašlali. Jeho potlačování je v ZPS X už léta stejné ­- nic moc.

Zvrácenost dnešní doby: Fotky krásných žen se nesmí používat, zato se ženy musí dosazovat do funkcí, na které nemají.

Vymření kompaktíků s pidičipy se nedivím a je mi to vlastně jedno, ale tzv. profikompaktů je škoda. Sám si vozím na dovolenou a výlety Canon G7X Mark II a je to pohodička včetně výstupu, jaký z mobilu nedostanete ­(nebo možná z dvakrát tak drahého na dobrém světle­).

Proč jsou všechny Samsungy tak těžké? Kdo se s tím má tahat?

Po zkušenostech jsem se rozhodl, že do kina už nepůjdu. Pokud někoho baví sedět ve 140 decibelech a přesto poslouchat šustění, mlaskání, pitomé kecy a zvuky mobilních her, tak prosím. Já tu následnou bolest hlavy už opravdu nemám zapotřebí.
Film si radši upytlačím, díky za recenzi.

Nojo, ty doby, kdy ségra fotila českou Efektou a později měla Beirette z NDR, zatímco já začínal s českou Cortou, a pak přešel na sovětského Zenita, který následovala Praktica z NDR, jsou dávno pryč.

Je jedno, jak je kvalitní a na co se orientuje, když jej nízká použitelná citlivost diskvalifikuje.

Obávám se, že tohle úsilí už poněkud postrádá smysl a nejspíš neskončí velkým úspěchem. Protože rozlišení a kvality klasických snímačů neustále rostou ­- pokud někomu nestačí čtyřiadvacet až padesát megapixelů jeho foťáku, použije pixelshift ­- a málokterý fotograf bude chtít používat přístroj, který neumí slušně fotit na ISO aspoň 25 000 ­(ty existují už teď a než přijde nový Foveon, budou to snad všechny­).

Jsou k tomu i startovací kabely? Můj ­"jump starter kit­" má kapacitu poloviční a dělají se i slabší.

Panasonic už si nedává dělat svoje?

Jo, to byla slepá ulička. Ale bezzrcadlovkové fullframy, ty už rozjeli dobře.

Když Sony kupovalo fotodivizi Minolty, moc lidí nevěřilo, že to k něčemu povede...

Žádný zpětný inženýring, Sony svoje bajonety E a FE otevřelo, zveřejnilo specifikace a umožnilo výrobu příslušenství dalším výrobcům.

Luděk Bouška bude mít radost.

"Lepší­" je prázdný pojem. Lepší jak na který účel a jak pro koho. Tahat jako cestovní foťák S5 s objektivy bych teda fakt nechtěl.

Pan Bambousek o foťáku: https:­/­/youtu.be­/JqaxD59Ky­-o

Jenže spousta těch vylepšení je závislá na tom dvojnásobném bufferu ­- a ten firmwarově neuděláte. Firmwarově by asi šla přidat detekce člověka, která tam přibyla.

Proč tomu říkají drahý upgrade firmwaru, když to stojí míň, než stál mark 1 po vydání, to mi hlava nebere.

Uvažuju o Canonu R50 + 18­-150 jako o cestovním foťáku, případně s sebou na doplnění maličký 10­-18 na architekturu. A koukám, že vaše nabídka APS­-C je taková chudá...

Bohužel výrobce zde ušetřil i na NFC čipu.

Podle rozhodnutí českého soudu není výtvor AI autorské dílo. Autorské dílo u nás musí vytvořit fyzická osoba. Námět nebo zadání není za autorské dílo považován. Kromě toho je obtížné dokázat, že jste prompt zadali vy.

Cituji sám sebe: ­"Ono je to vlastně totéž, jako stránka, vyplivnutá na člověka vyhledávačem. Taky zadal prompt, ale nikdy nikoho nenapadlo ji vydávat za své autorské dílo."

Při prvním pohledu jsem to považoval za holicí strojek.

Přeji všem šťastný nový rok.

Tuším, která firma bude AI napájecí kabely vnucovat zákazníkům jako první... :­-)

Mně by se líbilo trochu delší ohnisko. Ale jinak skvělé.

K tomu bych dodal, že zatímco mobily MUSÍ mít spoustu superhyper technologií, aby se na to dalo vůbec koukat na displeji, nové foťáky je potřebují jen pro speciální případy a postupy.

Velmi dobrá nabídka.

Adobe má taky nějakou akci.

Netvrdí se náhodou, že Sony kvůli malému průměru bajonetu fyzicky nemůže udělat výkonnou stabilizaci na čipu? Mně tedy 8EV připadá dost výkonné. Znamená to, že Canon, kdyby se snažil, udělá i 20EV?

Nemluvě o tom, že by pak zobrazení mohlo trvat třeba minutu, že ano.

Objektivů Canon RF­-S jsou spousty, tuším tři? A tři od Laowy. Měl by s nimi Canon přichvátnout.

Respekt. Je úžasné, co lidé dokáží.

To LED světlo kolem objektivu si musíte přikoupit, je to nástavec, který rozptyluje světlo blesku.

Topaz Denoise je výrazně levnější, protože je to jednoúčelová utilita a ne komplexní grafický editor ­(navíc od Adobe­). Schválně, jak velká část pronájmu Photoshopu je za odšumovací funkce?

Patenty a autorská práva vždy a všude brzdí rozvoj.

https:­/­/youtu.be­/EHKDUCobbGM

Jeden z důvodů pro tuhle pitomost je, že ­"Evropani to tak chtějí­". Mně to připomíná jeden vtip o pekle... křesťani to tak chtějí...

Když si pomyslím, kolik lidí si kvůli tomu koupí několik nabíječek, než trefí tu správnou se správným protokolem, tak mi to připadá jako výsměch ekologii. A za čas nový telefon zase bude chtít výkonnější nabíječku, tak kterou? A proč blbečky nepodojit, když to chtějí, že?

Bílé krabice nebudou zakázány, černé se nebudou smět nazývat černé. Budou krabice šedé, šedé 1 a šedé 2.

Jak se bude západ přiklánět k islámu, bude časem zakázána i samotná gymnastika. Někde už vadí i to, když žena na veřejnosti líže zmrzlinu.

Což bude možná dobře.

Podpora prodeje. Na co je 200 megapixelů v mobilním pidifoťáčku? Na co je 24 GB RAM v mobilu, kde stačí 4, hodně nároční uživatelé potřebují 6, maximálně 8 GB?
Spousta lidí letí na velká čísla. Začínají se například dělat monitory, schopné zobrazit k tisícovce FPS. Normální člověk nepozná rozdíl mezi 50 a 60 FPS, vzácně disponovaný jedinec snad ano.

A stihl to vyfotit?

Nejspíš stejně jako Windows ­- použijí část RAM jako diskovou cache pro urychlení práce s úložištěm.

Osobně používám jen několik aplikací ­- na ně opravdu nepotřebuji víc, než základních 4 GB RAM.

Když to nebudeme kupovat, nebude to existovat vůbec. A nebudeme to mít.

Na letošek jsem platil 949,­-.

Nestačilo by uvádět doporučené fotoaparáty kvartálně? Měsíčně už to přestává mít smysl...

Ono je to tak, že po větší jarní a podzimní aktualizaci několika opravami vychytávají chyby a nedodělky. Celý ten kombajn je dnes snad už složitější, než MS Office.

Já kupoval upgrady každý rok, předplatné vychází mi cca nastejno, dokonce první roky bylo výrazně levnější ­(neváhal jsem a objednal jej ihned­). Ceny pro stálé zákazníky jsou nižší.

Systém předplatného na software mi vadí také, ZPS je u mě jediná výjimka.

Místo s bídou použitelného kinofilmu nepoužitelná digitální patlanice. Jediná pozitivní věc je, že se to dá vrátit do původního stavu a Leicu prodat analogovému nadšenci.

Proč se vlastně říká fotochemické fotografii analogová? Před počátkem digitálního focení nic takového nikoho ani nenapadlo. Materiály po vyvolání obsahují shluky stříbrných zrn, takže v konkrétním bodě stříbrné zrno buď je, nebo není. To není nic analogového, to je zase binární neboli číslicové ­- digitální. Chápu, že se použilo opozitum, ale použilo se nesprávně. Pravda, při barevném vyvolání se původní zrno trochu rozmaže...

Protože chtějí prodávat i levnější přístroje? Protože jim došlo, že okruh zájemců o kosmicky drahou FF techniku je omezený? Protože chtějí nalákat lidi, kteří chtějí zkusit opravdový foťák a nedat do toho pro začátek sto tisíc?

R7 je na mě už moc ­"profi­". Jsem rád, když má foťák vestavěný blesk, dost jej využívám.

U těchto hraček se mi moc líbí systém ostření.

Tak to já bych R10 + 18­-150 zadarmo bral jako parádní cesťák. Skousl bych i R50, R100 už asi nee. Bajonet je prostě bajonet, na první pohled je to divné, pak si člověk zvykne.

Na Megapixelu píšou, že se R100 jako tělo neprodává, jen v sadě se sklem.

Ovšem zrcadlovky to nejsou, že? Zpráva není o tom, že by Hasselblad přestal vyrábět středoformátové přístroje. Ruší jen zrcadlovky. Když se podíváš na nabídku v obchodech, kolik středoformátových DSLR tam ještě je?

Archiv DPreview na staré adrese normálně jede, ale už tam nic nepřibude.

Zmizel i Steve­'s Digicams. Tam byla ohromná databáze standardizovaných testů foťáků.

Opravdu dokáže zaostřit od 1,8mm? Nemá to být 1,8m?

Jedno? Haha...

Já to pochopil. Kolik lidí potřebuje fotit černobíle s minimem světla a bez přisvětlení?

A navíc zrcadlovkou?

Jasně, a Ukrajinci na jednoho svého mrtvého zabijí osm Rusů.

V českých médiích se už dávno pravdu nedozvíte.

Inu, v tom případě si pořiďte tlačítkáč a o aplikace se nemusíte starat.

Ve skutečnosti jsou vaše data používána především k cílení reklamy a to tzv. bezpečnostní riziko ­(pokud nejste vysoce postavený úředník státu­) neexistuje ­- jde o kšefty amerických firem, kterým Čína leze do revíru, a proto kecy o bezpečnostním riziku. Totéž, co s Huaweiem.

Pokud mají větší množství akcií Canonu...

Jediný rozdíl proti Facebooku a Twitteru a dokonce Androidu je v tom, kam se ta data stěhují a kdo je používá. A věřte tomu, že v ČR můžete být zájmovou osobou CIA, která na vás několika způsoby dokonce dosáhne fyzicky, zatímco čínským tajným službám jste u zadele a nanejvýš položkou pro statistiku.

Existuje spousta LED světel pro video, v tom není problém. Potíž je spíš v tom, že s externím osvětlením je zapotřebí nějak manipulovat, je třeba, aby ho někdo držel nebo mít na něj stojan a staral se o něj ­- to jsou na uživatele fotomobilů v 99,9% případů naprosto nereálné požadavky. Už to prostě nedáš do kapsy a nebudeš to v ní mít pořád k okamžitému použití.

Kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zakázali.

Kdysi jsme volili kandidáty Národní fronty, určené stranickými sekretariáty, teď jen volíme lidi, určené stranickými sekretariáty, jen se to už nejmenuje Národní fronta. Že si můžeme vybrat z víc exemplářů, to vůbec nehraje roli.

Poslední volby do parlamentu ukázaly, že takzvaná demokracie není vůbec žádná výhra.

Jinými slovy, foťáky a všechno k nim je stále dražší, takže se jich bude prodávat pořád méně, i kdyby mobilů nebylo. A pak budou stále dražší.

Proč by neukreslily, je to multiexpozice.

Protože tomu tak opravdu bylo. Moderní technika mýty boří.

Nevím, proč můj příspěvek zmizel, tak znova: Obávám se, že 12 MPx fullframe fotografové chtít nebudou. Tohle je opravdu jen videokamera.

Zmizel i Steve­'s Digicams, který byl jednoznačně druhý nejlepší. A kdy jste vy naposled zveřejnil recenzi foťáku?

Fotografové, pokud nejsou redaktoři, s obrázky na internetu taky moc nepracují. A na to, co potřebují, jim JPG úplně stačí.
Schválně, které fotobanky chtějí snímky ve WEBP a odmítají JPG?

Jde o to, jak dlouho ty věrné barvy vydrží. U zobrazovacích panelů muselo být od původního tříbarevného konceptu OLED upuštěno kvůli nestabilitě modré barvy v čase. Přešlo se na jednobarevné OLED s anorganickými barevnými filtry ­- následkem je poměrně nízký maximální jas. Barevné organické LED zůstaly u mobilů, kde tolik hodin nenaběhají. Možná, že tady budou barvy stabilnější, ale moc těm organickým technologiím nevěřím.

Pozdravuje tě Samsung se svým 200 MPx snímačem pro mobily...

WEBP by měl být základ? Protože je od Googlu? Jiné formáty se taky neujaly. Proč se třeba vůbec nepoužívá PNG?

Inu, tak to chodí. Zakladatelé rozjeli parádní web, pak za něj shrábli prachy a teď s tím už nic nenadělají. Pochybuji, že by mohli či měli chuť po těch letech v nových podmínkách zakládat další. A jaký by to musel být? Web o mobilním focení?

Foťáky jsou prostě pro většinu lidí nezajímavé. ¨Většině stačí mobil za pár tisíc, ti s většími nároky do něj vrazí třeba pětadvacet, foťák jako takový chce jeden člověk z tisíce. Levné foťáky pro nezájem skončily. Malá návštěvnost je pro weby konec. Vždyť i na těch českých běžně straší jeden článek dva týdny, místo aby byl každý den nový. Není o čem psát.

Možnosti­-Všeobecné a tam si to můžeš vrátit.

Fotografové WEBP nepoužívají, k čemu by jim byla jeho podpora? Zonerama je tady pro ně.
Pokud vím, WEBP neleze ani z mobilů, i když OS na ně dělá Google, tedy majitel WEBP.

Strašlivý objev něčeho, co Samsung ve svých podmínkách popisuje ­(tedy mluví tam obecně o vylepšování fotek pomocí AI, kdo to ale čte, že ano?­) a umožňuje jednoduše vypnout.

Jenže na FF proti APS­-C potřebujete dvakrát delší skla a pak se už o lehkosti a skladnosti dá mluvit leda v opici. Nebo se musíte spokojit se zoufalou světelností.

Chromtickou vadu, soudkovitost a vinětaci odstraňují dosavadní softwary docela dobře, pokud máte dobře vytvořený LCP. Docela by stačilo, kdyby si ­"AI­" vzala na paškál ostrost se šumem ­- což spolu hodně souvisí.
Jenže takový kombajn s funkcí ­"na všechno­" dokáže opravit i JPEGy, ne jen RAWy.

Široké masy oslovuje a uspokojuje natáčení a focení mobilem. Klidně i úplně levným. Stejně tak je uspokojuje prohlížení fotek a videa na mobilu.

Lidé s foťáky se pomalu stávají stejnou raritou, jako hifisti s vinylovými deskami a elektronkovými zesilovači.

Vzhledově přizpůsobitelný je, funkčně nikoliv. Výrobce může dodat vlastní skin a bootovací logo.

Kdyby to tak bylo u Androidu, bylo by to zlaté. Netrvalo by rok až dva upravit novou verzi OS pro konkrétní stroj.

Mohli doteď mít cenu dohodou.

Ještě bych dodal ­- právě te´ď je v běhu ohromná epidemie Covidu v Číně, takže jeden z největších trhů je mimo.

S tou závěrkou si to IMHO moc malujete ­- bez zrcátka dali výrobci objektivy tak blízko čipu, jak to jen opticky šlo. Blíž je už nedají. Jestli je mezi poslední čočkou a čipem závěrka, na tom vůbec nezáleží.

Snad není příliš vzdálená doba, kdy Pentax hodí na trh nový deskový foťák s matnicí a jeptiškou. A kdo ví, jestli už nepracuje na zdokonalení daugerrotypie.

Jenže než to zapneš, je ta správná chvilka pryč.

Myslím, že je to jasné. DSLR skončí i v Pentaxu. Ne, že by mi to nějak extra vadilo...

Vypadá to jako něco na lomografii.

S čím asi tak můžou výrobci přijít?

Možná je na řadě zpracování výstupu na způsob mobilů? Případně s použitím automatických multiexpozic a pod? Revoluce v objektivech teď asi nepřijde...

Buď to neumožní postproces ­- a pak je to k ničemu. Nebo jej to umožní ­- a pak je to tuplem k ničemu.

Využívat to bude především státní propaganda, která tak bude dokazovat svoji ­"pravdu­".

V mobilech je to naopak ­- čím víc dat pro výpočet obrazu, tím lépe. Tam se už přece dávno nefotografuje.

https:­/­/cs.wikipedia.org­/wiki­/Lomografie

Aneb lidi jsou různé....

Nárůst prodeje zrcadlovek? Napadá mě možný důvod ­- lidi si je honem kupují, než se přestanou vyrábět, protože nevěří, že jsou bezzrcadlovky lepší?

Nemluvě o tom, že portréty na 24 mm jsou zhovadilost.

Nevím, nezkoušel jsem. Skládání multiexpozic tam je, ale za účelem potlačení šumu nebo odstranění pohybujících se objektů. Umí to i srovnat obrázky.

Vložit snímky do vrstev a udělat prolnutí?

Možná by to šlo složit jako HDR, to taky srovná snímky samo.



Buď zkuste trial verzi, nebo prošťourejte web Milujeme fotografii. Případně obojí.

Řekl bych, že si to moc malujete.

Prostě si nainstalujete ten Adobe DNG Converter a máte tam všechny profily od Adobe ve formátu LCP, což ZPS X umí použít, stačí si potřebné přidat do Vyvolat. Kromě toho spousta foťáků má profily přímo vestavěné a netřeba je shánět ­(třeba profikompakty Canon­). Nevím, jestli existují i takové výměnné objektivy, ale ten trend tady možná je.

Doteď používali jako interní převaděč RAWů opensourcové knihovny dcraw. Zřejmě je už neuspokojuje jejich kvalita ­- nebo rychlost přidávání novinek ­- a proto se rozhodli pro vlastní tvorbu. Nemají ovšem šanci zpracovat všechny foťáky, takže umí cca 50 těch nových a u ostatních se stále spoléhají na Adobe DNG Converter. Dělají vlastní profily interně podporovaných foťáků, profily objektivů ne. Tam se zase musíte spolehnout na Adobe.

Už několikrát prohlásili, že ji dělat nebudou. Moc práce za malý zisk. Spíš se snaží expandovat do světa.