Vracím se na chvíli ­- Tamron a Sigma právě dávají na trh cestovní univerzály pro bajonet RF­-S. Tamron 18­-300­/3,5­-6,3 a hleďme, Sigma 16­-300­/3,5­-6,7.
V dobách zrcadlovek tyhle univerzály nefungovaly moc dobře, dnes na bezzrcadlovky ­(bez zrcadlové komory­) dávají i takhle velkorozsahové objektivy výborný obraz.

Nikdy jsem o firmě Schenider­-Kreuznach neslyšel. Kdyby s tím sklem přišel Schneider­-Kreuznach, asi by stálo za zmínku.

A R7 zase nemá blesk, protože je ­"profi­". Na hloupé přiblýsknutí portrétu v protisvětle musíte nasadit blesk externí.

Další věc, která mi na APS­-C Canonu vadí, je crop 1,6. Tedy nevadí mi ten crop, ale to, že objektivy mají ohniska pro crop 1,5. 18 mm po přepočtu není 27 mm, jako u ostatních značek, ale 29 mm. A to už je docela rozdíl. Proč jejich APS­-C skla nezačínají na 16 mm? No, tenhle objektiv udělali z hlediska ohnisek rozumněji.

Přibyl filtr pro hledání v katalogu ­- upravované nebo neupravované fotky.

Jsou i jiné. Já se například pomalu přesouvám na Luminar Neo. To je taky cesta, a díky neustálým akcím výrobce není ani drahá.

Co může Luminar Zoneru závidět, je rovnání svislic. Nikdo není dokonalý...

Zkoušel jsem. Zoner se chlubí maskováním i mezi větvemi stromů ­- ale zůstává tam aura. Kdo znáte ON1 Photo RAW, tak asi stejná kvalita. Posuvníky zřetelnosti pro stíny a světla ­- prakticky neznatelné změny v obraze. Přičítání a odečítání masek je bezvadná funkce. Místo přidání chromatické vady opravdu mohli vymyslet něco jiného.

Kolik let už Zoner nesáhl na potlačení šumu? Čtyři, pět, šest? Tohle je pořád ostudou jinak dobrého programu.

Ne, tohle je kamera, umožňující i něco vyfotit. Dokonce s ventilátorem, aby vydržela dlouho natáčet.

Pentax se rozhodl sám. Možná má pravdu, ono se na trhu místo pro pár stovek DSLR ročně najde. Vydělat se na nich ovšem už nedá. Třeba doufají, že to bude jako s gramodeskami, že se najde dost lidí, kteří budou tvrdit, že obraz z DSLR je prostě lepší, že má hezčí look a hloubku a hlavně má charakter... :­-)

Foveon má smůlu v tom, že vývoj snímačů s barevnou ­(obvykle Bayerovou­) maskou je rychlejší.

Tak doufejme v další verzi s rozsahem 24­-100 ­(120­) mm. 16­-50 je dobré na street foto.

Ony jsou ty novinky ve videu hlavě v tom, že nové verze procesorů mají nové verze kodeků. Ještě pořád můžou přidat třeba AV1, zatím končí na h265, pokud vím. S fotografickou technikou to nesouvisí, na této straně jde jen o rozlišení a rychlost vyčítání snímacího čipu.

Sorry, ale ISO 25600 je jen marketingové číslo, v reálu se nedá jít přes 3200, s AI odšuměním RAWu 6400. Snímků běžně udělám na baterku 320­-330, asi je pravda, že u Canonu tyhle údaje obvykle podstřelují.

Mám G7 X Mark II a jako cestovní foťák nepoužívám nic jiného. Mark III je tuším totéž s rychlejší komunikací a USB­-C?

Věřte tomu, že si to zákazníky najde, i když vy nad tím ohrnete nos.

Pravidlo převrácené hodnoty ohniskové vzdálenosti platilo v době kinofilmu, což odpovídalo cca 6­-8 MPx ­(o něco víc u ultrajemných černobílých filmů­). Při dnešních rozlišeních snímačů je třeba časy expozice z ruky ještě zkracovat, na polovinu při 24 MPx, na čtvrtinu při 50 MPx.

Považovat jedno sklo za komplet výbavu, to je tedy dost odvážné.

Kupodivu s MFT fotí i někteří profíci. Třeba na wildlife je dvojnásobné zdánlivé prodloužení ohniska manou nebeskou. Na cestování je taky rozdíl, jestli vaše výbava váží dvě kila nebo osm.

Ale nebude to ono.

A nejde to třeba v mobilu nějakou apkou napodobit? Zmenšit na 200x150 a počet barev na 8? Pokud ne, však on ji někdo vymyslí...

Radši jsem si koupil před Vánoci ON1 Photo RAW 2025.1 za patnáct stovek. AI v tom dělá snad všechno, ale stejně tak jsou tam k dispozici klasické funkce.

Obávám se, že výroba takovýchto šmejdů k renesanci fotoaparátů nepřispěje, spíš ji zpomalí.

GPU ve foťáku sice nepotřebujete na hry, ale pořád ho potřebujete na zpracování obrazu i videa. Ten procesůrek, co tam je, by zpracovával fotku pěkných pár minut, nemít výkonné GPU.

Z čehož plyne, že Panasonic optiku umí, přestože to původně nebyl jeho džob.

Objektivy Leica od Panasonicu Leica spočítala a otestovala, Panasonic Lumix si navrhuje Panasonic sám.

Oni už ani ti Švýcaři nejsou moc neutrální. A jak dopadla ústavně a smlouvami zaručená neutralita Ukrajiny, víme.

Ti, kdo dělají kvalitní videa, nejsou influenceři, jen youtubeři. Račte si nají rozdíl.

Na některé z nich koukám rád. Je Jiří Bekr influencer? Není. Nesnaží se mi vysvětit, co a jak si mám myslet. Jen dodává podrobné informace a občas přidá vlastní názor, přičemž jasně odlišuje informace od názorů.

Inu, nechte se zvolit, sestavte vládu, získejte důvěru a udělejte ho. :­-)

Proč myslíte, že nějaké SLEDUJI? Jen jsem si našel vzorek osmi lidí. To mi stačilo.

Hloupé a tendenční žvásty influencerů bude svět dostávat ve stále lepší technické kvalitě. Nešlo by něco udělat s obsahem?

Velké displeje můžete vybírat ze stovek modelů. Menší, zdaleka ne malé, z jednotek.

Ve východní Asii frčí velké mobily a všichni je chtějí dělat také. Nevšimli si, že v Číně i v Indii se vesele a dobře prodávají i modely s malými nebo úplně maličkými displeji.

A15 a A25 byly poslední mobily s 6,5­" OLED displejem za rozumnou cenu. No tak Samsung se rozhodl připojit k davu a místo mobilů bude vyrábět tablety 6,7­"... Díky a jděte s tím někam.

To máte marné, z Leicy tuctového výrobce foťáků neuděláte. Ale pokud vím, zkonstruovala několik zoomů pro Panasonic, takže to umí.

Přesně, odpovídá to úhlopříčce políčka fullframu, takže je to doslova normální ohnisko.

Naposled s ním něco dělali někdy v roce 2000. Od těch dob je svět úplně jinde.

Ostudou jinak skvělého programu zůstává i nadále odšum, se kterým se mělo něco dělat nejpozději předloni...

Takže to není RF, ale RF­-S.

Není už nějaký čas nejhodnotnější firmou Nvidia?

Kolik by vážil? 1,4 kg?

Myslíte špičkově marketingové tělo?

Nevím, kam Canon kráčí, ale vím, že na rozdíl od technické špičky Sony spolehlivě ostří. A to se při focení dost počítá.

Panasonic už snímací čipy pro 4­/3 nedělá?

Apple ovšem má něco, co jiné firmy nedokázaly ­- ohromné stádo i­-ovcí, kterým kdykoli prodá cokoli za libovolné peníze.

Teď jsem nakouknul do kapitoly 4­/3­-APS C a koukám, že se to tam hemží starými Lumixy, k tomu jedno předražené Sony a jeden Fujifilm. Proč tam není například Canon R50? Koneckonců, panu Šurkalovi se nedivím, že jej to po létech už nebaví. Píše několik serverů už dlouhé roky sám. Teď jej zajímají elektromobily a akumulátory... Podle mě je na čase tuhle rubriku buď kompletně předělat nebo zrušit.

Já zas nevidím jediný důvod, proč volit něco jiného, než Canon.

A to je dobře. Máme na vybranou.

Pokud nejste slepý, musíte vidět, že Leica SL3 nerovná se Panasonic S1R II. Jestli jim Panasonic dodal atofokus, tak na firmware to nejspíš má jediný vliv ­- že jej firmware používá. Ale firmware si píše Leica.

Tak Leica SL3 zrovna žádný Panasonic není, nanejvýš možná používají stejný snímač.

A když vás vyrazí z práce a rychle neseženete jinou, nemáte nic. Hypotéka není nic jiného, než předplatné s ostrými podmínkami.

Vnoučata ­- nebo děti ­- jsou obvykle štěstím bez sebe, že jim dědictví hodí na krk nemovitost v Nejdku, když bydlí a pracují v Jihlavě. Rychle to prodají pod cenou, aby to měli z krku.

U mobilů nezáleží na tom, jak se objekt vyfotí, ale co z toho udělá procesor. A pro celkový výsledek je asi lepší dodat procesoru více dat.

To není RF, to je RF­-S.

Ve Velké Británii existuje zákonné ustanovení, které řidičům zakazuje držet a používat mobilní telefon, satelitní navigaci, tablet nebo jakékoli zařízení schopné odesílat nebo přijímat data během řízení vozidla nebo jízdy na motocyklu. To znamená, že za žádných okolností nesmíte držet zařízení v ruce, ať už jste online nebo offline. Zákon platí i v případě, že jste zastaveni na semaforech nebo stojíte v dopravní zácpě.

Výjimky umožňují použití zařízení v ruce pouze v případě, že je to nezbytné pro volání na číslo 999 nebo 112 v nouzové situaci a pokud je nebezpečné nebo nepraktické zastavit, nebo pokud jste bezpečně zaparkováni.

Pokud jde o používání zařízení, je povoleno používat zařízení s hands­-free přístupem, pokud je zařízení umístěno například v držáku na palubní desce nebo na čelním skle a nesmí blokovat výhled na silnici a dopravu vpředu.

Pokuty za držení a používání mobilního telefonu nebo podobného zařízení během řízení mohou zahrnovat 6 trestných bodů a pokutu ve výši 200 liber. Pokud jste složili řidičskou zkoušku v posledních dvou letech, můžete přijít o řidičský průkaz.

Takže ano, nebude souzena jen za zabití motorkáře, porušení toho zákona se jí přičte.

Měli jí i zakázat používat smatfouny aspoň na deset let.

Ano. A koho to zajímá? Snad u nějakých celebrit se někdo podívá, že třeba byli někde, kde to zná. Jinak si toho všimne jen pár ­"přátel­" z Facebooku.

Jestli mohu svůj osobní názor, tak oběťmi jsou všichni tihle vášniví selfiefotografové. Musejí se starat o sebe, svůj narcismus a svoji sebeprezentaci, asi nemají nikoho, kdo by je měl opravdu rád.

Prvním komerčně vyráběným fotoaparátem, který zaznamenával snímky do počítačových souborů, byl v roce 1988 Fuji DS­-1P, používající 16 MB interní paměti.
V roce 1991 byla uvedena první digitální zrcadlovka, Kodak DCS­-100. Měla 1,3megapixelový snímač a stála 13 000 $.
Zabudovaný displej přišel s přístrojem Casio QV­-10 ­(1995­).
Prvním fotoaparátem zapisujícím na karty Compact Flash byl Kodak DC­-25 o rok později


Řekl bych, že to bylo dost mezinárodní úsilí.

Pro Japonce asi nebudou národním pokladem Kodaky, původně vyráběné v USA v Rochesteru ­(stát New York­) a teď, co značku koupila firma JK Imaging Ltd., v Číně poblíž Shenzenu ­(provincie Guangdong­).

Taky mi ta cena připadá jako chyba v desetinné čárce.

Olympus má něco podobného, ale chce za něj polovic.

O renesanci foťáků s šestnácti megapixely na 1­/2,3­" čipu tedy vůbec nestojím.

Pokud vím, ve výrobě mikroprocesorů x86 se za dobrou výtěžnost považuje 70% a víc.

Jestli můžu radit, ještě se pořád prodává Canon G7 X Mark II. Fotí dobře, proti tomu Sony o chlup míň šumí.

A k tomu džíp...

Objektivy RF­-S ­(tedy pro APS­-C foťáky­) Canon asi nechá na Sigmě a Tamronu...

Měl jsem digitál od Nikonu, Minolty, Panasonicu, Olympusu. Ten poslední je Canon a pokud bude další, bude to zase Canon. Proč? Protože to umí fotit!

Nejlepší byla Nokia Lumia 650 LTE, taky měla nejlepší podporu. Měl jsem ji. Nedělali ji amatéři z HMD. Jenže Microsoft to nakonec zabil vlastní neschopností.

Doteď ty zasekávající se předražené šmejdy od HMD měly aspoň značku. Teď už nemají nic. Asi se budou podbízet cenou, ale obávám se, že i zadarmo budou drahé.

No tak sláva, aspoň někdo bude dělat RF­-S skla...

To je možná zdání, kamera je vysoká skoro čtvrt metru, počítal bych světelnost 1.8 nebo 2.0.

Hmmm. A na šum se zase vykašlali. Jeho potlačování je v ZPS X už léta stejné ­- nic moc.

Zvrácenost dnešní doby: Fotky krásných žen se nesmí používat, zato se ženy musí dosazovat do funkcí, na které nemají.

Vymření kompaktíků s pidičipy se nedivím a je mi to vlastně jedno, ale tzv. profikompaktů je škoda. Sám si vozím na dovolenou a výlety Canon G7X Mark II a je to pohodička včetně výstupu, jaký z mobilu nedostanete ­(nebo možná z dvakrát tak drahého na dobrém světle­).

Proč jsou všechny Samsungy tak těžké? Kdo se s tím má tahat?

Po zkušenostech jsem se rozhodl, že do kina už nepůjdu. Pokud někoho baví sedět ve 140 decibelech a přesto poslouchat šustění, mlaskání, pitomé kecy a zvuky mobilních her, tak prosím. Já tu následnou bolest hlavy už opravdu nemám zapotřebí.
Film si radši upytlačím, díky za recenzi.

Nojo, ty doby, kdy ségra fotila českou Efektou a později měla Beirette z NDR, zatímco já začínal s českou Cortou, a pak přešel na sovětského Zenita, který následovala Praktica z NDR, jsou dávno pryč.

Je jedno, jak je kvalitní a na co se orientuje, když jej nízká použitelná citlivost diskvalifikuje.

Obávám se, že tohle úsilí už poněkud postrádá smysl a nejspíš neskončí velkým úspěchem. Protože rozlišení a kvality klasických snímačů neustále rostou ­- pokud někomu nestačí čtyřiadvacet až padesát megapixelů jeho foťáku, použije pixelshift ­- a málokterý fotograf bude chtít používat přístroj, který neumí slušně fotit na ISO aspoň 25 000 ­(ty existují už teď a než přijde nový Foveon, budou to snad všechny­).

Jsou k tomu i startovací kabely? Můj ­"jump starter kit­" má kapacitu poloviční a dělají se i slabší.

Panasonic už si nedává dělat svoje?

Jo, to byla slepá ulička. Ale bezzrcadlovkové fullframy, ty už rozjeli dobře.

Když Sony kupovalo fotodivizi Minolty, moc lidí nevěřilo, že to k něčemu povede...

Žádný zpětný inženýring, Sony svoje bajonety E a FE otevřelo, zveřejnilo specifikace a umožnilo výrobu příslušenství dalším výrobcům.

Luděk Bouška bude mít radost.

"Lepší­" je prázdný pojem. Lepší jak na který účel a jak pro koho. Tahat jako cestovní foťák S5 s objektivy bych teda fakt nechtěl.

Pan Bambousek o foťáku: https:­/­/youtu.be­/JqaxD59Ky­-o

Jenže spousta těch vylepšení je závislá na tom dvojnásobném bufferu ­- a ten firmwarově neuděláte. Firmwarově by asi šla přidat detekce člověka, která tam přibyla.

Proč tomu říkají drahý upgrade firmwaru, když to stojí míň, než stál mark 1 po vydání, to mi hlava nebere.

Uvažuju o Canonu R50 + 18­-150 jako o cestovním foťáku, případně s sebou na doplnění maličký 10­-18 na architekturu. A koukám, že vaše nabídka APS­-C je taková chudá...

Bohužel výrobce zde ušetřil i na NFC čipu.

Podle rozhodnutí českého soudu není výtvor AI autorské dílo. Autorské dílo u nás musí vytvořit fyzická osoba. Námět nebo zadání není za autorské dílo považován. Kromě toho je obtížné dokázat, že jste prompt zadali vy.

Cituji sám sebe: ­"Ono je to vlastně totéž, jako stránka, vyplivnutá na člověka vyhledávačem. Taky zadal prompt, ale nikdy nikoho nenapadlo ji vydávat za své autorské dílo."

Při prvním pohledu jsem to považoval za holicí strojek.

Přeji všem šťastný nový rok.

Tuším, která firma bude AI napájecí kabely vnucovat zákazníkům jako první... :­-)

Mně by se líbilo trochu delší ohnisko. Ale jinak skvělé.

K tomu bych dodal, že zatímco mobily MUSÍ mít spoustu superhyper technologií, aby se na to dalo vůbec koukat na displeji, nové foťáky je potřebují jen pro speciální případy a postupy.

Velmi dobrá nabídka.

Adobe má taky nějakou akci.

Netvrdí se náhodou, že Sony kvůli malému průměru bajonetu fyzicky nemůže udělat výkonnou stabilizaci na čipu? Mně tedy 8EV připadá dost výkonné. Znamená to, že Canon, kdyby se snažil, udělá i 20EV?

Nemluvě o tom, že by pak zobrazení mohlo trvat třeba minutu, že ano.

Objektivů Canon RF­-S jsou spousty, tuším tři? A tři od Laowy. Měl by s nimi Canon přichvátnout.

Respekt. Je úžasné, co lidé dokáží.

To LED světlo kolem objektivu si musíte přikoupit, je to nástavec, který rozptyluje světlo blesku.

Topaz Denoise je výrazně levnější, protože je to jednoúčelová utilita a ne komplexní grafický editor ­(navíc od Adobe­). Schválně, jak velká část pronájmu Photoshopu je za odšumovací funkce?

Patenty a autorská práva vždy a všude brzdí rozvoj.

https:­/­/youtu.be­/EHKDUCobbGM