na to porovnání stabilizace videa jak chci, pořád se mi zdá to bez stabilizace míň rozklepané, než s obyčejnou stabilizací. Nemáte to přehozené?

že v kapitalismu, když něco chybí, tak se hned najde někdo, kdo to vyrobí a dodá.

Zapomněli říct, že to platí jen pro případy, kdy na tom vydělá alespoň sto milionů dolarů...

Malá restaurace v Praze přes 300 tisíc měsíčně, větší přes 600. Stačí si vyhrabat ta nařízení a spočítat si to. Někteří lidé to udělali a pak se šli zeptat. A je to tak. Pokud některý hostinský nemá dost, tak neví, o co a jak může žádat.

Podle naší slavné opozice tito lidé už vyškrabují špínu z hrnců a pánví aby přežili, ale to jsou jen žvásty.

Kdybys trochu četl, tak bych věděl, že chudák hostinský, pokud není hloupý, vydělá na dotacích a náhradách víc, než za provozu. I ten, který by už za normálního provozu zkrachoval.

Nikon ty chystané lepší kompakty zrušil ­- protože o ně nebyl zájem. A zájem o ně nebyl proto, že měly víceméně nesmyslné rozsahy ohnisek...

Protože nemá prostředky na vývoj bezzrcadlovek.

Jo? Pokud vím, posílá na nás Jupiter z Oortova oblaku komety, které by normálně neměly tak výstřednou dráhu a k nám by se nepřiblížily.

Dneska jsem se dozvěděl, že tři králové byli Evropan, Asiat a Afroameričan. To jde, ne? Cca 1500 let před Kolumbem...

bude úpadek Olympusu pokračovat, ať už patří komukoliv a jmenuje se jakkoliv.

Já chápu, že se s čtyřiašedesáti megapixely dá udělat softwarové kouzlo, například HDR v jedné expozici 16 MPx obrázku, ale pořád je to jen výpočet malůvky ze šumu.

ale 12 bitů poskytne 12 EV. Takže to bude přemapované na nižší DR.

Úsporami nelze vydělat, přísloví o tom, že ušetřená koruna je vydělaná koruna, lže. Vydělat lze poctivou prací, vynalézavostí, invencí, investicemi ­- nebo také ekonomickým zločinem. Ale úspory vedou jen do pekel.

Politiků? Ale kdež, ten zavádějí ­"ochránci demokracie­", například takzvaní elfové ­(ve skutečnosti skřeti­).

Silně pochybuju, že z nich vyhodila Exif.

On myslel dokonce Ryzen řady 5000.

To mi připomíná Intel, když teď jeho procesory prohrávají všechny bechmarkové testy proti AMD, tak mluví o pocitech z používání jeho procesorů...

Ten už je úplne v rejži?

mhyslí vážně, už i on si musel všimnout, že zrcadlovky nemají budoucnost a hlavně zákazníky.

že vzít si s sebou na takovou příležitost fotografa je vlastně tak trochu pojistka, že necouvnu. :­-­) Je jedno, jestli je to profík nebo jen kámoš s mobilem.

Problémem pro fotoaparáty nejsou horší výsledky a menší možnosti focení mobilem ­- problém je v tom, že focení mobilem drtivé většině lidí stačí. A mají ho v kapse nebo kabelce pořád po ruce. Tohle je krám velikosti foťáku, který s sebou už skoro nikdo nechce tahat.

G7 X MarkII. Ano, šum je rozpatlaný Digicem. Kdyby nebyl, tak by se na to koukat nedalo vůbec.

Jeden z těch současných profikompaktů od Canonu mám, 20 Mpx na 1­", a šum je znatelný i na základním ISO.

Jenže DSLR od Panasonicu nikdo nekupoval. Ty od Sony, nástupce Minolty, se prodávaly dobře.

Jednu výhodu má ­- na sluníčku se pomaleji ohřívá.

Ona se taky blíží doba, kdy kliknete na mapu Google, určíte směr, osvětlení, případně osoby a ekvivalentní ohnisko a dostanete obrázek... Jo, zní to možná jako scifi, ale podle mě to bude tak do patnácti, dvaceti let. A vzhledem k tomu, že v té době už budeme všichni jen konzumenti internetu a jakékoli vlastní příspěvky budou nemožné, protože bychom náhodou mohli zveřejnit něco proti systému, nebude to doba nikterak veselá.

Kdo by se na ně chodil dívat?

za důkaz, že Olympus bude pod novým majitelem normálně fungovat. Přitom musí být i hlupákovi jasné, že je nový model výsledkem nějakou dobu, třeba rok, trvající práce vývojového oddělení, zatímco pod novou firmou Olympus vlastně ještě není. I kdyby ten obchod už oficiálně proběhl, následné změny vždycky pár měsíců až let trvají.

Taky si myslím, že ho neoznámil Putin...

Nevěř tomu, že do toho reportéři nemluvili a že to někdo rozhodl za ně. Podle mě ta změna musí vycházet právě od nich, vedení je úplně jedno, čím jeho reportéři fotí, pokud to přináší dostatečný zisk.

Respektive nejspíš dostali k posouzení nabídky předních výrobců a porovnávali. A pokud chtěli přejít na bezzrcátka, vybírali mezi uceleným funkčním systémem od Sony a nedostatečnými začátky od Ca a Ni.

lidé, tvrdící, že bojují za demokracii, ve skutečnosti jdou proti ní a proti výsledkům demokratických procesů, a rasisté tvrdí, že bojují proti rasismu. A všechno to začíná politickou korektností, tedy neochotou nazývat věci jejich pravými jmény.

co nedávno kompletně přešla na focení iPhony? Nebo to byla jiná?

Ten hledáček je fakt bezkonkurenčně malý, třeba Nikon D3500 má 0,85x....

od firmy, která nedokáže zásobit své autorizované servisy náhradními díly, takže pak člověk musí vyhodit tři roky starý foťák, už stejně nekoupím ani šroubeček.

Tyhle hnusárny tady už dávno jsou. Jde jen o to, kdo vás zažaluje. A pište si, že u nás takový soud homosexuálové vyhrajou.

Ta je asi úmyslně malá, aby lidi kupovali gripy... Takhle velký foťák by si zasloužil aku alespoň na 500 expozic.

To bylo na paralelním rozhraní, to se už dávno nepoužívá.

Zrovna tak může přijít třeba Z7 Mark II nebo Z710.

MFT přístroje se objevily i jako ­(pseudo­) Kodak a Xiaomi, ale tam to asi nepokračuje...

Najít ten seznam na nepřehledném adobáckém webu nedokážu, ale s mým Zenfone Max Pro M1 to fungovalo taky, když jsem to zkusil. Hned to letělo pryč, je to kravina.

byla to milá hračka, jen to neumělo 16 bit barevnou hloubku ­- proto hračka. No a teď za ty peníze je to nástroj pro profíky, který pouštím z hlavy. Nebudu za to platit 3x tolik, než mě stojí program pro zpracování fotek.

fotky licencovat holt nebude.

Ale jo, prodávají se, všechny mají rozumně zvolené rozsahy ohnisek pro svoji cílovou skupinu. Já, když to tenkrát Nikon chystal, jsem nadával, proč nemůže udělat něco s rozsahem 24­-120 nebo třeba 28­-200, prostě cestovní kompakt. Ty dva krátké kompakty se měly pokusit nahradit širokáče a krátké základy fullframů? Nebo co to mělo znamenat? No a k tomu ultrazoom, kterých jsou tucty.

Pokud si vzpomínám, tak Nikon tenkrát zařízl tři už zkonstruované kompakty. A já se mu nedivil, ani jeden neměl takový rozsah ohnisek, aby měl šanci prodávat se ve větším počtu.

tak koukám, co se od Nikonu prodává ­- jsou to jen ultrazoomy a odolňáky, všechny s pidičipem. Nabídka k ničemu...

"plně polohovatelný ­(otočný o 270°, dopředu lze vyklopit o 176°­)­" ­- pod pojmem plně polohovatelný si nepředstavuju hodnoty, které končí před plným otočením či vyklopením. Dopředu by měl displej jít vyklopit o víc, než 180°, přičemž 180° je minimum. 176° beru jako výsměch.

Mám takový pocit, že video se točí i na mobilech. Pravda, málokdy v 8K.

Protože vývoj karet dnes táhnou mobily, ne foťáky.

Myslíte lidstvo. Mnozí jednotlivci jsou hrozbou už dávno.

Na čem jedeš?

To je nadšení nebo strach? Já bych se toho bál ­- organické prvky jsou časově nestabilní v nezanedbatelné míře. Aby se mi u drahého přístroje časem měnilo podání barev a třeba i klesala citlivost čipu, o to bych tedy vůbec nestál.

virtuální kopie ve Vyvolat...

Tvorba výstupů v ZPS má jednu nevýhodu ­- člověk si nemůže vybrat, kde si to dá udělat. Já třeba dělám fotoknihy u Bontie, kvalita mi vyhovuje a ceny jsou lepší.

Všechny konspirační teorie jsou vymyšleny tak, aby dávaly smysl ­- proto jim lidé uvěří.

Mně se líbí ta, že koronavirus do Wu­-Chanu přivezli Amíci na celosvětové armádní sportovní hry v říjnu 2019. Jeden se jim při neopatrné manipulaci nakazil, tak ho letecky lifrovali domů. Proto tajné služby tvrdí, že není umělý, a Trump opět jede po Číně jako slepice po flusu pod průhlednou záminkou ­- připravil si pro to půdu.

Navíc jsou lidi za jakž takž slušně fotící mobil ochotni vypláznout dvacet až třicet tisíc.

Ale pohnuly. Tenkrát byly soudy závislé ­- na KSČ a zákonech. Teď jsou nezávislé, na zákonech, na logice, na selském rozumu, na čemkoliv ­- vyhraje ten, kdo víc zaplatí. A navíc jsou soudci prakticky neodvolatelní.

:­-)

O odšumu: https:­/­/youtu.be­/4sJBXqY­-nAE?list=PLczDCXw0Wcf1ojfUAq8C12zNyF7yYmXdf

RAW + DNG Converter: https:­/­/youtu.be­/HBAlW_Qq90o?list=PLczDCXw0Wcf1ojfUAq8C12zNyF7yYmXdf

Úvodní kecy si přeskákej podle potřeby...

Používá standardní formát LCP ­(a pro foťák DCP­) jako Adobe, takže když si nainstaluješ DNG Converter, získáš spoustu profilů spousty objektivů. A dají se sehnat na netu i další, pomocí strejdy Googla.

Problém nastane, pokud používáš foťák, který ukládá profil objektivu přímo do RAW souboru. Já mám třeba Canon G7 X II. ZPS používá interně open source knihovny dcraw, které to neumějí a asi ještě dlouho umět nebudou. Jediná pomoc je zase ten DNG Converter ­(se kterým ZPS spolupracuje naprosto bezešvě, nainstaluješ, nastavíš a zapomeneš, že ti RAWy otevírá on a ne ZPS­) a nastavení interpolace přes něj. Pak to funguje dobře.

Odšum, no, jak bych to řekl, nemám moc srovnání, ale asi tak středně. Jde to dost vylepšit dalším nastavením, lze ladit odšum pro konkrétní odstíny nebo jasové úrovně, takže se to nakonec dá vylepšit docela dost.

že jaro už je ­- meteorologické, které se počítá na celé měsíce, tedy březen, duben, květen. Astronomické už přijde taky brzo.

Modul vyvolat bude rychlejší, když si v nastavení rychlého náhledu snížíte kvalitu zobrazování. Střední podle mě úplně stačí a extra fotky vám nikdo nebrání piplat v kvalitě nejvyšší.

Zajímalo by mě, jestli někdy přidají do Vyvolat možnost virtuálních kopií. Už jsem jim to i navrhoval.

jakoby v EU a v USA nebyla cenzura jako řemen a internetové firmy ji nemusely respektovat.

A třeba je tam někde překlep ­- i to se stává. 14­-55 by vypadalo líp? Nebo 24­-75?

Proč záhadou? Třeba tam zase bude špičková optická kvalita, ne?

Nebo to zkoušel marně?

je Foveon slepá ulička. Tedy o takové době snah o jeho zdokonalení spíš slepý bulvár... Vysoké rozlišení se dá docílit i jinak a na citlivost prostě musí zákonitě dojet.

Například jim foťák počurala doga...

Ne u všech.

Bez Sony by se k tomu ­(pravděpodobně o pár let později­) dospělo také. Dobře navržené bezzrcadlovky prostě nabízejí více.

Jen ať si konkurují. Je větší výběr a nutí to výrobce k vylepšování obojího.

Větší prodeje bezzrcadlovek jsou alespoň zčásti způsobeny přechodem od zrcadlovek. Pokud by neexistovaly, prodá se celkově míň ­- zrcadlovkáři by neměli kam přecházet.

Radši si to ani představovat nechci. Ale mohlo by se to dávat do mobilů, ty se stejně po dvou létech vyhazují. 2 mikrony velké pixely, to by odpovídalo.

Taky tak. Navíc si kvůli titulku začínám připadat jako podprůměrný.

Antone Pavloviči?

aby mi nebylo líto to při první drobné závadě vyhodit.

Právě to, že se složí pixel ze čtyř subpixelů, šum krásně potlačí. Stačila by jedna recenze a došlo by to i FF fotografům...

proč se tyhle nové směry neprojevují i u foťáků. Příliš vysoká cena velkého snímače se 140 nebo 260 megapixely? Drahý výkonný procesor s pamětí?

Nebo si to firmy šetří pro budoucí čas ­- až začnou mobily dohánět plnoformát? :­-)

Měl by ses dovzdělat, než někam něco napíšeš. Tvé znalosti odpovídají roku tak 2012. No a na fóra přece chodit nemusíš, že?

Jasně, ostření na plochu čipu bude vždycky přesnější, než na nějaká čidla bokem přes zrcátko. Dnes, kdy bezzrcadlovky překonaly DSLR i v rychlosti ostření, není prakticky důvod DSLR kupovat. Ano, ještě nějaký čas se bude v diskusích tvrdit, že elektronický hledáček nikdy nemůže nahradit optický ­- bez ohledu na to, že už ho vlastně nahradil a hledáčky dražších bezzrcadlovek optiku dávno překonaly i v praktickém použitíí.

Případně ho dávat s novou bezzrcadlovkou v ceně.

Jo, OLED displeje vyřešilo LG tak, že jsou všechny svítící diody bílé a nad nimi jsou anorganické barevné filtry. Původní idea barevně svítících diod vzala dávno za své kvůli nestabilitě modré barvy. Pokles jasu s časem se dá dohnat ­- za cenu zvyšování spotřeby.

Prostě to není ono a snímač taky nebude to pravé ořechové, I am sorry.

kdy se na to vykašlou. Organický snímač bude v čase barevně nestabilní a jeho citlivost bude klesat. Nijak nestojím o něco takového.

Jestli Panasonic sníží ztráty, když bude muset snímače nakupovat, no, to se teprve uvidí.

Proč paskvil? Je to prostě hračka pro lidi bez větších nároků, kteří chtějí foťák s velkým přiblížením a nechtějí se nic učit. Věřte tomu, že většina lidí se stovek možností nastavení na lepších foťácích bojí.

není až tak veký rozdíl, vadí spíš rozdíl tvaru a objemu. Drtivé většině lidí fotky z mobilu stačí ­- jejich věc.

vejde méně ztrátově komprimovaných RAWů než bezeztrátově komprimovaných? Je to ztracené v překladu, nějak to souvisí s pomalostí ztrátové komprimace ­- nebo je u Fuji ztrátová komprimace méně účinná, než bezeztrátová ­(a tedy zbytečná­)?

A ani nezačne.

Snímač Lytro? O ty se už od dubna 2018 nikdo nesnaží. Slepá ulička.

Chybička se mi vloudila, na AI nemám. Má tam být: ­"její přítel, který jí na chvíli půjčil mobil­". Tak, jak jsem to napsal, by na obrázu musel být ségra místo jejího přítele.

že za pár let bude snímací čip nahrazen generátorem bílého šumu a fotku vyrobí AI pomocí přesného určení polohy a natočení mobilu, předpovědi počasí, znalosti denní doby, polohy slunce či měsíce, určení polohy a identity v blízkosti se vyskytujících osob a databáze snímků z celého netu. Tupým zásobovačům sociálních sítí fotkami bude úplně jedno, že na obrázku bude mít kámoška místo tepláků džíny a jinou barvu halenky, než v reálu ­- nebo že na fotce jídla bude místo kung­-pao švejžužu, či dokonce místo ségry její přítel, kterému na chvíli půjčila mobil... :­-)

vytvářet ve Vyvolat více verzí výsledného snímku.

Bez DNG converteru využívají interně knihovny dcraw, seznam foťáků je na https:­/­/www.zoner.cz­/podpora­/fotoaparaty.aspx. Ale když jsem to zkoušel naposledy, neumělo to použít interní ­(přímo do souborů RAW vložené­) profily objektivů ­(což je u mého G7 X Mark II hodně velký problém­). Lepší je jet přes ten converter a zaškrtnout si interpolaci při převodu do DNG.

Když vám dnes nový ajfoun vydrží půl hodiny šest metrů pod vodou, tak nač je třeba odolný kompakt, proboha? Jo, zoom, ano, já taky rád zoomuju a mobilem prakticky nefotím. Ale všiml si někdo z vás, co se odvoláváte na zoom, že 99% lidí je to srdečně jedno? Když teď navíc můžou kupovat mobily se třemi ohnisky?

Souhlas. Naopak se domnívám, že jako další teď vymřou obrněné kompakty ­- mobily je nahradí také.

Ten rozdíl tam je. Nevím, jestli zásadní, ale v každém případě při správném využití a zpracování jednoznačně k lepšímu.

Proč? Protože z toho jde vycucat větší dynamický rozsah, tak je to špatné? Já bych takový čip bral hned.

Pak se ovšem naskýtá otázka opačná ­- proč jim nedají 24 MPx? To je přece logický další krok, ne?

Když dnes kompakty v podstatě už nikoho nezajímají, proč se výrobci nedokáží vrátit na řekněme 12 MPx a docílit tak použitelných výsledků? Sony by odmítlo vyrábět takový snímací čip?

Jde o matematicky triviální hloupost toho, kdo to poprvé vymyslel. Expozice každé buňky snímače ­(nebo každého zrnka chloridu stříbrného v citlivé vrstvě­) je naprosto nezávislá na tom, kolik světla dopadne kamsi daleko od něj. Vy do toho taháte počet pixelů, ne množství světla.

To, že kvalita fotografie závisí na množství světlka na snímači, je stále dokola tupě opakovaná pověra. Ne. Závisí na množství světla, které dopadne na jednotku plochy snímače.

A pokud bude organický snímač stejně málo stabilní v čase, jako obrazovky OLED, tak bude lepší jej nekupovat. Však už se ví, že OLED je slepá cesta a vyvíjí se microLED ­- zase z křemíku, žádná organika. Dlouhodobé stabilitě organických materiálů prostě nevěřím ­- vždyť i ty pevné plasty stárnou a křehnou...

Teda vlastně nezvládne ­- musí člověk otevírat ten RAW přes DNG Converter, ten se o to postará.

Tak ono je zvládne i ZPS X. :­-)

Naširoko je to sklo trochu měkčí v rozích. Jo a vady ­- nebudete se stačit divit, až si otevřete RAW z 24 mm ohniska v programu, co neumí korigovat soudkovou vadu.