Výborná, za pět
(Su jedinej komu to uspořádání nevadí? Pravda, málokdy jezdím touto šalinou ve špičce)

Vypadá fajn, jen škoda, že neuvedou nějaký nový setový objektiv ­(třeba 12­-60mm­/F<3­), ke kterému bude foťák v podstatě zdarma. Nicméně to vypadá, že chip zvládne asi 2,5x vyšší ISO než GF1, což je fajn, protože šum beru za největší a téměř jedinou slabinu tohoto foťáku. Sony NEX5 fotí na vysoké ISO nesrovnatelně líp.
Franta Z: nemají zrcátko, ale před focením se pohne mechanismus závěrky, který zase u zrcadlovek zůstává na místě ­(aspoň u těch co nemají video­). Zvuk při zmáčknutí pouště je zrcadlovkám díky tomu velmi podobný.

Na druhou stranu bez té budovy v pozadí a auta by to mělo nějakou atmosféru, světlo je celkem pěkný

Na ukázku toho, že s takovou značkou si člověk může dovolit zaparkovat kdekoli snad

Hodně dobrý, taková se hned tak nepovede ­(naštěstí)

Vypadá fakt smutně, bohužel je čumám dost u spodního kraje, jinak dobrá fotka.

Pěkná kompozice a zajímavá křivka ... dobrý je to

Pěkné jarní barvy

No to mírně špatný počasí není vůbec špatný ... super fotka. Ty stromy nakřivo tomu dávají snad i nějakou větší dynamiku.

Jé ty žiješ? blog ze dne na den bez příspěvků. Jinak fotka zaujme tím, že je nějak zvláštní a atypická, nedokážu říct co je motivem a přitom to nevidím jako chybu.

Fajn fotka, zajímavá kompozice a vrby mají tento týden nádhernou barvu.

Dolní loučky u Tišnova? Mašiny jsou tam dokonce dvě, gratuluju k úlovku

Tohle je super. 20 minut? uf, já zkoušel nejvíc asi minutu

Pěkný, co to vlastně je? Kdysi se mi povedlo něco podobného

Nepůsobí to na mě nějak ... poměrně obyčejná krajina, skoro žádné barvy nebo atmosféra. Tak 2,5*

Pěkné, vydařená kompozice i barvy, snad jen moc černé stromy vlevo...ale s tím na druhou stranu při tomtot kontrastu moc dělat nejde. Něco mezi 4­-5*

Líbí, má to atmosféru dob které nepamatuju, 4*

Nějak nevím jestli je motivem betonová výpusť ­(či co to je­) nebo linie stromů a mírně mi vadí břeh, za mě teda jen 3+

Zoom je ruční u všech foťáků ­- někdy páčkou, zde kroužkem. Pokud máte na mysli ostření, je ruční ­(kroužek­) a automatické ­(snad i automatické s možností sledovat objekt, ale tam jsem nikdy přesně neodhalil funkci ­- videa moc nenatáčím, tak sem tomu nevěnoval moc pozornosti ­- nicméně u objektivu 14­-45mm cosi takového je a snaží se to držet ostrý určitý bod bez ohledu na to kam se pohybuje)

Dobrá hloubka i atmosféra daná mírně prosvítajícím sluncem

Nemá chybu, žlutá barva vypadá skvěle

Abych byl konkrétnější ... nemám rád bíle obtažené černé věci ­(typicky stromy a horizont­), příliš šedé a ploché fotky ­(louka by mohla být barevnější a šedou oblohou bohužel moc nenaděláš, snad leda černobílou fotku)

Myslím, že by to bylo lepší bez HDR, které mi většinou příde spíš na škodu ­(málo lidí ho zvládne citlivě­).Strom poznávám :­)­[img­]https:­/­/www.digimanie.cz­/forum­/imagehosting­/IMG_2720s.jpg­[­/img]

Dost dobrý, jediná chyba je mírně narůžovělá obloha nad Pálavou

Super fotka, má hloubku a zdařilou kompozici

Chtělo by to trochu barevnější

Perfektní barvy

Hm, trochu podexponované a přesaturované, ty barvy působí dost nepřirozeně...i když ne že bych západ slunce s modrým a­/nebo červeným sněhem nezažil

Scéna je perfektní, v detailech se chybky najdou, třeba drát v popředí, kousíček střechy, moc oblohy,...

Super fotka, nemá chybu.

Tohle nemá chybu

Líbí, tak 4,5*

Paráda, vypadá to jak z letadla.

Fajn fotka.

Zvláštní záclona, originální. Škoda, že to nepůsobí svěžeji.

Byl bych za něj velmi vděčnej, ale při pohledu na to kolik stojí 45mm­/f2,8 nevím nevím :­-­( Určitě bych pak prodal 14­-45mm­/3,5­-5,6, kde mi clona příde extrémně vysoká ­(starý kompakt Canon G6 s přepočteným ohniskem 35­-140mm­/f2,0­-3,0 je kvalitativně srovnatelný a na delších ohniscích snad i o chlup lepší, díky tomu, že se dá použít tak 4x nižší ISO a uržet foťák i bez stabilize)

Hodně pěkný, líbí se mi, že to má jen tři barvy a kontrast lucerny s jeřábem ­(nebo co to je­) taky super

Pěkný, aji mám chuť se tam vypravit. Snad mi tam chybí trocha trávy před stromem. 4*

Hmm, hodně mizerná kompozice ... slovo propletenec to docela vystihuje

Setový zoom 14­-42 je proti GF1 levnější a kvalita snad ok, ale vyměnit zdaleka nejpopulárnější objektiv 20mm­/f1.7 za širokoúhlý s horší clonou?

Pěkný, má to atmosféru a děj

Barvy podzimu pěkné jsou, ale čeho je moc toho je příliš....

Nebo to fotit skrz zábradlí ... ale nějak nebyl čas to optimálně komponovat, nechtěl jsem, aby si mě číšník, co zametal terasu a zrovna si pohrával z koštětem, všiml.

Ty se normálně lepšíš a tím neříkám, že by tvoje fotky před nějakým rokem byly špatné

To je někde u Brna­/Jedovnic?

Bez chyby

Snad bych volil žlutější nádech, jinak paráda

Mraky mají nějak nepřirozeně nazelenalou barvu, jinak docela dobrý

Taková skoro abstrakce, netuším z jakého je to úhlu, ale jinak pěkný

Konečně zas jednou citlivě udělané HDR. Velmi pěkné, parádní atmosféra.

Pěkný, vtipný a dobrý i barevně

Souhlas s Hirogenem ... taková snaha udělat postprocessingem zajímavou fotku

Dost dobrá

Nějak mi nesedí nasvícení, obličej je ve stínu, postava převážně taky

Kašlu na to v tom hledat chyby celkově je to dobrý a vtipný ...

Obloha ve dvou třetinách není úplně nesmyslný pravidlo a zde bych ji dal ještě míň

Tato se mi líbí nejvíc ­(aspoň teď)

Super kompozice

Pěkné barvy a exotická příroda

Celkem obyčejné, nezaujalo

Konečně nějaká fotka vodopádu, co mě zaujala. Fajn kompozice

Tady mi nesedí kompozice, nahoře věž zjevně končí akorát na okraji fotky. Jinak velmi pěkné

Pěkné, líbí se mi víc, než ta druhá

Asi bych volil teplejší barvy, krom obyčejnosti tomu není co vytknout

To není žádný speciální efekt, je to hráz horní nádrže přečerpávací vodní elektrárny Dlouhé stráně ... docela monumentální stavba, není tu nic pro odhad měřítka, krom zábradlí, ale stejně je to nutné vidět na vlastní oči.

Pěkný

Pěkný, aji mě mezi ostatníma fotkama zaujala

Tak to je docela drsný. Příde mi na tom teda docela vtipnej jeden detail. Kotva po názvem hotelu. A skoro se mi z fotky zdá, že záplavy nejsou pohroma, ale běžná součást života ­- most do hospody má dokonce i stříšku s reklamou, žádná nouzovka.

Ještě dodám, že v silné kvantitativní konkurenci jsou tyto autoportréty jedny z nejlepších fotek.

Ale jo, ženská pěkná je, přirozený úsměv by jí ještě přidal. Podle mě jde teda i o zbytek, pěkná holka sama o sobě nezaručuje pěknou fotku. Chci autorku upozornit na chybu: soutěžní fotka by prostě neměla zbytečně utrpět tím, že zabírá pouze 200kB na úkor kvality. A opravdu bych volil těsnější ořez.

Moc volného místa, technicky málo ostré a prokreslené.

Na první pohled to vypadá na zapomenuté otočení :­-­/ Trochu to mate a vidím to jako drobnou chybu. Pozadí nedává žádný záchytný bod.

[QUOTE=stalak­]celkem fajn,není to špatné,jen bych ale říznul z vrchu ten čouhající list ;­)­[­/QUOTE­]
Tak ten jsem přehlídl...jestli je to největší vada,tak děkuji za tak kladné hodnocení :)

Kompozice bez chyby, ale tady si myslím, že to může být hezké i v barvách.

Nemám rád fotky, které se snaží prvoplánově šokovat v negativním smyslu

Pěkný, nemá chybu ... líbí se mi jak pole se stopami od traktoru, tak mraky a barvy.

Je to dost neostré a kontrast by se dal taky doladit

Pěkný, jen s tou středovou kompozicí nevím ... možná není nejvhodnější, ale zas mi tu nijak nevadí.
Tím časem asi bylo myšleno DateTime: 2010:05:28 12:09:19, správně se mi zobrazuje snad jen u dvou fotek z necelé stovky a nevím proč. Taky mě to trochu vadí.

Trochu mi vadí nakloňený horizont, ale jinak fotka rozhodně neurazí. S názorem, že je toho na fotce příliš tak úplně nesouhlasím, u krajinek to beru tak, že je smyslem zachytit pohled jako celek, bez toho, že by se fotka soustředila na nějaký detail. Ani mi tu nevadí horizont v půlce, člověk se může soustředit buď na vodu nebo na horu v pozadí. Snad bych zkusil širší ohnisko nebo panorama, některé věci se mi zdají u kraje dost těsné ­(záhyb řeky vlevo, hora)

Tenhle postup se mi u Canonu G6 neosvědčil, tam RAW convertor ­(Canon RAW Image Task­) i při převodu do TIFFu rozpatlává detaily víc jak foťák v JPEGu. Asi proto, že předpokládá větší úpravy kontrastu, jasu a křivek. Objektiv kreslí úžasně, ale i ISO100 šumí, bohužel už tenkrát bylo moderní preferovat míru šumu před detailní kresbou třeba trávy nebo srsti zvířat.

Pěkný

[img­]https:­/­/www.digimanie.cz­/forum­/imagehosting­/castilla_la_mancha­-gb­-sep.jpg­[­/img]

Spíš takto ­[img­]https:­/­/www.digimanie.cz­/forum­/imagehosting­/castilla_la_mancha.jpg­[­/img]

Bez chyby. Docela by mě zajímal originál

S tím, že to chtělo níž dávám zapravdu, oblohu jsem neřezal, aby to nebylo moc nudlovité, kompozice by ani pak nebyla perfektní, u panoramat s tím mám obecně trochu problém.

Úplně zlý mi to nepříde, ostrý je to adekvátně tomu, že je fotka nejspíš v původní velikosti a podobě, oči se dají spravit. Uřízlý náhrdelník a svislá čára v pozadí mi vadí.

Ta se povedla, pěkný

Hezká krajinka. Já si Albánii takhle aji celkem představoval ... Černá hora vypadá stejně. Doufám, že ste tam taky neměli pořád 35C

Nemá chybu ... teda vody je možná moc, ale barvy, obloha a celkový dojem jsou super

Viz popis :­-­) nebo 41°51­'51.55­"N, 23°23­'14.50­"E

No já nevím, je to takový moc do růžova a kompozice se mi nezdá z důvodu co nedokážu definovat. Západy jsou pěkný, ale zrovna tento na mě nějak nepůsobí

Tato nabídka objektivů mi příde nejhorší v kategorii. Pancake není moc univerzální, ale příliš širokoúhlý, základní zoom má jako všechny foťáky v kategorii nic moc světelnost. Stará G6 má sice nízké použitelné ISO, ale objektiv 35­-140mm­/F2,0­-3,0 to dost kompenzuje, protože propustí 3x víc světla ­(u 90mm spíš 4x­). Neříkám, že G6 lepší na focení ve tmě než foťáky s velkým chipem, ale rozdíl není tak brutální, jak by mohl být. Zdá se mi, že uvedení objektivu s ohnisky tak 28­-140mm­/F2,0­-3,5 by bylo obrovskou konkurenční výhodou. Je mi jedno jak moc foťák šumí v testech na ISO1600 pokud ho nebudu muset mimo extrémy použít.

To je lepší ... a s tím polarizákem to není špatný, je vidět hluboko pod vodu.

Co je vlastně špatného na TK, abych se toho když tak vyvaroval? Šum vidím, ale zdá se mi naprosto akceptovatelný. Kojál je možná trochu přeostřený, ale to je tak vše. Celkově pěkná fotka z Drahanské vrchoviny.

Fotka je zjevně focená s digitálním zoomem a je nekvalitní i náhledu. Kompozice je úplně blbě ­(řízlá loď, skoro žádné místo nad stromy­) a navíc je to nakřivo

Souhlas se Stalakem

Tohle mi zas tak úžasné nepříde ... a má to mírně narezlé barvy ­(asi ... soudím dle borovic­). Navíc to ve mě nevzbuzuje pocit nějak zajímavého místa.

Pěkný

Pomohla by hloubka ostrosti, není moc jasný, co je motivem ­(leda z nadpisu­). Ale jako fotku tanku ve městě beru.

Tak tahle se mi nelíbí vůbec. Vypadá to focené bez rozmyslu, nemá to moc líbivé barvy a kontrast je příliš velký. Dokonce bych si na první pohled nevšiml, že účelem je rozmazaná voda.