Postprocessing se mi zrovna moc nelíbí, kompozičně pěkné, barvy pěkné, ale nepřirozené ... a fotky co vypadají moc uměle nějak nemusím

Ty kameny pod hladinou jsou pěkné, tohle nevypadá jako Španělsko

Pěkné, tohle se mi nepovedlo ani teleobjektivem ... sviňa havran je dost plachý a příliš černý zvíře...

Asi bez výhrad, možná bych to ořízl na čtverec. Pěkná mlha a pěkná série fotek

Super, líbí se mi jednoduchost a světlé duhové barvy

Tak trochu experiment s kompozicí...já vím chtělo to krok doprava a hlavně kleknout, aby byl pod větví prostor...

Není to soutězka na Pálavě? Byl jsem tam před necelými dvěma týdny a místo vypadá dost podobně. Akorát dole byla mlha, takže to jde do světle šedé. Ale možná je to náhoda, těch vápencovýh skal je víc. Jednu fotku hlubiny jsem uploadoval, nevím jestli zrovna tu nejlepší

Zajímavé, líbí...

Mě se to z nějakého důvodu nepovedlo nikdy vyfotit pořádně :­(, bývají tam lidi, zataženo, opar, divné světlo a tak... Z Brna je to docela z ruky, takže tam zavítám na kole jednou za rok jestli vůbec.

Na to jaké má kostel okolí docela zdařilá fotka.

Tohle mi nějak uteklo. Formentor je velmi pěkné a zajímavé místo, překvapuje mně výběr zrovna této fotky. Barevně docela zdařilé, zajímavý je stín kopce, škoda jen černého rohu.

Povedená, krásný úsměv

Jedna z nej fotek hmyzu co jsem kdy viděl, velmi se mi líbí, že fotka má jen dva barevné ostíny

Tady to vypadá docela pěkně a nově opravený, tak nevím proč je to zas v rekonstrukci...

Zrovna jsem náhodou narazil na fototip na červnové pozdní večery: http:­/­/www.dailymail.co.uk­/news­/article­-1308304­/If­-glow­-woods­-today­-­-moment­-fireflies­-turn­-woods­-enchanted­-forest.html

Pěkný. Kam na ty jeleny chodíte? Tohle zvíře sem v životě neviděl...teda mimo ohradu.

Nezdá se mi, že těm novým pořádným kompaktům. Ono se to blbě srovnává, starý pořádný kompakt stál 20kKč, dnešní pořádný kompakt stojí něco přes 10kKč a platy se za tu dobu už změnily.

C­-2 mě docela překvapuje, pamatuju C2020 ­(tuším­) a kvalitativně se mu spíš dost blíží už taky historický 2MPix mobil SE K750i. Pak pamatuju Nikon E885, ten měl úžasnou ostrost a taky velmi nepříjemný fialovozelený šum...nedá se to s ničím běžným porovnat, nutno vidět. Canon A630­/7xx by podle mě dopadl excelentně, i když taky mírně maže. Vím že u Canonu G6 vypadají detaily v JPEGu proti testovaným kompaktům velmi slušně, ale z RAWu se dá dostat pixelová ostrost a kresba je proti JPEGu docela jinde. Jemný šum v RAWu sice trochu je, ale nějak neuráží. Pak jsem fotil s Ixusem 55, ten trochu maže, ale v rozích o dost víc, takže je to zjevně i objektivem.

Bohužel nemám nejmenší tušení jak takovou fotku udělat bez hledáčku. Hlavou s hledáčkem u oka se objekty sledují velmi snadno a velmi přesně, udělat správný pohyb rukama se mi zdá nemožné nebo neznám nějakou fintu.

Pokud nechceš mozol na pravém malíčku, tak je lepší foťák držet za teleobjektiv, ten ani není zrovna lehký...

Super, myslel jsem to jako vtip a toto jsem úplně nečekal :­-­) Jsou tam snad všechna zvířata na jaká si vzpomenu, jen jako atlas hub je to ­(zatím­) nepoužitelné :­-­).

Ten tvůj atlas zvířat je pěknej. Tady už snad chybí jen vlha pestrá a jezevec. To máš nějaké povolání v přírodě nebo je to z vycházek po okolí?

Tohle je taky pěkný, toto zvíře jsem ani neviděl, jen slyšel ­(skvěle na Fatře imituje zvuky medvěda a plaší v mlze a tmě nás turisty :­-­) ­) Fotka má krásnou atmosféru, 5*

Pěkný, takhle zblízka jsem to zvíře ještě neviděl ­(leda na talíři­) ... možná bych to ořízl na čtvercový formát.

Názor je rozumný, koncept je rozumný, ale co jsem se díval na první fotky tak mi tyto dva modely přídou nekonkurenceschopné. :­( Leda by to zachránil RAW.

Ok, jsi specifický případ, ale argumenty beru. Krajinky fotím, tam mi pevné ohnisko tolik nevyhovuje. Různé extrémy ­(28mm, cca 120­-250mm­) jsou občas zajímavější ­- první asi jen na hezké mráčky a architekturu, druhé na různé textury, detaily, menší plochost kopců apod. V místnosti jiný objektiv než pevné ohnisko nepoužívám, tam ale velmi oceňuji clonu 1,7 a možnost fotit na ISO800 bez blesku ještě ucházející fotky. Ale placatý kompakt jako náhradu nejčastěji používaného objektivu čistě na krajinky za dobrého světla je ok. Jestli bude pevné sklo sakra znát nevím...Canon G6 má třeba i při čtyřnásobném zoomu kresbu skvělou, pravda je, že ­(ne­)skladnost je podobná jako u m4­/3.

Ano, ale jak dlouho to člověka baví :­-­) Vydržel jsem to 4 měsíce, ale pořád jsou chvíle kdy mu dávám přednost ­- tam kde je omezující velikost, clona od 3,5 a nechce se mi nosit víc objektivů.
U kompaktu je toto omezení totiž trvalé, leda mít místo dvou objektivů dva kompakty :­) Má to svá pozitiva ­- kompakty jsou menší a často levnější než objektiv, navíc je snažší sáhnout pro jeden z nich než měnit objektiv. Jen je to divný...

Přesně tohle mě na testovacích fotkách taky zaujalo ­- v negativním smyslu. Pozitivum je, že na ISO6400 snímky nevypadají zas o tolik hůř ... hmm nebo naopak...snímky na ISO200 nevypadají o moc líp než ISO6400 :­-­/ Navíc všem fotkám jaksi něco chybí ... nemají žádnou atmosféru. Takže jediné + za nápad se zámkem ostřícího kroužku a potenciální zmenšení objektivů.

Otázka je kolik lidí by kompakt s pevným sklem chtělo. Hloubka ostrosti by nebyla ani při cloně 2 nic moc a pevné ohnisko je někdy dost omezující. Když slevíš z clony a kvalitní optiky ­(což 90% lidí nezajímá­), tak tvůj požadavek splní mobilní telefon. Co ti vadí na takovém Panasonicu LX3­/5 kromě zoomu? Jaké by sis pro takový foťák představoval využití?

Otázka je jestli by parazitoval na zrcadlovkách nebo na řadě G. Z toho druhého bude zisk možná větší a pokud člověk vlastní pár objektivů tak nebude moc ochotně měnit. Nikon s tím podle mě přišel dost pozdě, o tom, že se něco takového chystá jsem věděl už v době kdy jsem kupoval GF1 a to budou pomalu dva roky. Jen jsem čekal světlejší objektivy. Pokud to bude mít pořádný moderní chip, tak nevidím problém...nejsem příznivcem miniaturizace těla za každou cenu, ale menší objektivy jsou fajn.

No moc mě to nezaujalo, všední motiv, nudná obloha, které je tu moc a bídná technická kvalita ­(moc nechápu proč je to neostré a tolik zašumněné ­- za to může asi silná kompenzace expozice a její následná náprava, ale to jen tipuju)

Docela zajímavá kompozice, líbí se mi

Zpracování fotky je rozhodně zajímavé ­(HDR?­), líbí se mi.

Jediné co si dokážu představit je krajina v měsíčním světle nebo noční město ­(to je ale vidět­). V tomto případě ostřím na nekonečno tam kde je něco osvětlené pouliční lampou v nejhorším případě na velmi jasnou hvězdu a manuálně. Kloudná fotka z toho asi nevznikne, ale experimentovat se dá.

Soulasím. Článek je k zamyšlení, ale kdybych se touhle otázkou zabýval, tak nevyfotím skoro nic. Zvláštní je, že fotky které subjektivně hodnotím jako své nejlepší vznikly bez jakéhokoliv plánování pokud jsem měl foťák zrovna úplně náhodou po ruce ­(nebo v ruce­) a zachycují okamžik, který šlo třeba jen krátce dopředu a částečně předvídat nebo atmosféru místa, která byla díky náhodnému výkyvu počasí neobvyklá. Teď si říkám, že bych měl foťák nosit častěji. Proč? Co kdyby...

O fous lepší fotky než z kompaktu? Řekl bych, že fotky z GF1 jsou kvalitativně ­(šum na vyšších ISO­) podobné jak fotky ze starších Canonů 40D­/400D, objektivy se mi zdají taky v pořádku. Sony NEX vypadají divně, ale obrazová kvalita mi příde vynikající. S objektivy 20mm a 14­-45mm se to pořád vleze do brašny na ultrazoom a dá se to v pohodě hodit do malého batůžku. V kapse to nosit nejde, ale s pancake objektivem v normální malé tašce přes rameno ano.
PS: APS­-C zrcadlovky jsou beztak pro lenochy, kterým se nechce tahat s fullframem.

Taky se mi zdá, že u 400mm je čas 1­/250 i se stabilizicí už na hranici ­(u objektivu 45­-200mm pro tento formát­). Ani nevím nakolik je dobré brát to převrácené ohnisko jako pravidlo, není mi známo na jak těžké foťáky a na jaký formát se se vztahuje a jestli se týká zrcadlovek přiložených k oku. Pro fotku 10x15cm z čehokoliv je to ale dostatečné určitě.

Ohnisko vs. čas: rozmazání na ohnisku sice v absolutní míře nezávisí, jenže rozmazání co bude na ohnisku 36mm jeden pixel bude na 600mm zhruba 20pixelů a to je sakra rozdíl. Že to v obou případech odpovídá stejnému úhlu 0,0nic stupně je jedno, zajímá mě, že na jedné fotce to ani nebude postřehnutelné a druhá bude nepoužitelná.

Pokud je patlání stínů jen při zapnutém iExposure ­(tj jen v plně automatickém režimu nebo rychle ­(od­)nastavitelné­), tak bych to neviděl jako takový problém.
A cenovou politiku nechápu, buď je na foťácích a objektivech velká marže nebo to musí Samsung dotovat. Cenově totiž vychází skvěle zvlášť ve srovnání s high­-end kompakty. Možná mají výhodu v tom, že nekonkurují vlastním výrobkům.

Comeasyouare: s GF1 a objektivem 20mm­/f1.7 je to focené. Objektiv je opravdu fajn, ale používám ho spíš v zimě a v místnosti, když svíti slunce, vezmu raději 14­-45mm a polarizák. S G1 přeju hodně spokojenosti, má určitě svá pro ­(výklopný display mi chybí a hledáček by se taky někdy hodil­)
Svoji: nepleteš se :­-­)
Busy: díky, ten kontrast teploty nebyl původní záměr, ale nakonec mě taky zaujal ... spolu s klidem a jemným šumněním padajího sněhu co si s fotkou asociuji

Pěkná raní atmosféra ... oblohy mohlo být i méně.

Pěknej výraz a má to vtip :­-)

Celkově velmi pěkné, jediná chyba je snad přílišné doostření, které mi nesedí k rozmazanému moři.

[QUOTE=piter­]pohlad, kompo a format paradny, ale kvalita nie je dobra.­[­/QUOTE­]
V čem konkrétně? Já zde žádný problém s kvalitou nevidím ­(aspoň na první pohled po ránu)

Manual focus je, ale dalším šoupátkem. Z různých videí se zdá, že šoupátka buď reagují na výchylku plynule, nebo mají dvě rychlosti. Ovládání objektivu se tímto velmi blíží kompaktu.
Ale určitě jsou objektivy zajímavé i ten 45­-175. Mám sotva měsíc 45­-200 a vědět, že toto příjde, tak počkám. Nový objektiv je menší, lehčí, doufám hodně rychle ostří a ještě umožňuje při videu plynulý zoom. Dokonce je levnější. 45­-200 je velká potvora ­(teda asi jako průměrný zrcadlovkový objektiv­) a pokud s ním fotím, tak mám pocit, že držím úplně jiný foťák.

Manual focus lever je na všech snímcích dole ­(šoupátko s označením W­-T­). Závit je uvnitř kolem čočky, což teda nepovažuju za šťastné, protože s polarizákem určitě nepůjde snadno manipulovat a výběr tak prťavých filtrů nebude velký. Zdá se mi, že minimalizace jde dost na úkor ergonomie a výdrže akumulátoru.
Moc jsem nechápal, proč Panasonic stvořil takovou malou podivnost jako GF3, když je foťak malý jen se dvěma objektivy s pevným ohniskem ... tento krok mě mile překvapil, docela zajímavý koncept.

Paráda...barvy mi dost připomínají Etnu ­(chyběla tam modrá obloha, byl pořád silný opar­) ... to je sopečná krajina, že to vypadá tak tmavě a pustě?

Barva trávy se mi zdá nepřirozená, ale jinak fajn.

Krásně barevná exotická krajina a zpracování nevypadá ani přehnaně. Hned tam chcu :)

Super, jen ve spod je zbytečně místa, nahoře málo a stonek být nemusel ... ale je skoro neviditelný, takže nevadí, celkově pěkná fotka

Barevná by nezaujala, je to dobrý tak jak to je

Přece v krásném zvuku :­-­) Taky netuším, elektronická se začíná u foťáků s většími CMOS čipy objevovat až teď

Cukr, dobrý nápad

Mám problém s rukou v horním pravém rohu, působí dost rušivě, jinak dobrý. Druhá fotka se mi líbí víc.

Pěkný, působí to docela podzimně...

To je otočeným objektivem?

Viz. http:­/­/www.slrgear.com­/reviews­/showproduct.php­/product­/1345­/cat­/83­/date­/1273596429 ­- 5.6­-8 na nejkratších ohniscích, 8­-11 na nejdelším. Při F16 se obávám je potřeba stativ

Pěkná fotka obyčejného místa ­(předpokládám sprchy)

Kompozice nemá chybu

Pěkně zachycená atmosféra zimního večera ­(rána?)

Pěkný, hezky nasvícený. Fotku nechápu, v jeskyni byla na focení celkem tma, ale ne taková, abych tam nosil čelovku.

Au, to je tak na zlomeninu ruky, jinak pěkná momentka.

Dobrý, nevšední fotka krajiny, líbí se mi

V zásadě to platí, ale do jisté míry se na šumu podílí i konkrétní čip a na rozpatlání konkrétní firmware foťáku.
Staré kompakty třeba sotva zvládaly ISO400 a ani ISO200 nebylo nic moc.
Co se týká firmwarů, tak bohužel je trend jasně takový, že šum je špatný a výrobci se ho snaží odstranit za každou cenu a to sebeblbějším způsobem. Že vzdálenější tráva nevypadá jako tráva, ale zelené cosi, zatímco omítka je šedé hladké cosi a to i u některých zrcadlovek při výstupu do JPEGu při ISO100 je výsledek ­(a pokud to někomu tak hrozně vadí, může použít RAW, na druhou stranu, pokud člověk zmenší 12MPix fotku na 0,5MPix na facebook nebo na 2MPix sem do galerie, tak je to jedno)

Těžko říct kdy přesně, ale zejména jsou to případy když
- používám stativ ­(nebo improvizované řešení­), iso snížím
- chci vyšší ISO než je nastavené v limitu automatiky ­(velká tma­)
- se mi z nějakého důvodu nelíbí čas, protože tuším, že foťák zrovna v momentálním stavu stabilně neudržím ­(ale v tomto případě poslední dobou spíš přecházím k prioritě času, někdy je pohodlnější to, někdy ono­)

Pozadí je trochu rušivé a přidal bych kontrast.

V náhledu je to hezčí, když není poznat, že je to střecha

Mírně mi nesedí kompozice, moc místa nad hlavou a uřízlá ruka, jinak fajn, celkově tak necelý 4*

Špatný to není, akorát teda to doostření je dost přehnaný, bílá linka kolem stromů se mi úplně nelíbí. Možná šlo i trochu přidat na dramatičnosti.

Dobrý, snad i celkem štěstí se k němu dostat dost blízko.

Jednoduchý a pěkný

Tohle se mi nelíbí, nevím jak velký to má v originále kontrast, ale HDR je přehnané a působí to hrozně ploše, nepřirozeně. Možná je fotka zajímavá svou nezvyklostí, ale za hezkou ji nepovažuju. Za mě tak 2­-3*

Při pohledu na titulní stránku jsem si říkal, že je objektiv ve dvou barevných provedeních :­-­/ To skoro chtělo přibrat objektiv od 14­-140mm od Panasonicu ­(o kterém malinko uvažuju, protože je k němu díky divné cenové politice GH1 skoro zdarma­) a udělat srovnání

Ta výhodnost výměny objektivů je diskutabilní. Třeba Canon G6 má objektiv 35­-140mm­/F2­-3 s perfektní ostrostí, který umí navíc makro. Jediné co mu chybí je širokoúhlost. Takhle univerzální objektiv pro zrcadlovky možná ani není, pro bezzrcadlovky určitě ne. Pro mě je to pak něco co přidává další objem navíc.
Taky už mě napadlo udělat minitest G6 vs GF1 s 28­-90mm­/F3,5­-5,6, jen se odhodlat a najít čas.

Nevím jestli se Canon se softwarem polepšil, ale u G6 software od výrobce odšumoval i víc než foťák, zvlášť když člověk nastavil vyšší kontrast, takže bylo jedno jestli člověk používal Raw Image Task nebo Zoner. V RawTherapee těch detailů bylo mnohem víc.

GF1 s objektivem 20mm­/f1.7 je fajn a neměnil bych, ale v porovnání se Sony NEX5 je zas citlivost chipu někde úplně jinde ­(snad ani ne díky velikosti, ale protože u GF1 byl senzor zastaralý už v době uvedení a navzdory tomu se použil i u GF2­/G2­). S jinými objektivy co začínají na F3,5 už GF1 teda ztrácí kouzlo :­-(

Pěkná

Pěkný, takové fotky lidí jsou tu vzácností

Fajn fotka, snad jedna výhrada ­- technická kvalita neodpovídá rozlišení. Jinak se povedla, převod s mírným ponecháním červené je fajn.

[QUOTE=MoniS­]asi bych sem nevkládala fotky velikosti 2*637px, mnohem radši bych koukala na poloviční velikost, abych nemusela rolovat, asi by to skrylo i ten šum v lese na pozadí
jinak vcelku příjemná fotka :­)­[­/QUOTE­]
No já na druhou stranu kladně hodnotím, že je fotka v tomto rozlišení ještě ostrá, protože dost lidí má tendenci vkládat patlaninu s rozlišením 4000x3000 bodů nebo naopak perfektní fotku v rozlišení 640x480

Super. Nasvícení je naprosto dokonalý. Pokud bych měl hledat chybku, tak je to nesladěná flaška a sklenička :)

Pěkné, snad jen chybí vršek bouřkového mraku, ale to je úplná drobnost.
Je fajn, že fotka má dvě barvy.

Tady by větší atraktivitě pomoh polarizák a lepší kompozice, samotná krajinka se mi líbí.

Dobrá, barvy akorát, působí příjemně. Zvlášť na podzim to musí být krásný místo.

Nemám zrcadlovku, ale tipuju lze aplikovat normální postup: zmáčknu AE­-lock, nasměruju foťák kam chcu a zmáčknu spoušť příp. zaostřím manuálně. A pak jsou i jiné způsoby, třeba bodové měření.
Nicméně neznám pohodlný způsob, jak s čímkoliv vyfotit správně exponované makro bílé kytičky, pokud nemá středovou kompozici.­(na expozici se osvědčilo bodové měření + ev cca +2­/3 + aelock + korektní zaostření což je další problém, na automatiku není spoleh a ruční výběr ostřícího bodu je pracný)

Tohle je super

Přepálenější levá strana vůbec nevadí, ale budovy vpravo a levá strana šaliny trochu jo. Bez této chyby perfektní fotka, takhle lepší 4* Tipuju správně Port de Soller na Malorce?

Barvy sou úplná katastrofa, fialový mrak, pampelišky jak nakreslené zvýrazňovačem. V černobílé nebo s normálními barvami to mohla být pěkná fotka, snad jen most bych dal víc vlevo, bylo­-li to možné.

Trochu mi vadí vlevo křižovatka a její dotyk s okrajem, jinak v rámci počasí ok.

Tohle je moc

Byť su spíš odpůrce HDR ­(protože fotky působí ploše a mají dost nepřirozené barvy­), tak se mi tahle docela líbí. Má nějaký kontrast a zdařilou kompozici.

Kontrast je až moc silnej, mírně se to naklání doleva ­(aspoň se zdá­), kompozice ok.

To namodralý světlo je pěkný, ale příliš jasný, zbytek je super. Tak asi 3,5*

No jo...asi raději prvně udělají několik méně univerzálních ojektivů než uvedou jeden co jim začne konkurovat.

Tohle je taky rozporuplný. Auto je bezchybný, ale okolní krajina působí extrémně nepřirozeně. Oceňuju práci, kterou to pravděpodobně dalo a na hvězdičkové hodnocení si netroufám.

Paráda. Takové HDR se mi líbí, protože není na první pohled poznat, že se jedná o HDR. 5*

To HDR je na mě trochu přehnaný ­(mínus za fialovou oblohu rozbitou zvýrazněnými dráty­), zase baráky a ulice se mi líbí­), kompozice se vážně povedla. Celkový dojem je spíš kladný, zaokrouhlím na 4*

Vadí mi čára v LH rohu, což by spravil ořez, jinak pěkná fotka.

Obloha působí hodně divně, tady je HDR spíš ke škodě

Dost tmavá