No, ono by to bylo spíš o tom, který Panák to nemá :)
Včechny řady GH (rep. od GH2, GH1 to možná měl taky ale ten jsem neměl tak nevím), všechny m43 Panáky co mi přišly pod ruku to měly a má to i zde na DIgimanii zrovna oceněný (a pravověrnými strážci čistoty rasy tvrdě kritizovaný :) ) FZ300.
Nevím, o jaké video s jakým záměrem ve Vašem případě jde, nebo má jít. Fakr je sice ten, že ideální přístroj neexistuje, ale podle záměru se dá ten výběr někam směřovat a možné nedostatky omezit. Ale to by bylo spíš na nějakou mailovou diskuzi, než na probírání zde.
Včechny řady GH (rep. od GH2, GH1 to možná měl taky ale ten jsem neměl tak nevím), všechny m43 Panáky co mi přišly pod ruku to měly a má to i zde na DIgimanii zrovna oceněný (a pravověrnými strážci čistoty rasy tvrdě kritizovaný :) ) FZ300.
Nevím, o jaké video s jakým záměrem ve Vašem případě jde, nebo má jít. Fakr je sice ten, že ideální přístroj neexistuje, ale podle záměru se dá ten výběr někam směřovat a možné nedostatky omezit. Ale to by bylo spíš na nějakou mailovou diskuzi, než na probírání zde.
Odpovědět0 0
...tak jste se hoši poplácali po zádech jací jste borci co ještě dělají tu pravou poctivou fotografii a dostatečně jste se vyseparovali od toho videopóvlu, nedejbože ve 4K atd atd... Ohledně toho YT - já mám třeba zkušenosti naprosto jiné, ale to je jedno - proč tímto proboha zasíráte diskuzi o fin. výsledcích Nikonu?
Proč si pro to nezaložíte nějaké diskuzní téma "Jsem jednička a od všeho mám klíče"?
Proč si pro to nezaložíte nějaké diskuzní téma "Jsem jednička a od všeho mám klíče"?
Odpovědět0 0
Díky za test, jsem rád, že mi potvrdil moje postřehy (FZ300 už nějakou dobu intenzivně vyžívám, hlavně jako videokameru).
K té výdrži - natáčel jsem cca 3h 4K videa a ještě tam zbylo.. A o tom, že i po tomto výkonu je foťák skoro studený ani nemluvím (u a6000 nepředstavitelné hodnoty a to i s ohledem na řádový rozdíl ve velikostech čipů).
Jestli mě něco zklamalo, tak je to rozlišení fHD videa, tam čuju zásah nějakého markeťáka. Překvapuje mě, že si toho tak málo lidí všímá. Přitom je to spíš 720p vytažených na 1080p. Tak mizerně to působí. Přitom 4K je jak břitva (na této velikosti čipu).
Fanoušci tohoto foťáku si můžou při mínusování palce uklikat, dokonce mi přišlo i pár až fanatických mailů z daleké ciziny, že jim šlapu po jejich přístroji:), ale marná sláva, je to tak...
http://1url.cz/Wnun
K té výdrži - natáčel jsem cca 3h 4K videa a ještě tam zbylo.. A o tom, že i po tomto výkonu je foťák skoro studený ani nemluvím (u a6000 nepředstavitelné hodnoty a to i s ohledem na řádový rozdíl ve velikostech čipů).
Jestli mě něco zklamalo, tak je to rozlišení fHD videa, tam čuju zásah nějakého markeťáka. Překvapuje mě, že si toho tak málo lidí všímá. Přitom je to spíš 720p vytažených na 1080p. Tak mizerně to působí. Přitom 4K je jak břitva (na této velikosti čipu).
Fanoušci tohoto foťáku si můžou při mínusování palce uklikat, dokonce mi přišlo i pár až fanatických mailů z daleké ciziny, že jim šlapu po jejich přístroji:), ale marná sláva, je to tak...
http://1url.cz/Wnun
Odpovědět0 0
Sice nejsem p. Šurkala :) ale protože jsem to taky občas řešil tak přispěju se svou troškou do mlýna - otázka je, jaké máte požadavky na video/foto. Hezky to má pořešené Panasonic, který umožňuje zvolit prioritu - tedy zda je pro nás důležité video a snímek pořízený při natáčení má sice menší rozlišení, ale ve videu není ani známky po tom že se fotilo, nebo naopak, kdy je sice snímek v plném rozlišení, ale ve videu je "blik a klap".
Odpovědět0 0
Jo, je to tak, třeba tato fotka ze 24MPx SLT (A-65) je zašuměná jak prase:
http://1url.cz/X84K
Nebo tady ty:
http://1url.cz/484r
Je to jak říkáš, máš naprostou pravdu.
http://1url.cz/X84K
Nebo tady ty:
http://1url.cz/484r
Je to jak říkáš, máš naprostou pravdu.
Odpovědět0 0
Ta horní fotka je na Zemi kolorovaná, přišla čb.
Mě fascinuje třá tato:
http://1url.cz/Q64C
a tato, tak ta je neuvěřitelná... to je skutečně pohled který půlí hlavu, jestli mi rozumíte:
http://1url.cz/w64Z
TO je skutečně fenomenální úspěch americké kosmonautiky. V poslední době se jim daří. New Horizon, na Marsu už jezdí s autem (než jim teda upadnou kola), SpaceX přes tu ránu se snad taky brzy chytne...
Apollo to není. Ale díky aspoň za to. Koneckonců je to i v našem zájmu. Digitální fotografie se (taky) nerozvinula a následně nebyla využita i pro "civil" nikde jinde...
Mě fascinuje třá tato:
http://1url.cz/Q64C
a tato, tak ta je neuvěřitelná... to je skutečně pohled který půlí hlavu, jestli mi rozumíte:
http://1url.cz/w64Z
TO je skutečně fenomenální úspěch americké kosmonautiky. V poslední době se jim daří. New Horizon, na Marsu už jezdí s autem (než jim teda upadnou kola), SpaceX přes tu ránu se snad taky brzy chytne...
Apollo to není. Ale díky aspoň za to. Koneckonců je to i v našem zájmu. Digitální fotografie se (taky) nerozvinula a následně nebyla využita i pro "civil" nikde jinde...
Odpovědět0 0
...tak nevím.. Rx1 první generace má můj kamarád, Angličan který horko těžko přecházel z filmu, chce FF, nenávidí zoom, nepotřebuje výměnné objektivy - zkrátka chce na toom foťáku těch kravinek co nejmíň. Akorát mu tam chybí hledáček. Za výplatu si může koupit dva, možná tři..
Jo a jezdí sice v Jaguáru, ale cpe se totálně nebio klobásama, do práce chodí překvapivě často v montérkách a helmě (ropný průmysl) a jako telefon má windowsí Nokii.
Jo... a nikomu nic nezávidí a je to fajn člověk. Na rozdíl od některých zapšklých puchýřů tady :)
Jo a jezdí sice v Jaguáru, ale cpe se totálně nebio klobásama, do práce chodí překvapivě často v montérkách a helmě (ropný průmysl) a jako telefon má windowsí Nokii.
Jo... a nikomu nic nezávidí a je to fajn člověk. Na rozdíl od některých zapšklých puchýřů tady :)
Odpovědět0 0
...no strejda Google právě říká, že víš asi cosi co ani on neví... :)
Odpovědět0 0
...jaký "kompletní FF systém s výměnnými objektivy" se dá pořídit za 90 kolíků?
Odpovědět0 0
...kuš.. to patří k té G9... :)
Odpovědět0 0
Máme doma Olympus NX-10 se sice prťavým, ale 12Mpx čipem, s objektivem 26-130 f1.8-2-7 a za toto bych ho tedy neměnil...
Odpovědět0 0
...záleží, jak ten pohyb rychlý a hlavně jak je rychlé to sklo... :)
Je to "živé maso" sporů mezi "zrcadláky" a "bezzrcadláky" :)
Můj názor je, že lepší AF v APSC v současnosti není, jenže já mám pohled videisty.. A respektuju, že někdo kdo fotí motorky v letu a má k tomu patřičnou výbavu má zkušenosti jiné.
Co se týká videa, tam je to pecka:
http://1url.cz/sn66
Můžu něco vyzkoušet i nafotit (ve smyslu "běžec proti sklu"), stejně už jsem to plánoval dlouho. Ale tam záleží na skle. A já nějakého "bílého SOny" nemám. Takže zkusím něco aspoň na prodejně/před prodejnou.
Je to "živé maso" sporů mezi "zrcadláky" a "bezzrcadláky" :)
Můj názor je, že lepší AF v APSC v současnosti není, jenže já mám pohled videisty.. A respektuju, že někdo kdo fotí motorky v letu a má k tomu patřičnou výbavu má zkušenosti jiné.
Co se týká videa, tam je to pecka:
http://1url.cz/sn66
Můžu něco vyzkoušet i nafotit (ve smyslu "běžec proti sklu"), stejně už jsem to plánoval dlouho. Ale tam záleží na skle. A já nějakého "bílého SOny" nemám. Takže zkusím něco aspoň na prodejně/před prodejnou.
Odpovědět0 0
...to jo... jen se s ní musí umět pracovat. Zrovna minulý týden jsem měl obkrývat nějaké produkty nafocené FF s krásnou hloubkou ostrosti... Ostrý předek krabičky, zbytek "krásně" rozostřený... krásně, dokud nemáte za úkol těm produktům odstranit pozadí... reklamoval jsem to, ale prý to jinak nešlo... No, moje peníze to nebyly.
Vzal jsem svou a6000 se Sigmou 2,8/30 a nafotil jsem si to tak jak jsem potřeboval. A musel jsem pořádně přiclonit. I tak ty snímky z toho podle vás "odrbaného" APSC měly oproti mdlým sníkům z uváděného FF brilantní kresbu.
T9m chci říct - FF je krásný, ale ne na vše. A když se k tomu navíc přimotají levé ruce, tak už na formátu opravdu nezáleží.
A fot. oblastí kde je FF spíš k zlosti než radosti, je spousta (tam jedině nové SONY bezzrcadlovky zase podle MÉHO názoru mají význam).
ALe jak jsem pochopil, klapky na očích soustředěných na ten svůj výřez a potřeby je zde jakýsi elementární prvek "pravého" fotografa... :)
Vzal jsem svou a6000 se Sigmou 2,8/30 a nafotil jsem si to tak jak jsem potřeboval. A musel jsem pořádně přiclonit. I tak ty snímky z toho podle vás "odrbaného" APSC měly oproti mdlým sníkům z uváděného FF brilantní kresbu.
T9m chci říct - FF je krásný, ale ne na vše. A když se k tomu navíc přimotají levé ruce, tak už na formátu opravdu nezáleží.
A fot. oblastí kde je FF spíš k zlosti než radosti, je spousta (tam jedině nové SONY bezzrcadlovky zase podle MÉHO názoru mají význam).
ALe jak jsem pochopil, klapky na očích soustředěných na ten svůj výřez a potřeby je zde jakýsi elementární prvek "pravého" fotografa... :)
Odpovědět4 1
...zdá se mi, že ve finále Darwinovy ceny bude pěkně narváno...
Odpovědět0 0
...ještě selfýtyčku a druhou fotku mobilem aby se dalo vyfotit selfíčko jak fotím selfíčko a hned to apnout na instáč a čekat lajky - boží!!
Odpovědět0 0
A co když je pro někoho "vhodnější" zařízení s takovým rozsahem ohnisek? Co když někdo "potřebuje" točit zpomalovačky třeba ptáčků odletujících z krmítka, nebo skokanů do dálky při dopadu do písku, nebo motýla jak odlétá z květiny, nebo vlnění vlajky ve větru - řekneš mu že vyhodil peníze a že to prostě NEPOTŘEBUJE točit protože ty to nepotřebuješ a tvůj názor rozhoduje o tom co má rozum a co ne?
Furt dokola...
A nějaká aspoň průměrně kvalitní "action" kamera s pokročilými funkcemi (natož takovýmito) rozhodně "obvykle přesahuje 10 000 Kč". A to jde o jednoúčelová hloupá zařízení. Natož s takovým HW řešením jako má RX10II...
Už vidím jak s GoPročkem někdo točí zpomalovačku třeba při sportu "vadilo by vám moc, kdybych si k vám přisednul do kajaku?" :)
Mě třeba zpomalovačky taky nezajímají, ale respektuju, že pro někoho to může být středobod koníčků...
Furt dokola...
A nějaká aspoň průměrně kvalitní "action" kamera s pokročilými funkcemi (natož takovýmito) rozhodně "obvykle přesahuje 10 000 Kč". A to jde o jednoúčelová hloupá zařízení. Natož s takovým HW řešením jako má RX10II...
Už vidím jak s GoPročkem někdo točí zpomalovačku třeba při sportu "vadilo by vám moc, kdybych si k vám přisednul do kajaku?" :)
Mě třeba zpomalovačky taky nezajímají, ale respektuju, že pro někoho to může být středobod koníčků...
Odpovědět1 0
Je. Koukal jsem, kolik nastavení tam nechaki z "velkých" Lumixů a je tam toho hodně včetně křivek stínů a světel. Vlastně jsem z toho prístroje dost nadšený. Ale malý čip je samozřejmě vidět. I když má malé rozlišení, tak stejně. APSC ani ten jeden palec to opravdu není.
Odpovědět0 0
...no šak já píšu (resp. jsem to taky zamýšlel) o velikosti. FZ300 mám, zrovna si s ním hraju a těch nastavení pro hračičky je tam neskutečně, resp. na tuto třídu foťáku. Já mám radost i z takových "blbostí", jestli si má pamatovat korekci expozice, jestli si má pamatovat samospoušť po vypnutí, zoom jestli si má pamatovat... Jako uživateli několika Lumixů je všechno tam kde to čekám, je to fajn. Oproti třeba a6000 (která ma ale zase jiné klady)...
Odpovědět0 0
Přemýšlím, jestli se dá pohled do hledáčku vyfotit a jakým objektivem a jak? Že bych ho prostě nafotil?
Odpovědět0 0
"by bola dost hanba keby drahsi" - FZ300 stojí tolik kolik stála při uvedení FZ200, tedy stojí stejně.
"hladacik vyborny, ale to ma uz aj FZ200, vsimne si v praxi niekto ten rozdiel? " - Aha. takže nevíš, ale víš... V hledáčcích je rozdíl generací. FZ300 má taky 0,7x hledáček (jako recenzovaná RX10II) a je ve srovnání s FZ200 "obrovský". Vyzkoušel jsem jsem před několika dny.
Utěsněné tělo (!), vylepšené video se 4K (to není jen o 4K, ale například o dodatečně stabilizované fHD bez řešení ořezu a dawnsamplu), 8MPx série 25fps...
OK, pro tebe jsou to třeba nepodstatné vylepšení, tak pak foťák holt není kauf pro tebe. ALe pak mi v tom tvém kritickém názoru chybělo slovní spojení "pro moje použitie". Protože někdo jiný to zase může mít úplně jinak.
ALe jak jsem si všimnul, ty klapky na očích, to je zdejší folklor... :)
"hladacik vyborny, ale to ma uz aj FZ200, vsimne si v praxi niekto ten rozdiel? " - Aha. takže nevíš, ale víš... V hledáčcích je rozdíl generací. FZ300 má taky 0,7x hledáček (jako recenzovaná RX10II) a je ve srovnání s FZ200 "obrovský". Vyzkoušel jsem jsem před několika dny.
Utěsněné tělo (!), vylepšené video se 4K (to není jen o 4K, ale například o dodatečně stabilizované fHD bez řešení ořezu a dawnsamplu), 8MPx série 25fps...
OK, pro tebe jsou to třeba nepodstatné vylepšení, tak pak foťák holt není kauf pro tebe. ALe pak mi v tom tvém kritickém názoru chybělo slovní spojení "pro moje použitie". Protože někdo jiný to zase může mít úplně jinak.
ALe jak jsem si všimnul, ty klapky na očích, to je zdejší folklor... :)
Odpovědět1 0
....u FZ1000 ale upozorňuji na naprostou neodolnost počasí...
Odpovědět1 0
Pro mě mají tyto ultrazoomy význam videokamery a foťáku na letecké dny a podobně, kdy nevím co bude a focení není to, proč tam jdu. A opravdu nedělám ze svých fotek A3+ tisky. Velmi zřídka.
A u té FZ300 - prostě videokameru, která umí 4K se základní stabilizací, která umí výborné fHD 50p s pětiosou stabilizací, s voděodolným tělem, s nádherným hledáčkem (takový žádná kamera i podstatně vyšších cenových hladinách nemá), s dotykovým displejem a s tím souvisejícími výhodami při natáčení, s takovým objektivem, tak takovou kameru za šestnáct a půl tisíce nekoupíte.
Jo, a ono to i velice slušně fotí. ROzhodně líp jak nějaká běžná i podstatně dražší videokamera. A když mi půjde hlavně o focení, tak si na to ze skříně vezmu jiný přístroj.
Ale chápu, že takové přístroje nejsou nic pro pixelšmejdiče a a ty co pohradí čímkoliv menším než APSC. Ale buďte rádi za materiál k pohoršenému zvedání obočí a krčení nosem, přijde mi, že některým jde hlavně o toto :)
RXII podle MÉHO názoru tu cenu neobhájí. Ale chápu, že pro někoho pro koho je důležitý třeba ten rozsáhlý rejstřík vysokých frameratů ve slušném rozlišení to tu cenu má. Protože prostě nic srovnatelného v této ceně nesežene.
Ale jako univerzání foťák.... Vždyť za to už je sakra mašina. A pokud mi budou vadit vlastnosti objektivu dané jeho rozsahem, tak to neskousnu. A pokud mi ty vady vadit nebudou, tak mi nebude vadit ani kvalita (třeba) u dvaapůlkrát levnějšího FZ300...
Nějak nevím, pro koho to je...
A u té FZ300 - prostě videokameru, která umí 4K se základní stabilizací, která umí výborné fHD 50p s pětiosou stabilizací, s voděodolným tělem, s nádherným hledáčkem (takový žádná kamera i podstatně vyšších cenových hladinách nemá), s dotykovým displejem a s tím souvisejícími výhodami při natáčení, s takovým objektivem, tak takovou kameru za šestnáct a půl tisíce nekoupíte.
Jo, a ono to i velice slušně fotí. ROzhodně líp jak nějaká běžná i podstatně dražší videokamera. A když mi půjde hlavně o focení, tak si na to ze skříně vezmu jiný přístroj.
Ale chápu, že takové přístroje nejsou nic pro pixelšmejdiče a a ty co pohradí čímkoliv menším než APSC. Ale buďte rádi za materiál k pohoršenému zvedání obočí a krčení nosem, přijde mi, že některým jde hlavně o toto :)
RXII podle MÉHO názoru tu cenu neobhájí. Ale chápu, že pro někoho pro koho je důležitý třeba ten rozsáhlý rejstřík vysokých frameratů ve slušném rozlišení to tu cenu má. Protože prostě nic srovnatelného v této ceně nesežene.
Ale jako univerzání foťák.... Vždyť za to už je sakra mašina. A pokud mi budou vadit vlastnosti objektivu dané jeho rozsahem, tak to neskousnu. A pokud mi ty vady vadit nebudou, tak mi nebude vadit ani kvalita (třeba) u dvaapůlkrát levnějšího FZ300...
Nějak nevím, pro koho to je...
Odpovědět0 0
Díky za test!
Byl bych moc zvědavý na test a porovnání s Panasonicem FZ300. Jasně menší čip, ale s 12MPx, s videovychytávkami od Panasonicu, s Leica DC sklem f2,8 25-600mm, se 4K taktéž, s utěsněným tělem.... za 16 a půl tisíce!
Byl bych moc zvědavý na test a porovnání s Panasonicem FZ300. Jasně menší čip, ale s 12MPx, s videovychytávkami od Panasonicu, s Leica DC sklem f2,8 25-600mm, se 4K taktéž, s utěsněným tělem.... za 16 a půl tisíce!
Odpovědět0 0
Dneska jsem si ho byl ošmatlat v Megapixelu - foťák je to poctivě působící, takový hranatější, jako trošku "Leicovější" :)
Byl na tom 14-140mm objektiv s předpokládám novým fw (když to bylo v setu v jedné krabici). Na můj vkus byly některá tlačítka málo hmatově výrazná. Hledáček - obrovský a parádní. Nastavování diopt. korekce pod očnicí úkol pro kaprfílda... Nemá V-Log, ale dají se nastavit křivky světla/stíny, takže by se mu dalo aspoň přiblížit.
Ta stabilizace - není špatná, ale ve 4K stejně stabilizuje jen sklo a ve fHD? Bůh suď... v menu jsem žádné nastavení stabilizace nenašel... Při přepnutí ze 4K na fHD dojde viditelně k malému oříznutí, takže předpokládám, že se pak šmejdí s výřezem po čipu, tedy "stabilizuje". Proč ne.
4K je 4K, ale i fHD obraz (nevím jak přepočítávány z většího rozlišení) je brilantní. Nemám vlastní vzorky třeba s NX1, ale musím říct, že to video od Panasoniku prostě má "koule"...
Ostření ve videu? No... byly to složité podmínky (v prodejně je takové pološero), já jsem ho navíc trápil, jsem rozmazlený a6000, ale i tak... řekl bych - klasický hmhm AF ve videu od Panasonicu. Od GH2 to tak nějak přešlapuje...
Link na jen takový prodejnový test AF test ve 4K:
http://1url.cz/Rcb1
a tady totéž ve fHD:
http://1url.cz/TcbJ
Byl na tom 14-140mm objektiv s předpokládám novým fw (když to bylo v setu v jedné krabici). Na můj vkus byly některá tlačítka málo hmatově výrazná. Hledáček - obrovský a parádní. Nastavování diopt. korekce pod očnicí úkol pro kaprfílda... Nemá V-Log, ale dají se nastavit křivky světla/stíny, takže by se mu dalo aspoň přiblížit.
Ta stabilizace - není špatná, ale ve 4K stejně stabilizuje jen sklo a ve fHD? Bůh suď... v menu jsem žádné nastavení stabilizace nenašel... Při přepnutí ze 4K na fHD dojde viditelně k malému oříznutí, takže předpokládám, že se pak šmejdí s výřezem po čipu, tedy "stabilizuje". Proč ne.
4K je 4K, ale i fHD obraz (nevím jak přepočítávány z většího rozlišení) je brilantní. Nemám vlastní vzorky třeba s NX1, ale musím říct, že to video od Panasoniku prostě má "koule"...
Ostření ve videu? No... byly to složité podmínky (v prodejně je takové pološero), já jsem ho navíc trápil, jsem rozmazlený a6000, ale i tak... řekl bych - klasický hmhm AF ve videu od Panasonicu. Od GH2 to tak nějak přešlapuje...
Link na jen takový prodejnový test AF test ve 4K:
http://1url.cz/Rcb1
a tady totéž ve fHD:
http://1url.cz/TcbJ
Odpovědět0 0
...tož nevím... jasně, že 99USD je pro sféru filmu plivanec z mostu, ale stejně... update za peníze...
...do foťáku, který si už Panasonic nechal (a dobře) zaplatit. Nelíbí se mi to. A to mám doma Panasoniků několik a dneska se jdu kouknout na GX8.
...do foťáku, který si už Panasonic nechal (a dobře) zaplatit. Nelíbí se mi to. A to mám doma Panasoniků několik a dneska se jdu kouknout na GX8.
Odpovědět0 0
...já jsem o něm taky uvažoval a vážně. Ale nějak mi to moc připomnělo totáč "u nás se to neprodává, musíte do Německa a dovézt si to".
Když nechtějí prodávat, doprošovat se jich nebudu... :)
Když nechtějí prodávat, doprošovat se jich nebudu... :)
Odpovědět1 0
...na obrázku máte ale a7r... vím, že jsou "zvonka" prakticky stejné, ale hlásit se to musí :)
Odpovědět0 0
No ale kodek je XAVCS a ten používám na a6000 a tak majzlé to není.. TO není fragmentace způsobená špatným kódováním, to je prostě neostré...
Odpovědět1 0
No a je to i pro "starý" 14-140mm? Stejně mám v té stabilizaci u GX8 trochu binec - jaká se teda (samozřejmě s vhodným objektivem) dá použít u fHD videa a jaká u 4K?
Zkoušel jsem si SLog profil u vzdáleně konkurenta (ale vzdáleně, já vím) RX10 MkII a ten obraz je tak děsivě měkky, až je vlastně neostrý... Ve srovnání s GH4 a 14-140mm je to video z RxII skutečně až "vadné".. Píšu o tom proto, že si možná leckdo na video bude vybírat mezi takovýmto řešením s f2,8 konst. sklem, nebo třeba tímto s 14-140mm (nebo jiným, tak ať si zkusí natočit vzorky, co mu bude víc vyhovovat. Já při veškerém respektu k a6000 a jejímu AF (a to je APSC) musím říct, že z mého pohledu je video od Panasonicu prostě někde jinde. A to i z "mrňavého" čipu FZ1000...
Zkoušel jsem si SLog profil u vzdáleně konkurenta (ale vzdáleně, já vím) RX10 MkII a ten obraz je tak děsivě měkky, až je vlastně neostrý... Ve srovnání s GH4 a 14-140mm je to video z RxII skutečně až "vadné".. Píšu o tom proto, že si možná leckdo na video bude vybírat mezi takovýmto řešením s f2,8 konst. sklem, nebo třeba tímto s 14-140mm (nebo jiným, tak ať si zkusí natočit vzorky, co mu bude víc vyhovovat. Já při veškerém respektu k a6000 a jejímu AF (a to je APSC) musím říct, že z mého pohledu je video od Panasonicu prostě někde jinde. A to i z "mrňavého" čipu FZ1000...
Odpovědět1 0
Ale tyto jsou ještě ty "staré", že?
http://1url.cz/HPvS
http://1url.cz/HPvS
Odpovědět0 0
To se asi myslí Sony/Minolta "A", že?
Odpovědět0 0
...ach, ty přirozené uvolněné úsměvy asiatů... :)
Odpovědět0 0
A to se ještě spekuluje, že by a7000 měla/mohla mít HDR on-chip (15,5 EV) s využitím i při natáčení videa. Viz:
• The specifications showcase
• Upgrade of the widely famed APS-C alpha6000
• Newly developed 24MP sensor featuring backside illumination for increased sensitivity.
• In sensor HDR function including video for dynamic range up to 15.5EVs
• 196 phase detect auto focus points
• Blazing 16fps continuous autofocus burst rate
• Unlimited 4k video recording
• Refined pop out XGA OLED Tru-Finder
• 180 degree tilting 2.36M Dot LCD monitor
• Weather-Resistant Magnesium Alloy Body
Ale jsou to jen řeči :)
• The specifications showcase
• Upgrade of the widely famed APS-C alpha6000
• Newly developed 24MP sensor featuring backside illumination for increased sensitivity.
• In sensor HDR function including video for dynamic range up to 15.5EVs
• 196 phase detect auto focus points
• Blazing 16fps continuous autofocus burst rate
• Unlimited 4k video recording
• Refined pop out XGA OLED Tru-Finder
• 180 degree tilting 2.36M Dot LCD monitor
• Weather-Resistant Magnesium Alloy Body
Ale jsou to jen řeči :)
Odpovědět0 0
a7rII jsem myslel, čert aby se v těch ásedmičkách vyznal :)
Odpovědět1 0
TO jo.. ale jak se tam začnou dávat objektivy... :)
Odpovědět0 0
...ano... zkrátka u Panasonicu si můžu vybrat podle toho co je v daném místě a situaci vhodné, co a jak mám nabité, jak dlouho točím... Bez dotyku tuto možnost nemám. Zkrátka bych nedělal výhodu z toho, že nějaký přístroj nějakou funkci nemá, ale z toho že ji má a že jo mohu nebo nemusím použít. Je to můj názor a moje zkušenost a respektuju, že někdo to má zase jinak.
Odpovědět0 0
Jestli nebude vadit, tady je link na video od klučinů z CameraStoreTV, o stabilizaci mluví od času 5:0.
A taky tam říká, že AF (při focení) je fantastický a že je nejlepší ze všech bezzrcadlovek. COž jsem se tam trochu šklíbnul, jestli myslí lepší i než a6000 a a7MkII. A píše že "Definitely the fastest from point to point."
Jsem zvědavý, jak to bude u videa, to jim AF na tom jejich vzorku moc netento (resp. tento tak jak Panasonicy prostě občas blbnou, i ta slavná GH4 má AF u videa dost náladový). Pořád mi ohledně této funkce přijde nepřekonatelná a6000 (skoro bezchybná), ale kurňa, už by s tím u Panasonicu mohli něco udělat... Táhne se to už roky.
A taky tam říká, že AF (při focení) je fantastický a že je nejlepší ze všech bezzrcadlovek. COž jsem se tam trochu šklíbnul, jestli myslí lepší i než a6000 a a7MkII. A píše že "Definitely the fastest from point to point."
Jsem zvědavý, jak to bude u videa, to jim AF na tom jejich vzorku moc netento (resp. tento tak jak Panasonicy prostě občas blbnou, i ta slavná GH4 má AF u videa dost náladový). Pořád mi ohledně této funkce přijde nepřekonatelná a6000 (skoro bezchybná), ale kurňa, už by s tím u Panasonicu mohli něco udělat... Táhne se to už roky.
Odpovědět0 0
eště ten link kurňa..
http://1url.cz/y9sl
http://1url.cz/y9sl
Odpovědět0 0
Jak píše Milan - v podstatě by měla být plnohodnotbá stab. ve fotorežimu, u videa stabilizace SW + případně stabilizace ve skle (?) a někde jsem snad viděl (cameralbs?) že se to ještě dál dělí na fHD a 4K.
Tak uvidíme. I jak s cropem atd..
Tak uvidíme. I jak s cropem atd..
Odpovědět0 0
Jen jsem chtel napsat, ze pri nataceni videa ze stativu ocenuju moznost vytazení dotykoveho ovladani na displej u Panasonicu a ovladani tak expozice a i ostreni bez jakychkoliv otresu a zvuku.
Odpovědět0 0
...ha... to je nejaka novinka... pisu jako vzdycky, ale najednou to dela hatmatilku...?
zkusebni rada znaku
ěščřžýáíéúů
zkusebni rada znaku
ěščřžýáíéúů
Odpovědět0 0
No tak j?? pou???v??m oboj? a u dotyku (u Panasonicu) velmi oce??uju mo??nost nesly??n?©ho a bezot??esov?©ho ovl??d??n? p??es tlaÄ??tka vyta??en?? na displej, p??i nat??Ä?en? ze stativu (divadlo atd). To je super.
Odpovědět0 0
Jo, díky, to zní logicky. Uvidíme, jak bude vypadat výsledek, na SLT od Sony to vynechávání řádku o ostrých objektivů bylo k zlosti (mizely a zase se objevovaly ostré tenké linky, nebo se chvěly a poskakovaly). Ale tady je takový pidičip, že to možná přirozeně mázne :)
Odpovědět0 0
...tak s tím displejem, to je asi na preferencích každého soudruha, mě zase víc vyhovuje tento plně "artikulovaný" displej - včil nevím jestli jsem to nepřehlídnul, jestli je matlací?
Co mi přijde zajímavé je, že tady dají normální 3,5mm jack na mikrofon, ale na bezpochyby vyšší třídě GX8 dají 2,5mm... TO mi hlava nebere...
Dále - nevíte někdo, jestli bere 4K a fHD video z celého čipu a subsampluje (což by bylo krásné), nebo ořezává?
Jsem zvědavý na rozlišení těch 8MPx/4K snímků a videa ve srovnání s 1" prístroji...
Co mi přijde zajímavé je, že tady dají normální 3,5mm jack na mikrofon, ale na bezpochyby vyšší třídě GX8 dají 2,5mm... TO mi hlava nebere...
Dále - nevíte někdo, jestli bere 4K a fHD video z celého čipu a subsampluje (což by bylo krásné), nebo ořezává?
Jsem zvědavý na rozlišení těch 8MPx/4K snímků a videa ve srovnání s 1" prístroji...
Odpovědět0 0
Obávám se, že s Tamronem asi nebudeš mít podporu PDAF...
Odpovědět0 0
Taky se přimlouvám, bylo by myslím zajímavé - testovaná sestava a vedle toho FZ1000 a/nebo RX10...
Ultrazoomových objektivů jsem měl několik a všechny jsem pustil dál (a to je používám takřka výhradně na video, kde ty nároky nejsou takové), až na jeden - Panasonic 14-140mm pro m43. Ten se mi zdá na danou kategorii vynikající.
Ultrazoomových objektivů jsem měl několik a všechny jsem pustil dál (a to je používám takřka výhradně na video, kde ty nároky nejsou takové), až na jeden - Panasonic 14-140mm pro m43. Ten se mi zdá na danou kategorii vynikající.
Odpovědět0 0
...a ty víš, kolik je 105 bilionů jenů, zastánče nekoloniálních médií?
http://1url.cz/QbCN
http://1url.cz/QbCN
Odpovědět0 3
Dekuji.
Odpovědět0 0
Dekuji a ano, je to z Roudnice.
Odpovědět0 0
Jsem zvědavý, jestli souzi zlepšili podporu vícevláknového zpracování, protože zatím je to porád bída. Dívat se na "teploměry" vytížení CPU a vidět jeden komínek na 100% a dalších patnáct na nule, je k uzoufání, hlavně když to "hoří" a "deadline" se blíží svým momentálním stavem svému významu...
Odpovědět0 0
Ještě jedna věc ale - teď jsem si linkovaný obrázek vložil do Illustrátoru a změřil plochy - a vychází mi, že oblast s AF body pokrývá přes 60% plochy čipu (tedy ne 45%). Tedy je otázka jak to počítali a je případně ten obrázek vylepšený... Holt, chce to počkat na reálný prístroj.
Ale i "jen" ten počet AF bodů je obrovský.
Ale i "jen" ten počet AF bodů je obrovský.
Odpovědět0 0
Ještě mě tak napadlo k tomuto:
"399 fázových detektorů, které nicméně pokrývají jen 45 % jeho plochy"
Když je to "jen" - který FF foťák má víc fázových čidel pokrývajících větší plochu?
Číselný údaj nemusí dát takovou představu, více tady:
http://1url.cz/a5H7
"399 fázových detektorů, které nicméně pokrývají jen 45 % jeho plochy"
Když je to "jen" - který FF foťák má víc fázových čidel pokrývajících větší plochu?
Číselný údaj nemusí dát takovou představu, více tady:
http://1url.cz/a5H7
Odpovědět0 0
Děkuji, už je mi to jasné.
Tak mě napadá, jestli bude ten minisouboj pokračovat i letos, tedy jestli vyjde nějaký "Panasonic FZ1100"..
Měl jsem oba a mě osobně subjektivně se zpracováním víc líbil RX10, ale výstupem FZ1000. A nemyslím jen tím, že měl 4K. Myslím ve videu teda. Tam mi prostě Panasonic přijde vždycky "šťavnatější", prokreslenější, prostorovější...
Jak říkám, GH4 s PDAF z a6000 a stabilizací od Olympusu (nebo z FF Sony) a byl bych ščasný jak Zátopek :)
Jsem tady na tu druhou generaci RX10 moc zvědavý.
Tak mě napadá, jestli bude ten minisouboj pokračovat i letos, tedy jestli vyjde nějaký "Panasonic FZ1100"..
Měl jsem oba a mě osobně subjektivně se zpracováním víc líbil RX10, ale výstupem FZ1000. A nemyslím jen tím, že měl 4K. Myslím ve videu teda. Tam mi prostě Panasonic přijde vždycky "šťavnatější", prokreslenější, prostorovější...
Jak říkám, GH4 s PDAF z a6000 a stabilizací od Olympusu (nebo z FF Sony) a byl bych ščasný jak Zátopek :)
Jsem tady na tu druhou generaci RX10 moc zvědavý.
Odpovědět0 0
TOmuhle:
"Videa mohou být natáčena jako full frame (na šířku z celého čipu) nebo ve Super 35 módu. V takovém případě je nahráváno nativně (bez jakéhokoli pixel binningu) ve zhruba 1,8krát vyšším rozlišení než 4K a následně je výsledek převeden do velmi ostrého 4K."
moc nerozumím...
Jsou tedy dva režimy. V prvním se bere obraz "z celé šířky čipu" a v druhém se berou data v 1,8x vyšším než 4K rozl. a pak downsampling.
No a v tom prvním režimu se tedy slučují pixely na výsledné 4K? Takže ohniskové vzdálenost zůstane stejná jak u fotek tak u videa?
A v tom druhém režimu se tedy berou data z nějakého výřezu ff čipu, pixel na pixel a pak se to přepočítá dolů? Takže (protože výřez) se mi po přepnutí do tohoto režimu natáhne ohnisko?
"Videa mohou být natáčena jako full frame (na šířku z celého čipu) nebo ve Super 35 módu. V takovém případě je nahráváno nativně (bez jakéhokoli pixel binningu) ve zhruba 1,8krát vyšším rozlišení než 4K a následně je výsledek převeden do velmi ostrého 4K."
moc nerozumím...
Jsou tedy dva režimy. V prvním se bere obraz "z celé šířky čipu" a v druhém se berou data v 1,8x vyšším než 4K rozl. a pak downsampling.
No a v tom prvním režimu se tedy slučují pixely na výsledné 4K? Takže ohniskové vzdálenost zůstane stejná jak u fotek tak u videa?
A v tom druhém režimu se tedy berou data z nějakého výřezu ff čipu, pixel na pixel a pak se to přepočítá dolů? Takže (protože výřez) se mi po přepnutí do tohoto režimu natáhne ohnisko?
Odpovědět0 0
Jako vážně? 40 litrů? Tedy dvojnásobek ceny Pan. FZ-1000? Ano, je starší, světelenost, odolnost atd atd.... ale stejně..
Zřejmě se bude opakovat historie z loňska. Tedy RX10 s přestřelenou cenou, příchod FZ1000, snížení ceny RX10 na ospravedlnitelnou úroveň.
Nepatřím ke kritikům vysokých cen, ale toto se mi zdá moc..
Zřejmě se bude opakovat historie z loňska. Tedy RX10 s přestřelenou cenou, příchod FZ1000, snížení ceny RX10 na ospravedlnitelnou úroveň.
Nepatřím ke kritikům vysokých cen, ale toto se mi zdá moc..
Odpovědět4 2
Čemu z "U běžných fotoaparátů se s ní asi nesetkáme" nerozumíš?
Nebo co Tě tak trápí u zlepšení parametrů (nebo zmenšení velikosti) např. u bezp. kamer, v lékařském nebo prům. použití?
Nebo co Tě tak trápí u zlepšení parametrů (nebo zmenšení velikosti) např. u bezp. kamer, v lékařském nebo prům. použití?
Odpovědět0 0
Díky moc!
Odpovědět0 0
"vše, co zavání "fázovým" ostřením nebo jeho simulací, zavání také případným průšvihem"
Tož nevím přesně, jak to autore myslels, ale přijde mi to jako hodně a nešťastně paušalizující...
V jakých podmínách? V jakých režimech? V jakých aparátech? Nedávno jsem fotil kamarádovou Canonem G1X Mk.II a svou a6000 jak psy v "akci" tak "hromadnou zábavu" v interiéru s většinou mizerným osvětlením na oslavě jubilea. Stovky fotek. Tam kde G1X rozvážně přejížděl a hledal (ne zoufale, prostě v klidu...) čeho by se chytil, sekala a6000 jeden ostrý snímek za druhým. A při následném probírání jsem musel hodně těch "zaostřených" fotek z G1X vyhodit, protože ostré nebyly. Z a6000 taky nelezlo všechno ostré, ale těch špatných fotek bylo poměrově MNOHEM méně.
Když jsem nasadil na a6000 objektiv který PDAF nepodporoval, tak se ostření v těchto situacích citelně zhoršilo.
Jasně, v jiné situaci by to možná bylo jinak, ale myslím, že se to nedá takto hodit do jednoho pytle..
Každé ostření zavání případným průšvihem. Ani klasické APSC nejsou bezchybné a to nemluvím o back a front focusu...
Tož nevím přesně, jak to autore myslels, ale přijde mi to jako hodně a nešťastně paušalizující...
V jakých podmínách? V jakých režimech? V jakých aparátech? Nedávno jsem fotil kamarádovou Canonem G1X Mk.II a svou a6000 jak psy v "akci" tak "hromadnou zábavu" v interiéru s většinou mizerným osvětlením na oslavě jubilea. Stovky fotek. Tam kde G1X rozvážně přejížděl a hledal (ne zoufale, prostě v klidu...) čeho by se chytil, sekala a6000 jeden ostrý snímek za druhým. A při následném probírání jsem musel hodně těch "zaostřených" fotek z G1X vyhodit, protože ostré nebyly. Z a6000 taky nelezlo všechno ostré, ale těch špatných fotek bylo poměrově MNOHEM méně.
Když jsem nasadil na a6000 objektiv který PDAF nepodporoval, tak se ostření v těchto situacích citelně zhoršilo.
Jasně, v jiné situaci by to možná bylo jinak, ale myslím, že se to nedá takto hodit do jednoho pytle..
Každé ostření zavání případným průšvihem. Ani klasické APSC nejsou bezchybné a to nemluvím o back a front focusu...
Odpovědět0 0
Ahoj - já bych zájem měl a kdybys někam uloadnul nějaké videjko přímo z foťáku, něco kde je vidět jak fachčí PDAF, bylo by to parádní. Furt po něm tak pokukuju, škoda že to nikdo známý v okolí nemá. V ALze ho vystavený taky nemají.
Zatím to mám tak, že ohledně barev a celkového podání videa u mě na celé čáře vedou m43 Panasoniky (ale i FZ1000) a ten jejich ultrazoom 14-140 se mi jeví jako výborný (v dané kategorii) a to mám tu první generaci.
Ohledně ostření u mě vede naprosto jednoznačně SOny a6000, ale ten jejich utrazoom (který na to co dělám potřebuju) které jsem zatím měl možnost testovat mě moc nepřesvědčil, dále se začal časem vypínat pro přehřátí a čekám co přinese jeho nástupce.
No a do jeho nástupce možná půjdu (a6000 je dcery), ale zvažuju právě i NX1. Ale to je takový "exot", že těžko získat dostatek reálných zkušeností - tedy moc díky za tvoje postřehy a jejich sdílení.
Pro mě by byl ideální GH4 se stabilizací z Olympusů nebo a7II a PDAF ostřením z a6000 :) A větším hledáčkem.
Tak kdybys něco poslal, byl bych to moc vděčný! (rimr(kyselá ryba)ok-rimr.com).
Zatím to mám tak, že ohledně barev a celkového podání videa u mě na celé čáře vedou m43 Panasoniky (ale i FZ1000) a ten jejich ultrazoom 14-140 se mi jeví jako výborný (v dané kategorii) a to mám tu první generaci.
Ohledně ostření u mě vede naprosto jednoznačně SOny a6000, ale ten jejich utrazoom (který na to co dělám potřebuju) které jsem zatím měl možnost testovat mě moc nepřesvědčil, dále se začal časem vypínat pro přehřátí a čekám co přinese jeho nástupce.
No a do jeho nástupce možná půjdu (a6000 je dcery), ale zvažuju právě i NX1. Ale to je takový "exot", že těžko získat dostatek reálných zkušeností - tedy moc díky za tvoje postřehy a jejich sdílení.
Pro mě by byl ideální GH4 se stabilizací z Olympusů nebo a7II a PDAF ostřením z a6000 :) A větším hledáčkem.
Tak kdybys něco poslal, byl bych to moc vděčný! (rimr(kyselá ryba)ok-rimr.com).
Odpovědět0 0
...to spíš vypadá na přirozený výběr...
Odpovědět5 0
Kucí tak jak je to s tou stabilizací? Myslím čipu. Někde se píše že je, někde že není... I na dpreview píší, že neví...
http://1url.cz/hOHD
http://1url.cz/hOHD
Odpovědět0 0
Nemáš v okolí nějaké letecké modeláře? :)
Zajímalo by mě, jak funguje PDAF při natáčení RC modelů v letu, nejlépe při čiré obloze (bez mraků, které pomáhají AF).
Zajímalo by mě, jak funguje PDAF při natáčení RC modelů v letu, nejlépe při čiré obloze (bez mraků, které pomáhají AF).
Odpovědět0 0
Já jsem to četl, ale nevím proč mám uložené v palici, že nemá klasický 3,5mm jack. Tak to je fajn. Je to jedna z věcí co mě vytáčí na a6000.
Odpovědět0 0
Tak je to zkrátka děleno osmi. 200Mb=25MB. Takže pokud karta s rezervou zvládá ukládat 25MB/s na celou kapacitu, tak není problém.
Odpovědět0 0
Tak při takových nárocích na kvalitu stejně nabírám zvuk externě, z více důvodů.
A G7 údajně nemá klasický vstup na mikr., což je teda škoda....
A G7 údajně nemá klasický vstup na mikr., což je teda škoda....
Odpovědět0 1
Teď jsem ještě koukal - G7 umí sekvenčně fotit v rozlišení 4K až 30 snímků za vteřinu, do celkového času 29:29. Kdy se dá "fotit" jak při stisknuté spoušti, tak metodou "jedním stiskem zapni a druhým stiskem ukonči".
To je přece All-Intra v tom nejsyrovějším stavu :)
Importovat takovou sérku jako sekvenci do Premiery je stejně jednoduché jako importovat klasický videozáznam.
Otázka samozřejmě je, jestli u tohoto režimu funguje průběžná AF, ale předpokládám že ano. V podstatě nejde o nic jiného než o 4K video uložené políčko po políčku.
Dále. JPG v rozlišení 3840x2160 má při nějaké složitější kresbě s detaily, při kompresi na 50% kvalitu (netuším jaký stupeň komprese G7 na ty JPG v tomto režimu požívá), 2-3MB. Budu počítat 2,5MB. Při 30 fps je to 75MB/s!!! Jaká karta toto zvládne? Takže buď je ta komprese dost mrzácká, nebo to vyžaduje na tento záznam špičkové karty za majlant. Při kompresi 10% se dostáváme na to cca 1 "mego" na snímek. Pořád je to pro kartu 30MB/s. COž je datový tok 240Mb! Tedy bacha s tím srovnáváním s 200Mb AIntrou záznamem u GH4. Ještě to může být zajímavé :)
To je přece All-Intra v tom nejsyrovějším stavu :)
Importovat takovou sérku jako sekvenci do Premiery je stejně jednoduché jako importovat klasický videozáznam.
Otázka samozřejmě je, jestli u tohoto režimu funguje průběžná AF, ale předpokládám že ano. V podstatě nejde o nic jiného než o 4K video uložené políčko po políčku.
Dále. JPG v rozlišení 3840x2160 má při nějaké složitější kresbě s detaily, při kompresi na 50% kvalitu (netuším jaký stupeň komprese G7 na ty JPG v tomto režimu požívá), 2-3MB. Budu počítat 2,5MB. Při 30 fps je to 75MB/s!!! Jaká karta toto zvládne? Takže buď je ta komprese dost mrzácká, nebo to vyžaduje na tento záznam špičkové karty za majlant. Při kompresi 10% se dostáváme na to cca 1 "mego" na snímek. Pořád je to pro kartu 30MB/s. COž je datový tok 240Mb! Tedy bacha s tím srovnáváním s 200Mb AIntrou záznamem u GH4. Ještě to může být zajímavé :)
Odpovědět0 0
Otázka je, PROČ by měl GH4 překonávat? Proč D5200 nepřekonává D7000, atp?
Odpovědět1 0
...jako chápu, že technicky na tom nic není, ale hanba by mě polila kdybych se s tím měl někde producírovat...
Odpovědět1 0
...tak to se omlouvám, na letišti jsem se bavil s jedním zavilým fanatickým, až krvelačným fullframovým Canonistou (jinak fajn člověk, ale v tomto mu až hrabe) o fullframech SOny a o tomto konkrétním objektivu a on mi sáhodlouze vysvětloval, proč je to nesmysl a proč to nejde a jako hlavní důkaz neproveditelnosti uváděl, že Canon takový objektiv nemá :) Já jsem si to neověřoval, moje chyba.. :)
Odpovědět0 0
Jestli to nevadí (jestli jo, tak to prostě vymažte), tady je test na tento objektiv:
http://kuc.cz/ufp2mj
Vlastně to nevypadá vůbec špatně...
Další věc co "nejde" a SOny ji udělá. Fullframe MUSÍ být velký, stabilizace na fullframu NEJDE... A když, tak stabilizace buď na čipu nebo na skle, ale na obojím dohromady to NEJDE... No a teď - ultrazoom sklo na fullframe je NESMYSL...
Přestože mě SOny štve se svými kurvítky, které spolehlivě zasazuje do svých přístrojů, musí se nechat, že ukazuje jak se vývoj aplikuje do reálu a ne, jako "někteří ostatní", v roce 2014 ukazovat zase s velkou slávou čip, který ukazovali už v roce 2010 (a který s reálnými produkty pro našince nemá nic společného).
http://kuc.cz/ufp2mj
Vlastně to nevypadá vůbec špatně...
Další věc co "nejde" a SOny ji udělá. Fullframe MUSÍ být velký, stabilizace na fullframu NEJDE... A když, tak stabilizace buď na čipu nebo na skle, ale na obojím dohromady to NEJDE... No a teď - ultrazoom sklo na fullframe je NESMYSL...
Přestože mě SOny štve se svými kurvítky, které spolehlivě zasazuje do svých přístrojů, musí se nechat, že ukazuje jak se vývoj aplikuje do reálu a ne, jako "někteří ostatní", v roce 2014 ukazovat zase s velkou slávou čip, který ukazovali už v roce 2010 (a který s reálnými produkty pro našince nemá nic společného).
Odpovědět0 0
Foťák za šestnáct a půl bez RAWu?
Odpovědět0 0
Podobná sigma Art kreslí krásně (podle mého názoru) a stojí míň jak půlku.. Ale - nemá stabilizaci (nebo "navíc nemá stabilizaci" - to už podle každého soudruha :) ) a hlavně, ostřící vzdálenost je úplně někde jinde (daleko). Třeba mě to nevadí, ale pro nějaké kytičkáře to není..
Odpovědět1 0
...jakože ty nuly lezoucí z té karty budou mít kulatější rohy a jedničky budou mít růžky obvzláště vypečené? :)
Odpovědět1 0
...pro majitele zásuvek filtrujících z rozvodné sítě pouze ekologicky vzniklou elektřinu je toto nezbytná záležitost!!!
Odpovědět3 0
...to by byla další věc dříve obvyklá u "géháček", resp u GH1 a 2. Zajímavé...
Odpovědět0 0
Tak po testech nějakých převodníků s víceméně mizerným výstupem jsem nakonec zkusil svůj oblíbený Handbrake a ten už H265 umí. Je to výborný soft, s velmi kvalitním převodem, třeba na převod DVD do MKV je jedinečný (převod včetně více stop, titulků včetně externích atd).
A výborně využívá HW, takhle krásně převádí to tvoje video z NX1:
http://kuc.cz/8momp0
Dal jsem dvouprůchodý převod do MPEG4 s bitratem 150 Mb, tak by to mělo vypadat dobře. Ideální by byl převod do Apple ProRess, ale ten se nějak nedařil.
Ale to chce čas, to je jen otázka (brzkého) času, kdy to hlavní výrobci softů budou podporovat přímo. Když přicházel H264 a MPEG4, tak to taky byla taková alchymie. Pak to pofičí. Když jsem střihal 4K video z FZ1000, tak to i na domácím kompu přes OpenCL s využitím APU AMD (Premiere Pro) jelo moc hezky.
A výborně využívá HW, takhle krásně převádí to tvoje video z NX1:
http://kuc.cz/8momp0
Dal jsem dvouprůchodý převod do MPEG4 s bitratem 150 Mb, tak by to mělo vypadat dobře. Ideální by byl převod do Apple ProRess, ale ten se nějak nedařil.
Ale to chce čas, to je jen otázka (brzkého) času, kdy to hlavní výrobci softů budou podporovat přímo. Když přicházel H264 a MPEG4, tak to taky byla taková alchymie. Pak to pofičí. Když jsem střihal 4K video z FZ1000, tak to i na domácím kompu přes OpenCL s využitím APU AMD (Premiere Pro) jelo moc hezky.
Odpovědět0 0
Já jsem jelito, nějak jsem si umanul, že jsou to už ta převedená data. Jdu na to.
Odpovědět0 0
Milane - byl by velký problém někam uploadovat, třeba přes úschovnu, nějakou ukázku toho surového H265 videa? CHtěl bych to zkusit ve svém pracovním jabkostroji, jak se k tomu postaví Adobe CC 2014..?
Odpovědět0 0
Koukal jsem na to, myslím, že je to ostré přiměřeně, hlavně ty sekvence s litím kafe jsou naprosto v pořádku. U toho mletí kafe bych to podle toho jak se to sype tipoval možná i na 1/30, 1/50 určitě - to taky udělá máznutí když nejde o statickou scénu. K tomu tradičně mizerný bitrate na youtube = osobně myslím, že je to Ok :)
Odpovědět0 0
Tak to jsem zvědavý jak to bude chodit i sít! Jaký objektiv k tomu bereš?
Odpovědět0 0
No ale nevidím co tam má za nastavení a objektiv. Neříkám, že mu to tak neostřilo, ale bez dalších údajů je to vlastně k ničemu :)
Schválně něco takového taky zkusím vyzkoušet. Ale takovému testu by slušel 70-200mm, ale ten nemám. Ale zkusím to otestovat před Megapixelem, stejně uvažuju, že ho časem pořídím.
Ale můžu to zkusit aspoň se starým seťákem a tady tou Sigmou 30/2,8. Ale myslím, že takovýto test ani jeden z těch objektivů nedá, ani ten nový seťák.
Schválně něco takového taky zkusím vyzkoušet. Ale takovému testu by slušel 70-200mm, ale ten nemám. Ale zkusím to otestovat před Megapixelem, stejně uvažuju, že ho časem pořídím.
Ale můžu to zkusit aspoň se starým seťákem a tady tou Sigmou 30/2,8. Ale myslím, že takovýto test ani jeden z těch objektivů nedá, ani ten nový seťák.
Odpovědět0 0
...šak to tu psal několikrát. Testuje to, co distributor poskytne. Jestli to ze Sony tahá a oni furt nic, tak co velice...
Odpovědět1 0
K tomu AF u videa - GH4 (stejně jako GH3 a GH2, GH1 jsem neměl) není přes AF žádný zázrak. Vlastně je dost bídná - šedivý průměr (píšu o AF u videa, jiné parametry videa jsou naopak tradičně výborné).
Na AF u NX1 jsem zvědavý, kéž by byl aspoň tak dobrý jako u a6000 - tedy skoro bezchybný, nic lepšího jsem neviděl, VČETNĚ videokamer (točím RC modely letadel i velká letadla, na obloze bez mráčků se často ztratí a zběsile honí ostření nahoru dolů i premianti). Dlouho jsem "snil" o takové GH4 s ostřením z a6000. a7000 to asi nebude. NX1 by mohla být.
Musí ale spolehlivě ostřit, aspoň takto - tady dnešní test a6000 se Sigmou 30mm/2,8:
http://kuc.cz/1h6yqi
a tady stejný objektiv při natáčení v akváriu (kdo někdy fotil nebo točil akviška, ví co je to za os*r :) ):
http://kuc.cz/8apfo4
Tady se starým seťákem (s novým FW, tedy s plnou podporou PDAF při videu) - tam když se AF nechytal, tak to byla moje chyba, protože jsem byl moc blízko:
http://kuc.cz/49bpod
TO, že AF u NX1 plete nohama při zoomování až tak tragicky nevidím (ale chyba to je, to je jasné), jednak se dá (a jakože má :) ) točit bez zoomování a druhak to je evidentně věc nějakého programátorova přesčasu, aby to dodatloval. Prostředky jsou :)
GH řada zajímá spíš malorozpočtové filmaře, kde je nějaký AF nemusí moc zajímat a většinou i nezajímá. A6000 má sice super AF, ale zase je video dost očesané na nějaké brikule - malý bitrate, nějaký S-Log by se sešel, nemá 4K (které není jen o 4K videu), nemá vstup na mikrofon atd.
NX1 by mohl stát mezi nimi.
Na AF u NX1 jsem zvědavý, kéž by byl aspoň tak dobrý jako u a6000 - tedy skoro bezchybný, nic lepšího jsem neviděl, VČETNĚ videokamer (točím RC modely letadel i velká letadla, na obloze bez mráčků se často ztratí a zběsile honí ostření nahoru dolů i premianti). Dlouho jsem "snil" o takové GH4 s ostřením z a6000. a7000 to asi nebude. NX1 by mohla být.
Musí ale spolehlivě ostřit, aspoň takto - tady dnešní test a6000 se Sigmou 30mm/2,8:
http://kuc.cz/1h6yqi
a tady stejný objektiv při natáčení v akváriu (kdo někdy fotil nebo točil akviška, ví co je to za os*r :) ):
http://kuc.cz/8apfo4
Tady se starým seťákem (s novým FW, tedy s plnou podporou PDAF při videu) - tam když se AF nechytal, tak to byla moje chyba, protože jsem byl moc blízko:
http://kuc.cz/49bpod
TO, že AF u NX1 plete nohama při zoomování až tak tragicky nevidím (ale chyba to je, to je jasné), jednak se dá (a jakože má :) ) točit bez zoomování a druhak to je evidentně věc nějakého programátorova přesčasu, aby to dodatloval. Prostředky jsou :)
GH řada zajímá spíš malorozpočtové filmaře, kde je nějaký AF nemusí moc zajímat a většinou i nezajímá. A6000 má sice super AF, ale zase je video dost očesané na nějaké brikule - malý bitrate, nějaký S-Log by se sešel, nemá 4K (které není jen o 4K videu), nemá vstup na mikrofon atd.
NX1 by mohl stát mezi nimi.
Odpovědět1 0
Tož ba, jestli to klapne tak nějaké dojmy sdělím. Ale nebude to jak od Tebe, jen takové to domácí žvýkání :)
Budu k tomu mít do začátku SIgmu ART a zkusím s tím i Panasoniky co mám doma. A nějaké pevné manuální skla s redukcí.
Budu k tomu mít do začátku SIgmu ART a zkusím s tím i Panasoniky co mám doma. A nějaké pevné manuální skla s redukcí.
Odpovědět0 0
Toto je zajímavá zpráva (odsud): "40MPx multiexpoziční režim fotoaparátu Olympus OM-D E-M5 Mark II by podle zástupců Olympusu měl brzy umět skládat snímky i bez použití stativu. Klíčem bude především rychlejší snímání (nyní zabere pořízení 8 snímků jednu sekundu)."
V práci mi nakonec zřejmě schválí budget na tento prístroj spolu s nějakou tou pevnou Sigmou, tak jsem na to zvědavý..
V práci mi nakonec zřejmě schválí budget na tento prístroj spolu s nějakou tou pevnou Sigmou, tak jsem na to zvědavý..
Odpovědět0 0
"Jako Sony"?
A myslíte Sony E (na Megapixelu 60 kousků):
http://kuc.cz/3xmpsz
Nebo Sony/Minolta A (97x)? A to nepočítám staré Minolty...
http://kuc.cz/h1ewkl
U Samsungu to se to zatím tváří takto (32x):
http://kuc.cz/b9ktyt
Takže ne, ne jako Sony...
A myslíte Sony E (na Megapixelu 60 kousků):
http://kuc.cz/3xmpsz
Nebo Sony/Minolta A (97x)? A to nepočítám staré Minolty...
http://kuc.cz/h1ewkl
U Samsungu to se to zatím tváří takto (32x):
http://kuc.cz/b9ktyt
Takže ne, ne jako Sony...
Odpovědět0 0
Díky za rychlý a výživný test. A chválím použití 4K videa při tom náhledu "kulometu". Moc by mě zajímalo srovnání con. AF při sérii s a6000 (a6000 mám, ale ne dost rychlý objektiv na takový test).
Byl jsem na tento přístroj moc zvědavý, je vidět, že tak jako Sony, i Samsung má svá spolehlivá kurvítka. Ale snad se aspoň těch zásadních v budoucnu zbaví. Já jsem byl hodně zvědavý na to video a musím říct, že proklamovaný "GH4 killer" se zřejmě (zatím) nekoná. Ty nedostatky při videu bych neodpustil ani u o třídu nižšího aparátu, natož u takového děla. Čekal jsem (ohledně AF) něco minimálně stejně dobrého jako u a6000, ale zdá se, že ještě musí zamakat (ne, že by ten u a6000 byl bezchybný, ale nic lepšího jsem zatím neviděl).
Jsem moc zvědavý, kam dokáže Samsung toto přes updaty FW posunout...
A to množství detailů co z toho leze, to je teda mazec...!
Byl jsem na tento přístroj moc zvědavý, je vidět, že tak jako Sony, i Samsung má svá spolehlivá kurvítka. Ale snad se aspoň těch zásadních v budoucnu zbaví. Já jsem byl hodně zvědavý na to video a musím říct, že proklamovaný "GH4 killer" se zřejmě (zatím) nekoná. Ty nedostatky při videu bych neodpustil ani u o třídu nižšího aparátu, natož u takového děla. Čekal jsem (ohledně AF) něco minimálně stejně dobrého jako u a6000, ale zdá se, že ještě musí zamakat (ne, že by ten u a6000 byl bezchybný, ale nic lepšího jsem zatím neviděl).
Jsem moc zvědavý, kam dokáže Samsung toto přes updaty FW posunout...
A to množství detailů co z toho leze, to je teda mazec...!
Odpovědět1 0
Děkuji - takže pokus č.2:
http://kuc.cz/ymss00
http://kuc.cz/ymss00
Odpovědět0 0
Jestli je pravda, že má stejný čip jako OMD EM5, tak by mi svými funkcemi bohatě stačil i PEN E-PL5 (kdyby mi neschválili vyyší love pro krasavce z tohoto článku). Ale už s tím tady nebudu "svinit" téma, když tak to pak přesmýknu pod Doporučené fotoaparáty.
Odpovědět0 0
MIlane Šurkalo, - jak se prosím vkládají linky aby fungovaly? Někomu to funguje, mě nikdy :) Dík.
Odpovědět0 0
Na ty Sigmy Art jsem si myslel. Koupil jsem si 60mm k a6000 a ten foťák to prostě "probudilo", poměr cena/kvalita až neuvěřitelná.
Díky za tipy, kuknu na to. V podstatě sháním co nejhloupější a nejobyčejnější a nejpomalejší m43 tělo s co nejlepším čipem (jak jsem psal, na vše bude spousta času) :)
O té a6000 jsem taky uvažoval (domácí mám z předvánoční akce za krásných 11kKč za tělo), autofokus naprosto úžasný, ale, nemůžu si pomoct (bráním se tomu ale je to tak), když vezmu GH4 nebo i manželčin GM1 a dám na to Panasonic sklo, tak je to prostě "šťavnatější". Vím, že by to tak nemělo být - s dobrým objektivem má ta a6000 rozlišení, aberaci atd v cajku, ale takový ten "3D vjem" (nemůžu najít správný výraz) tam j eoproti těm m43 co mám prostě horší. Ale možná je to subjektivní, respektuju, že to někdo třeba vidí jinak.
Můj první m43 foťák byl GH2, chtěl jsem po něm jen video (na fotky jsem měl a65), ale už ten GH2 mě obrazovým výsledkem někdy až šokoval :)
Tohle bylo ultrazoomovým Panasonicem 14-140mm:
https://plus.google.com/photos/105355230469930559124/albums/5708951596402959569
Olympusy jsem vždycky "podezříval" z toho, že na focení jsou lepší než Panasonic (který zase tradičně u GH řay exceloval ve videu).
Díky za tipy, kuknu na to. V podstatě sháním co nejhloupější a nejobyčejnější a nejpomalejší m43 tělo s co nejlepším čipem (jak jsem psal, na vše bude spousta času) :)
O té a6000 jsem taky uvažoval (domácí mám z předvánoční akce za krásných 11kKč za tělo), autofokus naprosto úžasný, ale, nemůžu si pomoct (bráním se tomu ale je to tak), když vezmu GH4 nebo i manželčin GM1 a dám na to Panasonic sklo, tak je to prostě "šťavnatější". Vím, že by to tak nemělo být - s dobrým objektivem má ta a6000 rozlišení, aberaci atd v cajku, ale takový ten "3D vjem" (nemůžu najít správný výraz) tam j eoproti těm m43 co mám prostě horší. Ale možná je to subjektivní, respektuju, že to někdo třeba vidí jinak.
Můj první m43 foťák byl GH2, chtěl jsem po něm jen video (na fotky jsem měl a65), ale už ten GH2 mě obrazovým výsledkem někdy až šokoval :)
Tohle bylo ultrazoomovým Panasonicem 14-140mm:
https://plus.google.com/photos/105355230469930559124/albums/5708951596402959569
Olympusy jsem vždycky "podezříval" z toho, že na focení jsou lepší než Panasonic (který zase tradičně u GH řay exceloval ve videu).
Odpovědět0 0
Mám za úkol vybrat do práce nějaký foťák "do třiceti" bez daně, na focení občasných statických svícených záběrů - v podstatě produktová fotografie od velikosti krabičky zápalek do krabice od bot :)
Zvažoval jsem dvě cesty - buď tělo co to dá a k tomu časem přikoupit lepší objektiv, nebo se smířit s tím, že se nic dokupovat nebude a vybrat co nejlepší objektiv pro daný účel a k tomu akceptovatelné tělo.
A nějaký takovýto Olympus se mi dostal do užšího výběru, "bohužel" jeho cenu zvyšují záležitosti které nepotřebuju - utěsnění atd, ten foťák co vybírám bude skoro celý život na stativu, manuální ostření (malou hloubku ostrosti nepotřebuju, naopak), klidně dlouhé časy, zkrátka, tohle by asi byla perla sviním :)
Tož nevím, co vyberu... Asi začnu od toho objektivu a k tomu tělo. Protože mám doma jak APSC i m43, to m43 řešení (přestože jsem ze začátku sáhnul automaticky po APSC) se mi začíná pozdávat čím dál víc.. A tento se mi vyloženě líbí. SIce bych se dostal "out of budget" ale třeba by mi to prošlo :)
To navýšení rozlišení by se mi v požadovaných situacích hodně šiklo.. Jenže jaké manuální sklo k tomu, něco co bude "levné" a bez zbytečných serepetiček pro manuální záběry?
Zvažoval jsem dvě cesty - buď tělo co to dá a k tomu časem přikoupit lepší objektiv, nebo se smířit s tím, že se nic dokupovat nebude a vybrat co nejlepší objektiv pro daný účel a k tomu akceptovatelné tělo.
A nějaký takovýto Olympus se mi dostal do užšího výběru, "bohužel" jeho cenu zvyšují záležitosti které nepotřebuju - utěsnění atd, ten foťák co vybírám bude skoro celý život na stativu, manuální ostření (malou hloubku ostrosti nepotřebuju, naopak), klidně dlouhé časy, zkrátka, tohle by asi byla perla sviním :)
Tož nevím, co vyberu... Asi začnu od toho objektivu a k tomu tělo. Protože mám doma jak APSC i m43, to m43 řešení (přestože jsem ze začátku sáhnul automaticky po APSC) se mi začíná pozdávat čím dál víc.. A tento se mi vyloženě líbí. SIce bych se dostal "out of budget" ale třeba by mi to prošlo :)
To navýšení rozlišení by se mi v požadovaných situacích hodně šiklo.. Jenže jaké manuální sklo k tomu, něco co bude "levné" a bez zbytečných serepetiček pro manuální záběry?
Odpovědět0 0
Jak je na tom ten nový čip z NX1 ve srovnání s ostaními?
Odpovědět0 0
Jo, GM1 jedna může vypadat "vtipně" :)
Tady jsou fotky objektivu i tímto objektivem - kde na obrázku není ten prcek (objektiv), tak je to focené s ním:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Tady jsou fotky objektivu i tímto objektivem - kde na obrázku není ten prcek (objektiv), tak je to focené s ním:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Odpovědět0 0
Díky za test!
Ten problematický dotyk - nejde jako u jiných Panáků vypnout, když byl tak "vlezlý" :)
Stejný objektiv má manželka na GM1 a překvapil mě jak fotí. V"bec když srovnám seťáky od Panasonicu s těmi od Sony, tak so nemůžu pomoct, ale přestože má třeba a6000 APSC, tak se mi fotky se základními objektivy (jak starými tak novými) u Panasonic GM1, GH3, GH4 zdají mnohem brilantnější a tak nějak víc prostorové, než fotky se seťáky SOny (jak na Nexích tak na SLT).
Ten problematický dotyk - nejde jako u jiných Panáků vypnout, když byl tak "vlezlý" :)
Stejný objektiv má manželka na GM1 a překvapil mě jak fotí. V"bec když srovnám seťáky od Panasonicu s těmi od Sony, tak so nemůžu pomoct, ale přestože má třeba a6000 APSC, tak se mi fotky se základními objektivy (jak starými tak novými) u Panasonic GM1, GH3, GH4 zdají mnohem brilantnější a tak nějak víc prostorové, než fotky se seťáky SOny (jak na Nexích tak na SLT).
Odpovědět0 0
A nezkoušel jste Sony a7s? Jestli potřebujete fotit na tak extrémní citlivost... Ale zase tam není tolik těch čudliků (které se mi taky líbí).
Odpovědět0 0
Díky za srovnávačku. Tu LX100 byh asi taky vypíchnul víc, ale předpokládám, že se časem posune blíž k ohnisku :)
Ohledně fotomobilů - bude tam patřit i Panasonic Lumix DSC-CM1, až (a jestli) se u nás bude někdy prodávat?
Ohledně fotomobilů - bude tam patřit i Panasonic Lumix DSC-CM1, až (a jestli) se u nás bude někdy prodávat?
Odpovědět0 0
Ještě se chci zeptat - dala by se na to dát nějaká předsádka čičo, co by v případě potřeby protáhlo ohnisko? Samozřejmě za krvavou cenu na jiných parametrech... :)
Odpovědět0 0
Zajímavé srovnání (takových je na webu víc) autofokusu Canon EOS7D Mark ii proti Sony a6000 "Side-by-Side":
https://www.youtube.com/watch?v=C5pDJPAd1OQ
Stejně jako receenzent - ať si každý obrázek udělá sám. A bez ironie, AF není všechno.
https://www.youtube.com/watch?v=C5pDJPAd1OQ
Stejně jako receenzent - ať si každý obrázek udělá sám. A bez ironie, AF není všechno.
Odpovědět0 0
Na to jsem se ho samozřejmě zeptal. Pokrčil rameny a zašklebil se a že má radši jistotu... Nějaké technické parametry? Kdepáááák... :)
Nejextrémnější názor, se kterým jsem se setkal byl, když jsem poslouchal rozhovor prodejců v autobazaru při čekání na kunčafta. Jeden se tam prsil nějakým novým "bombafoťákem" (šlo o nějaký kompakt, nevím už co to bylo) a říkal, že ale to teda má jen automatiku, že tam takový ty nastavovací věci nejsou. A ten druhý mu bohorovně řekl, že "no ale to znamená že to je kvalitní mašinka, ty nastavovací věci jsou vole na šit foťákách co to neumí dobře nastavit samy, ty drahý foťáky za desetitisíce s těma čudlíkama, to je jen marketing vole, tím se nenech zblbnout!".
A teď si vemte, že to jde k volbám... :)
Nejextrémnější názor, se kterým jsem se setkal byl, když jsem poslouchal rozhovor prodejců v autobazaru při čekání na kunčafta. Jeden se tam prsil nějakým novým "bombafoťákem" (šlo o nějaký kompakt, nevím už co to bylo) a říkal, že ale to teda má jen automatiku, že tam takový ty nastavovací věci nejsou. A ten druhý mu bohorovně řekl, že "no ale to znamená že to je kvalitní mašinka, ty nastavovací věci jsou vole na šit foťákách co to neumí dobře nastavit samy, ty drahý foťáky za desetitisíce s těma čudlíkama, to je jen marketing vole, tím se nenech zblbnout!".
A teď si vemte, že to jde k volbám... :)
Odpovědět0 0
