Dcera teď vyhrála ­(byla vylosovaná mezi předplatiteli Vesmíru­) Olympus XZ­-10. Tak si s tím trochu hraju a jsem upřímně překvapený, co to umí, jak se s tím fotí a co z toho leze ­(příjemné překvapení­). Snad jen tem MF kdyby to umělo. Troufnu si říct, že je to určitě schopno kvalitnějšího výstupu než toto o čem je článek.
Ale.
Ukazoval jsem to jednomu kamarádovi, kterého přitom nepovažuji za blbce, jen se holt o to focení zajímá jen tak jak asi většina kupců. Kouká na to a říká ­"no, pěkný foťáček. A jak fotí? Hmm Olympus... Škoda že to není nějaký Canon nebo Nikon, tam by měl člověk přece jen nějakou jistotu. S tímhle bych se fakt bál..­"

S tím nikdo nic nenadělá.

Tož nevím, já kdybych začal v hospodě blikat bleskem, tak mě vynesou štamgasti v zubech...
Jak píše Milan, je to individuální. Pro mě je třeba LX100 jak dělaná. Už jsem si ji prohlédnul a moc se mi líbí. G1X jsem měl ­(a tchán ji stále má­) a přijde mi to jak betaverze. Krásně fotí ­(když už se člověk dočká­), ale ten firmware asi outsourcovali v Jemenu...

No 5D MkIII nebo D610 to není.. Koukal jsem na to video, když pominu evidentní zaujatost vůči a6000 a vykukující neznalost foťáku a jeho funkcí ­(to mě vždycky rozloží, když ­"recenzenti­" vybalí foťák a dělají ­"recenzi­" ­- zlatý p. Šurkala :­)­), tak jsou některé ty testy vůbec podivné. Jako zkoušet ostření na obličej na postavě v hospodě proti oknu atd.. Zrovna ta detekce obličejů je tu výborná. Nebo to posmívání blesku ­- dyť to má sáňky.. Ale k tomu AF ­- otázka je, co z toho byla ­"zásluha­" foťáku a co objektivu. Například s 70­-200 f4 je to znatelně živější. Ta padesátka sice krásně kreslí, ale je pomalá. O seťáku ani nemluvím. Já jsem dceři k a6000 pořídil starší seťák s manuálním zoomem. Zkrátka, myslím, že rychlost AF by se měla testovat s objektivem, který to zvládá. Nějaké přebíhání zleva doprava dá každý. ALe tady ty testy se psy nebo dětmi běžícími proti jsou prostě náročné pro každý foťák. Tam to foťáky tak 30+ s objektivy 50+ zvládají samozřejmě lépe. Fotím a točím letadla a modely letadel a tam je ­(v kategorii foťáků tak do 25 tisíc­) AF a6000 naprosto přelomový. Jedna věc je fotit éra když jsou mraky. Tam se nějaký bod přinejhorším chytne na mrak a dá se to zkousnout. Ale při jednolité obloze ­(ať už modré nebo šedivé­) množství bodů u a6000 podstatně zmenšuje pumpování objektivu, přejíždění i úplné zbláznění. U focení. U videa už není co řešit, tam je a6000 AF králem. Tam těžce pobije i jinak výbornou GH4. Z té mám sice technicky MNOHEM kvalitnější video, ale co je to platné, když je proložené pravidelným rozjetím AF...
Nechválím to, že jako koupil jsem to, tak to má jen klady ­(mimochodem za 11 tisíc u Škody v předvánoční akci­). Střídám ty foťáky poměrně rychle, protože mám na ten přístroj nějaké nároky a zatím je to vždycky s otazníky. Pro mě by byla ideální GH4 s AF z a6000. Ale to se asi nestane... :­) Taky mi vadí nedotykový displej, kompromisní datový tok videa, malá výdrž accu ­(hlavně u videa­), hledáček by taky mohl mít vyšší rozlišení, nemá el. závěrku... Ale tam kde mi jiné foťáky ­(včetně klasických APSC ­- jsem ­"exCanoňák­") loví bezradně v nebi pikujícího SPitfire, tam a6000 ostří a fotí.

Je to moje zkušenost, nikomu to netlačím. Je mi jasné, že kdo fotí krajinky a s každou fotkou má čas se pomazlit, tak mu bude třeba vyhovovat i G1X u které jsem si rval vlasy. Každého věc, hlavně že nás to baví. Hlavně se z toho nesmí dělat raketová věda :)

Hodně často se v diskuzích zmiňuje, jak CSC jako dobrý, ale ten AF ještě pořád, ooroti klasickým zrcadlům, nic moc.
Tak nevím, která klasická zrcadlovka ­(v ceně kolem 15 tisíc za tělo­) má 179 bodů fázového ostření, s 92% pokrytím, s 11 fps s průběžným ostřením­/sledováním objektu...

Osobně, kdybych chtěl zrcadlovku a kurňa přes to nejede vlak, do té desítky, tak bych osobně šel spíš do nějaké levné SLT od SOny a kdyby to ale kurňa musela být ale fakt ECHT zrcadlovka ne nějaká polopropustná náhražka, tak bych přihodil tři Smetany a šel do voděodolného Pentaxe K­-50. který mi přijde, že je většinou parametrů v této cenové hladině tak nějak omylem, jak kdyby se spletli obchodníci...
Jestli má třeba taťka doma skříň plnou Canon skel a děcka budou taky Canóni, tak proč nezačít něčím takovým. Ale v případě ­"zelené louky­" ­- proč začít něčím takovým?

Šak jo, ono se to dá čekat. Ale co mám třeba letitý SEL1855 k Nexům ­(s manuálním zoomem ale elektronickým MF­), tak ten mi taky párkrát zmoknul a takto necvokne. Když jsem o tom věděl ­(u FZ1000­) tak jsem si pak na to dával pozor, přizpůsobil jsem se a už se to neopakovalo, ale hlásit se to musí :)

Já jsem měl foťák z první série, třeba to časem trochu pošetřili, ale moc tomu nevěřím :­)
Fotil a točil jsem podvečerní bouřku v Chorvatsku. STál jsem pod přístřeškem nad zahrádkou restaurace a najednou mi začal foťák divoce zoomovat a ­"přetahovat se se mnou­". Sundám z oka a na objektivu bylo pár kapek a nějaká se dostala pod kroužek ostření ­(a dalších funkcí­) a bylo. Dá se to pak vypnout v menu, ale zkrátka... Třeba a65 i když není WP, tak mi několikrát zmokla bez následků. O GH3­/4 ani nemluvím, ani o Panasonicu 14­-140mm, ten není WP, ale používám ho tak už roky a ­"je mu to fuk­". Ani se nezamlží.
U FZ1000 je zkrátka ta elektronika moc na ráně. Ale dá se s tím počítat.

Pár fotek ­(nejsem žádný ­"umělec­", fotím pro sebe a své blízké a co si o tom kdo myslí je mi víte co :­) ­)
Akorát, mám takového tucha, že ty linky tady na digimanii budou k ničemu, protože se tady nějak záhadně dokujví a nefungují ­(kdysi kdosi věděl co s tím, ale už si to nevzpomínám­).

S tím zvlhnutím ­(objektivu­) se mi to stalo zrovna když jsem fotil tohle:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

Pár fotek z FZ1000 zde ­- některé bez úprav, tak jak vylezly z foťáku, jiné s úpravami, jak se líbily mě. Ty hrozně zašumněné noční záběry města jsou focené v noci, z moře z ruky z trajektu, na dlouhatananánský zoom a krátký čas, takže obrovské ISO, šum jsme tam nechal ­(ono by se s ním ani moc dělat nedalo­). Ta noční bouřka ­- foťák na stativu přikrytý pláštěnkou, timelaps nastavený tak, aby neustále cvakal fotky s osmisekundovou expozicí, pak jsem vybral ty kde něco bylo.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

Tady je pár fotek vytípaných ze 4K videa ­- opět, některé jak vylezly, do jiných jsem ještě zaťal:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

TIme­lapse video z FZ1000:
https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=oQqQgFwVYc0

4K videa z FZ1000 ­- na youtube ­- letadla
https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=t_Wun9rJEn0
https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=­-kh75f7TGGA

Makro video:
https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=eTEJ2gaJZbk

G1X MkII získal od ogarů z TCSTV ­"cenu­" jako druhý nejhorší foťák roku 2014:
https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=3RnXgIHbM3k

Mě taky moc teda nenadchnul... Fotil jsem pár týdnů s MkI i MkII ­(jsou v rodině­) a po pravdě řečeno nechápu co na tom kdo vidí, taky jsem to dostal pěkně vyžrat :)

...jsem myslel
"Umělcům je to fuk, ti to všechno tlačí přes MF"

Je to povedený foťák. Jen případné zájemce upozorňuju na to, že skutečně není ale VŮBEC odolný pov. vlivům ­- stačí jedna dvě kapky pod ostřící prstenec a dějou se věci :­) tož je na to třeba myslet. Mě se jako ­"panákistovi­" líbilo, že když vezmu do ruky GH2, GH3, GH4, GM1, FZ1000 ­- tak nemusím nad ničím dumat, vše je ze stejné kuchyně a nikdo nevymýšlí nějaké kraviny ­"tohle musíme trochu přeházet, je to pro jinou cílovku­". A FZ1000 je hooodně šmrcnutá GH4kou ­- nastavení parametrů obrazu je prostě parádní. Nejvíc jsem používal placatý neutrální tuším Cinema styl s ještě staženými stíny, z toho se pak dalo vytáhnout hodně.
Ten externí mikrofon je fakt nutný ­- cosi vefoťáku hučí a to i když se vypne stabilizace. Používal jsem videomic Rycote Rode, ale ten hodně trčí dozadu, takže vadí při přiložení hlavy k hledáčku. Tak jsem používal takový ­"nástavec­" který mikrofon zvednul o pár cm výš.
Kdyby někdo skřížil FZ1000 s a6000 ­(hlavně AF při videu­), bylo by to parádní... Jsem zvědavý, jestli už bude mít GH5 ­(a pak třeba nějaká FZ2000­) PDAF na čipu, nebo jestli to budou furt šmudlat přes CDAF. Umělcům je to fuk, ti to všechno tlačí přes AF, ale na akčnější děje už to chce posunout se trochu dál...

...jakože ­"prožitek­" z průběhu procesu zoomování je důležitější než obrazová kvalita?
Taky jsem diskutovanou Fuji měl a to by ten zoom musel mít interface na ucho na laskání ušního lalůčku nebo tříselnou přípojku, aby to ospravedlnilo to co z toho leze ­- ve srovnání se ­"zbytkem světa­" v této cenové skupině...

Byl jsem si LX100 osahat u Škody a vypadá to na lásku na první pohled, ze které by časem mohl vyrůst i kvalitní vztah :­)
Není ideální ­- líbil by se mi PDAF z a6000, větší zoom i za cenu zhoršení světelnosti ­(a naprosto chápu, že podle mnohých by to ten foťák zabilo­), dotykový a aspoň trochu ­(ala a6000 a jiné­) výklopný displej, ale... co je ideální, že...
A cena? To souvisí s malinkou výhradou k dotazu ­- nejlepší nemusí být nejvýhodnější a obojí je to dohromady pak subjektivní záležitost na druhou :­)

Tady se to pak porafat musí, ne že ne...! :)

Jen upozorňuju ­- u Škody je ještě do dneška akce ­"šrotovné Sony­". Donesete starý foťák, skutečně ­"cokoliv­" a ­(nejen­) na a6000 máte pět litrů slevu. Využil jsem a žádný háček v tom není. A tělo a6000 za necelých 12 litrů, tak to je krása!

... a Canon G1X Mark II takřka za totéž je OK? :)

Pane Šurkala ­- bude Vaše recenze tohoto kousku?
Výhledově o něm uvažuju jako o foťáku nafurt do kapsy ­(mám velké kapsy :­) ­) nebo baťůžku.
Byl jsem skoro rozhodnutý pro RX100 Mk3, ale marná sláva, já mám lopaty a ten foťák je na mě prostě moc malý... :­(
Toto jsem si osahal a jako dlouholetému Panasonic uživateli se mi všechno zdálo na svém místě, i v menu ­- v linii GH3, GH4, FZ1000 i RX100 prostě pokračuje bez nějakých úhybných manévrů dobrých pro zmatení uživatele. Samozřejmě vyjma těch mechanických ­"volítek­" clony a času a tím i režimů, což mi přijde úplně ­"ósom­" :­)
No ale zajímal by mě i Váš názor na tento prístroj, tož proto se ptám :­)
A určitě nebudu sám.
Dík.

...toto je jeden z důvodů, proč jsem tak kde to šlo, kdy to šlo a když to foťák umí, používám elektronickou uzávěrku. Není to všelék, ale někdy se šikne.

Nedávno jsem s dcerou šel do showroomu Alzy a tam kde to šlo a kde to fungovalo, jsem na APSC zrcadlovkách nízké třídy ­(těla do 13­-15 tisíc­) zastrčil kartu a nacvakal s každým pár fotek dcery, takové jako portréty, s tím že jsem AF důsledně ostřil na oči. Až na jeden ­(a58­) měly všechny snímky front focus nebo back focus! Některé trochu, ale některé jak sviňa...
Stejné jsem provedl i s bezzrcadlovkami. Tam ­"překvapivě­" toto nenastalo ani u jedné.
A ohledně toho často omílaného tvrzení, jak to ostření u bezrcadlovek ­(včetně PDAF na čipu­) je pořád v plenkách ­- nevím, co je to za plenky u a6000, ale takové plenky se 179 body po celé ploše čipu může naprostá většina klasických zrcadlovek jen tiše závidět..

...no a pak že to prý nejde ­(což údajně tvrdili Canikoniú:
https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=XBElKMY8xrk

...ale tak je rozdíl mezi podvodem a užíváním zaběhlého názvosloví...
Pokud na velikost čipu beru při koupi zřetel, tak vím o co jde. Pokud nevím, tak si to zjistím.
Pokud na velikost čipu neberu zřetel, tak je mi to stejně šumák.

Jojo, myslel jsem, že ten a6000 AF bude už v a7II, ale není, i když je prý ­"stejně rychlá­".
Ty ff jsou krásné, když si člověk potěžká po a7 třeba D800, tak je to dost tristní zkušenost :­) jenže ta nabídka objektivů ­(pro Sony ff­) je ještě větší popelka...

...ještě jsem nad tím přemýšlel ­- a6000 v ­"normálním­" těle s nativním použitím Sony­/Minolta objektivů ­(jako má SLT řada­), to by se mi líbilo.. Bez polopropustného zrcátka, s těmi skoro 200 AF body... to by bylo pošušňáníčko...
Kdoví, jak by to fungovalo s těmi staršími objektivy ­(ani na a6000 se údajně všechny ty body s neSony skly nevyužívají, ale jen několik klasicky ve středu­), ale i tak..

To se právě dá použít jen někdy. Pohyb těchto objektů je nepředvídatelný a hlavě u modelů je to často průlet dva metry od tebe a odlet do 50 metrů... Manuál taky používám, i ten focus peaking, ale zase, oproti tomu jak to má už roky pořešené Sony třeba u SLT ­"zrcadlovek­", je to takové chuďučké...
GH řadu ­"miluju­", ale muchy má a některé se bohužel táhnou už od GH2 ­(GH1 jsem nějak intenzivně nepoužíval­).

Dejte do těla GH4 5a stabilizaci od Olympusu a AF z a6000 a ­"vymalované­" :)

Jo, GH4 je super, jen ten AF při scénách náročnějších na na AF ­(točím éra, malá i velká­) je furt bídný. Dokonce se mi zdá, nemůžu si pomoct, horší než u GH3... AF při focení je úžasný, ale v tom videu ­(což je u GH série přiznejme si to hlavní zbraň­) je to špatný. Prostě špatný....
Až dají AF z a6000 do GH4, tak to bude pecka :­) Ale obávám se, že k tomu hned tak nedojde... :(

Ten Handbrake je jen převodník ­(ptal ses na převod­). Umí například stáhnout DVD­/BlueRay do MKV s více audio stopami, ss titulky včetně externích, atd. Jinak je výborný TMPGEncXPress ­(teď už jako Video Mastering Works­), ten už něco stojí ­- tam už je i jednoduchý střih a má to spoustu užitečných funkcí, hlavně má ale velmi kvalitní výstup, je postaven na profesionálních základech ­(kodecích­) a je to znát, oproti těm různým free ­"One button­" převodníkům.

Z volně šiřitelných softů můžu doporučit Handbrake. Má výbornou kvalitu recodingu.

To video je prohnané PP, není to žádné ­"surové­" video. To můžu v případě zájmu někam pověsit k sobě na google drive, kdyby měl někdo zájem. Vinětace je dodaná ­(subjektivní záležitost, mě se to v tomto případě líbilo­), problikávání je ­(nechtěně­) způsobené z půlky RAW fitrem při PP a z půlky se to, slovy prezidenta, zkur**lo při youtube konverzi u googlu. Ta stabilizace ­- vzhledem k tomu, že se jedná o stabilizaci skel a vzhledem k těm délkám­/dálkám, je její výkon velmi slušný! TO ž es eto občas rozklepe víc, je mojí ­"zásluhou­", jednak jsem toho měl za celý den dost, druhal je to všechno z ruky a třeťak ­- tam nevíš kdy se co objeví. Třeba ta V­-22 ­- to jsem poprosil řidiče busu aby nám zastavil, abych měl s V­-22 aspoň něco, kus doběhnutí u letadlu, odemknutí letadla, vytažení foťáku, nastavení foťáku, zklidnění dechu a rovnou z ruky bez opory nejdelší ohnisko na druhou stranu dráhy. Není to zdaleka ideální, ale stejně jako u focení, zastávám i u videa názor, že lepší je technicky nedokonalý snímek který jsem udělal, než technicky dokonalý snímek, který jsem neudělal... :­)
S těmi 25 fps ­- copak o to, to by bylo úplně v pořádku, kdyby se ovšem dala udržet 1­/50 v prioritě času bez ND filtru. Což se bez šílené clony ve slunečném dnu nedá. Tady jedna z výhod RX10 ­- vestavěný ND filtr.
Jinak vše hledáčkem ­(až na nějaké nečekané od pasu­), oko opřené o očnici je vítaný další bod ­"stabilizace­".
Video z 4K do fHD nekonvertuju, je to ve 4K i uploadované ­(a nabízené ke shlédnutí­). Mimochodem, pokud to váš počítač dá, i v případě, že máte ­"jen­" 1080p monitor, si zkuste na youtube vybrat vyšší rozlišení videa ­(QFHD atd­). Tato rozlišení mají vyšší datový tok a při zobrazení na fHD monitoru se přehrávaný výsledek jeví lepší.
Dodatečnou stabilizaci nepoužívám, má to většinou rozpačité výsledky. Soft: Adobe PremierePro s využitím RAW korekcí přes image sekvenci. Někdy Color Finesse nebo nástroje od Magic Bullet.
Pověsím někam něco bez úprav, jak to vylezlo z FZ1000.

Ne, chtěl jsem napsat co jsem napsal. Do Panasonicu můžu strčit ­"cokoliv­" co má reálnou rychlost která dostačuje pro zápis a co mám doma, do Sony musím koupit SDXC i když mám doma dostatečně rychlou neSDXC kartu.

No a ta standardní 35mm­/f1,8 za cca 11­-12 litrů nestačí čím? Kvalitou? Cenou? Velikostí?

...to jo. Ale on má přece jen určitý nenadšený odstup :­)
Taky jsem na to zvědavý.

A který ti tam chybí?

Mě by se na video co dělám ­(kde hodně zoomuju ­- holt éro jede v jeden moment 5 metrů od tebe a za chvilku je 300 metrů vysoko­) objektiv Sony 18­-200mm f­/3,5­-6,3 PZ OSS SEL, jenže ta cena je taková jaká je...

Je to tak. Točím RC modely letadel a tam je to pro jinak slušné kamery a foťáky často ­"konečná­", obvzláště když je čistá obloha. U té a6000 bych čekal aspoň nový FW s 50Mbit videem jako má nižší ale novější a5100, ale tady markeťáci avidentně zase škrtí víly a sypou písek do soukolí...

GH3 jsem nahradil GH4. Musím říct, že AF při focení mi snad přijde rychlejší u FZ1000 než na GH3­/GH4 s 14­-140mm ­(která není vůbec špatná­). Kvalita videa je samozřejmě u GH4 vyšší, ale... optika u FZ1000, to prostě na GH4 abych se tomu přiblížil, tak bych musel sebou tahat kufr za kolik... 100 litrů?
Jako rodinný foťák do baťůžku nebo jen na krk ­(s tím, že tam mám na tom krku všechno­) i pro velmi náročného uživatele je podle mého názoru lepší FZ1000 nebo RX10. Ale GH4­/GH3 si asi koupí někdo, kdo už předem ví, že mu na některé věci FZ1000 stačit nebude.
Ale opět ­- nic nového.
V budoucnu pravděpodobně oddělím video od focení a kruh se uzavře :­) Na video něco jako Panasonic HC­-X1000 ­(ale ne za EU cenu­) a na focení furt pokukuju po řadě Sony a7. A na to ­"mezi­" ponechám m43. Žena má GM1 a já asi zakotvím u mého nejoblíbenějšího foťáku z m43 z hlediska přenositelnosti a ergonomie ­- GX7.
A dcera po počátečním filmovém nadšení se starým Zenitem bude pokračovat s Pentaxem K­-50. Ta FZ1000 i RX10 překvapivě odmítla..

V naprostém tichu to vrčení slyšet je. Já jsem používal Videomic Rhode, ten to nebral. ALe interní jo. Ale bavíme se o úplném tichu.
Měl jsem oba a víc se mi líbil FZ1000. Ale o prsa korejské sprinterky :­)
K těm paměťovým kartám ­- na FZ1000 jsem běžně natážel na staré dobré a rychlé SD karty Class10. Sice mě v Megapixelu masírovali a cpali mi karty za tisíce, ale nedal jsem se :­) Když ta karta zvládá zapisovat 20MB za sekundu, tak musí zvládat i těch 8,5MB v FZ1000 ­(100Mb ve 4K­). A taky že jo.
A těch 50Mb je něco přes 4MB za sekundu. A to už umí opravdu skoro každá... Takže tady SOny palec dolů ­(za trvání na drahých a zdaleka pro 50Mb video nevyužitých kartách­). A všechna podobná videa jsem opravdu točil na Class10 karty:
https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=­-kh75f7TGGA
https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=uu2R9nU7QA4
https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=t_Wun9rJEn0
Nejvíc mě v Megapixelu pobavil prodavač, který vůbec netušil jaký je rozdíl mezi ­"megabity a megabajty­".
Jak jim pak má člověk věřit v něčem jiném... Jo a těžce mi tlačili RX10 místo FZ1000 a to i pomocí, řekněme, nepravd... :­)
Zpracováním, aspoň mě osobně, přijde lepší RX, ale FZ1000 se mi líp drží. Taky ta odolnost proti pár kapkám u RX10 opravdu funguje. U FZ1000 opravdu nefunguje :­) Stačilo pár kapek na objektiv a FZ1000 jako by stále zoomoval kroužkem. RX10 byl netečný.
Rychlost AF u fotek se mi FZ 1000 jeví na úplně jiné úrovni než RX10 a to i ­(a především­) v horším osvětlení­). AF u videa je furt u obou takový jako... no, budiž... Ale oba jsou se svým AF u videa oproti a6000 úplní ­"lůzři­" :­)
RX 10 má velké plus ­- ND filtr. FZ1000 má zase pořádně výklopný displej.
U FZ1000 jsou výborné věci jako časosběr s možností spáchat video přímo ve foťáku, típání 8MPx obrázků z videa přímo ve foťáku, elektronická závěrka je boží, bo se nehuntuje mechanická ­- při vypnutém displeji mi naprosto neslyšný FZ1000 na jednu baterku nabouchal 2200 fotek během tří hodin ­- viz tu:
https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=oQqQgFwVYc0
Ideální by byl mix obou foťáků, ale to je tak vždycky. Ale chci říct, s oběma foťáky jsem několik týdnů intenzivně fotil i točil a netroufnu si říct který je lepší, protože to co pro jednoho může být výhoda, je pro druhého nepodstatná věc.

Díky za test, zrovna se mi hodí. Vybírám dceři její foťák do školy a tento NIkon byl spolu s Canonem EOS 100D v užším výběru. Po otestování foťáků v provozu, po vyhodnocení nafocených snímků a po přečtení recenzí jako tako ­(která mi potvrdila to, co jsem si myslel­), se vracím takřka úprkem k prvotní volbě, k Pentaxu K­-50 ­(který se jí navíc líbí, protože barvičky, že... :­) ­).

Toto ani zaciboha...

Zdar ­- nevíte někdo, jak se u Pentax K­-50 ­"zadává­" nějaká ta odlišné barevná varianta těla?
Vybírám první foťák pro dceru ­(ve smyslu její a ne můj :­) ­) a tento přístroj mi vyšel jako vítěz.
No ale je to cérka no, takže by si chtěla vybrat barvičky :­)
A koukám, že všechny kvelby prodávají klasiku. Koukal jsem na Pentax.cz ale tam jsem taky moc nepochodil...

Krásný foťák, ale... někdo by řekl rozvážný, jiný by ale řekl pomalý...

...v podstatě přesně vyjmenovals důvody, proč jsem od Canonu odešel. Taková ta sebejistá vyčuranost prodavačů v áčkách. ALe pořád té značce fandím ­- hlavně žádná ovládnutí částí trhu, to bychom se nedoplatili...

...taky na mě ty fotky moc přesvědčivě nepůsobí ­- jako dobrý, ale dobrý je za 3...
Ale třeba je to nějaké předprodukce a ještě to nějak něco...

Každého vlastní názor a preference. Já osobně foťák v této třídě bez hledáčku a sáněk ­(hlavně ten hledáček­) beru, že se vlastně cpe tam, kam parametry nepatří. ALe jen to jen můj názor.

...jen abys bez hledáčku na tu svou o chlup lepší světelnost viděl... A jestli to bude pomalé jak Gx1, tak aby ses dočkal... O ­"fičurách­" které má nejvymakanější SOny, pak Panasonic, pak dlouho nic a pak Canon ­(jeho rozpasované multiexpozice u Gx1 mě teda hodně ­"rozesmály­").
Jasně, někdo ­"fičurami­" opovrhuje, ale hledáček, to je prostě vysoká karta.
Kdysi jsem na Canon nedal dopustit, ale co jsem čuchl k jiným značkám, tak pro mě osobně nenabízí nic, co nemá někdo jiný a v lepším podání.

Ještě je to v FZ1000. Ten foťák ostří neuvěřitelně rychle ­- ale jen při focení. Při videu je to... obvyklé. Ale stejný problém s AF ­(foto perfektní, video hmmm hmmm­) má i GH4.

Měl jsem GH3 a teď mám FZ1000.
Kvalita fotografií ­- od těch ISO800 není co řešit, ale šum i při nízkých citlivostech, dynamický rozsah, je u FZ1000 oproti GH3 a asi i GH2 velmi znatelně horší, oproti APSC třeba v a6000 už není vůbec co řešit.
Ale zase je to DALEKO lepší, než menší čipy z menších kompaktů, včetně těch ­"profi­".

Tím chci říct, věřím tomu, že ta velikost čipu je prostě znát. Šak počkejme na testy.

Mě víc zaujal ten jejich nový fotomobil Lumix s 1­" čipem a sklem 28mm f2,8. TO mě fakt zajímá... Chtěl jsem svůj letitý Note1 ­(který s větší baterkou je velký asi tak jak ten Lumix­) nahradit v blízké budoucnosti Note, ale toto se mi líbí mnohem víc ­(i když to nemá pero­) a bude stát ­(stojí­) cca stejně. A je mnohem levnější než nový ajfoun :)

No čekáme na vyvolání filmů ­(ČB Ilford­), první z toho přístroje po tak čtvrt století :­) Už netuším, co tomu bylo nebo nebylo, měl jsem to na výstavce. Jak už jsem psal u jiné fotky, chci ji přetlačit na něco s M52 ­(mám objektivy­) a něco s expozimetrem.. Jestli ji to nepustí, tak teda ty cajky ze sklepa vybalím, dneska jsou ty cifry za vyvolání filmu neuvěřitelné... Ale kvůli pěti filmům do toho nepolezu :­)Jestli z toho něco bude, tak to sem pak nalinkuju.

No vybrala si starý Zenit, s klasickým Heliosem ještě s M39, sebrala mi to s police s ­"výstavkou­" starých strojů, které jsem kdysi používal. Dokonce nechtěla ani nic s expozimetrem, chce se to naučit růčo. Uvidíme. Čekám co z toho po vyvolání vyleze, už vůbec netuším, v jakém stavu ten foťák byl, jestli všechno fungovalo. Chci ji časem přetlačit na něco s M52 na které mám krásné objektivy co používám i na digitálech.

Nojono, ale já potřebuju DTP softy a Premiéru. A ten stav, že do něčeho cpeš několik let peníze ­(v součtu převyčující cenu klasické licence­), pak přestaneš a přestože vypláznuls balík tak nemáš nic, mě prostě je proti srsti. Ale to je OT, omlouvám se.

Jenomže já tu poslední verzi Adobe DNG convertoru nenainstaluju, protože mě instalátor ­"vyfakuje­" s nepodporovanou verzí MacOSu. Vyžaduje aspoň 10.7.
Ještě kouknu na nějaké alternativy, ale dělám roky v Camera RAW a nechce se mi bloudit v něčem novém. Asi se holt novějšímu systému a asi i CC nevyhnu...
Ještě se podívám na soft přímo od Panasonicu, co tam vlastně na tom DVD je, jestli bych to přesto nedostal do DNG.

...to si nevybereš. Já používám Adobe CS6 ­- neotevřu RAWy z Panasonic FZ1000, protože poslední verze Camera RAW co je už umí je kompatibilní až od CC. Na které prdím.
Tak jsem si chtěl stáhnout aspoň konvertor do DNG, se kterými bych pak mohl pracovat v CS6. ALe ten zas vyžaduje nejméně systém 10.7 a já mám 10.6.8. Takže taky nic...
TO by se nám to líbilo, používat roky stejné železo a soft....

Píšu o Patriotu a Kingston ­- platí pro obojí ­- zcela bez problémů.
ADaty mě trochu zlobily.

...zrovna předevčírem jsem se byl v Megapixelu kouknout na Panasonic FZ1000 a natočit v prodejně pár zkušebních záběrů. Když pominu očekávané a mnohde duskutované tlačení Sony RX10 ­(včetně takových fint jako vytočená dioptrická korekce u FZ1000 ­"vidíte sám, že ten hledáček oproti RX10 není nic moc­" ale i prostě nepravd ­"ono to protlačování FZ1000 je jen marketingová záležitost, RX10 fotí mnohem líp, FZ1000 nás zklamal­" atd atd­), mě dostalo, když jsem vytáhnul svoji kartu z GH3, Patriot třídy 10. Klučina hned začal ­"ale jestli chcete zkoušet 4k video, tak na to potřebujete lepší kartu, takovou, co má minimálně sto mega!­" A já jsem se zeptal, sto mega čeho, megabitů nebo megabytů? Klučina znejistěl a bylo vidět, že vůbec neví, o čem to melu. Říkám mu ­"no on FZ1000 natáčí 4k video s datovým tokem 100 megabitů, což je ale 12,5 megabytů za sekundu, což zvládne každá slušná karta class10 bez jakýchkoliv problémů­". No že né, kdepak pane, my jsme byli na školení, ale já jsem si stál s úsměvem za svým, koukal na mě, běžel k počítači, něco tam zuřivě hledal... Kartu jsme tam dali, samozřejmě zvládla ukládat 4K 100Mb video zcela bez problémů. Klučina z Megapixelu říkal ­"ale my jsme byli na školení od Panasonicu a ti tam říkali atd atd­" a ukázal mi na počítači karty, které prý jsou nutné pro 4k záznam. No není divu, když karty které mi ukazoval stály několik tisíc a ty moje Kingstony v class10 stály nějakých šest stovek jedna.
Pro mě to bylo hlavně utvrzení v tom, že už ani v tom Megapixelu se nemůžu spolehnout na radu, protože je docela možné a pravděpodobné, že mi nenaškolí to co je lepší, ale to, na čem je lepší vejvar..
Proti tomu klučinovi nic nemám, on prostě jen nevěděl a zřejmě plnil pokyny...

Souhlasím, za TO Canon nemůže :)

,,,vzhledem k tomu kolik obchodů se zahraničím provádím si myslím, že jim průměrně a dostatečně rozumím.
Jen mě zkrátka nešlo na rozum, proč melduješ o nějaké zaváděcí ceně, když prokazatelně pod tvým článkem jsou zaváděcí ceny uvedeny úplně jiné a to i ty průměrné ­(­(ne tedy jen ty nejnižší z garáží­). A měl jsem právě za to, že to ­(nepochopitelně­) vysvětluješ rozdílným kurzem koruny, resp. dolaru, která zpětně mění uvedenou cenu ­- ano, rozumím tomu, že tomu tak není. Ty rozvíjíš úvahu dále, kdežto já se ptám jen na to, jaktože je cena pod článkem osum a půl a ty říkáš ­"ne, ta cena tehdy v reálu byla vyšší­". Já to nevím, za kolik se prodávaly v Megapixelu nebo u Škody, protože já jsem k nim přišel jinak a za jiné peníze.
Myslím, že už jsme kolem toho namleli dost.

Jsem zřejmě tedy hlupák, ale pokud je někde uvedeno, že věc stála v roce 2008 10000Kč, tak to ­(jsem prostě rozumu prostého­) chápu, že jsem v roce 2008 přišel do obchodu a vypláznul za tu věc tehdejších 10000Kč.
Pokud graf v Heuréce neustále mění cenu podle aktuálního kurzu dolaru ­(včetně již ­"mrtvých­" cen!­) a snad tedy i inflace? tak tomu moc nerozumím.
Pokud by byla v Heuréce Škoda 120 s grafem ceny, byla by tam dnes tehdejší cena 70000Kč nebo ­"současná­" přepočtená 700000Kč?

Vykašleme se na to, raději recenzuj a piš, to je pro nás pro všechny asi to hlavní, jsme po tom nedávném půstu vyhládlí :­)
Přeju ať se daří.

Tak jestli to v těch grafech bere cenu v dolarech, kterou to aktuálně přepočítává do Kč ­(??­), tak pak asi jo.

Tak pak jsou tedy ceny v Heuréka grafu pod tvým článkem mylné? Nebo bez daně?
Já nevím, netrvrdím že ne, já jsem ani SX10 ani SX1 za tyto šalené peníze nekupoval...

Ale jo, to se můžeme točit kolem dokola hodinu... :­)
S tou objektivitou je to taky subjektivní :­) Pro někoho bude objektivně důležitý ten ­"lepší­" zoom, pro někoho bude objektivně horší foťák bez hledáčku a polohovacího displeje... A oba budou mít svou pravdu. Já to mám zkrátka takto, pro moje priority je ten foťák prioritně horší a respektuju, že pro někoho kdo jde po zoomu a video v takovémto balení, bude objektivně lepší tento nový přístroj.
Ohledně cen ­- koukám na ceny na Heuréce, tam vidím minimální cenu při uvedení 8288 a průměrnou 8754. Máš to pod článkem o SX10 a SX1. Nebo to jsou ceny bez DPH? Pak pardon.
LZ40 vidím kolem pět a půl tisíce, to je skoro půlka ­(ano, není to půlka deseti tisíc, je to o něco víc­).

Nevím kdes přišel na těch jedenáct tisíc ­- nepleteš si to s SX1? Ta tolik stála ­(taky dodnes slouží a to ji někdo v práci už před lety prolil čajem­).
Ten nárust cen má protiváhu i v růstu mezd ­(bereš tolik kolik brals v roce 2008?­). A ano, potraviny podražily, ale elektronika šla dolů, tak to prostě je.
Hele mě je to jedno, každý ať se zařídí podle sebe a vyhodnocuje ­"data­" jak uzná za vhodné.
Podle mého názoru je toto prostě předražený křáp, který má horší schopnosti udělat fotku než ta osmiletá ­"vykopávka­"...

Jo a ten LZ40 se prodává za necelou půlku toho co ­(se asi bude prodávat­) ­"toto­"...

Vím jak to myslíš, ale já to beru podle ceny ­- SX10 stála nemýlím­-li se přes ­"osmičku­" ­- tedy vlastně vidím to, že před několika lety stála lehce ořezaná vlajková loď méně než dnes stojí vrchol low­-endu...? Bez ohledu na parametry, beru kategorie. Zkrátka, můj selský rozum mi říká, že za více peněz dostanu méně, ačkoliv by tomu s ohledem na technologický pokrok mělo být naopak...

Ale to je jen takové bezvýznamné plácání, já si to nekoupím ­(čekám na FZ1000 a po vyzkoušení zoomu se rozhodnu mezi ní a A6000­) a kdo si to koupí... Tak holt bude fotit s ultrazoomem ­"na Japonce­" ­- každého volba, o nic nejde...

Mám prastarý SX­-10... Jasně ­- parametry videa atd jsou bídné, ale... Má hledáček ­- jasně, s mizerným rozlišením, ale je to hledáček! Má plně polohovatelný displej a možná se teď narychlo mýlím, ale zdá se mi, že i těch tlačítek má víc...
A hurá­" Nástupce po x generacích, je vlastně zřetelně horší...
Někdo vypouští FZ1000 ­(ano, je asi dvakrát dražší, ale je tam vidět ten směr kterým chce výrobce jít a jak se snaží­) a někdo ­"toto­"...

...nehledě na to, že i ten roller může být ­"klikací­", pak už je to teprve ­"bomba­". To jak je to třeba u GH3 ­(ale i jiných­), kde stiskem ­(definovaného­) tlačítka vstoupím do ­(definovatelného­) quickmenu, kde jedním rollerem volím CO chci nastavit a druhým rollerem JAK to chci nastavit a namáčknutím spouště toto opouštím a fotím­/točím ­- tak takto mi to přijde rychlé a prostě primitivní, žádná raketová věda :­)
U GH3 můžu nastavit dokonce i to, které kolečko co z tohoto dělá a smysl otáčené vůči pohybu hodnot...
Když jsem občas fotil s Nikony, tak vyjma D7100 a vyšších jsem měl pocit, že hraju s foťákem bludišťáka...

...škoda že tam nepicli někam ­"do koutku­" ještě ND filtr. Ten by se ­(nejen­) u videí sešel ­(když chcete točit za slunečného dne na 1­/50 a neclonit to do dírky­)...

Tak to se omlouvám, blbě jsem hledal.

MIlane a co si myslíš o ­(ale m4­/3­) objektivu Panasonic Lumix G VARIO 100­-300mm f­/4,0­-5,6 ­- nezkoušels ho? Už dlouho po něm pokukuju na podobné situace jako popsal tazatel. Je fakt, že jen objektiv stojí skoro tolik co je celý jeho ­"budget­" na foťák, ale obecně ­- třeba já osobně bych v tomto případě udělal kompromis u jedné z položek ­- tělo nebo objektiv. Kompromisní část mohu v budoucnu nahradit lepším zařízením. Když se idělá kompromis u obou, tak...
Prostě, na plnou hubu, koupil bych slušné sklo a k tomu ­"něco­", na čem budu v budoucnu v lese nosit jiný objektiv, aby se mi do něho neprášilo a co bude fotit hned. Ale co v budoucnu s mizerným objektivem...
A co v budoucnu s mizerným objektivem a tělem...

Tak to jo. To je mimo.

Tak když tak ­"Nexe­" A6000, ten hledáček má. A to jeho ostření mě uchvátilo.

...a co Panasonic GM1? Je to ­"sice­" CSC, ale je rozhodně skladný :­) Ale nemá hledáček, to je fakt.

Ja, richtig, zapomínám na to, jak monstrózní rozlišení 4K vlastně je :­)
Tak to je paráda, tohle nemám ani na GH3 a nemýlím­-li se ­(jsem si skoro jistý­), není to ani na GH4 ­(!­). VIděl jsem vzorky videí z GH4 kdy jednou bylo točeno ve fHD a v druhém případě bylo točeno ve 4K a dawnsamplováno na fHD a druhý případ byl znatelně ostřejší ­(při šmejdění nosem po monitoru :­) ­). Hlavní přínos je v tenkých vodorovných linkách. Nejhorší to bylo ­(s čím jsem se já setkal­) na jinak skvělé A65. Křídlo letadla zepředu, v dáli ­(tedy tenká vodorovná linka­), v určitých případech poskakovalo o řádek pixelů nahoru dolů nebo i zmizelo, podle toho kam se vešlo, na který řádek čtených pixelů, nebo mezi ně.
Mimochodem, zkoušel jsem si dělat na plotru velké tisky z pauznutého surového 4K videa z GH4 ­(inspirace z 43rumors­) a výsledky byly teda fakt překvapující...

"k dispozici je nicméně vyčítání všech dat z celého snímače, což zvyšuje kvalitu obrazu, jinak řečeno je 4K video uložené jako Full HD­"

Toto se týká tohoto foťáčku, nebo té výše uvedené kamery?
Jestli foťáčku, tak to je ­"nedoceněná­" záležitost pro videisty ­- kvalita videa s tímto totiž vzroste výrazně ­- hlavně ostrost a ­"jistota­" tenkých linek.

Provozuju GH2, GH3 a pár měsíců GM1. Obzvláště ty ­"géháčka­" s 14­-140mm provozuju opravdu ­"neurvale­", déšť, prach, vození v a na letadle a zatím jsem servis nepotřeboval. GM1 zase ­(ale zatím jen krátce­) snáší dětské zacházení, takže zatím taky dobrý.
Což je zdánlivě OT, ale vlastně není :)

...moc by mě zajímala schopnost tady té hypermegastabilizace ve srovnání se stabilizací Sony, které je třeba na Sony HX9V ­- ta je úplně neuvěřitelná...
CO jsem pochopil, tak v rámci výměny technologií Olympus­-Sony bude SOny používat tady tu stabilizaci Olympusu...
Na nějakém nástupci a7­(r­) by to nebylo vůbec marné...

...to jenom někdo popletl... KOnstruktéři dostali od markeťáků zadání ­"snižte rozlišení toho prťavého čipu a zvyšte rozlišení displeje, ať je proč mluvit o evoluci...!­"
No a ti troubové to popletli a prohodili to...

...ale no tak... jedna věc je když něco nevím, druhá když tím machruju... :­)
http:­/­/obchod.fotoskoda.cz­/images­/contentpics­/Olympus­/5axis.jpg

...pravda, byl v tom docela ordnung, ale teď je v tom neskutečný bordel...

...přesně jak píšeš ­- proti gustu, atd :­)
Já totiž tu A65 měl a v podstatě jsem si ji nemohl vynachválit :­)
Pro mě to není jen o velikosti a úchopu těla, ale právě i ­(a možná hlavně­) přístupnosti položek mechanicky, po hmatu, aniž bych musel sundat oko z hledáčku či nedej bože listovat v nějakém menu. Fotím a natáčím věci které většinou nepočkají :­) Můj foťák prostě musí mít nejlépe ­(třeba jak mám teď na GH3­) kolečko vpředu před spouští pod ukazovákem, za spouští tři tlačítka ­(WB, ISO, EXP­), pod palcem vlevo páčka ovládání ostření uprostřed s tlačítkem na zámek a vedle zadní kolečko. Pod čtyřsměrným dole mám nastavený náhled expozice. Levou ukou držím objektiv, třemi prsty pravé ruky pohodlně držím tělo za grip a dvěma prsty ­(ukazovákem a palcem pravé ruky­) PO HMATU bez přemýšlení mechanicky toto všechno obsloužím.
Na displej si vytahuju požadované funkce když natáčím ze stativu, tak si se zvolením tichého režimu můžu lehkým dotykem na displeji měnit spoustu věcí podle situace ­(zisk mikrofonu, clonu, bod důrazného zaostření atd­) bez toho abych si pohnul foťákem.
Mě by vyhovovalo, kdyby někdo napasoval firmware z A65 do těla GH3 :)

...omlouvám se za překlepy, tady by ta možnost aspoň dočasné editace asi někomu přivodila pupínky...

Já jsem Nexe měl ­(5N­). SSKvělý foťák. Ale... Mám pracky jak lopaty a když srovnám ergonomii jakéhokoliv Nexe s ­"klasickým­" tělem, jako třeba na SLT Alfách, nebo ­"nedejbože­" s úžasně opáčkovanými GH2­-3­-4 tak je to prostě aspoň mě jasné... Pokud mi tedy nestačí spoušť, tlačítko ­"smart filters­" a ­"direct export to fejkbook­". Což nestačí.
Podle MÉHO názoru se zkrátka klasické tělo s gripen drží lépe a vydržím s ním déle pracovat, než s ­"plackou­" s objektivem. O možnosti přímých voleb páčkami a tlačítky ve srovnání s patláním po displeji ­(obvzláště na sluníčku!­) a lovením něčeho třebars v QuickMenu ani nemluvě. Ony ty foťáky z jakéhosi důvodu většinou vypadají jak vypadají...
Ale jasně ­- Nex je menší atd. a nic proti Nexu nemám, třeba NEX6 je skvělý. Jen pro mě prostě ten rozdíl ­(kór s větším sklem­) není tak zásadní a tak jsem vyjádřil svoje nepodstatné přání aby Sony udělali i podstatně vyšší bezzrdcadlovku s APSC, pořádným hledáčkem, ostřením jak u A6000 a bez polopropustného zrcátka a ergonomickým tělem a klidně tím úžasným čipem co byl už v 5N a v dalších generacích pokračuje i v některých vyšších Nexech. Umí to. A pevně věřím tomu, že ta jejich řada načatá A3000 ještě pojede hodně nahoru v parametrech ­(a holt i v ceně­).

No a stabilizaci má, nebo nemá?
Zase ­- GX7 stabilizaci má, GH4 né... To je jak s focus peakingem...
Kdyby ty Panasonicy nedělali oproti Sony tak znatelně brilantnější video, tak bych se vrátil zpátky k SOny...

Bylo by fajn, kdyby A6000 tak jak je strčili do nějakého ­"normálního­" těla...

Děkuji ­- právě jsem to nechtěl nijak ­"tvrdit­" žádným kontrastem atd. Naopak jsem v RAWu oproti JPGu z foťáku trochu stáhnul kontrast, expozici a prosvětlil stíny. A trošičku jsem to barevně posunul.

Děkuji, vzkážu slečně :­)K fotce ­- je to takové, jaké jsem to chtěl... :)

Zajímavý článek ­- co detekci tváří vyzkušovat třeba na SOny a7, apod., he? :)

...to jsem rád, že SOny v těch označeních nedělá bordel a všechny řady zůstávají dál snadno odlišitelné... :)

...jsem ­"leknul­", že testujete Panasonic GM1, i ta barva sedí :­)
Jsem zvědavý na případný test GM1 a na případné porovnání s tímto fujaristou.

"Až 4K video bude moci přehrát většina lidí, tak to stejně bude umět kdejaká kamerka, jako dnes Full HD.­"

Jááásně... Podle logiky tohoto tvrzení je zbytečné kupovat ­"foťák­", protože to ­(fotit a vytvářet data­) stejně umí kdejaký mobil...
Pravověrní fotografové občas zapomínají, že video je pouze sled statických snímků a že my videisti se potýkáme se stejnými omezeními a problémy, jako ­"statičtí­" fotografové. Některé tak neřešíme ­(děláme většinou ve 2MPx­), ale některé máme zase navíc. Tam kde si fotograf dá v šeru půlvteřinu, protože to jde, my můžeme jít tak na 1­/50. Zvuky aparátu, ostření, manuální ostření posunované s měnící se scénou atd.
Můj názor je, že ­"videování­" je velmi často prostě jeden z oborů fotografování :)

Tak to prostě je, jsem chtěl napsat...

Pokud se vezme v potaz potenciál GH4 jako ­"video celku­" a ne jen jako foťáku ­(a pokud víte něco o tom, kolik stojí zařízení s podobnými parametry­), tak je ta cena velmi nízká. Tak to prostě.

Já jsem taky čekal vzhledem k předpokládaným 2000USD vyšší českou cenu.

Aha? A do které kategorie podle vás patří GH4?

No, už kvůli tomu lepššímu ostření ­(prý znatelně­) a focus peakingu je to fajn, 4K ne4K. I když ­- dělal jsem testy s GH3. A pokud jsem natočil ­"video­" jako timelapse několika mpx snímků a pak jsem to převzorkoval na fHD, video bylo znatelně ostřejší a detailnější, než ­(i tak výborné­) video přímo natáčené jako fHD. Tedy. Nebude na škodu zkusit natočit stejnou scénu na 4K a fHD a srovnat výstup na fHD.
Ale už ty výše uvedené novinky jsou pro mne důvodem k prodeji GH3 a koupi GH4 ­(stejně jako jsem to udělal s GH1 i GH2­).

Tož toto to je:
http:­/­/www.megapixel.cz­/olympus­-cap­-lens­-bcl­-1580­-15­-mm­-f8­-0
Zas nějak extra široké to není, ekv. 30mm.

Jako rybí oko jsem zkoušel toto a tož to byla jiná liga ­- ale i cenou a velikostí samozřejmě:
http:­/­/www.megapixel.cz­/panasonic­-lumix­-g­-fisheye­-8­-mm­-f­-3­-5

3ak jo, Dirkon je parádní ­- když jsem to vytáhnul z pr*ele na leteckém dnu v Duxfordu, tož se fotografové s těma rourama mohli přetrhnout aby si zkusily ­"real working paper camera­" :D

Mám tu první generaci a... nejvíc mi to připomíná Dirkon. Výstupem, s tím, že Dirkon se líp ovládá :)

...prostě ptákoviny.... kdyby rači zapracovali na optimalizacích. Dívat se v mnoha situacích jak je vytížené jedno až dvě vlákna ze šestnácti je frustrující...

...já úplně stejně... Z A65­/A77 na GH3. A po pořízení GM1 jsem prodal i poslední Sony skla. Slovy klasika ­"Ta bába s roštím byla tuhá jak houžev. Už to jíst nebudu...­" :­)
Uvidím co nabídne GH 4K, jestli ­"jen­" 4K video a 200mbps mp4 All­-i­/100mbps IPB, 4:2:2 10­/8bit, lepší hledáček, snad focus peaking ­(který má ale Sony úplně někde jinde než GX7­/GM1 ­- GH3 ho nemá vůbec­). Když tak bych upgradoval.
Sony mě u APSC ­"přešla­", kde mě ­"bere­" jsou nové ­"fullframové Nexy­" a7­/a7i.

Hmmm... Když to srovnám s jednou z mých ­"vykopávek­" ­- s letitým, dobitým, ale stále zcela funkčním Canonem SX10 ­- rok 2008 ­(hledáček, výklopný displej, 10MPx na stejně velkém čipu, klasická clona, 28­-560mm­/f2,8­-5,7, ultrazvukový motor, plnohodnotné PASM, sáňky na blesk, celodenní focení na 4ks ­"enelůpek­" atd­) ­- tak se ptám, to je pokrok? To je vtip, nebo jde tahle civilizace už skutečně úplně do... šak víte kam?!

...doufám, že při převodu nevyhodili EXIFy, mohlo by to být zajímavé... :)

TO je těžký ­- ona je ta krevetka ­"sklovitá­" :)

...a když to ještě může někdo ke konci prodejů typu dovézt z venku, tak jsou to výkony za danou cenu bezkonkurenční. Já jsem takto natlačil kamaráda který si chtěl ve státech koupit foťák do Panasonicu GX1. Dal za něho i se seťáčkem v akci v přepočtu něco přes pět tisíc a zatím mi blahořečí :)