Kdybyste se podíval na video, tak byste viděl, že o 3D tisk (běžný resinový) šlo mnohem méně než by se podle článku mohlo zdát. Vlastně o ten nešlo skoro vůbec.
Odpovědět0 0
...jako podle mě je to taky šílenost, ale... jak tady jednou za čas procházím články a diskuze, tak prakticky pod každým článkem je nějaké tvoje frustrované negativní moudro.
Je mi to zcela fuk, je to tvůj stav mysli - ale čistě ze zajímavosti, pochválils někdy něco kromě sebe?
Je mi to zcela fuk, je to tvůj stav mysli - ale čistě ze zajímavosti, pochválils někdy něco kromě sebe?
Odpovědět2 2
Tak koukám jak se hnuly ceny s očekáváním nástupce a u nás u bohatých Čechů se stále drží hrdých sto tisíc, kdežto venku se dá nové tělo celkem bez problémů sehnat za 65-70 tisíc. I když připočtu DPH, pořád jsem o dvacet tisíc pod českými cenami. Někdo je tu pěkně nenažraný...
Odpovědět0 0
...bojuj soudruhu!
Odpovědět0 1
... je to takový stroj času... ukazuje nám, kde třeba u SOny byli před několika lety...
Odpovědět3 4
...tak hlavně, že se žádnému člověku nic nestalo, ne?
Odpovědět0 0
Jojo, mě jedna co mi před hypermarketem klasicky vletěla zleva do cesty vmetla do očí "pravidlo levé ruky" :) Ale ta aspoň věděla, že něco s nějakou rukou existuje. Ale jiná žena středního věku na mě jednou v Letňanech začala ječet (poté, cos jsem jen tak ta zastavil), že má přece přednost, protože jede rovně... :) Skautské heslo "Vždy připraven" nikdy nebylo tak realizováno jako za volantem v Praze... :)
Pak se divte po volbách... :)
Pak se divte po volbách... :)
Odpovědět5 0
Poměrně často točím vystoupení na ZUŠ a je to někdy peklo... nejlepší jsou pipiny co sedí v páté řadě ve zhasnutém sále a natáčí dětičky s mobilem se svítící diodou "blesku"...
Odpovědět5 0
...jestli to R nebude spíš Resolution...
To je jako napsat, že HD znamená Hodně Detailů... :)
Jinak souhlasím.
To je jako napsat, že HD znamená Hodně Detailů... :)
Jinak souhlasím.
Odpovědět4 1
Doba šílí, vymknuta z kloubů...
Odpovědět0 0
...oč jsou pozadu s technologiemi a vývojem, o to víc se snaží prorazit patentováním něčeho co jiní už DÁVNO mají...
...jsem zvědavý, kdy si nechají patentovat krytku na objektiv...
...jsem zvědavý, kdy si nechají patentovat krytku na objektiv...
Odpovědět3 3
...a ještě je to zmaštěné jak kdyby na to někdo neměl čas. Za tohle by mě v práci nepochválili...
Odpovědět0 0
Dělám jak v InDesignu, tak i ve Photoshopu, Illustratoru, Flashi (Animate), Premiere Pro, After Effects... TO zmatení ovládání a diktát chaosu je neskutečné. Jsou to produkty pod jednou značkou, ale už jen v anarchii ukládání uživatelského rozhraní je vidět, že tam levá ruka neví co dělá pravá. Ta šaškárna se shiftem při transformaci objektů (uděláno jen někde) vedoucí k nechtěným chybám při manipulaci s objekty, stále mizerná podpora vícevláknového zpracování... vrší a vrší nové cool a trendy funkce a nejen že současně neřeší staré chyby a nesladěnosti aplikací, ale ještě přidávájí nové.
Ale jasně, můžu jít třeba jezdit s trolejbusem...
Ale jasně, můžu jít třeba jezdit s trolejbusem...
Odpovědět3 0
I při fHD videu to vyčítá z celého čipu?
Odpovědět0 0
...je neskutečná sviňárna od dvojičky Adobe-Apple, že takovou "hloupou" utilitu jako je ADC nenainstalujete na starších verzích MACOSX. Mám starý dvouxeonový zcela funkční a výkonný MacPro s MAC OSX 10.9.5 a z novějších foťáků musím do DNG konvertovat na "jebce" - iMacu s novějším systémem.
Odpovědět1 0
...to je fičura. Pokud chcete vady pleti, musíte si za pouhých 70 dolarů dokoupit doplněk iImperfection, který podle nezpracované fotografie na správných místech vygeneruje pihy a je*áky, k nerozeznání od fotky z hloupých neApple telefonů. K nerozeznání, ale lepší...
Odpovědět0 0
Zrcadlovka od Sony? Tedy ještě před-SLT přístroj? To musí být teda hodně starý kus, který o dnešních schopnostech PDAF na a6500 nedej bože na a7 III nebo a9 napoví jedno velké NIC...
Odpovědět0 0
TOmu DFD za ty roky už nevěřím (ve videu). V sobotu jsem v Duxfordu točil letadla, GH5 s novým fw i FZ2000 a furt stejná bída... to prostě spolehlivě nefunguje...! Kamarád tam měl a6500 sice jen na fotky ale když létala éra která ho nezajímala, tak jsem si to půjčil a zkusil video a bylo to ne bezchybné, ale pořád někde úplně jinde než DFD.
V tomto (DFD vs PDAF od SOny ve videu) je situace stále stejná.
V tomto (DFD vs PDAF od SOny ve videu) je situace stále stejná.
Odpovědět1 0
...to tady zase bude kňučení, že je to drahý :)
Odpovědět4 0
....s největší pravděpodobností s velkou pompou slavnostně odhalí něco, z čeho si u jiných značek fanoušci Nikonu už MNOHO let dělají legraci...
Odpovědět1 2
...tohle by se snad mělo jmenovat "Globe trotl", ne?
Odpovědět2 0
Zvažte "starou" G7čku... za ty prachy za které se dá dnes sehnat je poměr cena/výkon neskutečný... není utěsněná, nemá stabilizovaný čip a má stejně všivý AF ve videu jako skoro všechny Panasoniky (srovnávám s Alfami od Sony s PDAF) - vyjma GH5 po posledním updatu a G9. Moje nejpoužívanější tělo, otloukánek pro všechno.
Odpovědět1 1
Odpovědět0 0
...máte možnost sekat je za polovic... když je to taková brnkačka.. :)
Odpovědět0 0
...já prostě nechápu, jak se dá dojít z ceny lehce přes 50 tisíc v USA k 75 tisícům u nás...
Odpovědět1 0
Parádní sklo, občas používám ke 4K videu které prokreslí levou zadní.
A ta cena - mám ho z Irska za desítku, i v Německu se tak nějak dá občas sehnat. Litr až patnáct set bych neřešil, ale čtyřka je moc, rsp. 40% ceny...
A ta cena - mám ho z Irska za desítku, i v Německu se tak nějak dá občas sehnat. Litr až patnáct set bych neřešil, ale čtyřka je moc, rsp. 40% ceny...
Odpovědět0 0
Ahoj Jirko - já ti tvoje zkušenosti z reálu neberu a respektuju je, já mám ale prostě zase jiné. Nemám z FF Canony nafoceno zdaleka tolik co ty, ale to prostě hlavně proto, protože se mi s tím těžkým hebedem špatně manipuluje, cestuje letadlem, filozofie menu (kterou jsem v dávných dobách obdivoval) už mi dnes nevyhovuje - takže i když mám možnost si zdarma (ne nejnovější) FF od Canonu vzít, sáhnu podle účelu výsledku po Sony (FF/APSC) nebo m43. A v divadle mě s rachotícím FF vyloženě vyrazili, když jsem fotil na svadbě, tak se to zúčastněným taky moc nelíbilo - ale není to můj obor) takže to teď při natáčení a focení divadla dělám tak, že jeden m43 mi ze stativu točí video a s druhým m43 s elektronickou závěrkou přes displej naprosto neslyšně fotím (dotyk=zaostření=expozice). Jasně, že bych uvítal lepší ISO výkon většího čipu, ale já tam prostě s tím řachtáním nesmím :) (má tento EOS 6D MkII nějakou formu neslyšné expozice? Nenašel jsem to). Dále hodně používám vzdálenou správu přes wifi, při manuálním ostření zvětšení náhledu v hledáčku... a asi tak na dalších tisíc věcí jsem zapomněl...
Chápu a respektuji, že pro někoho je rozhodující to, v čem mu Canon vyhovuje (i když je to často jen to, že už ho zná z předešlých modelů a má k němu skla). Ale příčí se mi ta "úchylka" z toho co všechno nemá dělat vlastně přednost a ve chvíli kdy to s několikatelýtm zpožděním dostane kolem toho hrdě skákat a dělat, že to je naprostá novinka kterou nikdo nemá...
A hlavně, mi je naprosto jedno kdo s čím fotí, každý ať si to dělá po svém a každému přeju ať ho to baví/živí (podle okruhu dotyčného) a ať se mu daří. To co tu říkám, jsou jen MOJE nepodstatné názory získané MOJÍ praxí v MÉ oblasti použití a je mi vlastně lhostejné, co si o tom kdo myslí nebo nemyslí. Když se budu chtít přít s nějakým členem nějakého kultu, tak dám řeč s nějakým APPListou (jako člověk který na nich v oblasti poč. grafiky pracuje cca 20 let) to je teprve maso, tohle je prd :)
Chápu a respektuji, že pro někoho je rozhodující to, v čem mu Canon vyhovuje (i když je to často jen to, že už ho zná z předešlých modelů a má k němu skla). Ale příčí se mi ta "úchylka" z toho co všechno nemá dělat vlastně přednost a ve chvíli kdy to s několikatelýtm zpožděním dostane kolem toho hrdě skákat a dělat, že to je naprostá novinka kterou nikdo nemá...
A hlavně, mi je naprosto jedno kdo s čím fotí, každý ať si to dělá po svém a každému přeju ať ho to baví/živí (podle okruhu dotyčného) a ať se mu daří. To co tu říkám, jsou jen MOJE nepodstatné názory získané MOJÍ praxí v MÉ oblasti použití a je mi vlastně lhostejné, co si o tom kdo myslí nebo nemyslí. Když se budu chtít přít s nějakým členem nějakého kultu, tak dám řeč s nějakým APPListou (jako člověk který na nich v oblasti poč. grafiky pracuje cca 20 let) to je teprve maso, tohle je prd :)
Odpovědět0 0
TO ano, v dlaňovkách je to asi pecka, jsem moc zvědavý na ten hledáček. Měl jsem kdysi HV-30 ještě na datky a byla výborná.
Odpovědět0 0
Jo, já neříkám že je GX10 špatná kamera, dokonce o ní jako o záložním přístroji pro některé akce přemýšlím, záleží na pohledu do hledáčku a AF, to asi rozhodne.
Ty věci ohledně skel atd - souhlasím, ale záleží, jak ten jejich objektiv kreslí, 4K už dokáže lecos prásknout. Uvidíme. Zajímá mě kvalita AF (točím letadla). Dále ISO výkon v horším osvětlení, jak si povede jeho 1" čip se světelným objektivem proti m43 s hůře světelným třeba 14-140? Co stabilizace? Jak funguje ve 4K?
To porovnání a jak je GX10 bezkonkurenční, to přece záleží v jaké oblasti. Pokud parametry zúžím na "kvalitní videokamera na dovču a svadby" tak tomu tak i může být. Pokud chci kvalitní videozáznam od přístroje který navíc dobře fotí (což by třeby byl můj případ kdybych už neměl jiné vybavení) tak je out. Záleži prostě na každém soudruhovi.
Ty věci ohledně skel atd - souhlasím, ale záleží, jak ten jejich objektiv kreslí, 4K už dokáže lecos prásknout. Uvidíme. Zajímá mě kvalita AF (točím letadla). Dále ISO výkon v horším osvětlení, jak si povede jeho 1" čip se světelným objektivem proti m43 s hůře světelným třeba 14-140? Co stabilizace? Jak funguje ve 4K?
To porovnání a jak je GX10 bezkonkurenční, to přece záleží v jaké oblasti. Pokud parametry zúžím na "kvalitní videokamera na dovču a svadby" tak tomu tak i může být. Pokud chci kvalitní videozáznam od přístroje který navíc dobře fotí (což by třeby byl můj případ kdybych už neměl jiné vybavení) tak je out. Záleži prostě na každém soudruhovi.
Odpovědět0 0
...GX10 je zřejmě skvělá kamera, ale nevím proti čemu ji stavíte? Ne snad proti GH5/G9/a7/a6500? Je to úplně jiná oblast. Ale mezi kamerami, ano, vypadá skvěle. Zrovna dnes se na ni jdu podívat do Megapixelu, zajímá mě pohled do hledáčku, jestli bude odpovídající ceně a bude se aspoň blížit takovým letitým přístrojům jako G7 nebo a6000...
A k tomu co Canon chystá na rok 2020 - tak snad SOny a ostatní do té doby počkají...
A k tomu co Canon chystá na rok 2020 - tak snad SOny a ostatní do té doby počkají...
Odpovědět0 0
No píšete že "nejvíce inovuje SONY, ale Canon rozhodně také nezůstává moc pozadu. Dual pixel a další věci jiný nemá".
A mě tedy zajímá, které další pecky Canon ve foťákách má, co jiný nemá, co by mělo kupce přimět k tomu vybrat spíš toto, než třeba Sony A7 III...? Děkuji.
A mě tedy zajímá, které další pecky Canon ve foťákách má, co jiný nemá, co by mělo kupce přimět k tomu vybrat spíš toto, než třeba Sony A7 III...? Děkuji.
Odpovědět0 0
...které další věci, mohu-li se zeptat má Canon co jiní nemají? Sklopné zrcátko? Nebo jeden paměťový slot u foťáku za skoro padesát tisíc tělo?
Odpovědět0 0
...jak se jmenoval ten slavný Zemanův film? Jo, už vím "Cesta do pravěku"...
Odpovědět1 1
"přitom třeba v MFT chybí tolik typů objektivů (a pokud jsou, tak je to jen nějaká nekvalitní Čína)"
...které třeba?
...které třeba?
Odpovědět0 0
Ono to Kolyy ale není o "dobrém pocitu" z ojebání státu, ale o tom, jestli si to třeba vůbec můžu nebo nemůžu dovolit. Nejsem natolik ve vatě, abych mohl desetitisíce vyhazovat oknem a navíc, foto/video je jen jeden z mých koníčků a to možná ani není v první pětici. Dále - kdyby šlo "jen" o tu DPH, tak to (jako i často činím) akceptuju. Ale 41/49 vs 60 litrů je prostě pro můj selský rozum neobhajitelné.
O tom, kolik z těch zaplacených daní jde na bohulibé účely a kolik naopak na různá Čapí hnízda, solární barony a další nabírání tisíců úředníků s 13. a 14. 15. platem pro kontrolu "OSVČ příživníků" atd ani nepřemýšlím, to bych si to musel hodit...
O tom, kolik z těch zaplacených daní jde na bohulibé účely a kolik naopak na různá Čapí hnízda, solární barony a další nabírání tisíců úředníků s 13. a 14. 15. platem pro kontrolu "OSVČ příživníků" atd ani nepřemýšlím, to bych si to musel hodit...
Odpovědět3 1
...moc ti děkuju Kolyy! Proč? Já totiž patřím k těm, kterým se nekazí italská ani francouzská auta i když jsou to diesely s filtrem pevných částic a jezdím s tím bez jakýchkoliv poruch v podstatě jen se studeným po městě (ó hrůůůzo!) za pět šest litrů nafty, patřím k těm kterým fungují notebooky Acer, procesory AMD, Visty, 3D tiskárny za pár tisíc, Terčovci mi rostou jak z vody i když jim každý den půl hodiny nevařím a krmím je suchým, modelářské parní stroje z Číny mi šlapou jak hodinky, foťáky a objektivy ze zahraničí a/nebo z druhé ruky taktéž a to je opravdu nešetřím - prostě všechny ty ABSOPRAVDY z internetových diskuzí se mi celý můj život vyhýbají. A protože podobným příspěvkům jako píšeš ty a mnozí další int. diskutéři - jak je rizikové to či ono počínání a jak se to všechno co se udělá jinak než to dělá ta "opatrná" část populace kazí, špiní, tuhne, vaří, padá, protože těm příspěvkům samozřejmě VĚŘÍM, že jsou založeny na osobní a REÁLNÉ zkušenosti, tak to chápu tak, že existuje síla ve vesmíru, která tu moji nepochopitelnou kliku vyvažuje a na druhé straně jsou smolaři, kterým se všechno co dovezou už z jiného okresu kazí atd. No a podle tvého výčtu těch smůl co tě potkaly ty k těmto smolařům patříš a já ti děkuju za to, že vyvažuješ vesmír.
Trochu divné teda je, že lidé které znám osobně a postupují jako já, tak mají taky tu "kliku", kdežto všechny ty podivné smolaře znám jen z internetu...
Trochu divné teda je, že lidé které znám osobně a postupují jako já, tak mají taky tu "kliku", kdežto všechny ty podivné smolaře znám jen z internetu...
Odpovědět3 1
NIkdy jsem to neřešil, nikdy jsem to nepotřeboval. Až to někdy nastane, pak to budu řešit. Ale nejsem blázen, abych dal za foťák o dvacet tisíc víc jen proto, že se třeba může pokazit.... Když se tak třeba někdy stane, tak u foťáků z UK to není problém a do té ameriky se to dá taky poslat... v případě, že nastane ta nepravděpodobná situace, že to bude třeba...
Odpovědět2 1
"proč bych palcem levé ruky lovil joystick"
...myšlena pravá ruka, levou už by to bylo hodně špatné.
...myšlena pravá ruka, levou už by to bylo hodně špatné.
Odpovědět0 0
AF bod v případě focení před displej volím ťuknutím kam chci ostřit, případně i s okamžitým pořízením fotky, případně bezhlučně s el. závěrkou - naprosto super při focení divadla kdy při kratičkém momentu nějakého gesta nebo výrazu klepnutím na displej zaostřím kam třeba a exponuju - proč bych se otravoval s joystickem? Než tam naklikám bod, tak je po divadle... o přeostřování při točení videa ani nemluvím...
V případě focení přes hledáček polohuju bod naprosto pohodlně palcem levé ruky přes zhasnutý displej (funkce touchpad), proč bych palcem levé ruky lovil joystick a rozptyloval se polohováním bodu tímto předpotopním způsobem?
Chceš povedať, že niečo z toho nepoznáš?
V případě focení přes hledáček polohuju bod naprosto pohodlně palcem levé ruky přes zhasnutý displej (funkce touchpad), proč bych palcem levé ruky lovil joystick a rozptyloval se polohováním bodu tímto předpotopním způsobem?
Chceš povedať, že niečo z toho nepoznáš?
Odpovědět1 0
"Posúvať palec z joysticku na koliesko a späť, čo je najbežnejší úkon pri ovládaní foťáku"
...opravdu? Při čem?
"Poloha joysticku je tiež nevhodná - keď sa pozerám do hľadáčiku ľavým okom"
...levým okem se dívá do hledáčku (ale ne o moc) menší část "lidstva", to je prostě smolík...
...opravdu? Při čem?
"Poloha joysticku je tiež nevhodná - keď sa pozerám do hľadáčiku ľavým okom"
...levým okem se dívá do hledáčku (ale ne o moc) menší část "lidstva", to je prostě smolík...
Odpovědět2 1
Ještě bych vypíchnul tuhle super funkci "funkce dotykové podložky vám umožní posunout zaostřovací bod i za použití hledáčku" - u SOny se nebojí kopírovat nápady od Panasonicu/Olympusu a to je dobře!
K ceně - v americe cca 2000 dolarů, tedy cca 41 tisíc. V EU cca 2300 éček tedy cca 59 tisíc!!!! za to samé! I když připočtu k americké ceně 20% DPH, tak jsem desítku pod EU cenou..! I když si pro ten foťák za desítku zaleptím, tak pořád ušetřím a navíc budu mít foťák bez EU omezení....
Nevím, čím je ta nenažraná EU cena způsobená a je mi to jedno, foťák jsem v ČR nekoupil ani nepamatuju, nejsem Rotschild...
K ceně - v americe cca 2000 dolarů, tedy cca 41 tisíc. V EU cca 2300 éček tedy cca 59 tisíc!!!! za to samé! I když připočtu k americké ceně 20% DPH, tak jsem desítku pod EU cenou..! I když si pro ten foťák za desítku zaleptím, tak pořád ušetřím a navíc budu mít foťák bez EU omezení....
Nevím, čím je ta nenažraná EU cena způsobená a je mi to jedno, foťák jsem v ČR nekoupil ani nepamatuju, nejsem Rotschild...
Odpovědět0 0
"Červené tlačítko umožňuje zahájit natáčení videa, je ale dost vzadu a hodně špatně se ovládá"
...předpokládám, že při natáčení videa v režimu videomanuálu (kdy má člověk nad videem teprve plnou vládu) se jako spoušť pro video používá hlavní spoušť...
K tomu časovému omezení - bylo by zajímavé zkusit G9 "hacknout" jako mám třeba u G7, ale funguje vratně i u jiných...
...předpokládám, že při natáčení videa v režimu videomanuálu (kdy má člověk nad videem teprve plnou vládu) se jako spoušť pro video používá hlavní spoušť...
K tomu časovému omezení - bylo by zajímavé zkusit G9 "hacknout" jako mám třeba u G7, ale funguje vratně i u jiných...
Odpovědět0 0
"Maximem je zde 4K video (3840×2160 pixelů), to ale vzniká downsamplingem z více než 6K videa (snímáno je 6000×3376 pixelů, cca 20 MPx)"
...ale to je nějaká fligna, na školení Canon přece říkali, že to nejde, že to musí být čisté násobky rozlišení... :)
(viz diskuze po Canonem).
...ale to je nějaká fligna, na školení Canon přece říkali, že to nejde, že to musí být čisté násobky rozlišení... :)
(viz diskuze po Canonem).
Odpovědět1 0
Já ale neříkám že to ten Canon dělá, kdyby to uměl, tak by celé tohle vlákno nevzniklo.
Odpovědět0 0
Proboha co to s prominutím meleš...!
Vážně to tak myslíš, že přepočet z 4000 pixelů na 2180 (tedy směrem dolů) udělá s kvalitou výsledku to samé jako přepočet z 1440 na 1920 (tedy směrem nahoru)?
Vážně to tak myslíš, že přepočet z 4000 pixelů na 2180 (tedy směrem dolů) udělá s kvalitou výsledku to samé jako přepočet z 1440 na 1920 (tedy směrem nahoru)?
Odpovědět0 0
...jaké dopočítávání pixelů? Pokud vezmou 24 MPx a downsamplují to na 8 MPx (4K) tak nic nedopočítávají. A byl by to obraz jak břitva. To se tam na to nikdo nezeptal, na tom "školení"?
Odpovědět0 0
Ta omezení ve videu (crop, AF) - to to ten Canon nechce udělat důstojně dnešní době a cenovce odpovídající protože markeťáci, nebo to prostě neumí?
Odpovědět0 0
...pokud mu nevoní šum u FZ-2000 tak u FZ300 bídně zahyne... :)
Tady jsem kdysi točil něco s FZ300 na Bezdězu
http://1url.cz/xt9xT
Tady je roztřepaný test FZ2000 s letadlem (kosa a vše z ruky)
http://1url.cz/6t9xj
FZ2000 má obrovskou výhodu s tím ND filtrem. Jinak používám hlavně m43 Panasoniky, ale ta FZ2000 má tu výhodu "vše v jednom" když jsem omezený místem v zavazadle.
Tady jsem kdysi točil něco s FZ300 na Bezdězu
http://1url.cz/xt9xT
Tady je roztřepaný test FZ2000 s letadlem (kosa a vše z ruky)
http://1url.cz/6t9xj
FZ2000 má obrovskou výhodu s tím ND filtrem. Jinak používám hlavně m43 Panasoniky, ale ta FZ2000 má tu výhodu "vše v jednom" když jsem omezený místem v zavazadle.
Odpovědět1 0
...tak 30fps není mršení, někdy to význam má, obzvláště násobky pro zpomalovačky - koneckonců frekvence obrazu nejčastějších zobrazovačů - tedy displejů monitorů, jsou taky mnohem přátelštější k 30fps a jejich násobkům.
Ale 24fps není žádný "shit", jen se s ním musí trochu umět, 24 fps resp. 23,976 fps se používá ve spojení s 1/50 časem pro "cinema look". A konkrétně u FZ-2000 to ve spolupráci s vestavěným ND filtrem funguje parádně i za slunečného dne.
A k tomu šumu - jistěže to není ani FF, ani APSC ba ani m43, ale ty příkré odsudky... nevím no... asi máme jinou FZ2000 :)
Podle mého názoru je video-výsledek při dostatečných světelných podmínkách při publikování na YOutube naprosto dostatečný... Ale jistě, pokud "kritik" dodává materiál pro profi produkci, měl by se rozhodně spíš poohlídnout v jiné cenové (a hmotnostně/velikostní hladině :)
Ale 24fps není žádný "shit", jen se s ním musí trochu umět, 24 fps resp. 23,976 fps se používá ve spojení s 1/50 časem pro "cinema look". A konkrétně u FZ-2000 to ve spolupráci s vestavěným ND filtrem funguje parádně i za slunečného dne.
A k tomu šumu - jistěže to není ani FF, ani APSC ba ani m43, ale ty příkré odsudky... nevím no... asi máme jinou FZ2000 :)
Podle mého názoru je video-výsledek při dostatečných světelných podmínkách při publikování na YOutube naprosto dostatečný... Ale jistě, pokud "kritik" dodává materiál pro profi produkci, měl by se rozhodně spíš poohlídnout v jiné cenové (a hmotnostně/velikostní hladině :)
Odpovědět1 0
...jen malé upřesnění, nešlo o zážeh motorů, ale jednoho motoru Merlin Vacuum na druhém stupni. Ten je ale shodný s druhým stupněm "běžného" Falconu 9. Tedy určitě nešlo o "oblak za raketou Falcon Heavy" jak je uvedeno v titulku. Nosič Falcon Heavy se tou dobou už dávno rozdělil na tři první stupně, z nichž dva přistály na zemi a třetí střední se rozprskl nedaleko droneship OCISLY protože mu došel tek. zapalovač rak. motorů.
Odpovědět0 0
Poznámka k G80, píšete tam: "S výše zmíněným objektivem je k dispozici za excelentních 21.000 Kč. I s 12-60mm objektivem je cena skvělých 25 tisíc Kč."
Ale výše zmíněný objektiv je 12-60mm... Není to za těch 25 sice 12-60 ale světelnější? Jak máte uvedeno níže u GH5?
Ale výše zmíněný objektiv je 12-60mm... Není to za těch 25 sice 12-60 ale světelnější? Jak máte uvedeno níže u GH5?
Odpovědět0 0
No začalo to u GH-1, pak první Sony s polopropustným zrcátkem... Ale jak říkám, pro moje potřeby. Každý má jiné.
Odpovědět1 0
Z obsahu Vašeho kmentáře je zřejmé jen jedno a sice, že o tom víte kulové a nahlížíte na celou oblast svou klíčkovou dírkou maje za to, že jde o okno do všehomíra...
Odpovědět1 1
"4K panáku chápu jako bublinu "
...se 4K se to má tak, že to buď uživíš, nebo nechápeš... :)
...se 4K se to má tak, že to buď uživíš, nebo nechápeš... :)
Odpovědět1 1
Další foťák, který mě (opět) utvrzuje v tom, že opoštění této značky před několika (deseti? patnácti?) lety byl z mé strany a pro moje potřeby rozumný krok...
Odpovědět4 0
...jenže bilboardy a obvzláště megaboardy se chystají v naprosté většině případů 1:10 na 300 dpi.... tam je tohle fakt zbytečné.
Odpovědět0 0
"Výrobce chce za tělo 40.00 EUR bez daně"
...ale tak já myslím, že za čtyricet éček se ten krám hodí, třeba dětem nebo ták... :)
...ale tak já myslím, že za čtyricet éček se ten krám hodí, třeba dětem nebo ták... :)
Odpovědět3 0
za ty prachy je to křáp, leč s tím "správným" logem..
Odpovědět2 1
...a nebude to nááááhodou tak atmosférou atd? :)
Zkuste to v Norsku nebo na ALjašce za jasného dne :)
Zkuste to v Norsku nebo na ALjašce za jasného dne :)
Odpovědět0 0
...nevím jestli překrucuju, jen čtu tvoje meldování pořád dokola, tvoje roztodivné "argumenty", Milanovu "oponenturu" a získal jsem prostě nějaký dojem, který jsem zde ventiloval, samozřejmě totální ztráta času, jako takřka všechny int. diskuze s profesionálními diskutéry. ANébrž se do toho fakt nehodlám zaplétat, jdu fotit a točit, doporučuju to samé... :)
Odpovědět0 0
...prostě podle mnohých profík je "ten s FF" i kdyby fotil na zelený foťáček na japonce :)
Odpovědět0 0
...jsou ty dvě fotky výše neostré?
Odpovědět0 0
" Som presvedčený, že M43 a Fuji nemajú v tomto boji šancu a musia si nájsť životný priestor inde, ako menší doplnkový systém, napríklad pre nadšencov. A nadšencov bude dosť pravdepodobne vždy viac ako profesionálov."
...tedy m43 nemají šanci, protože je budou kupovat lidi-nadšenci, kterých je víc než profíků? Hm...
...co je to vlastně profík? I když se tím primárně neživím, tak když si koupím G9 (a asi koupím, doplním s ní G7 a APSC od Sony) a nebudu na to moc tlačit, tak budu mít pořizovací cenu G9 těla za 5-10 měsíců doma za práci jen s tou G9..
GH5 jsem hned pustil pryč, protože přinášela věci do videa (a to "videuuju" opravdu hodně) které já nevyužiju a které z hlediska tvorby filmu a videa dokáží ocenit jen lidé co s tím dělají.
V podstatě jakýkoliv foťák od Panasonicu má takové nejen videofunkce jak psal Milan "probublané" z řady GH směrem dolů, o jakých se i MNOHEM dražší konkurenci ani nezdá. Takže napsat, že je G9 slabá na video a videočlověk si přece koupí rovnou GH5 svědčí spíš o naprosté neznalosti problematiky tvorby videa a ne něco o těch přístrojích.
I kdyby stála G9 tolik co GH5, tak je mým favoritem, protože "odstraňuje" věci které u MÉ videoprodukce nevyužiju a místo nich dává parametry a vlastnosti, které naopak ocením - velký hledáček i s přepínáním pro brejle a s parádním rozlišením i frekvencí, lepší stabilizace, snad lepší ostření ve videu (které prostě u té mé oblasti zájmu je u Panasonicu oproti PDAF u SOny mizerné), o 150g lehčí tělo (zdá se to málo, ale není)...
Prostě každej to má jinak a to zde tak časté nepochopení "proboha proč" ve velké části pramení z nedostatku rozhledu, z nedostatku pochopneí pro toho kdo to má jinak a asi někdy i prostě z toho, že kde nefrflá není Čech, hop hop hop...! :)
...tedy m43 nemají šanci, protože je budou kupovat lidi-nadšenci, kterých je víc než profíků? Hm...
...co je to vlastně profík? I když se tím primárně neživím, tak když si koupím G9 (a asi koupím, doplním s ní G7 a APSC od Sony) a nebudu na to moc tlačit, tak budu mít pořizovací cenu G9 těla za 5-10 měsíců doma za práci jen s tou G9..
GH5 jsem hned pustil pryč, protože přinášela věci do videa (a to "videuuju" opravdu hodně) které já nevyužiju a které z hlediska tvorby filmu a videa dokáží ocenit jen lidé co s tím dělají.
V podstatě jakýkoliv foťák od Panasonicu má takové nejen videofunkce jak psal Milan "probublané" z řady GH směrem dolů, o jakých se i MNOHEM dražší konkurenci ani nezdá. Takže napsat, že je G9 slabá na video a videočlověk si přece koupí rovnou GH5 svědčí spíš o naprosté neznalosti problematiky tvorby videa a ne něco o těch přístrojích.
I kdyby stála G9 tolik co GH5, tak je mým favoritem, protože "odstraňuje" věci které u MÉ videoprodukce nevyužiju a místo nich dává parametry a vlastnosti, které naopak ocením - velký hledáček i s přepínáním pro brejle a s parádním rozlišením i frekvencí, lepší stabilizace, snad lepší ostření ve videu (které prostě u té mé oblasti zájmu je u Panasonicu oproti PDAF u SOny mizerné), o 150g lehčí tělo (zdá se to málo, ale není)...
Prostě každej to má jinak a to zde tak časté nepochopení "proboha proč" ve velké části pramení z nedostatku rozhledu, z nedostatku pochopneí pro toho kdo to má jinak a asi někdy i prostě z toho, že kde nefrflá není Čech, hop hop hop...! :)
Odpovědět0 0
Tohle jsou fotky vyjmuté a oříznuté ze 4K videa z FZ1000 (tedy ještě prťavější čip 1"):
http://1url.cz/7tSI6
http://1url.cz/ktSI8
Tisk do A4 bezproblémů, při 300dpi to (4K rozlišení) stejně víc než A4+ nedá. Ale jasně, jak všichni tisknete ty mraky A2 a A0, tak to pro vás není :)
http://1url.cz/7tSI6
http://1url.cz/ktSI8
Tisk do A4 bezproblémů, při 300dpi to (4K rozlišení) stejně víc než A4+ nedá. Ale jasně, jak všichni tisknete ty mraky A2 a A0, tak to pro vás není :)
Odpovědět1 0
...já si myslím, že nějaký konkurent DXo platí Puppyho... někdo si ho zaplatil, to je jasný...
Odpovědět0 0
Vaše sebevědomí se kterým hodnotíte všechny a všechno na základě Vašeho výhledu klíčovou dírkou kterou vidíte "vše" je... řekněme, obdivuhodné...
Odpovědět0 0
...bože to jsou bláboly...
Odpovědět1 1
U většiny Panáků se ten limit dá odblokovat stejně jako 30/60/120 fps. Dělal jsem video s návodem.
1url.cz/wtSGr
1url.cz/wtSGr
Odpovědět1 0
"Problém je, že v tomto prípade konkurencia nie je menšia, ale skôr väčšia, pretože všetci výrobcovia už majú svoje želiezko v ohni (D500, 7D II, X-T2, A6500, E-M1 II)"
... proboha uváděné příklady jsou z naprosto jiného koláče, než G9 i ta GH5...
... proboha uváděné příklady jsou z naprosto jiného koláče, než G9 i ta GH5...
Odpovědět0 0
...kterých hraček? Dva sloty? Obrovský a rychlý hledáček? Utěsněné tělo? Napájení přes USB?
m43 určitě není vhodný na focení v šeru - zdá se, že je to pro vás důležitý parametr, pak jste tedy zřejmě vybral špatnou platformu/velikost čipu a/nebo málo světelná skla. Ideálně Sony a7s?
m43 určitě není vhodný na focení v šeru - zdá se, že je to pro vás důležitý parametr, pak jste tedy zřejmě vybral špatnou platformu/velikost čipu a/nebo málo světelná skla. Ideálně Sony a7s?
Odpovědět0 0
Pecka. Cena je myslím vzhledem k parametrům hezká a to říkám jako drobný škudlil.
U Videa bych přidal (i když tak není v of. spec. uvedeno) i 6K 30fps (proč, protože výřez...), protože jestli je to jako u jiných Panáků, tak to video (zde tedy H265, u střihu čehož jsou starší kompy nepoužitelné) ze kterého se pak zobou snímky, se nahrává i se zvukem..
Kvituju dva sloty a "plnou" audio výbavu, tedy i sluchátka, výborná je možnost trvalého napájení přes USB (při focení prostě dáte jiný accu, ale pro timelaps je konečná výdrž accu), ten horní displej - hezké by bylo, kdyby se dal vypnout hledáček aby se zapnul jen při přiblížení oka k hledáčku.
A to ostření... co už no... evidentně se Panasonic cestou PDAF vydat nehodlá... :(
U Videa bych přidal (i když tak není v of. spec. uvedeno) i 6K 30fps (proč, protože výřez...), protože jestli je to jako u jiných Panáků, tak to video (zde tedy H265, u střihu čehož jsou starší kompy nepoužitelné) ze kterého se pak zobou snímky, se nahrává i se zvukem..
Kvituju dva sloty a "plnou" audio výbavu, tedy i sluchátka, výborná je možnost trvalého napájení přes USB (při focení prostě dáte jiný accu, ale pro timelaps je konečná výdrž accu), ten horní displej - hezké by bylo, kdyby se dal vypnout hledáček aby se zapnul jen při přiblížení oka k hledáčku.
A to ostření... co už no... evidentně se Panasonic cestou PDAF vydat nehodlá... :(
Odpovědět1 0
"Displej mam většinou stejně zavřenej, abych zbytečně nežral baterky"
...nemýlím-li se, tak hledáček žere víc jak displej...?
...nemýlím-li se, tak hledáček žere víc jak displej...?
Odpovědět0 0
Ten by se mi k m43 hodil na video v divadle apod.... kolik to tak může koštovat... deset? patnáct?
Odpovědět0 0
...ještě to nevyšlo a už je to vykopávka... a k tomu dvojnásobná cena za logo pro trdla...
Odpovědět0 0
...az budes mit nachozene co ja nalitane tak se ozvi. Nenecham se zase zatahnout do casozerne debaty o nicem. Hezky vecer.
Odpovědět2 0
Animace to není, výroba tak kvalitní animace by stála víc než rozflákat 100 dronů při pokusech o totéž v reálu.
K řazení vlaku se nebudu vyjadřovat, zřejmě je Váš kamarád odborníkem nejen na létání s drony ale i na řazení nákladních vlaků na jiném kontinentě :)
K signálu - nevíme, jakým výkonem bylo spojení provozováno, ale i legální výkon je v USA takový o jakém se nám může jen zdát a s nelegálním... Jestli bude čas, natočím se svým dronem co i legální slabý EU povolený výkon dokáže...
K řazení vlaku se nebudu vyjadřovat, zřejmě je Váš kamarád odborníkem nejen na létání s drony ale i na řazení nákladních vlaků na jiném kontinentě :)
K signálu - nevíme, jakým výkonem bylo spojení provozováno, ale i legální výkon je v USA takový o jakém se nám může jen zdát a s nelegálním... Jestli bude čas, natočím se svým dronem co i legální slabý EU povolený výkon dokáže...
Odpovědět2 0
...ale prdlajs...
Odpovědět3 0
...jo... takové borce my letečtí modeláři (a nejen dronisti) úplně "milujeme". Hodně nám pak následné zákonné úpravy zpříjemňují náš koníček...
Odpovědět0 0
Víš KAbe, mě přijde, že ty o všech těch oblastech pro které toto má význam toho moc nevíš, protože jak sám píšeš to neprovozuješ, ale víš o tom naprosto vše a naprosto přesně. Takový trošku odborník na všechno s názorem na všechno a čím míň toho o tom víš, tím je ten názor skálopevnější :)
Stejně tak o využití 4K videa a o těch nákupech v zahraničí a zárukách už vůbec ani nemluvím - "Ale je to bezny...taky se pak da docist dost breku na forech" . Ty víš svoje z internetových fór, já z reálu. A ten je jiný.
Možná by to chtělo méně sjiždět fóra a tapetovat pořád dokola příspěvky typu "nic o tom nevím ale řeknu vám jak to je" a dát té energie víc do praxe.
Howgh, domluvil jsem :)
Stejně tak o využití 4K videa a o těch nákupech v zahraničí a zárukách už vůbec ani nemluvím - "Ale je to bezny...taky se pak da docist dost breku na forech" . Ty víš svoje z internetových fór, já z reálu. A ten je jiný.
Možná by to chtělo méně sjiždět fóra a tapetovat pořád dokola příspěvky typu "nic o tom nevím ale řeknu vám jak to je" a dát té energie víc do praxe.
Howgh, domluvil jsem :)
Odpovědět2 1
co to dopadlo takto...
Odpovědět0 0
Amen Milane.
Znám jednoho fotografa akvarijních rybiček, který touto klíčkovou dírkou hodnotí veškeré přístroje a každý který není vhodný na to jeho "je úplně k ničemu a koupil by si ho jen blb a videa dělá jen debil". A basta :)
Zdá se mi, že tady je taky dost takových lidí s klapkami na očích typu. "krajinka" "makro" "srnky při měsíčním světle" atd...
Ale tak to prostě je a nejen tady - fotografové, modeláři, akvaristi, rybáři, cyklisti... asi to k tomu patří. Hlavní je, že kdo si hraje nezlobí... :)
Znám jednoho fotografa akvarijních rybiček, který touto klíčkovou dírkou hodnotí veškeré přístroje a každý který není vhodný na to jeho "je úplně k ničemu a koupil by si ho jen blb a videa dělá jen debil". A basta :)
Zdá se mi, že tady je taky dost takových lidí s klapkami na očích typu. "krajinka" "makro" "srnky při měsíčním světle" atd...
Ale tak to prostě je a nejen tady - fotografové, modeláři, akvaristi, rybáři, cyklisti... asi to k tomu patří. Hlavní je, že kdo si hraje nezlobí... :)
Odpovědět3 1
1700 USD x 22 = 37400 Kč. A takovou (nebo jinou v době nákupu aktuální cenu) zaplatím, když si ho dovezu z USA. Nebo nechám dovézt. Já neříkám, že je to ta cesta, která je běžná a takováto cena se má porovnávat s cenami zde. Já jen říkám, že jen a pouze takovou cenu, někde v BaH photo atd jsem u tak drahých věcí ochotný zaplatit.
Odpovědět1 0
...nejsem, ale... dát tolik za tělo GH5 se furt kroutím, ale za tohle to (možná) vypláznu bez pocitu že platím za něco co nevyužiju (což je případ GH5). Navíc za to človk nemusí platit tolik kolik je uvedeno v článku, že... 1700 USD je dnes cca 37 tisíc kaček burešových...
A to fázové ostření - furt si říkám, kdy se Panasonic chytí za nos, ale furt nic... :(
A to fázové ostření - furt si říkám, kdy se Panasonic chytí za nos, ale furt nic... :(
Odpovědět1 0
Díky - koukal jsem na to až po otázku na timecode, snad jsem nic neprošvihl - ale - ten AF mi přijde furt tragický, ale otázka je, jetsli to nebylo zhusta způsobené tím, že šel na a za mez ostřící vzdálenosti, skoro mi přišlo že jo.
Pokud ne, tak je to stejná "hrůza" jako jiné Panasonicy (a to říkám jako jejich majitel a uživatel a fanda).
Že to není hrůza? Při srovnání s PDAF u Sony foťáků je...
Pokud ne, tak je to stejná "hrůza" jako jiné Panasonicy (a to říkám jako jejich majitel a uživatel a fanda).
Že to není hrůza? Při srovnání s PDAF u Sony foťáků je...
Odpovědět1 0
O kterém videu je řeč? Díky.
Odpovědět0 0
Král je jen jeden...
Odpovědět0 0
K tomu projevování - první invektivum použils ty, takže to je tvoje vizitka. Dále - když někomu nadáváš do kreténů, měl by sis dávat bacha komu tak nadáváš, někteří lidé to třeba nenechají jen tak "je to přece jen na webu". Internet není tak anonymní jak se zdá a lidi se pak hodně diví, když je někdo osloví u domu a "slušně požádá" o vysvětlení urážek z domněle virtuálního prostoru..
Odpovědět1 5
Jakože jsem kretén? Řekneš mi to do očí?
Odpovědět0 4
Máte naprostou pravdu. Ve všem. Bojuj soudruhu!
Odpovědět1 3
...jjj... u jedné takové bubliny teď sedíte, připojen přes jiné bubliny k té největší bublině.... měl bys soufruhu fotit a používat pouze produkty vzniklými v socialistickém táboře, nejlépe v Severní Koreji, aby ti ty bubliny nesplaskly pod rukama... :)
Odpovědět1 5
...nejspíš to bude aparát kterým bude fotit Vladimir Vladimirovič tu jejich plánovanou základnu na Měsíci... Oběma projektům dávám stejnou šanci..
Odpovědět0 7
...o jaké špičkové avionice to tady píšete? Špička je úplně někde jinde...
Odpovědět0 3
...a kolikrát jste tam byl vy amerikanologu?
Odpovědět0 0
Ne. Mám foťák s timelaps v 6K a ve 4K (tam v 60p). Jde o to, že jsem si nikde nevšimnul, aby to půl roku či kolik před uvedením foťáku na trh někdo vypichoval jako "gejmčenžra".
Pokud má foťák rozlišení 50 MPx, tak není důvod, proč by neměl umět timelaps v 50 MPx. V kolika snímcích za sekundu, to je jiná. Ale říkat All-Intra videu ve vysokém rozlišení časosběr/timelaps je špatně.
Pokud tedy myslíme timelapsem/časosběrem to samé, tedy fotku jednou za několik sekund/minut/hodin.
Pokud má foťák rozlišení 50 MPx, tak není důvod, proč by neměl umět timelaps v 50 MPx. V kolika snímcích za sekundu, to je jiná. Ale říkat All-Intra videu ve vysokém rozlišení časosběr/timelaps je špatně.
Pokud tedy myslíme timelapsem/časosběrem to samé, tedy fotku jednou za několik sekund/minut/hodin.
Odpovědět1 0
Kdysi jsem byl zarytý Canonista, ale dááávno tomu :)
Jen pro zajímavost, zde nedávno testovaná GH5 umí 4K v 60 snímcích za vteřinu, v (skoro) 6K ve 30 snímcích za vteřinu...
Proto mi nepřijde jako nějaký zázrak před kterým se všichni po***rou, když bude takový "überfoťák" umět timelaps v 8K...
Jen pro zajímavost, zde nedávno testovaná GH5 umí 4K v 60 snímcích za vteřinu, v (skoro) 6K ve 30 snímcích za vteřinu...
Proto mi nepřijde jako nějaký zázrak před kterým se všichni po***rou, když bude takový "überfoťák" umět timelaps v 8K...
Odpovědět0 0
Nechápu, proč by měl mít foťák omezené rozlišení v timelapsu? A tedy proč vypichovat takovou věc jako něco hypermega?
Asi jsem rozmazlený jinými značkami...
Asi jsem rozmazlený jinými značkami...
Odpovědět0 0
Pravé fanoušky nějaké technické tento nezajímají, hlavní je že je to kanón!
Když přidám litr, tak mám Rx100 II i s hledáčkem (mizerným, ale je tam). Kdoví, jestli ten čip vevnitř není stejný.
Když přidám 4-5 litrů, tak mám LX100, který je z jiného vesmíru než todlecto.
Když přidám litr, tak mám Rx100 II i s hledáčkem (mizerným, ale je tam). Kdoví, jestli ten čip vevnitř není stejný.
Když přidám 4-5 litrů, tak mám LX100, který je z jiného vesmíru než todlecto.
Odpovědět3 0
...tak Canonu blahopřejeme ke skoro (vlastně zdaleka ne) dohnání Panasonicu FZ-200 z roku 2012... Neskutečné...
Prostě Canon..
Prostě Canon..
Odpovědět1 2
"v případě bezzrcadlovky ti při expozici zmizí obraz v hledáčku na celou dobu expozice...........v případě dslr v sekvenci jsem schopen sledovat objekt, který fotím. U bezzrcadlovky fotím v sekvenci naslepo......
Canon nás na školení uistil,..."
...no když to řekne Canon, tak to tak je, slyšeli jste slovo bóží, ámen. Víra jak víra.
http://1url.cz/ItDi2
Canon nás na školení uistil,..."
...no když to řekne Canon, tak to tak je, slyšeli jste slovo bóží, ámen. Víra jak víra.
http://1url.cz/ItDi2
Odpovědět2 0
...bingo... :)
Nehledě na to, že zvětšením dpi, tedy rozlišení, obrázek nezvětším, vlastně nijak nezměním (obrázek 10 000 x 10 000 obr. bodů je pořád stejný, ať má 10 dpi nebo 10 000 dpi). Leda bych obrázek resamploval (převzorkoval) na jinou velikost, na jiný počet obrazových bodů. Ale pořád pak při zvětšením počtu obrazových bodů informace navíc nezískám, platí to co píšete.
Laici si toto občas pletou - rozlišení obrazu s velikostí obrazu v obrazových bodech.
Nehledě na to, že zvětšením dpi, tedy rozlišení, obrázek nezvětším, vlastně nijak nezměním (obrázek 10 000 x 10 000 obr. bodů je pořád stejný, ať má 10 dpi nebo 10 000 dpi). Leda bych obrázek resamploval (převzorkoval) na jinou velikost, na jiný počet obrazových bodů. Ale pořád pak při zvětšením počtu obrazových bodů informace navíc nezískám, platí to co píšete.
Laici si toto občas pletou - rozlišení obrazu s velikostí obrazu v obrazových bodech.
Odpovědět1 0
