Osobně jsem asi malý foťák v rodině vyřešil Panasonicem GM1. Měl jsem i SonyRX100, ale ten byl pro mě moc malý :)
GM1 není až tak kapesní, ale nosit sebou se to dá. U drahých kompaktů mě vadil vždy nějak kompromisní objektiv. Na takové to nošení "kdyby něco" mi stačí parametry i ten malý seťáček (ale chápu, že někomu ne). A když to budu chtít někam posunout při předem známé okolnosti, tak na to nasadím něco jiného (mám GH3).
A jako kamera na samokřídle strčí do kapsy jakoukoliv GoPro kameru, může být černá jak chce :)
Dostane ho manželka na Vánoce, ale už jsem si na něho při zkoušení tak zvyknul, že nevimnevim... :)
GM1 není až tak kapesní, ale nosit sebou se to dá. U drahých kompaktů mě vadil vždy nějak kompromisní objektiv. Na takové to nošení "kdyby něco" mi stačí parametry i ten malý seťáček (ale chápu, že někomu ne). A když to budu chtít někam posunout při předem známé okolnosti, tak na to nasadím něco jiného (mám GH3).
A jako kamera na samokřídle strčí do kapsy jakoukoliv GoPro kameru, může být černá jak chce :)
Dostane ho manželka na Vánoce, ale už jsem si na něho při zkoušení tak zvyknul, že nevimnevim... :)
Odpovědět0 0
Ty bláho tady je to s těmi odkazy teda opravdu předpotopní kovbojka...
http://sdrv.ms/1bxwRnG
http://sdrv.ms/1bxwRnG
Odpovědět0 0
Tak se mi přes betu ACR 8.3 podařilo Photoshop naučit umět RAW z GM1, tak jsem do té složky přidal jpgy z rawů bez redukce šumu a doostřování, dal jsem tam i přímo pár rawů s vysokým ISO (3200) a trochu jsem to tam porovnal, bo tam už byl binec. Adresa by asi měla fungovat ta stará:
http://sdrv.ms/17YlwKu
http://sdrv.ms/17YlwKu
Odpovědět0 0
Tak já nevím čoveče jestli je to plast nebo kov... Ale asi je to možná fakt kov... Zdá se mi proti "podobným" seťákům od Sony míň kovový a taky je lehoučký... Bajonet je samozřejmě kovový.
Udělal jsem pár fotek, jen tak na stole skoro po "tmě", je tam pár snímků toho objektivku, pořízených 14-140mm na těle GM1. Ostatní snímky jsou pořízené tím seťáčkem. Je tam jak ISO200, tak až ISO3200 (pes), nebo ISO2000 (krevetka). Přidal jsme to do té galerie na skydrivu.
Na nějaké exteriéry z ruky je tu tma jak... šak víte kde...
Udělal jsem pár fotek, jen tak na stole skoro po "tmě", je tam pár snímků toho objektivku, pořízených 14-140mm na těle GM1. Ostatní snímky jsou pořízené tím seťáčkem. Je tam jak ISO200, tak až ISO3200 (pes), nebo ISO2000 (krevetka). Přidal jsme to do té galerie na skydrivu.
Na nějaké exteriéry z ruky je tu tma jak... šak víte kde...
Odpovědět0 0
No je to zvláštní pocit měnit objektivy na takovém prcku... Mám s ním stejný problém, jak se SOny Rx100 - nevím jak to chytit, aby tam nebyl displej nebo "něco" :)
V kapse kalhot to moc nefunguje (se setovým zoomem), v kapse bundy už to docela jde, ale pořád je to dost velké. DO nějaké kabelky bez poblémů (ne do psaníčka).
Displej krásný ostrý, odezvy bleskurychlé, položek v menu víc než na GH3 včetně některých praktických vychytávek (například možnost si tahem na displeji poskládat vlastní rychlé menu vytahováním ze seznamu), celkově je menu plné "profi" voleb (opět na takovém prcku nezvyklé).
Moc se mi zatím nelíbí systém MF na objektivech bez MF kroužku - tedy přes displej, to je tam jakési kostrbaté.
Focus peaking - je tam, ale ve srovnání s tímto Panasonicem to má Sony už roky světelné roky dál - tady to je bída a zklamání.
Mechanické provedení - tělo působí docela solidně, hodně kovu na ovl. prvcích, ty mají poměrně tuhý, ale jistý chod. Chybí mi výkl. displej. A hledáček. A.... Aha, to pak má všechno GX7 :)
Dost málo cupliků, ale opravdu bohatě konfigurovatelné "Softwarové" Fn na displeji. Co mě potěšilo, mechanický přepínač AF/MF. Uprostřed tohoto přepínače je tlačítko defaultně na wifi, tam jsem si dal ISO. Tlačítko videa vypnutelné.
Blesk působí teda hodně vachrlatě!!!!!
Seťák je plasťáček, udělám víc fotek, ale moc si od toho neslibuju. Ale... Tohle stejně bude kompletní až s 20mm/f1,7.
Pro mě je to doplnění "stáje" m4/3. Kdybych neměl GH3, tak bych volil asi jinak, nedovedu si to představit jako jediný foťák doma, ale takhle, jako "drahá krytka" na druhý objektiv v brašně, který ale manželce jako příležitostný foťáček v kabelce poslouží řádově lépe než kompakty co máme doma, mi to "zapadá".
V kapse kalhot to moc nefunguje (se setovým zoomem), v kapse bundy už to docela jde, ale pořád je to dost velké. DO nějaké kabelky bez poblémů (ne do psaníčka).
Displej krásný ostrý, odezvy bleskurychlé, položek v menu víc než na GH3 včetně některých praktických vychytávek (například možnost si tahem na displeji poskládat vlastní rychlé menu vytahováním ze seznamu), celkově je menu plné "profi" voleb (opět na takovém prcku nezvyklé).
Moc se mi zatím nelíbí systém MF na objektivech bez MF kroužku - tedy přes displej, to je tam jakési kostrbaté.
Focus peaking - je tam, ale ve srovnání s tímto Panasonicem to má Sony už roky světelné roky dál - tady to je bída a zklamání.
Mechanické provedení - tělo působí docela solidně, hodně kovu na ovl. prvcích, ty mají poměrně tuhý, ale jistý chod. Chybí mi výkl. displej. A hledáček. A.... Aha, to pak má všechno GX7 :)
Dost málo cupliků, ale opravdu bohatě konfigurovatelné "Softwarové" Fn na displeji. Co mě potěšilo, mechanický přepínač AF/MF. Uprostřed tohoto přepínače je tlačítko defaultně na wifi, tam jsem si dal ISO. Tlačítko videa vypnutelné.
Blesk působí teda hodně vachrlatě!!!!!
Seťák je plasťáček, udělám víc fotek, ale moc si od toho neslibuju. Ale... Tohle stejně bude kompletní až s 20mm/f1,7.
Pro mě je to doplnění "stáje" m4/3. Kdybych neměl GH3, tak bych volil asi jinak, nedovedu si to představit jako jediný foťák doma, ale takhle, jako "drahá krytka" na druhý objektiv v brašně, který ale manželce jako příležitostný foťáček v kabelce poslouží řádově lépe než kompakty co máme doma, mi to "zapadá".
Odpovědět0 0
Odpovědět0 0
Dárek pro manželku - zatím si s tím hraju spíš já, snad jí to do Vánoc moc neochodím :)
Ten link tu pravděpodobně nebude fungovat - nevím proč a nevím, co s tím... Prosím tedy případně admina, aby to pořešil (jestli to už neučinil):
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Ten link tu pravděpodobně nebude fungovat - nevím proč a nevím, co s tím... Prosím tedy případně admina, aby to pořešil (jestli to už neučinil):
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Odpovědět0 0
Jůůů, tak to děkuju :)
Mimochodem, zrovna vezu od Škody dárek pro squaw pod stromeček, tak můžu zapůjčit do Vánoc na nějaký testík. Kdyby to tu náhodou četla (jeden nikdy neví), tak naznačím (tobě to bude hned jasné) - je to prťavoučká (nejmenší) novinka m43 se základním zoomítkem :)
No a k tématu, mě by asi úplně nejvíc zajímalo porovnání foťáku v N1020 s "tím úplně nejlepším protože je to epl" - tedy s novým iPhonem...
To by mě (a určitě nejen mě) opravdu bavilo :)
Mimochodem, zrovna vezu od Škody dárek pro squaw pod stromeček, tak můžu zapůjčit do Vánoc na nějaký testík. Kdyby to tu náhodou četla (jeden nikdy neví), tak naznačím (tobě to bude hned jasné) - je to prťavoučká (nejmenší) novinka m43 se základním zoomítkem :)
No a k tématu, mě by asi úplně nejvíc zajímalo porovnání foťáku v N1020 s "tím úplně nejlepším protože je to epl" - tedy s novým iPhonem...
To by mě (a určitě nejen mě) opravdu bavilo :)
Odpovědět0 0
Bezva test, díky za něj - toto mě moc zajímalo.
Ještě kurňa, si budu vymýšlet :) , ale srovnání N1020 s převzorkovaným výstupem třeba z nějakých nových Sony Er., nebo Samsung Note 3 - ale uznávám že to je na web o fotografování už příliš mobilní, jen mě to tak napadlo :)
Ještě kurňa, si budu vymýšlet :) , ale srovnání N1020 s převzorkovaným výstupem třeba z nějakých nových Sony Er., nebo Samsung Note 3 - ale uznávám že to je na web o fotografování už příliš mobilní, jen mě to tak napadlo :)
Odpovědět0 0
Souhlasím. Mám Note 1 který má s origo baterkou nevím kolik - 8-9mm? Když jsem jel "do hor" tak jsem si k tomu koupil accu s dvojnásobnou kapacitou a s tou je ten "telefon" už pěkně baculatý tlouštík - tloušťka se cca ztrojnásobí (u accu jsou i vlastní záda na mobil i se stojánkem). A ve výsledku používám telefon jen s touto větší baterkou. Nejen pro kapacitu, ale prostě telefon se s tím (aspoň mě) mnohem lépe drží. A když unesu pádlo co má 9mm,, unesu i pádlo co má skoro 3cm...
Tedy taky si myslím, že to s tou placatostí kluci přehánějí :)
Tedy taky si myslím, že to s tou placatostí kluci přehánějí :)
Odpovědět0 0
Ta elektronická závěrka je super i při časosběru - člověk si nehuntuje mechaniku. Teď jsem dělal s GH3 týdenní časosběr jak rostou kytky v akváriu - takové nic, ale cca 5000 snímků to cvaklo. A ono se to pak naskládá.
Odpovědět1 0
Tady je, když už kibicujem o tech mobiloch, fotka z Note 3, jak jsem to zkusmo seďa róchnul:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Odpovědět0 0
...a kompjůtr budeš muset mít v koupelně, na dveřích z vestavěné skříně přes vanu, v té se budou točit ve studené vodě paměťové karty a každý večer to před koupáním dětí budeš muset zase složit.
Zas je tam ta výhoda flašky fernetu v tej vaně...
Zas je tam ta výhoda flašky fernetu v tej vaně...
Odpovědět2 0
Nějak tu ty linky (zase) blbnó...
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Odpovědět0 0
Jasně, já netvrdím, že by měl ten nejvyšší foťák být v každém mobilu, ale v některém z těch nejvyšších by (jak mi říká selský rozum) být měl. Ale nejvyšší verze PureView s největším čipem je jen v mobilu s víceméně dodělávajícím OS. Pouze v N808 - nebo se snad mýlím?
Tedy já se nedivím, že to není "všude", ale že to není "aspoň někde". Kdyby měli udělat nějakou spec. "foto-verzi" N1020, nebo N1520 (po čemž bych asi skočil, klidně i s těmi WP, nic proti nim nemám).
Zkrátka - v současné době to u Nokie není "čím dražší a výkonnější mobil, tím vyšší PureView tam dáme", ale "čím dražší a vybavenější mobil, tím víc osekanou verzi PureView tam dáme".
Ale uvidíme, třeba se to pod mrkvosoftem nějak hne. Ale moc tomu nevěřím.
K tomu Androidu (když už jsme to nakousli) - popisované problémy souvisí zřejmě s konkrétním typem mobilu a jeho verzí Androidu - ano, je to roztříštěné a rozumím tomu, že to asi je frustrující, když to nešlape jak má.
Já jsem si našel hned na začátku svého "androidění" sadu aplikací kteréé používám a ty se se mnou vezou už roky. Jediná změna je, že jsem před časem přešel z prohlížeče Dolphin na Chrome. S budíkem jsem problémy neměl, stejně tak se zprávami, ale Android je tak rozlezlý, že nějaká zlobivá kombinace HW a SW (resp sestaveení SW od výrobce) bezpochyby existuje. Proto používám svůj "Android na míru", ale samozřejmě to není řešení pro někoho, kdo se v tom nechce vrtat.
Každopádně jsem v posledních letech tak spokojený s tímto zařízením (protože to nepoužívám jen jako telefon) jako jsem ještě nikdy nebyl a to jsem toho vystřídal opravdu hodně. Musím to zaklepat :)
Klávesnici používám "Hacker's Keyboard" (libovolně konfigurovatelná), doporučuji, dají se tam zapnout i ty šipky, QWERTZ/QWERTY, české znaky, zvlášť pro portrait, zvlášť pro landscape a spousta jiných věcí.
https://drive.google.com/file/d/0B1aWgpm0MICmZ2t5ZHFMRmdXYWc/edit?usp=sharing
Jak jsem psal. Rx100 v těle mobilu na úrovni nějakého S3 nebo Nokie 1020/1520 (klidně ať je to lopata) a budu ščasný :)
Tedy já se nedivím, že to není "všude", ale že to není "aspoň někde". Kdyby měli udělat nějakou spec. "foto-verzi" N1020, nebo N1520 (po čemž bych asi skočil, klidně i s těmi WP, nic proti nim nemám).
Zkrátka - v současné době to u Nokie není "čím dražší a výkonnější mobil, tím vyšší PureView tam dáme", ale "čím dražší a vybavenější mobil, tím víc osekanou verzi PureView tam dáme".
Ale uvidíme, třeba se to pod mrkvosoftem nějak hne. Ale moc tomu nevěřím.
K tomu Androidu (když už jsme to nakousli) - popisované problémy souvisí zřejmě s konkrétním typem mobilu a jeho verzí Androidu - ano, je to roztříštěné a rozumím tomu, že to asi je frustrující, když to nešlape jak má.
Já jsem si našel hned na začátku svého "androidění" sadu aplikací kteréé používám a ty se se mnou vezou už roky. Jediná změna je, že jsem před časem přešel z prohlížeče Dolphin na Chrome. S budíkem jsem problémy neměl, stejně tak se zprávami, ale Android je tak rozlezlý, že nějaká zlobivá kombinace HW a SW (resp sestaveení SW od výrobce) bezpochyby existuje. Proto používám svůj "Android na míru", ale samozřejmě to není řešení pro někoho, kdo se v tom nechce vrtat.
Každopádně jsem v posledních letech tak spokojený s tímto zařízením (protože to nepoužívám jen jako telefon) jako jsem ještě nikdy nebyl a to jsem toho vystřídal opravdu hodně. Musím to zaklepat :)
Klávesnici používám "Hacker's Keyboard" (libovolně konfigurovatelná), doporučuji, dají se tam zapnout i ty šipky, QWERTZ/QWERTY, české znaky, zvlášť pro portrait, zvlášť pro landscape a spousta jiných věcí.
https://drive.google.com/file/d/0B1aWgpm0MICmZ2t5ZHFMRmdXYWc/edit?usp=sharing
Jak jsem psal. Rx100 v těle mobilu na úrovni nějakého S3 nebo Nokie 1020/1520 (klidně ať je to lopata) a budu ščasný :)
Odpovědět0 0
Holt jim to asi markeťáci rozmluvili, protože mi nepřijde možné, že by v Nokii (resp. v Nikosoftu) nikoho nenapadlo vzít ten nejlepší foťák co mají a strčit ho do toho nejlepšího founu (phabletu) co mají...
Takto ukázali světu "hele, máme nejlepší foťák v mobilu" a hned od dalšího typu jdou s parametry zbaběle/vychcaně strmě dolů...
Tam se asi dějí věci... jako ukázka úplného zatmění myslí mi přijde uvedení tabletu s W8 RT...
K tomu Androidu - já nevím, používám už dva roky (?) Samsung Note 1 a jsem s tím v rámci možností velmi spokojen. Ale je fakt, že nepoužívám oficiální ANdroid a hned jsem si telefon "rootnul" a jedu na Cyanogenmodu (takový upravený Android, teď používám ANdroid ve verzi 4.3.1), ale ano, není to obvyklý postup a nejsem klasický uživatel.
Leč všechno víceméně funguje jak má a někdy ty funkce potěší (ale nejsou nezbytné). Když například na GH3 o přestávce leteckého dne na displeji foťáku "vytípám" fotky z videa, přes wifi si je pošlu do telefonu a pošlu mailem jako "žhavé info" kamarádům. Nebo dálkové ovládání GH3 přes mobil (třeba zimní focení ptáčků u krmítka z tepla u vánočního stromečku :) ).
Značka je mi ukradená, jen chci aby to dělalo to co chci. Úplně by mě uspokojilo, kdyby někdo skřížil nějaký slušný velký mobil a Sony RX100 :)
Takto ukázali světu "hele, máme nejlepší foťák v mobilu" a hned od dalšího typu jdou s parametry zbaběle/vychcaně strmě dolů...
Tam se asi dějí věci... jako ukázka úplného zatmění myslí mi přijde uvedení tabletu s W8 RT...
K tomu Androidu - já nevím, používám už dva roky (?) Samsung Note 1 a jsem s tím v rámci možností velmi spokojen. Ale je fakt, že nepoužívám oficiální ANdroid a hned jsem si telefon "rootnul" a jedu na Cyanogenmodu (takový upravený Android, teď používám ANdroid ve verzi 4.3.1), ale ano, není to obvyklý postup a nejsem klasický uživatel.
Leč všechno víceméně funguje jak má a někdy ty funkce potěší (ale nejsou nezbytné). Když například na GH3 o přestávce leteckého dne na displeji foťáku "vytípám" fotky z videa, přes wifi si je pošlu do telefonu a pošlu mailem jako "žhavé info" kamarádům. Nebo dálkové ovládání GH3 přes mobil (třeba zimní focení ptáčků u krmítka z tepla u vánočního stromečku :) ).
Značka je mi ukradená, jen chci aby to dělalo to co chci. Úplně by mě uspokojilo, kdyby někdo skřížil nějaký slušný velký mobil a Sony RX100 :)
Odpovědět0 0
No ale ta N1520 má snad jiný foťák než 1020, ne? Sleduju, že se tak trošku přechází mlčením, že zase "pokročili směrem vzad". Čip je (oproti N1020 o kousek, ale oproti N808?!) menší, i když rozlišení kleslo výrazně.
Na Nokii píší toto (1520 ----------- 1020):
Main camera sensor: 20 MP, PureView ------ 41 MP, PureView
Main camera focus type: Auto focus with two-stage capture key -------- Auto focus
Zeiss Optics: Yes
Sensor size: 1/2.5 inch ----------- 1/1.5 inch
Main camera f-number/aperture: f/2.4 ---------- f/2.2
Camera focal length: 26 mm
Camera minimum focus range: 10 cm ----------- 15 cm
Tady je dobře vidět (i když N1520 tam není, ale jsou tam velikosti "těsně vedle")
http://www.allaboutsymbian.com/features/item/18398_Smartphone_camera_sensor_sizes.php
jak jde Nokia s tím čipem dolů níž a níž. Škoda, že N808 nedělali na ANdroidu. Syyymbiiiaaaannnn je pro mě nepoužitelný (měl jsem ho v několika přístrojích a byl to lenochod).
Takže sice máme u 1520 "jen" 20 MPx ale na výrazně menším čipu. Je mi jasné, že ve finále jde o dolů převzorkovaný výsledek (5MPx apod.), tak jsem moc zvědavý, jak na tom 1520 ve výsledku a ve srovnání i s tou 1020 bude.
A jen perlička na závěr, všimněte si velikosti čipu na kravském "speciálním überfotomobilu" Samsung S4 Zoom vůči čipu na těch Nokiích...
Na Nokii píší toto (1520 ----------- 1020):
Main camera sensor: 20 MP, PureView ------ 41 MP, PureView
Main camera focus type: Auto focus with two-stage capture key -------- Auto focus
Zeiss Optics: Yes
Sensor size: 1/2.5 inch ----------- 1/1.5 inch
Main camera f-number/aperture: f/2.4 ---------- f/2.2
Camera focal length: 26 mm
Camera minimum focus range: 10 cm ----------- 15 cm
Tady je dobře vidět (i když N1520 tam není, ale jsou tam velikosti "těsně vedle")
http://www.allaboutsymbian.com/features/item/18398_Smartphone_camera_sensor_sizes.php
jak jde Nokia s tím čipem dolů níž a níž. Škoda, že N808 nedělali na ANdroidu. Syyymbiiiaaaannnn je pro mě nepoužitelný (měl jsem ho v několika přístrojích a byl to lenochod).
Takže sice máme u 1520 "jen" 20 MPx ale na výrazně menším čipu. Je mi jasné, že ve finále jde o dolů převzorkovaný výsledek (5MPx apod.), tak jsem moc zvědavý, jak na tom 1520 ve výsledku a ve srovnání i s tou 1020 bude.
A jen perlička na závěr, všimněte si velikosti čipu na kravském "speciálním überfotomobilu" Samsung S4 Zoom vůči čipu na těch Nokiích...
Odpovědět0 0
...tfuj... downsamplované...
Odpovědět0 0
Jeden postřeh pro videisty (ze sonyalpharumors) - údajně RX10 jako první natáčí video "celým" čipem a v reálném čase provádí převzorkování na 1920x1080. Má pro to procesor schopný zvládnout i 5k video a spec. čip. Tímto postupem (po kterém jsem vždycky "toužil") dochází údajně ke zbavení se případného moaré, bar. artefaktů atd. Očekávám hlavně zlepšení ve spolupráci se stabilizací, kde třeba A65 občas "klepala" linkami nebo hranou (nebo křídlem letadla v dáli = linkou), protože prostě linka vyšla do mezery mezi čtenými řádky na čipu.
Já to třeba vidím i na GH3, kde video vzniklé klasickým natáčením v 1920x1080 při veškeré své zřejmé kvalitě prostě není tak brilantní a šťavnaté, jako video vzniklé časosběrem snímků pořízených v 12Mpx rozlišení (16:9 výřez z 16MPx čipu) a dawnsamplované na 1080 linek.
Je tam (na Sonyalpharumors) i povzdech nad tím, že tuto funkci nemají třeba nové A7/A7r a ptají se tam "proč". Já bych odpověděl "protože Sony". :)
Nevím, jestli někdo jiný umí tak vynalézavě své jinak poměrně vydařené výrobky vybavovat kurvítky :)
Já to třeba vidím i na GH3, kde video vzniklé klasickým natáčením v 1920x1080 při veškeré své zřejmé kvalitě prostě není tak brilantní a šťavnaté, jako video vzniklé časosběrem snímků pořízených v 12Mpx rozlišení (16:9 výřez z 16MPx čipu) a dawnsamplované na 1080 linek.
Je tam (na Sonyalpharumors) i povzdech nad tím, že tuto funkci nemají třeba nové A7/A7r a ptají se tam "proč". Já bych odpověděl "protože Sony". :)
Nevím, jestli někdo jiný umí tak vynalézavě své jinak poměrně vydařené výrobky vybavovat kurvítky :)
Odpovědět1 0
Tak to je krása... a vovovotom to je... :)
Odpovědět0 0
Taky si myslím, že ta cena je "ospravedlnitelná", ale stejně je to zvláštní pocit, že přihodím "desítku a mám tělo A7... Jasně - bez objektivu atd atd, ale fullframe a vůbec... Sony podkopává hliněné kotníky molochům a zkrátka to nehodlá dělat zadarmo, proč by taky mělo, že... :)
Odpovědět1 0
No ale na menším čipu, sic s menším rozlišením. I když - jak vychází poměr pixelové hustoty?
Odpovědět1 0
...když už potřebuješ manuálně ostřit u videa, tak je to lepší než hádat z displeje. FullHD a ostrý objektiv je neúprosný - to co se na displeji může zdát že je ostré, pak na velké obrazovce ukáže, že to chtělo "kousek dál" :)
Tady je to ostření přes focus peaking na "střed zaostřeného rozsahu" nejjistější.
Používal jsem u SOny A65 a u NEXů.
Samozřejmě se bavíme o amatérské rovině, bez značek na zemi, na hercích, na pr*eli, bez ostřiče za zadkem :)
Tady je to ostření přes focus peaking na "střed zaostřeného rozsahu" nejjistější.
Používal jsem u SOny A65 a u NEXů.
Samozřejmě se bavíme o amatérské rovině, bez značek na zemi, na hercích, na pr*eli, bez ostřiče za zadkem :)
Odpovědět0 0
Na to je nejlepší focus peaking - vidíš, kterým směrem ti linie "běží", jestli od tebe nebo k tobě. Nejjistější je doodtřit tak, aby chtěná ostrost/linie byly uprostřed zvýrazněného rozsahu, protože linie na okrajích rozsahu zvýrazněné jako ostré můžou být kliďánko nezaosřené, resp. "skoro ostré". Uprostřed je to skoro jistota. Každopádně je to při MF nejrychlejší způsob.
U GH-3 to nemám, tam je aspoň berlička v podobě grafického znázornění, na kterou stranu ostřím, jestli do daleka nebo ke "kytičce" :) ALe focus peaking je v tomto řádově intuitivnější, rychlejší a přirozenější.
U GH-3 to nemám, tam je aspoň berlička v podobě grafického znázornění, na kterou stranu ostřím, jestli do daleka nebo ke "kytičce" :) ALe focus peaking je v tomto řádově intuitivnější, rychlejší a přirozenější.
Odpovědět0 0
Jsem zvědavý, jak dopadne ve srovnání s Panasonicem Lumix G X Vario HD 12-35mm f/2,8 ASPH (který stojí taky ranec). Ten je sice o 5/10mm kratší, ale zase má stabilizaci. Abych předešel "stabilizacinééé" skandování - na video ji vítám.
Odpovědět1 0
Děkuji, vyřízeno, že dík :)
Já dost často fotím divadlo, tedy bídné světlo, drahé světelné objektivy nemám, takže většinu toho fotím Panasonicem 14-140mm, takže velká clona, takže delší časy, takže stabilizace vítána :)
Ale jasně - někdy je stabilizace ke škodě.
Já dost často fotím divadlo, tedy bídné světlo, drahé světelné objektivy nemám, takže většinu toho fotím Panasonicem 14-140mm, takže velká clona, takže delší časy, takže stabilizace vítána :)
Ale jasně - někdy je stabilizace ke škodě.
Odpovědět1 0
Stabilizaci vítám, protože s těmito starými objektivy dělám i video. A tam je to z ruky těžké. Ale ze stativu je to OK - třeba tady jsem dělal manželce takové videjko o jejím koníčku - šití oblečků pro panenky a je tam vlastně v některých záběrech použitý i recenzovaný Helios...
https://www.youtube.com/watch?v=ZAb2VvFppWA
https://www.youtube.com/watch?v=ZAb2VvFppWA
Odpovědět0 0
Testovaný kus mám taky, používal jsem ho (protože stabilizace) na Sony A64 víc než teď na GH3 (tam jsou tyto skla pro moje použití bohužel navíc dost dlouhá, ale hlavně chybí stabilizace).
Na A65 se se stabilizací a funkcí zvýraznění obrysů při MF s těmito starými skly dělalo parádně...
Tady je odkaz na pár fotek se starým Pentaconem 50/1.8 - sice to není přímo tento Helios, ale je to k tomu, jak tu někdo psal, že ta stará skla nedokáží nakrmit 24MPx...
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
(pokud link nebude funkční, není chyba na mé straně, ale na straně zdejšího potrefeného redakčního systému :) )
Na A65 se se stabilizací a funkcí zvýraznění obrysů při MF s těmito starými skly dělalo parádně...
Tady je odkaz na pár fotek se starým Pentaconem 50/1.8 - sice to není přímo tento Helios, ale je to k tomu, jak tu někdo psal, že ta stará skla nedokáží nakrmit 24MPx...
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
(pokud link nebude funkční, není chyba na mé straně, ale na straně zdejšího potrefeného redakčního systému :) )
Odpovědět0 0
Tady ty "outdoorové" Sonky jsou zajímavé hlavně pro nepřekonanou stabilizaci. Ta je o míle daleko před ostatními - testoval jsem včetně nejvyšší Hero3 - Sony stabilizuje prostě tak, že u ostatních se zdá že je stabilizace vypnutá :)
Někomu ale ten "rozhoupaný" obraz vadí a má raději rozklepaný a vlnící se obraz :)
Datový tok toho videa nevíme?
Někomu ale ten "rozhoupaný" obraz vadí a má raději rozklepaný a vlnící se obraz :)
Datový tok toho videa nevíme?
Odpovědět0 0
Taky se mi to líbí. Chci pořídit k GH3 druhý foťák/kameru a ačkoliv zatím vede GX7, tohle se mi líbí a to i přes případný opruz se dvěma typy skel... Jestli vyjde časem vyšší bráška A3000, tak by to s tímto videoobjektivem byla příjemná dvojka. Měl jsem A65 a na některé její funkce (nebo na hledáček) u GH3 smutně vzpomínám.
Odpovědět0 0
ANo. Někteří se díky této ceně dostanou k přístrojům s parametry, na které by jinak nedosáhli a přes ně třeba pak "přelezou" do vyšší třídy. Raději dceři na výlety koupím tohle, než nějaký kompakt.
Tady to snobské nabubřelé tlachání o tom jak je hrozné, že jsou některé věci levnější než bývaly považuji za stejnou ligu jako růžové tepláky Adidas a zlatý řetěz na krku...
Jednou jsem svítil filmy pro nějakou firmu co vydávala nějaký občasník o golfu. A člověk co si pro to byl během čekání komentoval nějaký nový krám s potřebami pro golfisty a byl naprosto konsternovaný tím jaké tam mají ceny. A pronesl "dyť takhle ten golf může hrát úplně každej...!"
A3000 (tomuto Nexu zabalenému do těla) fandím a myslím, že nové vyšší typy přijdu čim skôr.
Jako uživatel mimo jiné m4/3 foťáků jsem si už dlouho říkal, proč někdo neudělá GH2/GH3 s APSC čipem :)
Tady to snobské nabubřelé tlachání o tom jak je hrozné, že jsou některé věci levnější než bývaly považuji za stejnou ligu jako růžové tepláky Adidas a zlatý řetěz na krku...
Jednou jsem svítil filmy pro nějakou firmu co vydávala nějaký občasník o golfu. A člověk co si pro to byl během čekání komentoval nějaký nový krám s potřebami pro golfisty a byl naprosto konsternovaný tím jaké tam mají ceny. A pronesl "dyť takhle ten golf může hrát úplně každej...!"
A3000 (tomuto Nexu zabalenému do těla) fandím a myslím, že nové vyšší typy přijdu čim skôr.
Jako uživatel mimo jiné m4/3 foťáků jsem si už dlouho říkal, proč někdo neudělá GH2/GH3 s APSC čipem :)
Odpovědět0 0
"V konkurencii zakladnych Nikon a Canon zrkadloviek to bude mat tento hybrid tazke"
To se tvrdilo i o Nexech a nezdá se, že by hynuli po meči... :)
To se tvrdilo i o Nexech a nezdá se, že by hynuli po meči... :)
Odpovědět0 0
...ehm, jaká konkurence? V této cenové hladině?
Odpovědět1 0
Koukal jsem na to už dřív - myslím, že to je velmi podobné. Ovšem zajímavé by bylo srovnání v nízkém osvětlení :)
K tomu "novému kodeku" - to je jak s obsahem motoru, prostě nízký bitrate nijak nenahoníš, za větší vyhlazení se věttšinou krutě platí ztrátou detailů. A právě v horším osvětlení kdy je šum ve tmavých částech obrazu prakticky nevyhnutelný, se nízký bitrate podepisuje obvzláště "krutě". Pokud tam ten šum díky vysokému bitrate zůstane, je to snesitelné (a často nevyhnutelné). Pokud ale v tmavých plochách vzniknou mapy a fleky... S tím nic neuděláš.
A to vůbec nemluvím o All-Intra kodeku.
Myslím si, že G6 je výborný přístroj, ale aby se (ve videu) přiblížil GH3, potřebuje hack právě pro vyšší bitrate (ale ten potřebuju i já zase z jiných důvodů). A pak stejně narazí na strop daný použitým čipem.
Focus peaking chválím, to, že na GH3 není, mi prakticky znemožňuje použití některých objektivů v situacích, kdy jsem je s A65 normálně používal (o stabilizaci čipu nemluvě).
Prostě všechno má něco a nakonec stejně záleží na něčem jiném. Technika nám může pomoct, nic víc nic míň :)
Tady je pro zajímavost (speciálně pro digimanii :) ), link na stažení AllIntra "RAW" videa točeného v "šalených" světelných podmínkách, z ruky, "nesvětelným" ultrazoomem 14-140mm, preference času 50fps, ISO 12800 (čili děs). Ale na rozdíl od jiných záběrů pořízených "spotřební" videokamerou to nejsou jen vyhlazené plochy. Kdybych měl světelnější objektiv (nejlépe ten střední zoom s konst. 2,8, jenže to je "třicítka" :( ), bylo by to znatelně lepší.
Autofokus se taky překvapivě docela chytal a clona reagovala plynule. Není to žádný zázrak, nedávám to sem jako "umění", ale jako ukázku "syrových" ISO 12800 z GH3 (je to datový tok cca 9 MB za sekundu, tak to chce trochu stroj, aby to přehrál) - jak tady ten link bude fungovat je druhá věc...:
https://docs.google.com/file/d/0B1aWgpm0MICmeFpaR0pJbHdKZjA/edit?usp=sharing
K tomu "novému kodeku" - to je jak s obsahem motoru, prostě nízký bitrate nijak nenahoníš, za větší vyhlazení se věttšinou krutě platí ztrátou detailů. A právě v horším osvětlení kdy je šum ve tmavých částech obrazu prakticky nevyhnutelný, se nízký bitrate podepisuje obvzláště "krutě". Pokud tam ten šum díky vysokému bitrate zůstane, je to snesitelné (a často nevyhnutelné). Pokud ale v tmavých plochách vzniknou mapy a fleky... S tím nic neuděláš.
A to vůbec nemluvím o All-Intra kodeku.
Myslím si, že G6 je výborný přístroj, ale aby se (ve videu) přiblížil GH3, potřebuje hack právě pro vyšší bitrate (ale ten potřebuju i já zase z jiných důvodů). A pak stejně narazí na strop daný použitým čipem.
Focus peaking chválím, to, že na GH3 není, mi prakticky znemožňuje použití některých objektivů v situacích, kdy jsem je s A65 normálně používal (o stabilizaci čipu nemluvě).
Prostě všechno má něco a nakonec stejně záleží na něčem jiném. Technika nám může pomoct, nic víc nic míň :)
Tady je pro zajímavost (speciálně pro digimanii :) ), link na stažení AllIntra "RAW" videa točeného v "šalených" světelných podmínkách, z ruky, "nesvětelným" ultrazoomem 14-140mm, preference času 50fps, ISO 12800 (čili děs). Ale na rozdíl od jiných záběrů pořízených "spotřební" videokamerou to nejsou jen vyhlazené plochy. Kdybych měl světelnější objektiv (nejlépe ten střední zoom s konst. 2,8, jenže to je "třicítka" :( ), bylo by to znatelně lepší.
Autofokus se taky překvapivě docela chytal a clona reagovala plynule. Není to žádný zázrak, nedávám to sem jako "umění", ale jako ukázku "syrových" ISO 12800 z GH3 (je to datový tok cca 9 MB za sekundu, tak to chce trochu stroj, aby to přehrál) - jak tady ten link bude fungovat je druhá věc...:
https://docs.google.com/file/d/0B1aWgpm0MICmeFpaR0pJbHdKZjA/edit?usp=sharing
Odpovědět1 0
Sleduju to, otázka je, kolik bude stát.
Ono totiž kdyby na GX7 udělal VItalij hack, který umožní zvednout bitrate... AllIntra tam asi nebude nikdy, ale to taky potřebuje jen někdo a někdy...
Ten hack potřebuju i na GH3. Debilní EU 30min omezení a 25/50 fps místo 30/60fps atd...
Ono totiž kdyby na GX7 udělal VItalij hack, který umožní zvednout bitrate... AllIntra tam asi nebude nikdy, ale to taky potřebuje jen někdo a někdy...
Ten hack potřebuju i na GH3. Debilní EU 30min omezení a 25/50 fps místo 30/60fps atd...
Odpovědět0 0
Tak asi taky záleží, jaké má kdo ruce. Já mám pracky jak lopaty a tak GH3 má pro mě tu jakžtakž velikost, ale dcéra fňuká, že je to "kráva". Nebo malý Sony RX100 se mi hrozně líbí, ale nedokážu to chytit nikde kde není displej nebo objektiv... :) Už NEX5 byl taktak.
Odpovědět0 0
Já mám GH3 a cením si na něm množství "páček a cupliků".
Proklínám Panasonic za bezpochyby marketingové rozhodnutí,. že v GH3 nakonec nebude focus-peaking (který je jinak "skoro všude").
U GH3 jsem několikrát ocenil a v praxi vyzkoušl jeho odolnost nějakému tomu deštíku i dešti. Dokonce i 14-140mm (první typ) který není jako odolný deklarovaný snesl opravdu hodně.
Ale ideální GH3 není, ale to není žádný aparát, že jo... :) Chybějící údaje při natáčení které po chvíli zmizí z displeje (protože vypalování displeje), nezvládnutý (na takové úrovni jako měla A65) z hlediska konektivity HDMI výstup - na některých monitorech prostě nefunguje, šíleně pomalý náhled clony, ne úplně zvládnuté náhledy při manuálním ostření se starými objektivy (ale tam jsem možná ještě nepřišel na ten pravý fígl), cybějící stabilizace čipu....
Spoustu z toho má GX7, která se mi moc líbí. Uvažoval jsem, že tělo GH3 prodám a vyměním za GX7. Ale ty dvě těla by se spíš skvěle doplňovaly...
GH4 bude zřejmě "klon" GH3 a GX7.
Proklínám Panasonic za bezpochyby marketingové rozhodnutí,. že v GH3 nakonec nebude focus-peaking (který je jinak "skoro všude").
U GH3 jsem několikrát ocenil a v praxi vyzkoušl jeho odolnost nějakému tomu deštíku i dešti. Dokonce i 14-140mm (první typ) který není jako odolný deklarovaný snesl opravdu hodně.
Ale ideální GH3 není, ale to není žádný aparát, že jo... :) Chybějící údaje při natáčení které po chvíli zmizí z displeje (protože vypalování displeje), nezvládnutý (na takové úrovni jako měla A65) z hlediska konektivity HDMI výstup - na některých monitorech prostě nefunguje, šíleně pomalý náhled clony, ne úplně zvládnuté náhledy při manuálním ostření se starými objektivy (ale tam jsem možná ještě nepřišel na ten pravý fígl), cybějící stabilizace čipu....
Spoustu z toho má GX7, která se mi moc líbí. Uvažoval jsem, že tělo GH3 prodám a vyměním za GX7. Ale ty dvě těla by se spíš skvěle doplňovaly...
GH4 bude zřejmě "klon" GH3 a GX7.
Odpovědět0 0
...kdo chce větší accu, tak si pořídí GH3 nebo OMD...
Kdo chce "skoro" GH3 (navíc s několika fičurami které GH3 nemá a asi nikdy mít nebude (stabilizaci určitě ne, Focus peaking asi taky ne protože obchod) ale v menším těle, tak si pořídí třeba GX7. A že je malém těle méně místa na accu snad není tak překvapivé...
Taky je otázka, jaká bude výdrž při používání hledáčku a/nebo displeje, stabilizace... O těch ostatních "krávovinách" jako wi-fi atd ani nemluvě...
Kdo chce "skoro" GH3 (navíc s několika fičurami které GH3 nemá a asi nikdy mít nebude (stabilizaci určitě ne, Focus peaking asi taky ne protože obchod) ale v menším těle, tak si pořídí třeba GX7. A že je malém těle méně místa na accu snad není tak překvapivé...
Taky je otázka, jaká bude výdrž při používání hledáčku a/nebo displeje, stabilizace... O těch ostatních "krávovinách" jako wi-fi atd ani nemluvě...
Odpovědět0 0
Tak tenhle "Hubllův teleskop" je pekelný a šalený... Tohle je bezpochyby produkt "temné strana Síly", zato ta "světlá" vyprodukovala nový Panasonic GX7 :)
Odpovědět1 1
Kdyby to ogaři dělali s Androidem, šel bych do toho. Jestli si mám vybrat mezi mobilem za 15-20 tisíc s mizerným foťákem a mobilem za 15-20 tisíc s takovýmto foťákem, vyberu za b).
Čekám na ten nový "fotomobil" od Sony, ale obávám se, že to bude brutální "megapixelwar" a to bez těch fičur se subsamplingem jako tady.
Čekám na ten nový "fotomobil" od Sony, ale obávám se, že to bude brutální "megapixelwar" a to bez těch fičur se subsamplingem jako tady.
Odpovědět0 0
Je to taková máznutá békárna, ale mě se líbí :)
Odpovědět0 0
EXIF zahynul, takže - ISO200, f7,1, 1/50.
Odpovědět0 0
Grip na Rx100 dělá (i) tady ten kutil...
http://www.kleptography.com/rf/#camera_rx100
http://www.kleptography.com/rf/#camera_rx100
Odpovědět0 0
Šlo by něco takové vyrobit i pro Micro 4/3?
Odpovědět0 0
Tak nějak to bylo :) Ale na vině byl stroj :)
Odpovědět0 0
...tož to jsem opravdu neměl v úmyslu propagovat nějaký Vůdcův stan... Tímto se tedy upřímně omlouvám :)
Odpovědět0 0
"kdy se mezi sebou bily volby"
...co je s těma "bílejma" volbama? :)
...co je s těma "bílejma" volbama? :)
Odpovědět0 0
Musím říct, že mě zde zásahy cenzora velmi nemile překvapily... Co mi to jen připomíná, nemožnost vyjadřovat "nekonformní názory"...
Ale je to jejich právo i břímě :)
Panasonic Gx1 tělo se ve světě vyprodává za 199doláčů. U nás se dá sehnat "už za" jedenáct a půl tisíce, tedy za trojnásobek.
Všechno souvisí se vším a to výše psané souvisí i s cenami v EU :)
Ale je to jejich právo i břímě :)
Panasonic Gx1 tělo se ve světě vyprodává za 199doláčů. U nás se dá sehnat "už za" jedenáct a půl tisíce, tedy za trojnásobek.
Všechno souvisí se vším a to výše psané souvisí i s cenami v EU :)
Odpovědět0 0
Hmmm. tak jsem napsal čím to je, ale zdejší cenzor příspěvek nepustil. Vulgární slovo tam nebylo...
Zkusím to "něžně" - prostě Evropa :)
Zkusím to "něžně" - prostě Evropa :)
Odpovědět0 0
...a do Vám brání, natáčet jen v HD 720p? Nebo třeba v 480p?
Dotykový displej se určitě do ceny promítne a tam bych to brblání dovedl pochopit (i když mám jiný názor), ale vyšší rozlišení reálně určitě ne (marketingově možná). Dneska umí fHD i lepší mobily (i když mizerně).
Dotykový displej se určitě do ceny promítne a tam bych to brblání dovedl pochopit (i když mám jiný názor), ale vyšší rozlišení reálně určitě ne (marketingově možná). Dneska umí fHD i lepší mobily (i když mizerně).
Odpovědět0 0
Když jsem zkoušel NX300, tak se mi zdál (mimo jiné) foťák v některých momentech "zahlcený". No ono asi není divu, když firmware má 242MB!!! Pro srovnání, firmware pro GH3 má 26MB (a rozhodně toho ten foťák neumí míň, naopak!).
A jen pro zajímavost, firmware pro Canon EOS 5D Mark III má 19MB... :)
A jen pro zajímavost, firmware pro Canon EOS 5D Mark III má 19MB... :)
Odpovědět0 0
Tady v těch našich prdelákovicích to fakt "žije"... Například Panasonic GX1 jsem nedávno nechal dovézt kamarádce z USA. Stál 499USD. A i když budu počítat 20% DPH (dopravu ne, ty foťáky nevyrábějí ve skladech v Amazonu), tak jsem na cca 12 000 (tady po "slevách" za 13 000. Rozdíl se zdá malý. Jenže tady je to třináct litrů za tělo, kdežto v "emerice" je těch 12 litrů za tělo v setu se "skládačkou" 14-42mm X, kteréžto sklo se u nás samo o sobě prodává cca za "devítku"! Takže to je 22 litrů (13+9) oproti 12 (ale vlastně 10 ;-) ).
To, že je u nás výbava cenově napálená "díky" EU socvyčůranosti či co to je mě ani tak nevytáčí, jako naprostá negramotnost prodejců reagovat na vývoj cen zboží ve světě. Ale na zvýšení cen umí reagovat s předstihem!!!
Zkrátka se očekává GX2, tak je třeba vyprázdnit sklady. Ale u nás asi ne. U nás se to pořád (a nejen foťáky) prodává za šílené a nepružné ceny, nereagující na ceny světové.
To, že je u nás výbava cenově napálená "díky" EU socvyčůranosti či co to je mě ani tak nevytáčí, jako naprostá negramotnost prodejců reagovat na vývoj cen zboží ve světě. Ale na zvýšení cen umí reagovat s předstihem!!!
Zkrátka se očekává GX2, tak je třeba vyprázdnit sklady. Ale u nás asi ne. U nás se to pořád (a nejen foťáky) prodává za šílené a nepružné ceny, nereagující na ceny světové.
Odpovědět0 0
Doufají, že se toho ujme někdo jako Vitalij Kyselev (autor hacků na Panasoniky).
Tož uvidíme, jestli někdo zkrotí ty jejich hyperRAWy...
Tož uvidíme, jestli někdo zkrotí ty jejich hyperRAWy...
Odpovědět0 0
...uvidíme - údajně jsou všechny testy zatím s předprodukčními vzorky a nejsou shodné, vesměs se shodují na lepším a rychlejším ostření (jak u focení tak u videa), že je to lehčí, menší blablabla, ale v čem je rozdíl, je v rohové a okrajové strosti. Jedni tvrdí že je tam kresba měkkčí, druzí že míň měkkčí... Vyber si... :)
Ale převažují ty "horší". Ale na webové džungli bych se nedivil, kdyby to ve skutečnosti testoval jeden člověk a ostatní to akorát různě překládali... :D
Uvidíme. Já mám na GH3 ten stávající a jsem s ním (na to že to je ultrazoom) velmi spokojený, akorát mě se*e to, že mi občas zapulzuje expozice při videu. vždycky tam skočí jeden frame přeexponovaný a ovlivní i cca 2 framy kolem. Proto je to viditelnější u "filmovějších" fps (24 a 25) než u rychlejších fps (50). Furt jsem nevěděl jestli pulzuje ISO, závěrka nebo clona, ale vzhledem k tomu, že když tam dám manuální objektiv s auto ISO a a P, tak to nedělá - usuzuju na přepříliš "chytrý" objektiv 14-140.
A dále mě štve, že u GH3 není focus peaking (přitom u novějších Panasoniců v nižší řadě jo), to je markeťácký zločin, silně znesnadňující manuální ostření.
Ale převažují ty "horší". Ale na webové džungli bych se nedivil, kdyby to ve skutečnosti testoval jeden člověk a ostatní to akorát různě překládali... :D
Uvidíme. Já mám na GH3 ten stávající a jsem s ním (na to že to je ultrazoom) velmi spokojený, akorát mě se*e to, že mi občas zapulzuje expozice při videu. vždycky tam skočí jeden frame přeexponovaný a ovlivní i cca 2 framy kolem. Proto je to viditelnější u "filmovějších" fps (24 a 25) než u rychlejších fps (50). Furt jsem nevěděl jestli pulzuje ISO, závěrka nebo clona, ale vzhledem k tomu, že když tam dám manuální objektiv s auto ISO a a P, tak to nedělá - usuzuju na přepříliš "chytrý" objektiv 14-140.
A dále mě štve, že u GH3 není focus peaking (přitom u novějších Panasoniců v nižší řadě jo), to je markeťácký zločin, silně znesnadňující manuální ostření.
Odpovědět0 0
Co jsem našel na webu, tak je ten nový údajně horší než ten starý, v CSC světě vlastně "prastarý" 14-140... .(
Tak nějak v duchu doby... :(
Tak nějak v duchu doby... :(
Odpovědět0 0
Jo... GH3 už cosi "vyhrál", tady byl taky slušně ohodnocený, ale přesto VYTRVALE není v pravidelných přehledech doporučovaných aparátů. Na rozdíl od hromady různých Samsungů s bambiMB RAWy...
TOž nevím, jestli je v tom osobní antipatie, náhoda, nebo "obchod" ? :)
TOž nevím, jestli je v tom osobní antipatie, náhoda, nebo "obchod" ? :)
Odpovědět0 0
brrrrr. hanba! "způsobí" :)
...království za editaci...! :D
...království za editaci...! :D
Odpovědět0 0
Já používám poměrně intenzivně jednu z těch "kopií" - Magicam SD21 a zatím dobrý. Líbí se mi na ní oddělená spoušť pro video a obrázky a zastavování záznamu má taky vlastní tlačítko (celkem tedy tři tl.) Pokud se ptáte proč je to tak důležité, stačí kouknout na youtube - je tam spousta videí obličejů v záběru, kdy záznam končí větou "tak já to zapínám" :)
SD21 má "výměnné záda", buď tam můžu dát záda s dsplejem, nebo záda s druhou baterkou, nebo záda s plnohodnotným wifi rozhraním (jinak to má jen "hloupou" spoušť ve formě klipsny).
Dále je třeba extrémně dbát na čistotu "optiky" - i malá šmouha vzniklá při instalaci nemilosrdně způsobý závoj, šmouhy atd. (jako na mém videu níže v pravé půlce obrazu, šlo o sotva viditelnou šmouhu na krycím sklíčku objektivu velikosti hrášku).
Tady mám jedno videjko z let. výcviku, kde je použitý jak Pan. GH3 s 14-140mm, tak i Magicam SD-21 (záběry z kabiny).
http://www.youtube.com/watch?v=hS_tTe6Sszw
SD21 má "výměnné záda", buď tam můžu dát záda s dsplejem, nebo záda s druhou baterkou, nebo záda s plnohodnotným wifi rozhraním (jinak to má jen "hloupou" spoušť ve formě klipsny).
Dále je třeba extrémně dbát na čistotu "optiky" - i malá šmouha vzniklá při instalaci nemilosrdně způsobý závoj, šmouhy atd. (jako na mém videu níže v pravé půlce obrazu, šlo o sotva viditelnou šmouhu na krycím sklíčku objektivu velikosti hrášku).
Tady mám jedno videjko z let. výcviku, kde je použitý jak Pan. GH3 s 14-140mm, tak i Magicam SD-21 (záběry z kabiny).
http://www.youtube.com/watch?v=hS_tTe6Sszw
Odpovědět0 0
Možná rozšířím svou malou sadu M42 objektivů o Meyer-Optik Görlitz Telemegor 5.5/400 co je teď v "dosahu"a vyřeším to tím...
Odpovědět0 0
No jsem zvědavý na jeho kvality ve srovnání s tím "starým" (jehož jsem spokojeným majitelem).
Mimochodem - nevíte ěkdo - existují nějaké mezikroužky či "něco", čím bych "protáhnul" max. ohniskovou vzdálenost i m4/3 objektivů?
Mimochodem - nevíte ěkdo - existují nějaké mezikroužky či "něco", čím bych "protáhnul" max. ohniskovou vzdálenost i m4/3 objektivů?
Odpovědět0 0
...vždyť si s tím hledáčkem protiřečíš :)
Tak buď bez něho nedáš ani ránu a pak i takovýto hledáček má svůj smysl, nebo je to jen prodejní tahák... :)
Mimochodem, je fakt že i můj letitý Canon SX10 má tuším hrubě přes 200 000 pixelů rozlišení...
Tak buď bez něho nedáš ani ránu a pak i takovýto hledáček má svůj smysl, nebo je to jen prodejní tahák... :)
Mimochodem, je fakt že i můj letitý Canon SX10 má tuším hrubě přes 200 000 pixelů rozlišení...
Odpovědět0 0
Obzvláště ty fotky tohoto šumítka s tím nasazeným příslušenstvím... Působí to na mě jak hustokrutopřísné přítlačné křídlo ve zlaté metle na snížené škodě stodváce s vytuněným (rozuměj prorezlým) výfukem...
V tom SOny musí být na drogách, to jinak není možná...
V tom SOny musí být na drogách, to jinak není možná...
Odpovědět0 0
V čem jsou mezi CSC ty různé Samsungy atd lepší než GH-3, že jsou tyto diskutabilní stroje setrvale doporučovány a zde poměrně oceňovaný foťák setrvale ignorován?
Není to šťour, fakt mě to zajímá...
Není to šťour, fakt mě to zajímá...
Odpovědět0 0
Ta cena je tak postavená, je to holt hořčíkové tělo, utesněné, blablabla... Ale skoro celý m4/3 systém je tak postavený, ne stylem "nemáte na APSC, tak si kupte o chlup menší a o chlup levnější hrkač", ale "nechce se ti tahat s APSC tak zaplať!" :)
GH3 má normální velikost těla - chválabohu a neznám foťák s lepší ergonomií - prostě na všechno páčka :)
I skla od Panasonicu se stabilizací jsou drahé jak kráva, ale patří k tomu nejlepšímu u bezzrcadlovek a nejen tam - ten 14-140mm opatrně pochválil i p. Šurkala a ten UZ objektivy střílí z brokovnice :) a Panasonic 12-35mm f/2,8 je špičkový, jenže je to taky sklo za třicítku (venku i za půlku, ale to je jiný příběh...).
Osobně si myslím, že pro nevideistu je GH3 jak 3D TV pro jednookého :) a kdybych mermomocí chtěl (kvůli velikosti skel) něco na m4/3 na focení, tak bych šel asi do OMD kde i ty špičkové skla od Panasonicu fungují krásně. Ale ony ty špičkové skla zas tak prťavé už nejsou... :)
NEXe bych se nebál, objektivů bude taky časem víc a víc, ale je třeba smířit se s tím, že skládačka do kapsy to se zoomem nebude nikdy. Leda s nějakou palačinkou. A až bude fullframový NEX, to bude teprve tanec :)
GH3 má normální velikost těla - chválabohu a neznám foťák s lepší ergonomií - prostě na všechno páčka :)
I skla od Panasonicu se stabilizací jsou drahé jak kráva, ale patří k tomu nejlepšímu u bezzrcadlovek a nejen tam - ten 14-140mm opatrně pochválil i p. Šurkala a ten UZ objektivy střílí z brokovnice :) a Panasonic 12-35mm f/2,8 je špičkový, jenže je to taky sklo za třicítku (venku i za půlku, ale to je jiný příběh...).
Osobně si myslím, že pro nevideistu je GH3 jak 3D TV pro jednookého :) a kdybych mermomocí chtěl (kvůli velikosti skel) něco na m4/3 na focení, tak bych šel asi do OMD kde i ty špičkové skla od Panasonicu fungují krásně. Ale ony ty špičkové skla zas tak prťavé už nejsou... :)
NEXe bych se nebál, objektivů bude taky časem víc a víc, ale je třeba smířit se s tím, že skládačka do kapsy to se zoomem nebude nikdy. Leda s nějakou palačinkou. A až bude fullframový NEX, to bude teprve tanec :)
Odpovědět0 0
Já neříkám, že video u Nexů je špatné, je výborné, ale není "jednoznačně nejlepší". Ale dá se vlastně říct, že video u GH2/GH3 JE "jednoznačně nejlepší". Ale pokud hledáte "videofoťák" tak je na vás, abyste si ujasnil ten poměr co po přístroji chcete. Pro mě bylo důležité video, tak jsem sáhnul po GH2 (pak Nex5N a A65) a pak i po GH3.
Ale kdyby pro mě bylo klíčové fotofrafování, tak bych vybíral někde jinde, protože za ten ranec co stál GH3 s 14-140mm mám "jetý" fullframe se seťákem... COž mám mimochodem časem v plánu. Protože GH3 fotí (podle mého názoru) hezky, ale APSC (neřkuli FF) ten svět vidí jinak :)
Mimochodem, zrovna včil GH3 získal "Gold Award" od Dpreview. V ocenění se píše něco o tom, že jako foťák jsou za stejné peníze lepší přístroje (o čemž netřeba diskutovat), ale v kombinaci s videem je to "špica" (samozřejmě pro toho, pro koho to má význam). Vyjímám z celkového hodnocení "GH3 nabízí nejlepší kvalitu videa z libovolné kamery, jakou jsme kdy viděli......Je to také docela šikovný fotoaparát na fotografování s velkým množstvím vnějších ovladačů, což je celkově působivě flexibilní balíček.
Nex5N (podle mého názoru) fotil rozhodně lépe než GH2 i GH3, focení s ním bylo takové "bezstarostné". U GH3 musím nad tím focením víc přemýšlet. Fotím do RAWů.
Ale kdyby pro mě bylo klíčové fotofrafování, tak bych vybíral někde jinde, protože za ten ranec co stál GH3 s 14-140mm mám "jetý" fullframe se seťákem... COž mám mimochodem časem v plánu. Protože GH3 fotí (podle mého názoru) hezky, ale APSC (neřkuli FF) ten svět vidí jinak :)
Mimochodem, zrovna včil GH3 získal "Gold Award" od Dpreview. V ocenění se píše něco o tom, že jako foťák jsou za stejné peníze lepší přístroje (o čemž netřeba diskutovat), ale v kombinaci s videem je to "špica" (samozřejmě pro toho, pro koho to má význam). Vyjímám z celkového hodnocení "GH3 nabízí nejlepší kvalitu videa z libovolné kamery, jakou jsme kdy viděli......Je to také docela šikovný fotoaparát na fotografování s velkým množstvím vnějších ovladačů, což je celkově působivě flexibilní balíček.
Nex5N (podle mého názoru) fotil rozhodně lépe než GH2 i GH3, focení s ním bylo takové "bezstarostné". U GH3 musím nad tím focením víc přemýšlet. Fotím do RAWů.
Odpovědět0 0
"...a kedze video je naj jednoznacne u nexov..."
A na to jste přišel jak? Video u Nexů není špatné, ale rozhodně není "jednoznačně nejlepší". Video z NEXů se z uctivé vzdálenosti kouká "na záda" videu z GH2 (ať už s hackem nebo bez) či z GH3 (a to i bez využití A-Intra kodeku).
Měl jsem NEX-5N a moc rád na něho vzpomínám i na jeho video, ale špička je prostě někde jinde...
A na to jste přišel jak? Video u Nexů není špatné, ale rozhodně není "jednoznačně nejlepší". Video z NEXů se z uctivé vzdálenosti kouká "na záda" videu z GH2 (ať už s hackem nebo bez) či z GH3 (a to i bez využití A-Intra kodeku).
Měl jsem NEX-5N a moc rád na něho vzpomínám i na jeho video, ale špička je prostě někde jinde...
Odpovědět0 0
Tož nevim... Už mnoho let vlastním a stále občas používám SX10 - ten má tuším 10MPx, světelnost 2,8-5,7 (na 28 až 560 mm ekvivalentních) a až na video se mi vlastně zdá ve všem lepší... Například je na "tužkáče" - když tam strčím "enelůpky", je to na DLOUHOU výdrž. Jednou dceři spadnul bez obalu na schody a jediná škoda bylo poškozené zavírání bat. prostoru. Už ho moc neštříme - kolikrát on zmoknul... Furt šlape jak! :) Sice jen podle fotek, stejně tahle nová SX50 ve mě stejnou důvěru nevzbuzuje... Zpracováním ne a parametry už VŮBEC ne. Se mi zdá, že Canon "smeruje smerom do *****"
Jo a to přepínání displej/hledáček má ta 4 či kolik let stará SX10 jak automatické, tak tlačítkem... ;-)
Jo a to přepínání displej/hledáček má ta 4 či kolik let stará SX10 jak automatické, tak tlačítkem... ;-)
Odpovědět0 1
Tady:
http://www.quesabesde.com/noticias/panasonic-lumix-gf6-analisis-fotos,1_9671
jsou ke stažení nějaké RAWy.
http://www.quesabesde.com/noticias/panasonic-lumix-gf6-analisis-fotos,1_9671
jsou ke stažení nějaké RAWy.
Odpovědět0 0
OK, díky kluci.
Odpovědět0 0
Jak si v dnešních podmínkách stojí (pro načuchnutí do fullframe) dnes často vyprodávané např. Canon 5d Mk I?
Jak na tom například s těmi ostřícími body, šumem ve vyšších ISO ve srovnání třeba s touto D600?
Jak na tom například s těmi ostřícími body, šumem ve vyšších ISO ve srovnání třeba s touto D600?
Odpovědět0 0
JAsně, u té A99 je to skutečně hrůza... Ale který tedy fullframe nad D600 má to pokrytí body lepší a kolik stojí tělo? Opravdu by mě to zajímalo.
Odpovědět0 0
No a který "startovní/levný" fullframe má ty body rozmístněné víc po ploše táběru? Prodává se vůbec takový? Tedy "levný" fullframe s lepším pokrytím?
Nebo vytýkáme foťáku za 40litrů to, že nemá "překvapivě" stejné parametry jako foťák za 80litrů?
Nebo vytýkáme foťáku za 40litrů to, že nemá "překvapivě" stejné parametry jako foťák za 80litrů?
Odpovědět2 0
...otázka NikonNeznalého - je takový problém si procesování toho JPGu nastavit ke spokojenosti - doostření, kontrast, saturaci, příp. vyvážení?
Odpovědět0 0
...nedávno jsem jednomu ze svých švagrů, když se mi pochválil novým foťákem "z Ameriky z pracovní cesty" "Canon Digital Rebel XSi" odhalil jedno tajemství a sundal jsem objektiv... Čuměl jak vrána, vůbec o tom netušil a ptal se, jestli to nemá vliv na záruku, když se takto rozebírá foťák...
Leč fotky má na totálního laika slušné, rozhodně lepší než z nějakého cvakátka... :)
Takže souhlasím, něco na tom co říkáš, resp. píšeš je.
Ono vůbec to musí být pro ty, jak píšeš, "uctívače koz" čím dál težší, jak se prolínají jednotlivé kategorie. TO musí být strééés ta obava, jestli náhodou nefotím nečím, čím bych se před ostatními chlapy z kmene znemožnil...! Šmarjá, co třeba Sony RX1, nebo nedej bože blízký fullframový NEX!!! Trochu napoví cena, ta pomůže hodně, ale stejně...
Tímto samozřejmě netvrdím, že všichni majitelé kvalitního a drahého vybavení jsou zakomplexovaná jelita - populace je jimi prostoupena rovnoměrně :) . Věřím tomu, že převažující většina fotografů je normální a zhusta neexhibující na int. diskuzích, spokojeně fotící většina :) )
Leč fotky má na totálního laika slušné, rozhodně lepší než z nějakého cvakátka... :)
Takže souhlasím, něco na tom co říkáš, resp. píšeš je.
Ono vůbec to musí být pro ty, jak píšeš, "uctívače koz" čím dál težší, jak se prolínají jednotlivé kategorie. TO musí být strééés ta obava, jestli náhodou nefotím nečím, čím bych se před ostatními chlapy z kmene znemožnil...! Šmarjá, co třeba Sony RX1, nebo nedej bože blízký fullframový NEX!!! Trochu napoví cena, ta pomůže hodně, ale stejně...
Tímto samozřejmě netvrdím, že všichni majitelé kvalitního a drahého vybavení jsou zakomplexovaná jelita - populace je jimi prostoupena rovnoměrně :) . Věřím tomu, že převažující většina fotografů je normální a zhusta neexhibující na int. diskuzích, spokojeně fotící většina :) )
Odpovědět1 0
...taky jsem nad tím "klausovsky zvedal obočí" - to je při sedmi NONSTOP 16hodinových šichtách v týdnu vyfocená, vytříděná a zpracovaná fotka každých cca 140 sekund... ;-)
Hmm...
Hmm...
Odpovědět0 0
Díky za test, taky vítám jiné foťáky než xmegapixelové šumítka.
D600 mě hodně zaujal, jako "foťák" na video mám GH3 ale chci něco i na focení s větším čipem a už delší dobu nějaký fullframe zvažuju. A ač mě Nikon nikdy moc nebral, toto se mi líbí. A ani to nestojí "milión".
Stejně je to zvláštní - GH3 s "pidičipem" s lepším objektivem stojí skoro tolik jako tento zástupce "velkého světa" se seťákem :)
D600 mě hodně zaujal, jako "foťák" na video mám GH3 ale chci něco i na focení s větším čipem a už delší dobu nějaký fullframe zvažuju. A ač mě Nikon nikdy moc nebral, toto se mi líbí. A ani to nestojí "milión".
Stejně je to zvláštní - GH3 s "pidičipem" s lepším objektivem stojí skoro tolik jako tento zástupce "velkého světa" se seťákem :)
Odpovědět0 0
...přesně jak píšeš... nejhorší jsou ve vodě, to že máš nasazený půjčený objektiv v ceně ojetého vozu přece není důvod k tomu taťku "trochu" nepocákat, když "on pak tak srandovně ječel" :D
Při tady tom švenkování zcela zbaběle používám často sekvenční snímání (na to byla zlatá A65) a pak vyberu to, co se mi zdá nejlepší...
Při tady tom švenkování zcela zbaběle používám často sekvenční snímání (na to byla zlatá A65) a pak vyberu to, co se mi zdá nejlepší...
Odpovědět0 0
Díky za hezky napsaný a přínosný článek!
Já na tréning používám děti, někdy je to s nimi horší než s letadly, na které "trénuji"... :D
https://www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=15701
Já na tréning používám děti, někdy je to s nimi horší než s letadly, na které "trénuji"... :D
https://www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=15701
Odpovědět0 0
...a docela jim (v DxoM) RX1 natrhla jejich značkovou hájsosájety víte co... :)
http://www.sonyalpharumors.com/sony-rx1-outperforms-the-twice-as-expensive-leica-m/
http://www.sonyalpharumors.com/sony-vs-leica-reloaded-rx1-vs-8000-leica-m-will-sony-kill-leica/
http://www.sonyalpharumors.com/sony-rx1-outperforms-the-twice-as-expensive-leica-m/
http://www.sonyalpharumors.com/sony-vs-leica-reloaded-rx1-vs-8000-leica-m-will-sony-kill-leica/
Odpovědět0 0
...ale tak já nejsem žádný odborník, na to jsou tu jiní :) Moje dojmy: na video je GH-3 světelné roky před vším z těchto dalších. Je to určitě dané i výborným objektivem (14-140mm). Ale výborné video má i G1X (barvy videa od Canonu jsou podle mého názoru nejlepší), jen se to moc nehodí na jiné než "klidné" scény. G1X je takový PAN Foťák a takové ty další věci jako HDR (který mi z vždycky rozpasoval) jsou tam aby mladí nekafrali, že to jen fotí. :) Ale přesto mi nesednul, nevím proč, přitom ke Canonu tíhnu. SOny A65 je s kvalitními objektivy (dostatečné pro 24MPx jsem měl pouze staré manuální M42) a DOSTATKEM světla prostě královna rozlišení a kresby, to se dělají výřezy úplně "bezohledně", její fičurky (spolu s RX100) hodnotím jako daleko nejvýše a hrozně oceňuju množství informací, které mi foťák na nádherném hledáčku a displeji sděluje. Například když natáčím video na P, tak mi neustále ukazuje, jaké hodnoty clony a čas volí, stejně tak při prioritních režimech vím, jakou třeba když při S foťák zrovna volí clonu a co mi to bude dělat s hloubkou ostrosti. To například VELMI postrádám na GH3, který je na tyto informace nepochopitelně skoupý. Video u A65 je fajn, ale... občas dochází ke konfliktům času/clony se stabilizací, kdy se drobný objekt a linie "rozklepou" a je nutné na to pořád myslet. A páč často točím letadla, tak je to na tom vidět. Fázové ostření při videu je fajn (ale ne perfektní, na to je tam málo ostř. bodů), ale víc oceňuju pohodlné přepínání MF/AF v průběhu natáčení videa. To má výborně řešené i GH3 (buď přepnutím páčky, nebo namáčknutím spouště - výborné!). A65 má perfektní sekvenční focení, je to kulomet "jak prase", hledáček je opravdu zatím nejlepší OVF co jsem viděl a opakuji - pokud je slušné světlo, je vynikající (můj názor, nebijte mě). ALe s úbytkem světla jde dolů, resp. nahoru šum a to dost brutálně... Ale zase... Pokud tuto více zašuměnou fotku zmenším na 12 MPX, najednou to vypadá taky jinak... Ale mám pocit, že od ISO 800 nahoru je prostě lepší G1X marná sláva, je to tak. Jenže na tom si zase nevyměním objektiv a vůbec, tyhle dva foťáky jsou z jiných vesmírů pro jiné lidi...
A RX100... Ten foťák je PERFEKTNÍ!!! Je totiž úplně neuvěřitelné, jaký výkon, jaké fotky a jaké video se podařilo dostat do TAK malého těla!!! Jenže - je HROZNĚ MALÝ!!! :D Já mám pracky jak lopaty a za celé dva dny jsem se ho nenaučil držet... Kamkoliv jsem šáhnul, vždycky tam byl (obrovský a parádní) displej, nebo objektiv... :) Hrozně se mi líbí, ale nejsme si souzeni :) Fakt to nejde. Ale mám ho v plánu někdy (až cena ještě kousek spadne) koupit manželce (která se trápí s příšerným malým Nikonem) a občas si ho půjčit vyloženě na hraní.
O D5100 jen krátce - nezastírám, že mi Nikony nikdy moc nesedly. Fotí to skvěle, ale než se ta fotka udělá... Proboho co je to za zrcadlovku s takhle podělaným ovládáním ISO? To i mizerný Benq za dva litry to má líp řešené!!! A nejen toto - prostě to NEŠLO. Je to jako bych se snažil psát druhou rukou, musím se na nastavení každé kraviny pekelně soustředit (to přetáčení clony je pekelné...!) a spotřebuju tak celou "energii k fotce" na nastavení foťáku... OK - respektuju že to někomu tak vyhovuje, ale já jsem měl pocit že to furt držím vzhůru nohama... A hledáček se oproti tomu na A65 (OVF) může jít zahrabat. Nemluvě o zvýraznění hran u A65 při MF... Přijde mi, že ergonomii u D5100 dělal úplný blb, příznivci prominou... Co je pak platné, že je fotka nádherná (což je), když je mi všemožně bráněno ji udělat? Fotit s D5100 bylo jak lovit kapra ve vaně... Fakt ne...
GH3 - video super (ale řeším pulsování expozice při rychlých světelných změnách scény - má na to vliv zvolený exp. režim, zvolený typ záznamu a fps a režim měření expozice, přitom při "tupém" automatu je to víceméně bez problémů...). Fotky - mě se líbí, hodně na tom dělá můj "seťák" 14-140mm, ale bez mučení říkám, že fotky z větších čipů se mi líbí víc. Doslova mě se*e to kolik informací přede mnou při natáčení videa foťák tají (viz výše). Perfektně se ovládá, to je daleko před vším co jsem kdy měl, nastavíte při focení skoro VŠECHNO krásně MANUÁLNĚ páčkou, kolečkem nebo tlačítkem... Žádné bloudění v menu... DOtykový displej, kdy když nějakou položku nastavení vidíte na displeji, tak (skoro vždy) dotykem té hodnoty se dostanete do nastavení kde to změníte na jinou hodnotu (režim měření expozice, JPEG/RAW, mřížka atd atd) pak zmáčknete OK nebo namáčknete a hotovo... Kdyby si D5100 koupila PĚTINU ergonomie od GH3, tak bude D5100 výborný foťák!
Výborný diplej i hledáček u GH3 (ale ne jako u A65), nepochopitelně problematický náhled expozice a hloubky ostrosti (to fakt nechápu) a pak takové ty blbůstky jako wifi, elektronická závěrka... Zkombinovat tělo GH3, čip z D5100 a vymakaný FW GH3 a A65 a dám za to ledvinu... :D
Tož tolik moje laické postřehy. Nebudu to po sobě kontrolovat, jestli jsou tam překley, tak jsou... :)
A RX100... Ten foťák je PERFEKTNÍ!!! Je totiž úplně neuvěřitelné, jaký výkon, jaké fotky a jaké video se podařilo dostat do TAK malého těla!!! Jenže - je HROZNĚ MALÝ!!! :D Já mám pracky jak lopaty a za celé dva dny jsem se ho nenaučil držet... Kamkoliv jsem šáhnul, vždycky tam byl (obrovský a parádní) displej, nebo objektiv... :) Hrozně se mi líbí, ale nejsme si souzeni :) Fakt to nejde. Ale mám ho v plánu někdy (až cena ještě kousek spadne) koupit manželce (která se trápí s příšerným malým Nikonem) a občas si ho půjčit vyloženě na hraní.
O D5100 jen krátce - nezastírám, že mi Nikony nikdy moc nesedly. Fotí to skvěle, ale než se ta fotka udělá... Proboho co je to za zrcadlovku s takhle podělaným ovládáním ISO? To i mizerný Benq za dva litry to má líp řešené!!! A nejen toto - prostě to NEŠLO. Je to jako bych se snažil psát druhou rukou, musím se na nastavení každé kraviny pekelně soustředit (to přetáčení clony je pekelné...!) a spotřebuju tak celou "energii k fotce" na nastavení foťáku... OK - respektuju že to někomu tak vyhovuje, ale já jsem měl pocit že to furt držím vzhůru nohama... A hledáček se oproti tomu na A65 (OVF) může jít zahrabat. Nemluvě o zvýraznění hran u A65 při MF... Přijde mi, že ergonomii u D5100 dělal úplný blb, příznivci prominou... Co je pak platné, že je fotka nádherná (což je), když je mi všemožně bráněno ji udělat? Fotit s D5100 bylo jak lovit kapra ve vaně... Fakt ne...
GH3 - video super (ale řeším pulsování expozice při rychlých světelných změnách scény - má na to vliv zvolený exp. režim, zvolený typ záznamu a fps a režim měření expozice, přitom při "tupém" automatu je to víceméně bez problémů...). Fotky - mě se líbí, hodně na tom dělá můj "seťák" 14-140mm, ale bez mučení říkám, že fotky z větších čipů se mi líbí víc. Doslova mě se*e to kolik informací přede mnou při natáčení videa foťák tají (viz výše). Perfektně se ovládá, to je daleko před vším co jsem kdy měl, nastavíte při focení skoro VŠECHNO krásně MANUÁLNĚ páčkou, kolečkem nebo tlačítkem... Žádné bloudění v menu... DOtykový displej, kdy když nějakou položku nastavení vidíte na displeji, tak (skoro vždy) dotykem té hodnoty se dostanete do nastavení kde to změníte na jinou hodnotu (režim měření expozice, JPEG/RAW, mřížka atd atd) pak zmáčknete OK nebo namáčknete a hotovo... Kdyby si D5100 koupila PĚTINU ergonomie od GH3, tak bude D5100 výborný foťák!
Výborný diplej i hledáček u GH3 (ale ne jako u A65), nepochopitelně problematický náhled expozice a hloubky ostrosti (to fakt nechápu) a pak takové ty blbůstky jako wifi, elektronická závěrka... Zkombinovat tělo GH3, čip z D5100 a vymakaný FW GH3 a A65 a dám za to ledvinu... :D
Tož tolik moje laické postřehy. Nebudu to po sobě kontrolovat, jestli jsou tam překley, tak jsou... :)
Odpovědět2 0
Když vidím to srovnání velikostí čipů, tak mi připadá úplně NEUVĚŘITELNÉ, jaké fotky dělá můj stařičký a omlácený ultrazoom Canon SX10 s takovým pidínkem (1/2,3'') ve srovnání s mnohými dnešními "trhači asfaltu" s mnohem většími čipy... Video stojí za prd (rozlišením, barevně je vynikající), hledáček je mizerný (ale pořád lepší než žádný!), na displeji na sluníčku taky moc neuvidíš (ale je polohovací), objektiv je 28-560mm se světelností 2,8-5,7(!!!) a kresbou strčí (v určitém rozsahu délky a světelnosti samozřejmě; všude leze aberace která se dá snadno v případě potřeby odstranit v RAWu) do kapsy leckterý velký seťák u strkají se do něho zcela looserovské "tužkáče" s OBROVSKOU výdrží (které v případě nouze když tak koupíš na každé benzince) a ne hyper LiNěco akumulátory s vlastním kompem za osumnáct stovek kus... Je prostě na dnešní poměry fičurkama úplně o ničem, nemá to wifi a nesejvuje to na fejsko a nemá to snad ani efekty...jen dělá (i na dnešní poměry a právě na ně!) krásné fotky. Na obyčejný ultrazoom který stál před lety nějakých 8-9 litrů...
Není to žádný zázrak, ale nedávno jsem ho vytáhnul ze skříně, dal jsem do něho baterky a udělal pár fotek. A úplně jsem čuměl, jak ten foťák "škoda vyhodit" rychle a pohodlně fotí, jestli mi rozumíte co myslím. Kdyby měl těch pár věcí co chci navíc - kvalitní fullHD video - to má SX1 kterou máme v práci, ale ta je na fotky hodně horší, větší rozlišení hledáčku a dipleje a hotovo... nenapadá mě víc, co bych po ultrazoomu mohl chtít...
Tak jsem si klasicky pofňukal nad starými dobrými časy (myšleno ironicky) a jdu něco dělat, resp. testovat M42 objektivy na GH3, jestli to mimo hraní je i k něčemu skutečně použitelné :)
Není to žádný zázrak, ale nedávno jsem ho vytáhnul ze skříně, dal jsem do něho baterky a udělal pár fotek. A úplně jsem čuměl, jak ten foťák "škoda vyhodit" rychle a pohodlně fotí, jestli mi rozumíte co myslím. Kdyby měl těch pár věcí co chci navíc - kvalitní fullHD video - to má SX1 kterou máme v práci, ale ta je na fotky hodně horší, větší rozlišení hledáčku a dipleje a hotovo... nenapadá mě víc, co bych po ultrazoomu mohl chtít...
Tak jsem si klasicky pofňukal nad starými dobrými časy (myšleno ironicky) a jdu něco dělat, resp. testovat M42 objektivy na GH3, jestli to mimo hraní je i k něčemu skutečně použitelné :)
Odpovědět0 0
...to jsem tomu dal... :D
Měl jsem doma na hraní půjčenou RX100 s palcovým čipem, k tomu od tchána G1X se skoro APS-C, k tomu svoji A65 a kolegův Nikon D5100 s APS-C a svoji GH3 s micro 4/3. Tož není divu, že v tom mám "tak trochu" hokej :)
Měl jsem doma na hraní půjčenou RX100 s palcovým čipem, k tomu od tchána G1X se skoro APS-C, k tomu svoji A65 a kolegův Nikon D5100 s APS-C a svoji GH3 s micro 4/3. Tož není divu, že v tom mám "tak trochu" hokej :)
Odpovědět1 0
...nemá... asi dlouho dělám v reklamě a tak lžu víc než je zdrávo... :)
Odpovědět2 0
"Fotoaparát lze dále dovybavit Wi-Fi modulem WU-1a, GPS modulem GP-1 a dalším příslušenstvím. Prodej začne v březnu za $1100 (cca 25.000 Kč s DPH), optický hledáček má stát neuvěřitelných $450 (10.500 Kč s DPH!)"
...ještě se vám zdá GH3 s hořčíkovým tělem, milionem nastavitelných tlačítek a hledáčkem s 1,7MPx (a ano, menším čipem) za 29litrů za tělo drahý? :)
Nebo skutečně prťavý taktéž APS-C Sony RX100 s APS-C, CZ 1,8-4,9 - bez hledáčku teď cca za 15litrů (oproti tomuto bez hledáčku za cca 25litrů!!!)?
Mimochodem, Nex7n má mít EVF o rozlišení 3,8MPx... A neřekl bych že bude o moc dražší... ANo - objektivy u NEXů, je to větší, je to Sony (čti hypermegapixlové), ale stejně... Ta cena tohoto Nikonu, obzvláště s tím tunelem, je úplně komická... :)
...ještě se vám zdá GH3 s hořčíkovým tělem, milionem nastavitelných tlačítek a hledáčkem s 1,7MPx (a ano, menším čipem) za 29litrů za tělo drahý? :)
Nebo skutečně prťavý taktéž APS-C Sony RX100 s APS-C, CZ 1,8-4,9 - bez hledáčku teď cca za 15litrů (oproti tomuto bez hledáčku za cca 25litrů!!!)?
Mimochodem, Nex7n má mít EVF o rozlišení 3,8MPx... A neřekl bych že bude o moc dražší... ANo - objektivy u NEXů, je to větší, je to Sony (čti hypermegapixlové), ale stejně... Ta cena tohoto Nikonu, obzvláště s tím tunelem, je úplně komická... :)
Odpovědět2 0
...úplně vidím ty profi fotografy s těmito stěnami, jak hustokrutopřísně to zpracovávají na hustým pětkovým ajfounu, páč je to woe boží a rovnou to má apku co tomu udělá takový ty boží jakože jako tmavý vokraje jak v pravěku a rovnou to sendne na fejsko a tam to pak lajkujou ale fakt úplně všichni!!
Odpovědět3 0
Odpovědět0 0
No tak když má tenhle Olympus lepší snímač než Panasonic, tak jaktože to v přímém porovnání zdejších ISO testů mezi PL5 a GH3 dopadá jak to dopadá? Tak buď pan Šurkala neumí zaostřit, nebo se mýlíš... To není žádný rozdíl v teoretické rovině, to je rozdíl jak prase... Opět screenshot zmíněných ISO testů vedle sebe (kliknout na "zobrazit původní"):
http://sdrv.ms/Y6kbuB
http://sdrv.ms/Y6kbuB
Odpovědět0 0
Tady je screenshot těch ISO testů vedle sebe (kliknout na "zobrazit původní"):
http://sdrv.ms/Y6kbuB
http://sdrv.ms/Y6kbuB
Odpovědět0 0
Taky se mi právě zdá, že s tím šumem pracuje PL5 výborně, u GH3 mám redukci šumu staženou úplně dolů, jinak se s tím někdy opravdu moc nemaže, vlastně maže :) (i když oproti tomu jak odšumují SLT Sony mi to přijde...).
Pořád přemýšlím jaký druhý foťák domů pro maželku, jsem na vážkách mezi SOny RX100 a nějakým malým micro 4/3 prckem, kde bych měl výhodu kompatibility skel v případě potřeby.
Pořád přemýšlím jaký druhý foťák domů pro maželku, jsem na vážkách mezi SOny RX100 a nějakým malým micro 4/3 prckem, kde bych měl výhodu kompatibility skel v případě potřeby.
Odpovědět0 0
Díky za test pane Šurkala, mám jeden postřeh/dotaz - dal jsem si vedle sebe ty "šum/ISO" snímky CD z tohoto PL5 a z vašeho testu GH3. Když pominu úplně jiné vyvážení bílé, tak snímky z GH3 jsou mnohem ostřejší a nepoužitelná ISO nastupují později. Přitom čip je "stejný" , tedy velikost a cca i rozlišení. Tak jak je to možné? Je to typem čipu, postprocesingem ve foťáku, sklem, či kombinací všeho? Chápu, že GH3 je spolu třeba s OMD na špičce micro 4/3 aparátů, ale tady ten PL5 zas tak levný (rozhodně) není a ten rozdíl se mi zdá obrovský...
Odpovědět0 0
Nepřijde mi to taková "trága" jak pravidelní megapixel-hysterici kvílejí... :)
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_sony&no=9099
Předobjednávky s tím novým seťákem byly za 599USD.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_sony&no=9099
Předobjednávky s tím novým seťákem byly za 599USD.
Odpovědět0 0
...mno... "škoda", že někdo nenafotil nějakou scénu s roztrhanými těly těch které odpálili sebevražední antentátníci, nebo dekapitaci Daniela Pearla... Určitě by taky vyhrál... Vyhrál? Ale nic... To jen tak na okraj této vítězné "přirozené" fotografie...
Odpovědět0 0
Tak Panasonic v rozhovoru pro dpreview uvedl, že Focus peaking (zvýraznění zaostřených obrysů při MF) ani zebra nebude, protože to prý nezvládne jejich "Venus engine". Asi nás mají za blbce... FP umí kdejaký levný čínský externí monitor, skoro každý "Soňák", EOS600D s MagicLatern a jejich 4jádrový procák v GH3 to nezvládne?
To zas bude nějaký markeťákový důvod (čti podraz...).
To zas bude nějaký markeťákový důvod (čti podraz...).
Odpovědět0 0
"Podobne ako procesory a disky .. ten narast frekvencii a kapacity sa proste zastavil"
Myslíš ty 7TB HDD co mají tento rok vylézt? :)
Myslíš ty 7TB HDD co mají tento rok vylézt? :)
Odpovědět0 0
Tamron uvedl ultrazoom pro m4/3 (14-150mm, F/3.5-5.8, 17 elements in 13 groups, 280g) a Sigma uvedla pro m4/3 (a pro E-Mount) hned tři DN "kousky" - 19mm, 30mm a 60mm, všechny s F2,8.
Jen houšť... :)
Jen houšť... :)
Odpovědět0 0
...budu je (Megapixel) muset trochu pohónit :)
Ono se to dá i anglicky, ale jak jsou dneska všechny návody jak pro bl*ce, tak autoři manuálu někdy ve snaze vysvětlit nějakou věc maximálně po lopatě danou záležitost akorát zamotají tak, že pak nevím či jsem... :)
Ono se to dá i anglicky, ale jak jsou dneska všechny návody jak pro bl*ce, tak autoři manuálu někdy ve snaze vysvětlit nějakou věc maximálně po lopatě danou záležitost akorát zamotají tak, že pak nevím či jsem... :)
Odpovědět0 0
Jo, ještě jedna ne nepodstatná záležitost... Přestože jsem GH-3 zakoupil už loni z první dodávky, ještě pořád jsem nikde nenašel český návod (ve škatuli nebyl a ani na CD) :(
Odpovědět0 0
Díky - a máš to někde aktivované? a v jakém PASM režimu ti to takto funguje? Při vyklopeném blesku, nebo i při zavřeném?
Já když když zmáčknu tlačítko kompenzace expozice, tak zadním kolečkem měním EV a přední nedělá nic, ani když mám vyklopený blesk...
Já když když zmáčknu tlačítko kompenzace expozice, tak zadním kolečkem měním EV a přední nedělá nic, ani když mám vyklopený blesk...
Odpovědět0 0
Díky, je to s těmi náhledy jak říkáš!
S těmi poměry stran to myslím tak, že v hledáčku/displeji prostě vidím něco jiného než fotím - jiný výřez obrazu. Když vyberu formát snímku 47:3, tak vyfotím to co vidím na hledáčku (16:9) + pruh nahoře a dole (obraz navíc). Chtěl bych aby se v hledáčku/displeji zobrazoval záběr 4:3 (na displeji který je 16:9 tedy s černými pruhy po stranách).
S těmi poměry stran to myslím tak, že v hledáčku/displeji prostě vidím něco jiného než fotím - jiný výřez obrazu. Když vyberu formát snímku 47:3, tak vyfotím to co vidím na hledáčku (16:9) + pruh nahoře a dole (obraz navíc). Chtěl bych aby se v hledáčku/displeji zobrazoval záběr 4:3 (na displeji který je 16:9 tedy s černými pruhy po stranách).
Odpovědět0 0
JO a k tomu hledáčku, taky by se mi líbil lepší hledáček, kurňa že jo!
Na druhou stranu, která kamera do padesáti tisíc má dneska lepší hledáček?
Tím to neomlouvám!
Na druhou stranu, která kamera do padesáti tisíc má dneska lepší hledáček?
Tím to neomlouvám!
Odpovědět0 0
